Постнагуализм

Если бы все действия были бы равнозначными для вас, равноценными, ни одно не важнее другого, то что бы вы делали?
И смогли бы вообще что_то делать?

Я бы не злилась, не раздражалась, не считала бы себя умнее других.

Совершенствовалась.....бы.

Как бы ты вибирала что делать, если все равнозначно?

Даже, компьютер имеет выбор.
Я бы не выбирала, а просто делала. Это похоже на зомбирование.

Если бы... К чему сослагательное наклонение? Все действия и так равнозначны и равноценны относительно того, чтобы жить и продолжать жить. Все наши инстинкты - только для этого, все наши действия поэтому тоже - только для этого. Действия же могут отличаться только оттенком того, КАК человек делает все эти действия. Как-то так.  :)

Это не так.
У человека полно противоречащих друг другу *программ* поведения.
Даже стремление к смерти, а не к жизни имеется.

Так что  не так.

Это не вина "программиста", а вина "пользователя" - того, кто пользуется этими "программами".
Один с компом "на ты" - он продвинутый пользователь, а другой - дуб дубом, даже после обучения.


Как собственная роспись в неумении пользоваться тем, что дано.


Стань продвинутым пользователем.  :)

Человек не компьютер с программами и не пользователь, так что пример автора неудачен, как и возражения ему.

Нечто делает все равнозначным и как тогда выбирать. Дон Хуан говорил , что волей.

Это была метафора, которая до тебя не дошла. Метафоры вообще плохо доходят, в отличие от прямого текста.
"Человека следует рассматривать как машину." (Поль Гольбах). Чуть ранее Ж. О. Ламетри написал "Человек - машина". А впервые о человеке как машине сказал Декарт. (Ссыль (http://www.intelros.ru/readroom/credo_new/credo_03_2010/7110-chelovek-mashina-mezhdu-lametri-i-dekartom.html))


У человека есть своя собственная воля? У человека есть только "свобода выбора" - относительная свобода и относительный выбор.

Метафоры хоть с машинами, хоть с компами тут вообще мимо кассы.
Метафора такая совершенно не подходит, потому что человек вообще непонятно что.

Ты я вижу Кастанеду не читал, иначе бы не спрашивал , если ли у человека своя воля.

Термин воля имеет в учении ДХ свой чёткий смысл, отличный от настоящего общеупотребительного.

Тогда все вопросы (если они были) снимаются.  ;D

Куда они снимаются ?  :)  Я за свою бытность на форуме запостила кучу роликов , и дети искренне радовались , если  люди на роликах , чем нибудь болели , плохо выглядели, или у них тяжелая судьба , они  поднимали все источники ,лишь бы убедиться что он \ она плохо кончил  :) Я доставляла им такую радость , зачем фрустрировать у детей души прекрасные порывы  :) Тем более они верят во все  , что им не покажут , совершенно искренне и самозабвенно полагая , что если с другим что то случиться , от этого они станут счастливы  :) Ну искореженная психика , патологическое изменение личности , что поделаешь  :)  И кстати , почему именно этот ВОПРОС имеет для вас всех такую значимость ? Я вот этого честно не могу понять , у вас плохая связь с Землей ? Вы не умеете отдавать , брать ? У вас шизофреническое отсутствие связи  с телом ? Из за этого вы не умеете чувстовать ?У вас  трудные отношения с женщинами \ мужчинами ?

Не слишком ли много вопросов для "видящей"?  ;D
У видящих по определению не должно быть никаких вопросов.
Ну, если ты НЕ ПОНИМАЕШЬ, в чём сама же и признаёшься, то зачем гнать пургу?
Кому она нужна, кроме тебя самой? Опять дух нашёптывает?

Ну типа слив на как-бе попытке пошутить  защитан. ;D

Браво, Лиза! Изящно и невесомо тонко. Токмо им еще рано до такой изысканной игры.

Бармалей, а Лиза - это КТО? Мне бы очень хотелось ознакомиться с её творчеством, тем более что ты меня в своём видеоролике по "разбору полётов" в этой теме сравнил как раз с ней.

Эх, Бармалей-Бармалей, если бы ты только знал, кто постил в этой теме под ником "как-то так", то это тебя очень сильно бы огорчило, ну, или же разочаровало. Что ж, "show must go on", поэтому не стану раскрываться, иначе от твоего очень заразительного смеха в твоих плейкастах ничего не останется.  :)

"Сам себя не похвалишь - никто не похвалит". Так и быть, засчитываю тебе твой слив!  ;D

"Разведка боем".

Тебе понравился мой голос. (Ваводы?!)
И при этом ты намекаешь, что я тебя знаю. Значит и ты меня знаешь. Назови мне хоть одного, кого я знаю, с которым бы у меня не было типа противостояния? (Я всех попробовал "на зубок"). Все они слышали мои аудиозаписи с моим голосом. А ты не слушал. Но "меня бы разачаровало..."
Нестыковочка получается.

Лиза многолика. Но она - единственная, кто может "тягаться" со мной.

Лично мне разведывать нечего. Значит, тебе? Но я буду молчать, как партизан.  ;)


Никаких выводов. Это был просто комплимент.


Нестыковочка получается у тебя. У меня нет никаких несостыковочек. Мы с тобой действительно общались, ты меня тоже "попробовал на зубок"... И если бы ты узнал, кто я, то тебя это точно бы разочаровало. Потому что, с твоих же слов, никто с тобой тягаться не может, кроме Лизы. Вот ты и подумал, что под моим ником может писать только Лиза. Кстати, ты этим самым сделал себе скрытый комплимент: похвалив "Лизу", ты тем самым похвалил и себя. Зачем же мне тебя разочаровывать? Так становится даже интереснее.  :)
 
Лиза многолика. Но она - единственная, кто может "тягаться" со мной. [/quote]

Но я - не Лиза. Думай дальше, кто бы это мог быть под ником "как-то так". Так - просто для себя, необязательно из этого делать здесь подтему. Игра - есть игра. И только в этом ты оказался прав в своём плейкасте.  :)

....тогда ничто не имело бы значения. :)