Постнагуализм

Политика - крайняя форма социального сумасшествия. Собственно, из всех нежелательных ВД, диалог сознания о политике самый злокачественный с точки зрения магии.
Он фиксирует намертво ТС. делает её закостеневшей в этом мире и не оставляет никаких шансов преодолеть границы восприятия и личности.
Просто позор!
да, это важно - как раз это главный дар воладоров. И главная ловушка.

Разве ты не был причастен к политике и государственной работе?

Политика просто значимая часть Реальности, ты предлагаешь "не думать о белой обезьяне" по сути.

Собственно чем закончится история на Украине уже понятно и никаких опасений лично у меня не вызывает. Поэтому я готов переключиться на что-нибудь другое.

Сейчас непосредственно нет. И причастие не означает участие. )))
 

да, кстати, зачем о ней думать, если можно не думать? Или не..?

   Ничего подобного! Политические процессы - одни из важнейших процессов, определяющих состояние среды обитания современного человека. Да и чего бы стоило "развитие внимания", если бы оно касалось только падающих с дерева листьев, а отваливание от Украины Крыма не замечало :).

Ой...да харош тебе..."самый злокачественный"...ДЕНЬГИ...БЫТОВУХА..неудовлетворённость без партнёра...море таких...нежелательных...диалогов...смеюсь...

Всё нежелательно...для остановки диалога..ничего там не цепляет..уже...к этому идёшь временем...уходишь..только на остановке вд...зацикливаешься...тогда...происходит.

Ну если человк хочет заниматься Знанием, то ему вряд ли стоит уделять много времени политике. :)

Политика, как одна из сторон социального взаимодействия, вполне пригодна как полигон для самовыслеживания. Если у кого-то заскоки на почве политики, то да, согласен, что такому человеку вредно ею увлекаться. Но обобщать не стоит, мне кажется. Это всё равно, что врачи объявят сахар вредным для всех лишь потому, что от него диабетики в кому впадают.

Мне кажется очевидным что из всех политических взглядов нагвализму более всего соответствует либертарианство. Это ясно даже на простых практических примерах - если, допустим, неотолтекам нужны для экспериментов описанные у КК "растения силы" никакое правительство не в праве им этого запрещать и т.д.

Диабетики впадают в кому от недостатка инсулина.
А политика может служить не только "полигоном самовыслеживания", но и индикатором извращений, как в твоем случае, а также индикатором наличия болезненных привязанностей, как в случае с Тонакой.

Ирона, даже на уровне заказчика давно уже признано, что главное действие происходит не на поле боя, а за умы. Информационная война более эффективна, чем пули. Нагвалистов не сумел сломить никакой геноцид.

Во всех книгах Кастанеды и других магов совершенно нет про политику, кроме пары диагнозов в плане человеческой глупости. Хотя лично ДХ война в Мексике затронула сильно, лишив родителей. Тем не менее он освободился от социального индульгирования на такие темы.
Кто хочет остановить ВД - должен избегать близко той точки фиксации сознания - политической. Это апофеоз воладорского рабства.

Я и говорю это смешно - давить воладоров - не думать о политике )))

Андрей Макаревич - Моя страна сошла с ума

Рождаясь, не выбирают страну,
И нам вовек не оборвать эту нить.
Моя страна ушла на войну,
И я не смог её остановить.

Кому власть да сласть,
Кому сума да тюрьма,
А я не в силах эту боль превозмочь.
Моя страна сошла с ума,
И я ничем не могу помочь.

И что тут делать, и как тут быть,
Если всё отныне верх дном.
Не надо нимбы и крылья растить
Надо просто не быть говном.

И я уверен только в одном
Пришла пора выбирать.
Но если решил, не быть г*вном
И жить легко и умирать.
И жить легко и умирать.
И жить, и не умирать.

Самая дурацкая песня. Про слова вообще молчу. Полностью отвечает названию темы

Только сейчас идея на ум пришла. Гениальная само собой.
Нужно направить цивилизацию по пути развития полной автономности мелких родовых поместий с централизованной властью, следящей за порядком в отношениях между ними.
Невозобновляемые источники энергии в любом случае закончатся. Это раз. А значит автономность самое то. Склоки между людьми и разноголосица во взглядах не закончится никогда. Это два. Поэтому нужно дать людям возможность жить так, как они считают нужным. По их собственным законам в соответствии с собственными тараканам в голове.
Что-то, конечно, нужно будет оставить централизованным. Но распространив эту централизацию и логистику на весь мир.
Для этого нужно только подождать, пока загнется доллар. Остальные вроде не претендуют на мировое господство и сумеют договориться.
Подобный тип социального устройства решил бы два вечных вопроса.  Войны и сепаратизма.

Так может, мы и выслеживаем... я свои извращения, танака - свои привязанности. И только ты с бяшей и жабагетцем как спрайты из снов тупо ретранслируете команды своего мелкого тирана федерального масштаба. Лелея при этом в своих дряхлеющих умах фантомы "русскаго міра".

А про Интернет в книгах КК вообще ни слова, прикинь. Означает ли это, что мы, пользуясь Сетью, совершаем акт святотатства, поклоняясь сети воладорского порабощения?  :D

помнится, Сильвио Мануэль был единственным созерцателем телевизора в партие ДХ)))... и рассказывал "свежие псаки" всем остальным.

политика конечно же в сфере "челоглупости"... так же как и искусство сталкинга. Просо необходимо помнить о том что ВСЁ сделано из инергии, и глупость тоже, - тогда акценты встанут правельно.

В известном смысле можно утверждать, что история знает только две политические философии: свобода и власть. Либо люди свободны жить своей жизнью, так, как считают нужным, если они уважают равные права других, либо одни люди будут иметь возможность заставлять других поступать так, как в противном случае те бы не поступили. Нет ничего удивительного в том, что власть имущих всегда больше привлекала философия власти. У нее было много названий: цезаризм, восточный деспотизм, теократия, социализм, фашизм, коммунизм, монархия, уджамаа*, государство всеобщего благосостояния, – и аргументы в пользу каждой из этих систем были достаточно разнообразными, чтобы скрыть схожесть сути. Философия свободы также появлялась под разными названиями, но ее защитников связывала общая нить: уважение к отдельному человеку, уверенность в способности простых людей принимать мудрые решения относительно собственной жизни и неприятие тех, кто готов прибегнуть к насилию, чтобы получить желаемое.

Возможно, первым известным либертарианцем был живший примерно в VI веке до новой эры китайский философ Лао-Цзы, известный как автор сочинения «Дао Дэ Цзин. Книга о Пути и Силе». Лао-Цзы учил: «Народ, не получив ни от кого приказа, сам меж собою уравняется». Дао – классическая формулировка духовного спокойствия, связанного с восточной философией. Дао состоит из инь и ян, т.е. представляет собой единство противоположностей. Это понятие предвосхищает теорию спонтанного порядка, подразумевая, что гармония может быть достигнута в результате конкуренции. Оно также рекомендует правителю не вмешиваться в жизнь людей.

http://libertynews.ru/node/325