Постнагуализм

:-X

Знаки не имеют никакого значения. Важно только одно. В каком состоянии мы находимся. Важна алертность.
Практической пользы от знаков - ноль.
Если предупреждающий знак появился и мы изменили свое поведение, то как проверить, что это был знак?
А если знак подтвердился, то нафига он нам нужен?
Другое дело - все время следить за знаками, находиться в осознанном состоянии.
У меня этих подтвержденных знаков было как ... Короче много.

Корнак7, дело не в том чтобы подвердить знак и занести его в список и копить, а следить за ним,исполнять их, и не важно если ничего не произойдет, быть может слежка за знаком спасёт твою жизнь или повернёт её в инное русло - вот где суть!

Подобный ответ от Корнака  - "естественен" и "логичен" для него самого. А вот что бы ответил бы тебе ДХ, догадайся.

Это невозможно проверить, а значит все разговоры об этом - индульгеж.

"Знак не имеет значения".  Корнак7... :'( о-ля-ля... Ты неисправим.
Если ты сознательно отметил ряд таких связей между событиями практическая польза будет. На то они и знаки, чтобы уметь их "читать". Проблема возникает в том насколько качественно твое личное чтиво. Как правило, с чтением напряг... Отсюда имеем:
Мораль: поднимаем технику чтения. Как? Непросто, но реально.
Напрямую зависит от уровня осознанности. Насколько эта осознанность "пыхнула". (Может по жизни и не "пыхнуть" ни хрена) Т.е. насколько много ты можешь учесть обстоятельств при оценке "подозрительной" ситуации. Подозрительность ситуации возникает не из ниоткуда, как у параноика, а из "базы данных" прошлых интерпретаций различный знаков и их дальнейших последствий, где причинная связь достаточно явственна. Впрочем, все это сугубо индивидуально. Поэтому-то и сам дедушка Иван об этом туго КК рапространялся. Там где для одного знак, другому - паранойя и шиза. И наоборот. Без правильного тоналя трудно придется.

В случае дымка он упорно смотрел на подозрительную машину, а толку...  ибо в "базе данных" - пусто... мысль о вероятном ДТП даже не возникла.

И аллертность - да, абы без перенапряга.

 

Mod, ты ниче не понял.
Невозможно проверить знак, если ты остановил развивающееся событие. Был ли это знак, или твои суеверия.
А если все-таки события развились по знаку, то где ты видишь практическое применение? Только потакание ЧСВ.
Это не отменяет выслеживание знаков.
Выслеживание знаков важно само по себе, а не в силу практического использования.

Мод, а у кого интересно, в "базе данных" есть что-то, особенно на первый знак Духа?

Вспомни-ка нагваля Элиаса, он вроде три дня бегал за Хулианом и ничего не мог понять в этих знаках Духа, а почему? У нагваля значит, тоже пусто было в "базе данных", -так получается?
Тогда вопрос: - что это -"база данных"? в чьё распоряжение этот "контейнер"?
И кто внутри нас может "читать" знак Духа?

Учитывая что знак на знак далеко не всегда может быть похож, то следовательно и "база данных" будет почти всегда пуста.

ИМХО, Все таки под "базой данных" подходит больше разум, но он не "чтец" знаков Духа, а всего лишь, ничего не понимающий "свидетель", каким, собственно, и должен быть.

Именно нахождение в состоянии выслеживания дает нам интуицию и умение предвидеть, которые и подсказали Элиасу значение знаков.
Для обычного человека знаки - это лишь константация синхронности, или суеверия.
И нечего сравнивать себя с нагвалями-магами. Смешно.

Ахинея! В чем тогда важность знаков Корнак?, ну и зачем, лично вам, что-то выслеживать, если сами не видете никакой пользы в этом? ???
 
Что говорил н.ДХ: - Знание без практического применения - пустое.

Следовать и выполнять  знаки Духа - основная концепция Нагуализма.
(ну как можно не понимать это?....) ???

В том то и дело, что разум (логика) тут почти не задействуется, т.к. не успевает да и не может просчитать (оценнить) своевременно и адекватно.
Повторюсь, база данных интерпретаций знаков понятие весьма условное, индивидуальное и изменчивое. Это ж не подподушечный сонник бабки-поветухи... :)
 Предполагается некоторый опыт распознавания знаков применительно к любому виду деятельности и сфере жизни. Не обязательно в условиях экстремальных ситуаций. И без разного рода способов и техник работы с сознанием, того же, к примеру, тщательного ПП своей жизни или отдельных знаковых ситуаций, "ловить" нечего. Ибо неполоса может длиться по-разному - день, три дня, месяц...  и т.д.

Дымок, хорош тупить. Важность выслеживания-  в ПРОЦЕССЕ выслеживания, в состоянии выслеживания. А выслеживать можно хоть дорожные знаки. Уж в этом вы точно пользу найдете, сидя за рулем, если не видите важности выслеживания в моем выслеживании.

Наткнулся вот на такое видео, обратите внимание на 20мин 20 сек., этот экстрасенс, сам того не зная, что такое знак Духа, неосознанно зацепился и исполнил его. Вот как надо с знаками обращаться.

  http://alexander-litvin.ru/ (чуть ниже по странице)

(Корнак, не забудьте ляпнуть коментарий, в вашем духе, по этому поводу ;))

дымок,
вы что, видящий, раз так категорично утверждаете? а как же алертность? и своим утвержденим просто вынуждаете нас расспросить  а какой частью разума выслеживаете? и и где уверенность, что ваши импульсы, идущие от мозга выдают не искажённую информацию(ввиду того, что чувства можно обмануть, подвергая тело тем или иным химическим воздействиям)

№1
№2

Investor, я не видяший, потому вы вправе усомнится и спросить - где уверенность, что ваши импульсы, идущие от мозга выдают не искажённую информацию?

Investor, кошачий адвокат, видяший, и вы ему ставите подобный же вопрос - А где уверенность что это было видение, а не галлюцинация?

Тогда возникает вопрос к вам: - А в каком месте у вас, находится ваша уверенность в том, что все труды КК и всей его линии, не есть тотальная галлюцинация, - раз вы бросили свой якорь в нагуализме?

Я не знаю ваши успехи в этой области, но задам вам личный вопрос: - Что будет критерием для вас, что все ваши успехи в будущем, - в плане видения, - не будут плодом тотальной галлюцинации? И с данными каких персон вы будете сверяться, в таком случае, если все вызывают у вас 100% сомнение?

Анализируя материал того же адвоката, и сверяя его с материалом других известных персон, опубликовавшие, тоже много подобного материала(Indigo, tonalli, и др...), также сверяя со своими, более чем скромными,  успехами – я делаю тот или иной вывод, который и служит критерием.
У вас же, все наоборот, коту под хвост, суёте чужой материал, и сверяетесь с Бог знает чем,  - с вашим разумом наверное….если так, то Корнак вам хорошая пара. ;)

дымок,

Да, вы плохо отследили мою деятельность и поведение (пользовались видать умом корнака).
Ставить себя на уровень адвоката, кк -вот это и есть ваша галлюцинация, большое индульгирование причастности к мистике. И теперь, будьте внимательны, имеет ли смысл отвечать человеку с набором качеств, опирающихся на графоманство? Да к тому с же с самоуренностью болвана, что весь мир вертится вокруг "нагвализма", о котором вы понятия не имеете. Пожалуй, нет.

дымок,

Каждый видит то, что хочет видеть – с позиции своей кочки.
А вот насчёт выгоды вы зря. Становиться более эрудированным весьма выгодно в плане дальнейшего финансирования возникающих в последствии идей. К тому же риск заранее спрогнозирован и оправдан. Так что, сударь, заберите свои поцелуи с попыткой всех обмануть!

Если будет на то воля духа –тему разверну.

В таком случае развернитесь в теме Фавио, как я вижу, у вас с ним на двоих, один общий "Дух". :P

(и кто сказал что Дух един, и один на всех? ???)

И далее по тесту.

Нет ни одного доказстельства, что вся эта выдуцманная история от начала и до конца была на самом деле.
Но даже если она и была - все, что сочинил этот клоун рассказано задним числом. То есть начало перенесено в конец.
Например, его машину действительно ударила в бок другая машина. Обосравшийся от страха аффтар тут же придумывает себе, а потом и нам. заодно, что дескать он видел то-то и то-то, а обычные ничем не связанные мысли, жесты, привычный ход поведения, оно трактует как необычные...
И опять же никто не видел так ли это было. Это чистый вымысел, выданынй за факт, оч модная манера нечти бред на дозере или, скажем, чмомовнике и чугрикеевке.
Это далают или сильно испугавшиеся люди или просто уже больные, если они это делают хронически.

дымок,


Да, причем тут твоя впалая грудь? НЕЧЕГО ТЕБЕ ДОКАЗЫВАТЬ. Вот и все. Это голимая сказка от начала и до конца. С твлих слов выходит что любой идиот который усрался от сраха при аварии - получает знаки духа, когда перед этим пытается уклониться от аварии. Ты знашеь, это ващето называется височная эпилепсия, когда события представляют задом наперед.

А нельзя ли своими словами? Что именно вам показалось интересным?
Я затрудняюсь комментировать участников битвы экстрасенсов, как и любое другое шоу. Но могу прокомментировать вас.
Кстати. Комментарий. Это слово с двумя "м". Можете считать это началом обучения у меня.

один Один един

Во-первых, я бы (для ясности) сократил термин "Знаки Духа" до  "Знаки".  ::)
В моем преставлении,
 "Знаки" получает "Первое Внимание" от "Второго"
 (иными словами, это сигналы со второго кольца Силы - в первое кольцо.)
(иными иными словами, - ЭТело дает намеки Разуму на целесообразность "неразумных" (иррациональных) оценок происходящего)...

"Язык". на котором "Второе кольцо" обращается к "Первому"- индивидуален(!) для конкретного Тоналя.

(Например, в романе В.Пелевина "Числа" (ДПП)  главный герой получал знаки, встречая "своё" число (34). Думаю, "любимыми" числами обладает каждый  вообще-то;)...)

 В любом случае, это некие "странные" происшествия.
Ключ к восприятию Знаков (Первым Вниманием) - это развитие личной внимательности не только к "функционально значимым" вещам, но и к "избыточным" (для потребительского взора 8)) феноменам, -
например, тоналю не кажется ВАЖНЫМ мелкие вихри, вздымающие мусор или встречные прохожие, неотличимые от умершего знакомого человека и т.д.

Но само по себе восприятие таких сигналов от ЭТела ещё не гарантирует "правильного истолкования" 8)
Практичность использования Знаков тем выше, чем сильнее "работает" Второе Кольцо (Силы).
Развитая Воля позволяет не только безошибочно "читать" и истолковывать Знаки (Разумом), но и "просто не появляться" в месте, где на тебя устроил засаду Карлос со снайперской винтовкой! ;D

На закуску - отрывок из повести "Нагваль Витя"  :P
http://nagval-vitya.livejournal.com/?skip=10

Нагваль Витя.
Часть 1: Начало...


    - Начинается эра Нового Цикла, эра Водолея, - произнес вИдящий Иванито, отливая под ближайшим деревом. – Мое безмолвное знание подсказывает мне.

    - Да я тоже чувствую это, - подтвердил второй слЫшащий Антуанито.

    – И нам нужно найти нового Нагваля для следующей партии воинов. – вИдящий безупречно струсил последние капли осознания, и не менее безупречно застегнул ширинку.

    Воины сидели на их любимой лавке в городском парке и индульгировали не только в том что пили пиво, но также и в том что пили очень дешевое пиво, заедая не менее дешевыми фисташками, вместе со скорлупой (чтобы на всех хватило).

    Среди двадцатки дурных бухающих студентов напротив (которые истошно кричали, матерились, пили спирт настоянный на ореховой скорлупе и  процеженный через вязанные варежки, и наконец лапали своих подруг за всякое
 выделялся один скромный с добрыми и щедрыми глазами. Он сидел немного в стороне потягивая через соломинку слабоалкоголку. И судя по его глазам он не только не мог и мухи обидеть но и абсолютно не понимал кто он, где он, кто все люди, и что они и он вместе с ними здесь делают…

    - Это знак! – подскочил на лавке Антуанито.

    - Возможно… - произнес задумчиво Иванито. – Посмотрим что будет дальше.

    Вскоре компания допила все запасы спирта и разбрелась кто куда, оставив своего ничего непонимающего друга на лавке. Два Нагваля поднялись и приблизились к нему ближе, продолжая наблюдать и ожидая следующего знака. Паренек поднялся с лавки и пошел по парку.

    - Сила, дай нам знак, если это наш ученик, - прошептали воины в один голос.

    Тут же паренек поскользнулся на огромной куче говна, и едва удерживая равновесие скрылся среди деревьев на обочине. Тут же вынырнул оттуда с большим улием диких пчел на голове.

    - Как думаешь это знак?

    - Не знаю…

    Избавившись от улия он метнулся в сторону, где снова поскользнулся на этой же куче и упал жопой на кем то случайно рассыпанные на дороге гвозди, кнопки, битое стекло и вовремя выскочивших из лесной чащи ежей.

    СлЫшащий вопросительно посмотрел на вИдящего.

    - Я все еще не уверен,  - ответил тот.

    Паренек, которого кстати звали Витя, стоял напротив магазина с огромной неоновой вывеской «Будущий Нагваль».

    - Мало ли, надо подстраховаться, - сомнительно пожал плечами вИдящий.

    Витя тут же сделал несколько шагов в сторону став напротив магазина с огромной неоновой стрелой, указывающей на него и надписью: «Вы что ослы! Это и есть Нагваль!» Над магазином взрывался фейерверк, вычерчивая в небе аналогичные надписи.

    - А вдруг не он все таки… Надо быть точно уверенным. Вот если бы появился гигантский летающий розовый слон… - Тут же над воинами пролетел громадный зеленый слон в красную крапинку… - Да ну, он совсем не розовый…

    «Розовых не было, был только такой» - тут же подсказало безмолвное знание… Так и произошла встреча юного ученика со своим Нагвалем и Бенефактором. И началось обучение…
)

violet drum,
Рассмешили от души))))))))))))))))

В романе Пелевина "Числа ДПП" главный герой, который искал "свое число", это типичный параноик. В это суть сюжета - главный герой сходит с ума, вплоть до трахания взад. А маниакальный и чисто шизофренический поиск числа "34" это один из ярких симптомов, дающий намек или иллюстрирующий для понимающего человека суть происходящего.

Я уже который раз убеждаюсь, что этот форум - скопище идиотов. Казалось бы - глум и глубокий цинизм Вити Пелевина понятны и дураку, ан нет - далеко не все дураки понимают, что Витя Пелевин глумится над ними денно и нощно, как своими наркоманскими текстами, так и самим своим существованием. Витя просто ненавидит таких как на этом форуме дураков. Глубоко и прозрачно. А дураки не понимают и копируют что-то из Вити, приписывают Вите то, чего тот никогда не имел в виду... Впрочем, Витя как раз и использует тупейшую совковую стадную манеру верить в дерьмо и не видеть истинного в своем постоянном и даже незамаскированном глуме над убогими. ухахахах

Реликтум, ты когда ругаешься через слово, то  текст у тебя просто херовый получается.
Ты безусловно талантлив в жанре критика,но сказать чето путное не идет, не едет, не прет) Но ты мог бы как-то хоть ругаться интенсивней.

ну,  придурок, давай  давай)))))ля-ля

Ну ктобэ сумлевался, что Реликтум провидит мироощущения Вити Пелевина (и всех его клонов, да ;D) так же пронзително, как и  совковые т.зрения клоунов-дураков.  :P
Мене не станет ставить встречные диагнозы, поскоку Реликтум - священная корова сего форума, а Пипа и так напряжена очередным нашествием пакостного адвоката и т.д.... ::)

Да, тут речь у ВП шла об индульгировании...но не только.
Дело в том, что тональ "выбирает форму" Знаков. Затем превращает её в "делание".
Так, ДХ наблюдал за поведением ворон. Значит ли это, что ВСЕ действия ВСЕХ ворон важны как несущие Знаки? Нет.Но в определенном контексте (т.е. с учетом многих ИНЫХ обстоятельств) дело происходит именно так. "Летящая и каркающая ворона - Знак!"(с)

витя ПЕ Левин выбрал верить в некрофилию
как и Тема Троицкий и Димон Дибров
у них сил нет ненавидеть интелектуальное большинство
поэтому они. чуть более чем полностью. считают себя демонами
среди бесов
но это не так

Дымок, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы видеть, кто есть кто. И кто что умеет. Это проявляется в разговоре.

Вот, например, вспомним базар про бывшего адвоката, который вовсе "не обязан показывать нам фокусы" и сравним с этим:




Мы не можем судить о сознании человека. Но мы можем судить о том лжет человек, или нет.

дымок,
дымок показал всю свою сущность. весь этот рассказ про него, однако какой он меркантильный. а не ВОРУЕТ ли он мою инфу на практе?

дымок, как только я вижу, что человек материально заинтересован в россказнях, я сразу становлюсь подозрительным.
Для меня это "знак" такой)))))

вово, не зря ты закрыл практы -чтобы не воровали твоё, кровное)))))))))))))))))))

Investor, я не жадный. На форуме беру больше, чем даю. Мне здесь выгодно быть. А вот что получает адвокат при его самомнении хотелось бы послушать от него самого.
Реликтум причину своего присутствия уже высказал моими устами постами

дымок, у вас раздвоение личности -с одной строны пинок под зад, а со второй флирт.

кста, быть пустотой -спс за комплимент

Сама постановка вопроса - делает твой бред фиктивным.
ТЫ идиот тупой - САМ рассказал СКАЗКУ, но требуешь доказательств от МЕНЯ.

Именно невозможность доказательства твоего сказочного бреда делает его абсолютно ненужным и практически, то есть для практического анализа, бесполезным. Я именно про это и писал. А ты, дебил, вместо того, чтобы переводить стрелки в стиле ху%путала НЛПиста, читал бы внимательней то, что тебе пишут. ухахахахах

Речь шла о том, что если нельзя доказать какой-то "факт", если нельзя проверить его - то нех%й его и совать сюда, как равный сказке или мексиканскому сериалу о просто Марии.  ;D А то весь форум уже засрали сказками такие как ты.  ;D ;D ;D