Постнагуализм

Принято считать, что наука и научный метод прогрессивен и может двигать вперед цивилизацию.
Но так ли это?
Ведь даже внутри науки ученые объединены только этим самым научным методом и жаждой познания, во всем остальном они разобщены.

Никогда они не работали сами по себе.
Архимед ввязался в войну и стоил катапульты.
Леонардо ДА Винчи кому только не предлагал свои услуги за покровительство.
Да и в наше время ученые работают только под охраной государственных и частных структур.

О это вовсе не благоприятная среда для самих ученых,  но кто -то , в том числе они сами ее создают.
Одиночки в науке практически никогда не выживают, даже гении, если нарушают некие негласные правила.

Вспомним о гении Тесла и он потерпел поражение.
Его метод передачи электричества на расстояние без проводов был отвергнут изабыт, несмотря на успешные эксперименты.

Может потому что он никому не хотел служить и подчиняться, даже самой науке.
Это разумеется чепуха, что его результаты засекретили во время войны, чтобы они не достались врагу.
Опыт показывает, что после войны были открыты широкому взору настоящие чудеса , компьютеры например.
Так что причина была в другом.

В наше время на поверхность всплывают те технологии на которых можно в первую очередь нажиться, сотовая связь, интернет, производство игр и программ, все для потребления.

А что за кадром? То, что возможно не менее интересно но не приносит прибыль.
Что это может быть?

Предположим?

Обучение осознанным сновидениям.
Обучение движению точки сборки.

В этой сфере почти никто кроме мошенников не действует.
А наука считает ее непригодной для работы, поскольку здесь невозможно использовать научный метод.

Но в этом ли причина и так ли это?

Что еще мы видим в настоящем по поводу науки.

То, что она начинает ограничивать саму себя, запрещая себе заниматься в тех или иных областях, где научный метод вполне работает, но это запрещено.

Например я имею ввиду евгенику человека и в частности клонирование человека.
В настоящее время в европейских странах клонирование человека полностью или частично запрещено.

Можно сказать что и полностью, поскольку разрешено только доводить рост зародыша до определенной стадии а затем пользоваться этим материалом в медицинских целях.

Но никаких принципиальных трудностей в доведении роста до конца не имеется.
Ведь это уже давно доказано экспериментально, на известной всем *овечке Долли* :)

Таким образом мы имеем прямые факты ограничения и самоограничения развития науки в настощее время и можем предположить, что такие ограничения были и в прошлом.

Науке придется интегрироваться в глубоко духовные области что бы эти вещи о которых вы говорите стали предметом изучения. Это произойдет очень не скоро на этой планете с этой цивилизацией Придется вам давать себе духовный труд самостоятельно, если конечно не предпочитаете что бы кто то сонастраивал для вас новый лучший мир и не ожидаете, что вас напитают энерджи 2в за ваши деньги.  ;D

Ну хорошо там обучение сновидению и тп.
А как быть с тем , что наука себя ограничивает в чисто научных областях, в клонировании человека, которое запрещено якобы по моральным ,этическим и юридическим основаниям.
Но видимо вполне возможно.

Знаете, есть много разных сил влияющих на направление человеческих изысканий. И я не смогу с полной уверенностью заявить, что все ограничения нам во вред. С нашей точки зрения может быть не видно очень многого, вероятно, те кто приближался могли бы многое рассказать. Тесла, я думаю, мог бы.. Да идея о том что мы не готовы - не нова, точнее процентное соотношение тех, кто мог бы повернуть вектор цивилизации не дотягивает до.. 15% порога, достаточного для контроля над менее развитой частью.. по одной из версий.

Да вовсе не наука себя ограничивает, её ограничивают. По очень простым причинам - не возможно
просчитать последствия таких манипуляций с человечеством. Овечка Долли приведённая в пример
показывает очень поверхностный взгляд на вещи. Не худо бы почитать что и как там было,
прежде чем бросаться фразами "давно доказано".
И ещё - а зачем клонирование, когда естественный прирост уже девать некуда?
Уже сейчас на планете в 7-10 раз больше людей чем она может обеспечить
нормальными условиями существования.
Науке бы озаботиться вопросом - камо грядеши?
Но он считается не научным к сожалению.

И какие же это по вашему могут быть силы?
Если скажем отбросить ту часть ученых, которые занимаются изобретением нового айфона и чисто теоретической физикой, то где результаты остальных? Кроме британских :) :)

Мало что можно просчитать в отдаленной перспективе это не серьезный довод.
Можно было просчитать последствия изобретения колеса или пороха?
Вряд ли, но это ничего не останавливало.

Клонирование еще как можно использовать.
Например в военной области.
Солдаты, которые воюют и умирают, вместо единственных и неповторимых личностей.

А байка про перенаселение планеты, байка и есть.
Не природные и технологические возможности ограничивают массы людей нищетой и голодом, а совсем другие.

Готов выслушать правду вместо байки.

Недотыкомкам невдомек, что бы вы посчитали за результат и какие джентльмен читает газеты за утренним кофе, что бы их там опубликовать) простите их, они исправятся!

Серьезный, когда появляются инструменты позволяющие дифференцировать явления по просчитываемости перспектив. Слышали про теорию катастроф?

Мишель Лермон,
А что тут особенного, ты веришь, что нет возможности для всех произвести питание?
Это при современном то уровне развития агрохозяйства.

Ну и что еще одна теория....
А в чем собственно дело, это вопрос частный..

Это не наука ограничивает, а вселенское сознание. Я его называю - Оптимум :)
Пока вы, как и большинство жителей планеты, одержимы желанием убивать себе подобных, никакие технологии клонирования, а тем более технологии Теслы - вы при своей жизни не увидите. Гораздо оптимальнее и безопаснее для человечества - давать выход вашей агрессивной энергии в компьютерных играх и социальных сетях. Поэтому именно эти технологии и развиваются.

Вообще  то огромное количество изобретений Теслы внедрено в промышленность еще лет сто назад, электродвигатели , трансформаторы и прочее.

А клонирование полностью освоено к концу двадцатого века, сейчас технически ничто не мешает клонированию человека.

Так что о чем ты там говоришь?

Т.е. кроме питания человеку ничего не надо?
Со свиньями не путаешь?
Человеку нужны: чистый воздух, чистая вода, нормальная еда, а не то дерьмо которым вынуждены питаться большинство
уже сейчас, а что будет дальше? Ещё нужно уйма всяких "полезных ископаемых" количество которых
далеко не бесконечно.
Человеку надо жизненное пространство не забитое телами миллиардов других.
Человеку нужна не засранная природа.
Человеку, для нормальной жизни, много чего надо.
Что у тебя за примитивные взгляды?
Школу то закончил?

Да и со всем остальным нет никаких настоящих проблем, кроме раздуваемых желтой прессой.
Например в России огромные пространства с чистым воздухом, с незасранной природой.
Это уже вопросы не экономики , а политики.
Так что не гони эти псевдозеленые байки.

Которые пора китайцами заселить?



Да, с тобой всё ясно. Клонируйся. Тихо. Сам с собою. Под одеялом. Пока мама не видит :)
А я пошёл мимо. С дебилом говорить - себя не уважать :)

нахуй ты эту байду тут разводишь ? Всё все выяснили , как кто к друг другу относится , что думает , я понял что у вас тут перекличка сёдня  в психушке. Ты думаешь это кому-то интересно знать ? Вали в свою лапландию гусь лапчатый

Мишель Лермон,  хорошо слился у самого аргументов ноль, а туда же спорить.))

Поясню, что бредни об органиченности ресурсов внедряются в мозги людей уже давно, но строго под определенным углом.
Для ничем не ограниченного потребления , когда основной продукт цивилизации это мусор , ресурсов может действительно не хватить.
Но на прокорм и все остальное ресурсов Земли хватит еще на необозримый срок.

да хоть станиславович , но хуева туча пиздоболов не смогла осилить одну хрупкую девушку, почему ?

 у которых всё было в руках , все ресурсы , но плять они не смогли !! Не смогли . Вам нельзя ничего поручать , пойдете в колхозы сейчас все коровам хвосты вертеть , поднимать поголовье

Топ-10 запрещенных научных экспериментов (http://ittrend.ru/2013/08/05/топ-10-запрещенных-научных-эксперимент/)

(http://forum.postnagualism.com/images/crazy-scientist.gif)

    Мы, нагвалисты, только с 1-ым запретом согласны (ядерного оружия), а со всеми остальными не согласны! :)

    А это Пипа с изобретенным ею средством для уничтожения перелетных птиц и синиц: :)

(http://forum.postnagualism.com/images/crazy-scientist-pipa.jpg)

Запретной темой для науки является рассмотрение расслоения общества по уровню развития.
О расслоении по финансам у нас говорить любят. И занимаются этим скорее те, кому с ними не повезло, а о расслоении по развитости низы говорить не хотят, а верхи не могут. Забьют ))