Постнагуализм

Самым большим заблуждением можно назвать отношение к точке сборки.
Попробуем это доказать.

Ну, с этой цитатой все уже знакомы:

Случилось так, что ты снова запутался в своем обычном неправильном понимании терминов. Ты стремишься найти нужное место так, будто ищешь потерянные ключи от машины. Затем ты хочешь привязать к нему свою точку сборки так, как завязывают шнурки. Идеальное место для точки сборки, а также ее фиксация – это метафоры. Они не имеют никакого отношения к словам, используемым для их описания.
— Книга «Искусство сновидения» (1993), Карлос Кастанеда (Николаев)

Сошлемся на Релю, хотя он не для всех авторитет

Как человек, не понимающий метафор, будет понимать указания по месту расположения ТС в книгах КК?
Он будет понимать это буквально и пребывать в уверенности, что ТС находится у него в районе правой лопатки.

А что пишет Кастанеда по этому поводу?

При изложении своего учения дон Хуан уделял особое внимание всему, связанному с точкой сборки. Однажды я спросил у него, имеет ли точка сборки какое-либо отношение к физическому телу.
– К тому, что мы обычно воспринимаем в качестве человеческого тела, точка сборки отношения не имеет, – ответил он. – Точка сборки является частью светящегося яйца – нашего энергетического «я». — Книга «Искусство сновидения» (1993), Карлос Кастанеда (Николаев)
| https://chaparral.space/wiki/Точка_сборки

То, что свечение вокруг ТС есть сознание, никто возражать не будет.
Но у Кастанеды написано больше

— Как ты уже знаешь, — продолжал дон Хуан, — шаманы древней Мексики были убеждены, что интерпретация происходит в области особо яркого свечения — в точке сборки.
— Книга «Магические пассы» (1998), Карлос Кастанеда
| https://chaparral.space/wiki/Точка_сборки

Что такое "интерпретация" не нужно объяснять?

Точка сборки - это наше сознание и все, что там есть (восприятие-ощущения, мысли-интерпратация, оценки-эмоции)

Вот еще тому доказательство:

в точке сборки не только собирается восприятие, путем превращения потока энергии в данные органов чувств, но и происходит интерпретация данных органов чувств.
<...> если точка сборки изменяет свое положение внутри светящегося яйца, то в ней собирается другой набор энергетических полей, что создает новый поток данных органов чувств. Отличный от привычного набор энергетических полей превращается в данные органов чувств, и эти другие энергетические поля воспринимаются как другой мир. — Журнал прикладной герменевтики №1 (1996 год)

Еще раз Реля, всё у всех тырящий

И сам Кастанеда, тырящий в основном у Петра Демьяновича:

Существует два способа объяснения магами того, что есть магия. Первый – с помощью метафоричных описаний мира магических измерений. Второй – с помощью абстрактной терминологии, свойственной магии. Я всегда предпочитал второй способ, хотя рациональный ум человека Запада никогда не сможет удовлетвориться никаким из этих двух способов.
— Книга «Искусство сновидения» (1993), Карлос Кастанеда (Николаев)

Ну, собственно, вопрос с ТС закрыт.
Хотя я нисколько не тешу себя надеждой, что лишил всех мудаков их любимого заблуждения и они по-прежнему будут "вИдеть" ТС, двигать ее в стороны, вглубь и вытягивать ею кокон в курительную трубку.
Мудаки они на то и мудаки. А главный страж текстов Кастанеды Реликтум для них псих, как некогда был психом Иисус, раскидывающий столы торгашей в храме.

Что такое метафоры и какие трансформации с ними могут происходить.
Я вот тут подумал - а вдруг не все мудаки знают, что такое метафора.
Ну, да фик с ними. Пусть сами ищут в словарях
Лучше я приведу пример, как мудаки могут метафору принять за буквальность, а речь в этой теме именно об этом.

Представим, что некий шепот читает через энное количество лет выражение "крыша поехала". Представляете, что он способен соорудить из нее? Пожалуй что-то более величественное, чем наш современник на форуме ПостНагвализма из идеи точки сборки.

+1 В видении ТС и словах ДХ о метафоре нет противоречия, корнак снова выставил себя воинствующим дебилом не разбирающимся в нагвализме)

Я тебя оставлю до завтра. В назидание.

Пойди хлопни шепота по спине.
Два мудака.

интент, так это же корнак, все уже привыкли и не обращают внимание что он лепечет, он как туалетное радио лишь для того, чтобы заглушать еще более неприятные звуки.

ТС да, метафора, способ говорить не о природе сознания, а о "механике" изменения ее качеств.

Вооот.
Мне уже легче.
А что ты скажешь про удары по спине? Насколько ОНИ метафоричны?

Про точку сборки я высказался. Оно, как можно заметить, альтернативно Пипиному
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92514.msg427009#msg427009
На очереди "вИдение".

Здесь тоже можно привести немало вариантов. От вариантов некоторых авторов нос воротишь. Другие пытаются как-то приспособить свое понимание видения к брезгливым на шизотерию носам.

Есть совсем упоротые, выдающие за видение  световые пятна, которые им мерещатся.
Такому видению можно найти объяснение. Люди, имеющие подобное "видение", просто больные :)

Для новых отношений к термину точка сборки могу порекомендовать литературную обработку оригинального assemblage point. Чем интересен английский, там на каждое слово найдётся несколько, а то и много значений. Например, момент сборки мне нравится больше, чем точка. Впрочем, любой знаток английского, и даже уверенный пользователь гуглоперевода может найти более себе подходящий перевод.

К таким понятиям не подходят через трактовку отдельных терминов. Они новые. Их нет в словарях. Здесь может быть применен исключительно контекст повествования.