Постнагуализм

Стас: скажи мне, Ожегов, какие вопросы тебя волнуют по жизни?
Стас: список составляет...
Стас: пошел второй час…

ожегов: Ну, если серьезно, то у меня нет таких вопросов, как, например, у тебя. Ни к кому. И никаких.
Стас: ожегов, ну почему обязательно как у меня? Может свои какие-нибудь...
Стас: к кому-нибудь...
Стас: один вопросик...
ожегов: Нет никаких. Честное слово. Даже если бы была возможность спросить что-то у Кастанеды.) Ну, что спрашивать то? Все уже сказано, а вы лезете друг к другу, плодите десятки идиотских тем...

Стас: ожегов, ну хорошо. Пусть так. А как ты представляешь себе устройство форума? Выходит он ваще не нужен?
ожегов: Стас, мне не нужен. Я могу что-то написать, но понимаю, что это бесполезно. Если он завтра исчезнет, я его спасать не буду.)

Стас: ожегов, а ты находишь возможность с кем-то общаться о нагвализме по жизни?
Стас: и есть ли у тебя такая потребность?
ожегов: Стас, нет, мне это не нужно. Иногда кто-нибудь мне пишет, прочитав на каком-нибудь форуме мой пост, тогда я отвечаю. У меня нет желания с кем-то общаться.
Стас: ожегов, как ты для себя обьяснешь такое отсутствие желания общаться? В силу своего характера, или "продвинутости"?
ожегов: Стас, я понял, что умнее от этого не станешь.

ожегов: И еще я меняюсь с годами. Я становлюсь более мрачный и молчаливый.)
Стас: ожегов, но ведь есть еще такой момент в общении. Ты можешь видеть по тому как к тебе относятся себя. По реакции людей судишь о себе. Смотришься в них как в зеркало. Самому себя оценить объективно трудно.
ожегов: Я и так знаю, что из себя представляю. Зачем мне чье-то мнение?
Стас: ожегов, а что ты вообще получаешь от пребывания на форуме? Из твоих слов - ничего. Тогда зачем ты здесь? В прошлый раз ты написал, что тебе забавно читать.
ожегов: Ну, иногда я читаю серьезные книги (хотя догадываюсь, что от них тоже толку нет), а когда устаю, переключаю внимание на форум или чат, отвлекаюсь, что ли.

Стас: ожегов, я вовсе не о мнении. Увидеть себя в других вовсе не значит узнать их мнение.
Стас: мнение может оказаться прямо противоположным тому, что ты увидишь в этом зеркале
ожегов: Стас, все люди примерно одинаковы. Как говорил ДХ наш ум - дешевая экономичная модель. Если ты это понимаешь, зачем к кому-то приставать?
Стас: ожегов, пристаем мы еще по причине того, что нам интересно, чего же добились другие
Стас: сравнивая свои и чужие успехи мы делаем выводы
Стас: и что-то меняем в практике

ожегов: А никто ничего не добился. У меня хотя бы опыт есть, чтобы это увидеть, у подавляющего большинства и этого нет. Я например вижу, что релик никогда не был в сновидении, хотя и пишет трактаты, когда он пишет о безмолвном знании, я вижу, что пишет дурак. А еще я вижу толпу дураков, которые жадно внимают этому бреду. Но это не говорит о том, что я считаю себя продвинутым. Наоборот.
Стас: ожегов, а ты его сайт читал?
Стас: на нашем форуме - другой Р
ожегов: Да, конечно.)
ожегов: Но релик по крайней мере прикольный.
Стас: ожегов, ну ладно, а АПК?
ожегов: А они одинаковые. Оба пишут бред и оба лгут. Стиль только разный.

Стас: ожегов, ну хоть для кого-то ты найдешь положительную оценку?
ожегов: Ну, смотря о чем речь. Вот Миша Волошин написал книгу о своем опыте в сновидени. Там, конечно, ничего интересного или полезного нет, зато ничего не приврал.)
Стас: ожегов, как ты считаешь, насколько объективна твоя оценка? Может это всего лишь мнение? На чем она основана? На твоем опыте, чутье, мрачном настроении?
ожегов: Если человек хотя бы раз пережил, например, безмолвное знание, он понимает, что это такое. Тогда он легко может понять, кто его испытал или просто пытается философствовать на эту тему.

Стас: ожегов, я хотел бы твое мнение услышать об Индиго
ожегов: Индиго не лжет. Если ты хотел это услышать. По моему мнению, конечно.
ожегов: Я имею ввиду его тему старую. Про видение тоналя.
Стас: ожегов, а может он самообманываться? Я тоже про старое
ожегов: Не думаю. 

Стас:у меня ощущение, что творческие люди, типа ОЕ, Мойши могут вполне "внушать" себе какие-то пятна, выдавая их даже для себя за видение
ожегов: А кто это? ОЕ - это наш админ?)
Стас: ага
ожегов: Он слишком начитан и болтлив. Такие знания ничего не стоят. Это сродни тому, что собирает релик. Они думают, что чем больше будут читать, тем будут умнее.)
ожегов: Я читаю не для того, чтобы что-то узнать или запомнить, некоторые книги помогают создать нужное настроение, что ли. Поддерживают меня. Я вижу, что те люди были похожи на нас, так же искали, так же не понимали... Но нельзя скопировать чей-то путь.

Стас: ожегов, ну Бишесанель ты в болтливости и во вранье не подозреваешь? Она интересные вещи о своей практике пишет
ожегов: Подозреваю.)

Стас: ожегов, для настроения у меня тоже есть несколько книг, которые я перечитываю. Выскажись об Успенском, если читал, конечно. А я выскажусь о тебе само собой Гыы
ожегов: Успенского не читал. Пытался читать Гурджиева. Давно. Но не смог.)
Стас: С Гурджиева нельзя начинать. Успенский "Четвертый путь". Эту книжку мало кто читал. Все довольствуются "В поисках чудесного", но там гораздо слабее.
Стас: Чем мне Усп нравица, так это подкупающей искренностью и жаждой знаний настоящего ученого.
ожегов: Успенский ведь просто популяризатор. Поэтому у тебя и возникает вместе с ним "жажда знаний". Если бы ты читал внимательно реализованных людей, то заметил бы, что знание и невежество с их точки зрения - одно и тоже.

Стас: ожегов, а примеры "реализованных" людей?
ожегов: Махарши, Махарадж, Толле, Ренц...
Стас: ожегов, а Ошо с саи бабой куда бы ты поместил?
ожегов: Ошо из этого списка. Саи Бабу не читал.
:ожегов, а ты читал у Ошо, что он гонялся за книгами Успенского?
ожегов: Очень может быть, что и гонялся. Сначала.
ожегов: Сначала ведь все что-то ищут.
ожегов: Потом тот, кто ищет сдохает - это и есть просветление.)

Стас:ожегов, ты для себя какие-то перспективы хоть сколько-то радужные видишь?
ожегов: Трудно сказать. Почти нет, наверное.
Стас: с чем ты связываешь нарастание своей мрачности?
ожегов: Не знаю. Раньше были надежды, что в будущем все будет лучше. Теперь этого нет.
Стас: С вами был Фил Донахью- Познер-Корнак. Спасибо за внимание
Стас: ожегов, и последний вопрос уже за кулисами. Твоя оценка Корнака
ожегов: Ты слишком зависишь от других людей. Не можешь без общения. Это плохо. Других претензий к тебе нет.)
Стас: ожегов, спасибо, постараюсь учесть

Р.S. Мне настроение Ожегова напомнило Темуса. Тоже из "старичков". Оба вполне искренне и не заинтересованы в саморекламе.
Что ждет вставшего на ПУТЬ? Только разочарование?.....

Так потому что Путь не предполагает какой либо реализации вообще , так что пусть тоже пишет книгу ), как памятник

mishel, спасибо, мы обязательно учтем ваше замечание.

Мне вот что интересно, позволяем ли мы человеку быть свободным читая его книги? Не происходит ли здесь тоже самое, что происходит с актёрами, люди запомнив и запечатлев их образ в памяти забирают их энергетику.

Лентийад, хорошо начал.  Но главное вовремя остановица.

Мне кажется, что при написании книг происходит тоже самое, что и с актёрами (только энергетика уходит в меньшем количестве), если писать о себе, создавать свой образ, потому Кастанеда и написал о себе сразу несколько биографий.

Лентийад, нуаче. В комиксах у тебя совсем неплохо получалось. Никого не слушай. Иди там пиши.

Тут Стас, по чему то забыл упомянуть, что ожегов и он является одним и тем же человеком, там что тут мы видим какбе авто интервью  ;D Ну а че? криативненько гламурненько.  ;D

Sephiroth, надеюсь ты еще не раз удивишь всех нас своими открытиями.