Постнагуализм

гых)))..

реакцыя вапще..  это то што наступает после..   рефлексыи)))..

ты мух..ат катлет отсартировывай..  в рамках приличия хотя бэ)))

Cудя по твоему инфантильному лексикону, ты одной ногой еще в животном мире  ;D

Не зря мы на омвее называем пень зоопарком для изгоев).

Да и не зря у Pipы выросли рога  ;D

Да и у модернушки они были, только он их дурик спилил  :)

вы бэ на сваем омвее)))..  термины для начала научились правильна употреблять))))..

ну типа па его сути..  а не как захочеццо)))

Лисатый, ты бы то уж помалкивал, сперва писать по человески научись, а уж потом корчи из себя орфографический словарь)).

а..   за эти слова..  тибе ..   фриц в фашысты праизведеть))))

 вы и таг  ужэ..  опорафинились всей толпой)))  .. 

а ежели я вас ещо за русскый начну гнобить)))..  у вас жэ вапще..  тирпение

воинское закончиццо))))

Cудя по аватарке лиса, у него не уши а рога, а учитывая выражение глаз, не хвост, а спонтанно воспламенившиеся кишечные газы).

судя па написанному..  тирпение омовскых военов закончилось))..  вместе с хваленным интиллектом))))

Так их лис)))

вы там ..у сибя апсуждение что ле устройте..  па поводу применения термина рефлексыя)))..

ну стыдно жэ читать ;D))))

Не, это ваши черти, пеньковские. Мы тебя не терпим априори, тебя вообще у нас нет, это крест Пипы).

ну могет ..канешна..  у омовскых военов)))..

осознание сваего паведения и реакцыя на него...  это одно и тож)))..

паскоку выбора все равно нету)))))...


че та ржу ;D ;D ;D))

совести у тибя нет)))).. 

я ужэ ржать усталь))))

Давай, мотивируй животное на логорею  ;D

ты я вижу без мотивации справляешься))

Похоже на припадок)

причом)))..

у мню есть выбор)))..  писать иле неть)))..

а у них ..ужэ нету))))

скушно омосекам у себя, у сектантов все сурьезно)

при припадке..  падають)))...

а я ещо неть))))..

ты как на припадкы риагируешь?))))..  сагласно сваему военскому уставу?)))

Река на омвее вообще не пишет, в основном у нас!  >:(

за русскый видима пережываеть)))

у участников мошеннических сект типа омовских специальное отношение к терминологии того учения из которого их гуру  наворовал себе терминов для написания своих виршей))

понятно задача организатора секты показать рядовым сектантам , что они особенные, чтобы это их грело, для этого если секта ворует термины из какого-то учения , как ом у кастанеды, смысл терминов надо максимально исказить.

чтобы рядовые сектанты несли потом эту ахинею на других ресурсах и привлекали к себе максимальное внимание этим)))

обычный мошеннический прием, для рекламы секты) типа вот мы какие ))

рядовой сектант может не знать даже этого и нести любую ахинею, у него всегда есть возможность сказать, а наш гуру вот так учит)) почитайте его вирши))

Особенна веселит.. слово нипасредственное)))...
после тваего озвучивания здесь.. сваих нипасредственных знаний особенно))

знания дх...  тибе точна пака ни па средствам)))

борюццо тока нисвабодные))  эт одназначна

lis, можно буду называть тебя ракотой? Нет, не потому что в тебе горят анальные газы...
Ты всегда отвечаешь скоро, автоматически, безсознательно)

Река, да он у нас типа блаженного, неприкасаемого по индуистки, не обижай его, он и так бабушкой своей обижен, она ему второй месяц пенсию не отдает.

Ну и что что лис сказочный долбойо*, зато он гетцу статистику делает, а тому чего еще надо, - модернутка план выполнять обязана!

Скоро и биссазнатильна.. для тибя видима одно и тож)))...
я просто в теме глубоко и оч давно))
ты таблицу умнажения.. как отвичаешь?))

Это видима..   два нискорых сазнатильных ответа)))

Сами сибя пиарите...  сазнатильна нисвабодные маи)))

Река с Омовника, не трать время на лизу, она всегда такая была, одинокая и болтливая)

Рту, я ни на тебя его тратить не намерена  :)

типа свабода..  в каленках жметь?)))

проста падумай.. на досуге)))..

што быть свабодным и бороццо за свабоду.. савсем ни одно и тож)))

Река с Омовника, ну зачем ты хамишь людям, думаешь тебе тут позволят это делать, нет не позволят.

это ее способ бороццо за свабоду)))..

ну как иначе то?))

Тема очень интересная, но оффтопа очень много, поэтому ее нужно разделить.
Создам темку для переносов. :)

Ах, как-же интеллектуалка Pipa, все-же изнемогает среди вас, эпических идиотов  :)

памаги ей))

Модерашка пня, не просто дегенерат и пыльник, он сознательно выбраный Рipoй
глепец и имбецил! Что нужно для того, чтобы слить файл, - эйфорический дурак!
 ;D

Mаршушку не троньте, он конечно мент, но наш мент!  ;D

 Дура ты набитая хрен знает чем, бо если Гетц позволяет тебе так на ПН высказаться, то он не дегенерат и пыльник, он сознательно выбраный Рipoй
и не глепец, и не имбецил, и не эйфорический дурак, а вполне нормальный чел, раз не преследует тебя за дурацкие высказывания. Тута правда ФРИЦ с его такой будкой лица и гестаповской иронией Гетца подтрунивает, кстати довольно умно, хотя и явным перебором от неприязни. Но такова се ля вуха. Хотя мне ФРИЦ нравится, но именно как умный чел, кстати, он тож меня за башковитость уважам, как и я его. ВЫВОД таков, умнейте и будете с ФРИЦЕМ в ништряк отношениях. Вот так вот, господа недоучки.

Плюля, ты классический дворник зоопарка)

https://youtu.be/_92L5uIQbe0  ;D

 Не трогай Pipa, а то я тебе хвоста подломаю так надёжно шо ышшо и крякнешь. А идиотами вы и есть, собаки безмозглые. Бу-а-га-га, Бу-а-га-га!

Мордатый, не указывай Пипе что делать!  ;D

     Пенроуз в области нейрофизиологии - почти то же самое, что Валуев в Госдуме :).
     В конце своей жизни или карьеры былые авторитеты начитают поучать других в том, в чем сами никогда компетентными не были. Типичный пример - прием лошадиных доз аскорбинки по Полингу.

А что..  нейрофизиологыя отрицает ..физическые законы??))

я впалне сибе представляю валуева в госдуме..
почему бы и нет)))

мню скарее смутять нейрофизиологы не знающие физикы)))

     Нейрофизиология, конечно же, физические законы не отрицает. Однако закавыка здесь в том, что физические законы ничего конкретного не сообщают о том, как работает мозг, т.к. мозг изучали именно нейрофизиологи, а не физики и не математики.
     Например, если ты всю жизнь доил корову :), то это умение никак не поможет тебе судить о перелетных птицах. Для этого надо быть не животноводом-дояром, а орнитологом. Но отсюда не следует, что орнитология отрицает доение коров :), просто она занимается другими вещами. Вот и Пенроуза можно считать авторитетом в теоретической физике (причем ближе к математике), но живые организмы он никогда не изучал. Отсюда и его представления о работе мозга того же качества, как и представления водопроводчика о кровеносной системе :).

это стратегические представления.. водопроводчика высокого класса)))..
я склонен верить такым людям)).. гораздо более нынешних нейробиологов.. хотя пенроуз с паследними тож общаеццо)))

Разовьются, будут то же самое. :)

     К сожалению, знания через общение практически не передаются. Какой-то конкретный вопрос, ответ на который может быть дан кратко, выяснить у другого человека действительно можно. Но, скажем, от общения с математиком математику знать не станешь, тем более, если прежде ее никогда не изучал. Примерно тот же самый эффект от общения физика с биологом.
     Вот и я с вами тоже на форуме общаюсь, а что толку-то? :)

Ну это смотря как подходить к такому общению.

Хочешь узнать лучше математику, общение с хорошим математиком может быть полезным, если и сам заниматься будешь. :)

     У меня иное мнение - чтобы узнать предмет (в широком смысле слова), нужно именно этим предметом и заниматься, а не через посредника. Наглядный пример: муж и жена живут вместе долгие годы, общаясь друг с другом, но жена умеет готовить [пищу], а муж - нет :).

Это потому, что через жратву она может его за горло держать.(

Как это интересно нет, таких мужчин не бывает :)

turistby, нет отдин все таки есть))

голодом морят, держись братан))

освой сложный рецепт сварить куриные яца и заварить чай))

Вообще то многие навыки только через  общение и можно быстро и легко усвоить, иначе только своим долгим путем проб и ошибок, что не оптимально. И сейчас многие профессиональные навыки передают (обучают) именно так, смотришь как делает умеющий и повторяешь. :)

      Это относится лишь к навыкам, как шевелить руками и ногами :), тогда как более специфические навыки способом подражания не копируются. Например, искусству программирования :) нельзя научиться, лишь глядя на то, как программист стучит пальцами по клавиатуре. Или общаясь с композитором или музыкантом, нельзя научиться сочинять музыку и играть на музыкальных инструментах.
      Есть даже поговорка, что "природа отдыхает на детях гениев". Ее суть в том, что даже родные дети зачатую неспособны овладеть способностями родителей, хотя общаются с ними с рождения.

Верно к навыкам шевелить руками и ногами относится и к гораздо более сложным двигательным навыкам, в спорте например и в искусстве в балете например :)
Даже у ювелиров подозреваю точно так же учатся, хотя сложнее найти двигательные навыки можно ,  но довольно трудно.

О :)  даже ж будущие хирурги частично так учатся :)

А поговорка ? Ну как и все народные мудрости условна.
Означает другое, что гении толпами не воспитываются, даже в одной семье где папа или мама гений. :)

Я подозреваю мы в понятие общение вкладываем несколько разный смысл.
Я поясню.
Учился я в школе в "компьютерном классе" я то туда ради игрушек пошел, но общались , все со всеми часов по 12 в день

кроме учебы )

Потом лет 10 спустя узнал, что большинство из класса работали в сфере it в  дальнейшем.

Ну а я никогда не испытывал затруднений больших в пользовательской сфере компов, не знаю чего то разобраться всегда смогу.

А вот люди многие с виду умнее меня удивляли, не могли к этому подступится, всего лишь из за недостатка общения такого в прошлом))

биологам канешно труднее.. их наука скорее описательная..  чем мыслительная)))  а думать всигда больно)))..
но как и фсе остальное..  это дело привычки))
я считаю союз.. физиков с биологами оч полезным для наукы)))..

https://youtube.com/v/0u5wxu-4ntc

вот например впалне панятный ролик)))..

причом даже для миня ..небиолога😂))

вот тут савиршенно сагласен..

учитель..  это всиго лишь вектор))..  указывающий ученику направление движения.. в сторону сваего мастерства...
осилит ли дорогу идущий па ней ученик.. в большей степени зависит от ученика..  от его усердия.. сил и спасобностей)))

А вот за это мы, Пипы, этого Пенроуза и ненавидим! :) Особенно нам противно слово "микротрубочки" :).

разве..провление чувст в данном случае уместно?)))..

в научных кругах приемлем..  достойный логыческый ответ)))..основанный на фактах и креативном мышлении)))..

Стихотворение Редьярда Киплинга «Есть у меня шестёрка слуг…»

Есть у меня шестёрка слуг, Проворных, удалых, И всё, что вижу я вокруг, - Всё знаю я от них.
Они по знаку моему Являются в нужде.
Зовут их: Как и Почему,
                              Кто, Что,
                                   Когда и Где.
Я по морям и по лесам Гоняю верных слуг.
Потом работаю я сам, А им даю досуг.
Я по утрам, когда встаю, Всегда берусь за труд,
А им свободу я даю - Пускай едят и пьют.
Но у меня есть милый друг, Особа юных лет.
Ей служат сотни тысяч слуг - И всем покоя нет.
Она гоняет, как собак, В ненастье, дождь и тьму
Пять тысяч Где, семь тысяч Как Сто тысяч Почему! :) ;)

Источник: https://vikent.ru/enc/3074/

ффу это неуместно, Сказал лис, и Пипа сконфузилась...)))

детей с детства учат контролировать проявления своих чувств, проще говоря лицемерить , чувствовать одно , а это не показывать или вообще показвать другое...)

зато потом вокруг такие приятные искренние люди практически все))))

имеет  это и оборотную сторону, полезную но не вседа.

чтобы от этого была польза учится этому надо намного лучше, не всем удается

     У меня не про научные круги вопрос, а про здешний круг. Что именно заставляет людей с ходу отвергать данные нейрофизиологии, основанные на более чем вековом исследовании работы мозга, но с первой же подачи заставляет поверить, что роль сознания может выполнять пустая микротрубочка, сложенная из одинаковых кирпичей? Тем более что роль этих микротрубочек давным-давно не является секретом - это элемент цитоскелета клетки (проще говоря - жесткая арматура несущих конструкций). Тогда как механизм работы сети нейронов головного мозга находит свое подтверждение даже в создании искусственного интеллекта, работающего на том же принципе.

ни хатель я никакых дапалнительных проявлений чувств))..

к тому жэ я ни физиолог и ни квантовый физик...
я даж ни матиматик...  просто мне интиресна.. пачиму?))

дак никто ни отвергаеть..  того что ужэ есть))

говариццо о том что для саздания ии..  этих знаний ни дастатачно))