Постнагуализм

Как соцсети заставляют верить нас фейковым новостям.

https://mybook.ru/author/borislav-kozlovskij/maksimalnyj-repost-kak-socseti-zastavlyayut-nas-ve/read/

Ознакомится с книгой онлайн.

Я ехал в метро с книжкой про изобретателей, а человек, который долго щурился на страницы у меня из-за плеча, спросил, о чем таком интересном я читаю. «Может быть, вы интересовались – в Питере на Дворцовой площади стоит колонна Монферрана, весит 600 тонн, и совершенно непонятно, как ее туда поставили». За следующие пять станций я услышал несколько увлекательных историй о роли сверхъестественного – которым власти якобы давным-давно научились пользоваться, но скрывают – в строительном деле. На моей станции собеседник высунулся из вагона и кричал мне вслед, что тибетские монахи умеют, собравшись на возвышенности в количестве ста человек, вместе издать такой особенный звук, который заставляет тяжелый валун подниматься в воздух.

В этой книге не будет ничего о том, почему на самом деле камни не летают под действием особенного звука. Меня заинтересовало другое. Кто уже успел представить себе пожилого городского сумасшедшего, тот неправ. Со мной разговаривал – я специально поинтересовался профессией – тимлид, то есть руководитель группы программистов, из знаменитой российской IT-компании. Ему было за тридцать, и он окончил хороший технический вуз. Когда вы расплачивались за эту книжку в магазине и получили у кассира чек, с большой вероятностью вы косвенно воспользовались результатами его работы.

Хотя идея этой книги к тому моменту давно сложилась у меня в голове, благодаря разговору в метро я смог сформулировать, на какой главный вопрос она отвечает: почему в ерунду верят хорошие и симпатичные нам люди. Не воображаемые мракобесы с клюкой, а родители друзей и мои собственные сверстники с хорошим образованием.

Приятельница-режиссер вспоминала, как ее берлинский знакомый – поэт и университетский преподаватель литературы – доказывал ей невозможность Холокоста. На стенках газовых камер нет следов яда, говорил он, показания Нюрнбергского процесса выбиты под пытками, убитые на фотографиях из концлагерей – жертвы эпидемии тифа, а газ «Циклон Б» использовали не для уничтожения людей, а для дезинфекции тифозных бараков. И на все рациональные доводы, имеющие в виду документы и свидетельства выживших, приводил свои соображения о том, как мировое правительство фальсифицировало каждую страницу в архивах.

Теории заговора, фальшивые новости, страх перед прививками – это все о людях, с которыми мы общаемся. Кто-то боится разогревать еду в микроволновке: микроволны заряжают пищу радиацией и вызывают рак. Кто-то доверительно сообщает: зато курение табака, наоборот, с раком никак не связано – миф про его опасность придумало и внедрило антитабачное лобби. Кто-то перепощивает фразу про «убить всех русских людей», будто бы принадлежащую Маргарет Тэтчер. Кто-то борется с жуликами, которые якобы выдумали свое глобальное потепление.

Примеры ошибочных суждений вокруг и около науки приходят мне в голову первыми (не зря же я научный журналист), но не это тут главное. Разоблачать антинаучные заблуждения – наверное, хорошее и полезное дело, которым занимается целая армия просветителей. На эту тему за последние несколько лет вышел чуть ли не десяток книг. Но мне интереснее, не во что люди верят, а почему. И как так вышло, что спустя год и два после появления всех этих безусловно полезных книг люди почему-то продолжают думать неправильно.

Люди верят ерунде, доверяя больше знакомым, чем СМИ и книгам. Но, знакомые тоже могут ошибаться, а цепочки знакомых знакомых уже создают целые испорченные телефоны. Да, James Getz ?
 Ты, в частности, переименовал Борислава в Болеслава зачем-то (или почему-то).

Словом, наука об ошибках и заговорах, внушаемости и вере в чепуху только совсем недавно – лет десять как – благодаря томографам и большим данным стала достаточно «твердой» и строгой.

С появлением соцсетей с их миллиардами записей в качестве больших данных стало возможно делать строгие количественные выводы о том, как передается информация от человека к человеку. Такими выводами занимаются, в частности, исследовательские команды самих компаний Facebook и Twitter, куда нанимают лучших математиков, социологов и теоретиков коммуникаций.

https://www.rulit.me/books/maksimalnyj-repost-kak-socseti-zastavlyayut-nas-verit-fejkovym-novostyam-read-542843-5.html


для полного ознакомления с текстом онлайн

В самом начале ученые из MIT рассчитывали, что математика поможет им найти в соцсетях тайные узлы – то есть влиятельных манипуляторов, «тысячников» и «десятитысячников», которые своим авторитетом убеждают других поверить в неправду. Но оказалось ровно наоборот: больше всего фальшивых новостей распространяют непопулярные пользователи. Потому что им это нужнее.

https://www.rulit.me/books/maksimalnyj-repost-kak-socseti-zastavlyayut-nas-verit-fejkovym-novostyam-read-542843-7.html

Команда психологов из Майнцского университета в Германии завербовала несколько сотен подопытных для участия в серии из четырех экспериментов и выяснила: склонность верить в теории заговора коррелирует с потребностью «быть особенным» и «не быть в стаде», какую, возможно, не удалось реализовать иначе{13}. (Поэтому если вы встретили в интернете человека, определяющего своих оппонентов как «хомячков», которые на что-нибудь «ведутся», – скорее всего, у него имеется своя, конспирологическая, картина событий.)

https://www.rulit.me/books/maksimalnyj-repost-kak-socseti-zastavlyayut-nas-verit-fejkovym-novostyam-read-542843-7.html

Фабрики вымышленных новостей чаще всего притворяются СМИ. Словосочетания National Report или News Examiner звучат похоже на названия солидных английских газет с историей (The Examiner, например – это реальная лондонская газета XIX века, где публиковались Диккенс и Теккерей). World News Daily Report, Empire News и News Nerd выдают себя за нечто помоложе и подинамичней. Сайты под такими названиями ежедневно десятками производят новости под заголовками вроде «Охранник Смитсоновского музея арестован за секс с 2500-летней египетской мумией» или «Подросток погиб после участия в “Огненном флешмобе” Facebook». Реальные факты в этих новостях не то чтобы искажены, а просто выдуманы от начала до конца.

https://www.rulit.me/books/maksimalnyj-repost-kak-socseti-zastavlyayut-nas-verit-fejkovym-novostyam-read-542843-8.html

Кэйтлин Дьюи – автор той самой закрывшейся колонки про фейки в Washington Post – утверждает{15}: все это стало возможным только благодаря редизайну ленты Facebook в марте 2013-го. Добавился блок рекомендованных ссылок, которые «лайкнуло особенно много друзей». И ресурсы вроде World News Daily Report, паразитирующие на новых возможностях соцсети, стали рождаться на свет один за другим.

https://www.rulit.me/books/maksimalnyj-repost-kak-socseti-zastavlyayut-nas-verit-fejkovym-novostyam-read-542843-8.html

Краткое содержание главы 1
1. Хотя плохая журналистика существует давно, фальшивые новости – свежее изобретение.

Реальной силой их сделали соцсети.

2. Вероятность репоста у неправды на 70 % выше, и она распространяется в шесть раз быстрее правды.

3. Кто главные распространители? Не «тысячники» и «десятитысячники», а непопулярные пользователи.

Потому что им это нужнее.

4. Сочинять фейковые новости прежде всего выгодно – причем деньги платят не политтехнологи. Это просто самый дешевый контент и источник кликов для сайта-однодневки, где крутят коммерческую рекламу.

5. Крупные СМИ редко производят фальшивые новости сами, но часто встраивают их в цепочку по многоэтапному отмыву информации.

6. 96 % участников опроса, который устраивал крупный британский телеканал Channel 4, не справились с задачей отличить фейковую новость от настоящей.

https://www.rulit.me/books/maksimalnyj-repost-kak-socseti-zastavlyayut-nas-verit-fejkovym-novostyam-read-542843-11.html

Понятию «пропаганда» в его нынешнем значении чуть больше ста лет. Когда-то так называли работу миссионеров по обращению неверующих, а потом случилась Первая мировая война. «До 1914-го слово “пропаганда” встречалось исключительно в лексиконе людей образованных и обладало достойным, почтенным смыслом. ‹…› Два года спустя оно появилось в словаре крестьян и копателей ям и начало отдавать зловонием», – объяснял американский писатель Уилл Ирвин{22}.


Может ли пропаганда на самом деле заставить вас что-нибудь сделать?

Несколько лет назад доцент-экономист из Гарварда по имени Дэвид Янагизава-Дротт решил разобраться с этим вопросом – и не качественно, а количественно – на примере геноцида 1994 года в Руанде{23}


У ученого был еще один набор данных: сколько человек в какой деревне осуждены за участие в геноциде. И в зоне уверенного приема RTLM таких обнаружилось на 62–69 % больше, чем там, куда сигнал не добивал вовсе.

Уже это наблюдение ломает удобную теорию, что призывы убивать в эфире – не причина, а следствие настроений широких масс. Если большинство желает крови, найдутся СМИ, которые озвучат и эту точку зрения. Логично? Со статистикой в руках – уже не очень: где утром пропаганда, там вечером кровь, а не наоборот.


https://www.rulit.me/books/maksimalnyj-repost-kak-socseti-zastavlyayut-nas-verit-fejkovym-novostyam-read-542843-12.html

Если пропаганда будет адресной, точечной и обращаться к каждому лично, все остальные мнения не смогут с ней конкурировать. Эту идею стали обозначать словом «микротаргетинг».

Как только в ноябре 2016-го стали известны результаты выборов в США (а Дональд Трамп победил вопреки всем прогнозам, и журналам пришлось срочно переверстывать заранее заготовленные обложки с Хиллари Клинтон), британская консалтинговая компания Cambridge Analytica взяла ответственность за эту неожиданность на себя.

В пресс-релизе{24} компания объясняла успех Трампа, чью предвыборную кампанию в интернете она спланировала, своим «революционным подходом к коммуникации на основе данных».

Услугами той же компании пользовались лидеры движения Брекзит за выход Великобритании из Евросоюза – и тоже неожиданно для всех победили на референдуме.

https://www.rulit.me/books/maksimalnyj-repost-kak-socseti-zastavlyayut-nas-verit-fejkovym-novostyam-read-542843-12.html

Блог Саши Михайлова
Книга Борислава Козловского «Максимальный репост»
Автор собрал в одном месте факты о распространении, потреблении и восприятии информации. Получилась стройная последовательная история от газетных уток до машинного обучения.


https://sashamikhailov.ru/blog/all/kniga-maksimalny-repost/

https://sashamikhailov.ru/blog/all/kniga-maksimalny-repost/


 :)

Мозг и мышление


Люди склонны обращать внимание только на те факты, которые согласуются с их текущей точкой зрения — это называется ошибкой подтверждения.

Атака на чьи-то убеждения только подтверждает эти убеждения.

Память перезаписывается в каждый момент обращения к ней. Есть эксперименты, когда люди «по памяти» описывают детали несуществующих событий. Исследования при помощи МРТ показали, что в такие моменты в мозгу действую участки, отвечающие за воспоминания, а не за выдумку нового. То есть мозг действительно «вспоминает» несуществующее.

Новая информация не должна конфликтовать со старой, поэтому старую можно подправить.
Секта, которая не дождалась инопланетян к определённое дате, убедила себя, что инопланетяне не прилетели, потому что это они своими молитвами отменили пришествие.

Когда людям предлагают мнение эксперта, то его «вес» для принятия решения зависит от того какую точку зрения он поддерживает, совпадает ли она с их мнением. Проверено на
демократах и республиканцах.

Мозг излишне оптимистичен. Молодожены не могут трезво оценить свои шансы. Даже юристы по бракам не могут, хотя у них есть вся статистика.

Точнее всего оценки дают люди в депрессии.

https://angelov.su/book/maksimalnij-repost-kak-sotsseti-zastavlyayut-nas-verit-fejkovim/pre-download?format=html&key=


Здесь можно бесплатно скачать  для чтения полную версию книги.


(https://angelov.su/cache/files/53/55/55535006a53e5bdd283b96d5a2d1c45a/292_412/cover.jpg)

В самой известной из своих научных статей Косински утверждает{26}: активность в Facebook позволяет с хорошей точностью предсказать сексуальную ориентацию и национальность. Пол и возраст. Вероисповедание и политические взгляды. Употребляете ли вы наркотики. И даже развелись ли ваши родители до того, как вы достигли совершеннолетия.

Главным сюрпризом стало то, что такие выводы можно делать массово и в автоматическом режиме: методику проверили на выборке из 58 000 человек. Программу вообще не интересует содержание записей – ей достаточно списка страниц, которые человек лайкнул. Причем прямолинейные связи («если человек состоит в сообществе ЛГБТ-активистов – возможно, он гей») на удивление дают не так много информации, как неочевидные: скажем, лайк сатирическому телешоу Colbert Report – индикатор высокого IQ, а лайк мотоциклам Harley-Davidson – наоборот.

Краткое содержание главы 2
1. Во время геноцида в Руанде в 1994 году жертв было значительно больше в тех местах, куда добивал сигнал пропагандистского радио. Как минимум 51 тысяча убитых – прямые жертвы пропаганды.

2. У старой пропаганды не было конкурентов.

Во Вторую мировую войну у советских граждан изымали радиоприемники, чтобы они не могли узнавать про реальное положение дел на фронте из зарубежных радиопередач.

3. Новая пропаганда существует на фоне миллиона мнений в интернете. Как это возможно? Один из способов – сделать ее адресной и точечной, чтобы она работала со страхами и надеждами отдельных людей.

4. Ученый из Стэнфорда придумал способ предсказывать индивидуальные особенности человека – сексуальную ориентацию, цвет кожи и даже развелись ли его родители, когда тот был ребенком, – по лайкам в соцсетях.

5. Политтехнологи утверждают, что это открытие помогло Трампу выиграть выборы президента США, а британским консерваторам – референдум по Брекзиту.

6. Возможным это сделал тайный сбор профилей 50 млн пользователей Facebook под видом теста.

Его уже объявили самой большой в истории соцсети кражей данных.

7. Чтобы повлиять на выбор пользователей, нет необходимости показывать им фальшивые новости.

Достаточно знать, кто из них такие новости лайкает, – и делать выводы о том, чего они больше всего боятся.

Именно в тот момент, когда мы обращаемся к воспоминаниям, они открыты для перезаписи. Обстоятельства, в которых мы вспоминаем – вплоть до фоновой музыки, задающей эмоциональный фон, – влияют на то, как изменится содержимое памяти.


. Работу опубликовал авторитетный Journal of Neuroscience{37}, а университетский пресс-релиз приводит цитату ее автора, которая в сухую научную публикацию не попала: «Наша память – не видеокамера. Память кадрирует и редактирует события, чтобы новая история укладывалась в вашу теперешнюю картину мира».

Двуногий верблюд с обложки книги – один из героев Instagram-канала про живую природу с 834000 подписчиков. Ему, сообщала подпись к фото[7], не повезло наступить на противопехотную мину – и животное потеряло обе задних ноги. Хирургам удалось вернуть его к жизни. Верблюд, научившись стоять снова, немедленно подружился с группой страусов, которые приняли его за своего. Разоблачители с сайта Snopes.com[8] без труда отыскали оригинал снимка (где задний план и передняя часть верблюда те же, а ног, разумеется, четыре), но все равно в Instagram нашлись 78000 человек, которые поставили картинке лайк.

Краткое содержание главы 6
1. Нелогичность и внутренние противоречия не мешают слуху собрать больше миллиона репостов в Facebook.

2. Проверить, правдив ли слух, можно на сайте Snopes.com: здесь двадцать лет собирают городские легенды и расследуют, откуда каждая взялась.

3. Психологи утверждают, что слухи помогают людям справиться с чувством тревоги. Если сказать себе, что ты боишься чего-то конкретного – будь то нападение марсиан или закрытие границ, – жить сразу становится проще. Отсюда спрос на выдуманные угрозы.

4. Исследовательская команда Facebook впервые сосчитала слухи и выяснила, что опровержения почти не мешают им распространяться. Самая популярная тема слухов – политика, потом идут медицина, еда и преступления.

5. Слух – это не обязательно ложь. Самые заразительные из слухов могут происходить от реальной новости в авторитетном СМИ, но только трансформированной до утери исходного смысла.

6. Фотография – гарантия успеха городской легенды.

Чей-нибудь портрет над текстом делает любую сомнительную историю намного правдоподобней.

7. Письма счастья стали массовым явлением еще до Первой мировой войны. Те же сюжеты столетней давности продолжают распространяться в современных соцсетях.

8. Современные слухи – часть фольклора. В среде офисных работников они играют ту же роль, что легенды о чужих странах у неграмотных крестьян.

Тошнит от фб. Как впрочем от вк и от ок и прочих подобных ловушек внимания.

Не помню в каком году заходила. Там удобно фотки держать ( архив), только потому, что место безлимитно.
Поражает количество людей, кто в этих  соц сетях, как рыба увязает.. ( баранов много... просто миллиардное стадо! Я была о них лучшего мнения...). Непереносимо когда тебе нагло навязывают то, что тебе совершенно не нужно и не интересно. Предпочитаю искать сама и не даю вниманию съехать с темы.

Только от мелькания " демотиваторов" и прочей чуши уже блевать тянет.
За рекламу молчу вообще... тупые картинки с надписями просто предел дебилизма. Ненавижу когда меня учат как жить и как думать и что чувствовать... и вообще когда что то навязывают против моей Воли.
Типа такого ( нытье какого то обиженки  ):

Спрашивается на кой  х... это слать по ватсапу ?
Что бы что?  

А бывает и еще хуже, я давно уже не просматриваю - всякие тупые ролики с ютуба, переполненные невероятным  бредом про тайные базы инопланетян в кольцах сатурны, школы для украденных инопланетчнами детей на марсе .... и тому подобное. И самое смешное, что как подтверждение приводится новомодный музыкальный ролик, где в клипе, в каждом движении певицы, в каждом шарике в руках у ребенка - выискивается скрытый эзотерический или просто фантастический смысл...

От " свободы слова" - к полномй деградации пришли.
Большей ху...ты в жизни не слышала!

https://youtube.com/v/eT6YhFb2C_A

Пугает количество овец. Даже не очень умный человек не поверит в байку про мину. А те кто хоть чуточку знает о программах фотомонтажа - сразу поймут, что это фотошоп.

Любой кто маленько знает биологию или видел живого верблюда - тоже поймет, что фота блеф. Потому что форма тела была бы иная. Такое животное просто не смогло бы жить ( там вырезан полностью желудок и внутренности. По сути - голова, часть  грудной клетки и жопа. Нет места органам пищеварения).


То есть имея небольшие познания в той или иной области - человек бы усомнился в версии что это настоящее фото.

Это страшно на самом деле. Потому что овцами легко манипулировать. Они ничего не подвергают критике. Глотают любое вранье, отдаваясь эмоциям ( Ах !!! Мина!! Бедное животное!!! ).
Страшно, потому что все эти инстаграммы и фб и прочие сети - больше похожи на зонды, определяющие количество и уровень дебилизма большинства в стаде.
И определяют они это явно не просто так...

Ну как страшно, это и страшно интересно.
Как мне кажется, социальные сети за последние 10 лет , они очень ярко показали те механизмы социумные , которые и до этого существовали и работали в полный рост и все кому про это надо , про них знали.

Про массовое, коллективное внимание.

И ранее и сейчас от этого внимание  обывателя старательно уводят, всем что внушают буквально ежечасно?

Что он личность , индивидуальность, ценная и так далее, что он сам решает, за себя по крайней мере, а вот всё не так. :)

А на самом деле, поведение таких личностей собравшихся в достаточном количестве , оно становится совершенно отличным от поведения единиц.

И сейчас, например ясно, что большое количество людей собравшихся вместе , они от взаимного общения , в целом умнее не становятся, этот коллектив ведет себя иначе.

  Во-во, именно уровень дебилизма определяют, ну и фиксируют а по какому то адресу живёт ентот дебил, где его дебилейшество работает (с учётом инфы из отдела кадров мест работы), кто родители, каков возраст, ну и что пишет дебил в соц сетях, с выискаванием похожих на него, с фиксацией их политической и электоратной активности в деталях, ну и техники, как можно запустить конвейер производства такого рода дебилов, которые полностью устраивают власть имущих.

   И действительно страшно, что тебя умника захотят переделать в какого-то устраивающего власть дебила, да ышшо и с заданными параметрами желаемой властью секс-ориентации. И ещё более страшно, что умники властям не нужны, раз целая отрасль непрерывно бомбит на пробивку темы дебильности в массах. И пугает тот факт, что если бы не войны и опасность противостояний, то точно умников бы попросту уничтожили, зато была бы желаемая властью поголовная дебильность в массах.

Все просто, дебилы везде видят дебилов из далека  :)

Раньше не было такого доступа к обывателю. Никто не сидел у телевизора с утра до ночи. Гаджетов тогда не было, а на обычном телефоне долго не посидишь ( все стены изрисуешь если разговор затягивается).

Коллективное сознание и толпы - порождают " эгрегор". Те кому дано было - и раньше знали об этом.
Но знания эти не были открыты массам таких вот овец.
Ничего нового. Это психологи подобрались к этому сравнительно недавно. Но даже по рассказам дона Хуана понятно, что древним магам было не только известно об этом. Они успешно могли манипулировать вниманием толпы и отдельных групп. Про частных лиц вообще молчу. Зачастую такой человек становился советчиком управителя ( типа Кришны, поучающего царя Арджуну). Либо он входил в состав правящей верхушки.

Но как в том индийском  мифе - пришел ( Наг) Змей, и открыл запретные знания толпе овец.
Когда то это привело к утрате Золотого Века человечеством. Сейчас же приведет к деградации масс и прогрессу горстки козлов, которые то солнце потушить хотят засрав атмосферу, то  шагать всех строем или по команде в будках ( в домах) сидеть ( создав вариацию гриппа и припугнув овец пандемией).
Овцы тупые. С перепугу натянут маски на морды ... да что там - гермошлемы!. И сами будут других овец ругать или наказывать, за то что те отступают от правил или усомнились в полезности карантинов и прочей лабуды.
Это просто репетиция того, что грядет.
Завтра овцам затмят солнце и они передохнут с голоду. Потому что траве, которую овцы жрут - нужен фотосинтез...
Ну а чтоб не мучались овцы от долгой и болезненной голодухи - узаконили эвтаназию ( асистируемый суицид). В 7 странах закон уже принят... начало положено.

Книжки отчего то обходят эти темы... не потрму ли, что сами они служат для отвода внимания ?
Пока ты диву даешься, кто то строит тебе и всем нам - новый загон и новые порядки забоя, острига, надоя и т.д.

Человечники...

Я бы так сказал, что конечно создание социальных сетей это какой-то новый этап, даже качественно возможно новый.
Но все это уже работало, когда было только тв и пресса, работало немного иначе, но этого было достаточно для воздействия на умы больших групп людей.

Тут надо понимать, что никогда не обращаются к единицам, обращаются к группам размером ну не знаю с тысячу, условно.

Вряд ли кто-то индивидуально признает, что он покупает товары под воздействием просмотренной рекламы , она и туповата, и видно в ней откровенное враньё и обман  и сделана плохо и т.д., это все видит индивид, а вот на группу это уже работает.

Я думаю многие этого просто не понимают.

И так же получается с трансляцией убеждений для групп, например в России старательно прививают ненависть к своему недавнему прошлому, что выглядит нелепо. Почему я должен презирать и ненавидеть своих недавних предков, причем какими бы они не были?

Значит то мне стараются внушить, а значит в этом есть чей то интерес и мне врут. :)

Краткое содержание главы 7
1. Мировой закулисы нет по тем же причинам, по которым в озерах не живут динозавры.

2. Шапочки из фольги не экранируют, а только усиливают сигналы со спутника (это шуточное студенческое исследование, но его всерьез обсуждают на форумах конспирологов).

3. В теории заговора верят не только фрики в шапочках из фольги, но...

и подавляющее большинство обычных людей.
4. Степень убежденности в заговоре зависит не от доказательной силы фактов, а от вашего психологического комфорта. Например, убрано ли у вас на рабочем столе и не собираются ли вас уволить с работы.

5. Больше всего на свете конспирологи хотят чувствовать себя рациональными людьми. «Мы думаем своей головой, а вас зомбируют».

6. Конспирологическое мышление – результат особого сорта незнания: вы не знаете, что не разбираетесь в самых простых вещах вроде конструкции велосипеда.

скачать или читать книгу онлайн



https://angelov.su/book/maksimalnij-repost-kak-sotsseti-zastavlyayut-nas-verit-fejkovim/reading

Полная херня. Закулиса эта давно не " закулиса". Имена всем известны, а сами фигуры - вполне активны. Ручки сами не марают, а действуют через расторопных исполнителей. Отличаются завидным долголетием...
Эвтаназия по ним плачет.

Почему интересно многие считают, что это должны быть,какие то яркие, отдельные, супервлиятельные фигуры или тайные общества. :)

А главное , конечно, они должны быть супер секретными, законспирированными. :)

 
Ничего подобного.

Реальные хозяева мира, кто они?
Они были известны в прошлом и уж тем более известны сейчас.

Поинтересуйтесь например историей мегакорпораций, например для начала историей Ост-Индской компании.

Это не отдельные люди или масоны это организации, концентрация денег и средств в которых непредставима для среднего человека,средний человек не может себе даже в фантазиях представить, что такое быть миллиардером или даже миллионером.
А главное как на таком уровне он будет включен в механизмы власти, какие будут возможности , не у него лично, а у того сообщества, в которое он будет входить.

Гетс. ты классный чувак, если быть обычным человеком, то такой друг как ты был бы как подарком  бога)