Постнагуализм

эта цетатки тож с №7 "Острова Сновидений", перевод не мой. шобы просечь фишке нуна подменить "подсознанье" на "второй вниманье", "желанье" на "намеренье"

---

Знаете, подсознанием является итог всего пережитого опыта и мудрости, прошлых воплощений как человека, животных, птиц, растительной жизни и т.д. и т.п., всего, что существует, существовало и всегда будет существовать. Каждое из них стало пластом в ходе эволюции. Естественно тогда, что проникая в эти пласты все глубже, мы подходим к более ранним формам жизни, вплоть до самой последней – всемогущественной простоты. А если мы преуспеем в их пробуждении, тогда мы овладеем и ихними свойствами, и наши таланты будут соответствующими. Они, будучи давным-давно прошедшими переживаниями, должны пробуждаться посредством экстремально бесформенного внушения, которое можно задействовать только когда разум необыкновенно спокоен или прост. Обладание их мудростью не означает необходимости в их телах — тело меняется в зависимости от «посредника» (ведь мы можем перемещаться быстрее, чем преследующий добычу леопард, но при этом не обладаем его телом), когда тело является посредником, оно и меняется соответствующим образом. Теперь, если мы посмотрим на Природу, самые ранние формы жизни поразительны в своих свойствах, способности адаптироваться и т.д.; их сила сопротивления огромна, а некоторые вообще неразрушимы. Не имеет значения, чем желание является, оно всегда является его талантом. Микроб имеет силу, способную уничтожить мир (и он непременно сделал бы это, если бы заинтересовался нами). Если вы отделите его отростки, оставшаяся часть отрастет их снова, и т.д. Так, пробуждая и становясь одержимыми или озаренными этими существованиями, мы овладеваем их магическими свойствами, или познанием их талантов. Это как раз то, что уже происходит (все вещи происходят все время), хотя и чрезвычайно медленно; устремляясь к познанию, мы это отбрасываем, разум работает намного лучше на простой диете.

Закон Эволюции заключается в регрессии функции, управляющей прогрессией достижений, т.е. чем выше наши достижения, тем ниже в масштабе жизнь, что управляет ими. Наше знание о способности летать определяется этим желанием, вызванным проявлением активности в нас птицы и т.д. по Карме. Как только наше желание достигнет пласта, принадлежащего тем существованиям, что могут «летать» без крыльев – тогда мы будем летать без машин. Это подсознательное проявление активности является «емкостью», «знанием»; все остальное нами полученное становится негативным или отходами. Мастерство обучения и получения знаний обычными средствами кроется в его обеспокоенности и неудовлетворенности, до такой степени, которая приводит к разрядке: тем самым желание может непредумышленно достичь реального местоположения знания, то есть подсознания. Вдохновение всегда появляется в момент пустоты, и самые великие открытия непредумышленны, обычно они происходят при опустошении разума.

Летучая мышь первой вырастила себе крылья и подходящего ей типа, через свое желание быть полностью органичной, достигшего подсознания. Если бы ее желание летать было осознанным, то ей бы пришлось ждать, пока оно могло бы совершиться теми же способами как у нас самих, т.е. машинными. У всех гениев есть гипотезы (обычно естественного порядка) в виде хобби, которые служат для ограничения и заполнения сознательного разума, чтобы предотвратить его вмешательство в спонтанное выражение. Великому Леонардо, математика, и т.п., служила для его «Сознательного заблуждения», в качестве той самой гипотезы. Наши жизни наполнены Символизмом тех превалирующих Карм, управляющих нами. Все украшения, ненужные одежды, и т.п., являются таковыми (они радуют людей, поскольку ощущают себя отличными от других), и средствами их положения (по Карме). Символизм  коронования человека Королем заключается в том, что он, подобный Богу (на земле), достигает самых низких пластов своего подсознания (тех одноклеточных организмов, если хотите), который превалирует как руководящий их функциями. (Конечно же, те самые коронованные Короли являются совсем не таковыми, они символизируют «надежду», а не действительность.) Потому растительная природа и драгоценные камни в украшении короны относятся к изначальным принципам. Королем является тот, кто достиг дуального принципа в своей простоте, первого пережитого опыта, который опыт переживания вообще всего . . . . ему не нужна ни корона, ни королевства.

Еще более наглядный случай трансформации произошел 23 марта 1933 года, когда д-р Джеральд Кирклэнд, правительственный медицинский сотрудник в Зимбабве, оказался свидетелем ритуального "танца шакала"  неизвестного племени или клана туземцев. О присутствии Кирклэнда туземцам не было известно, а значит он смог находиться там до полного завершения. После сочетания разнузданных плясок, стука барабанов, поедания полугнилого мяса, алкогольного опьянения и повторяющихся исступленных половых сношений с несколькими женщинами, двое из туземцев фактически превратились в шакалов. Кирклэнд был опытным медицинским работником, и был достаточно уверен в том, что он наблюдал, рискуя быть осмеянным публично (и, несомненно, потерей своего положения), опубликовав свой отчет.

Это высказывание Алексея Петровича наглядно демонстрирует одну значительную вещь, которую не могут (и не хотят) видеть подавляющее большинство поклонников Кастанеды (и АПК). Путь нагвализма совсем не эволюционный. Совсем даже наоборот, это деградация :) Парадоксально, но деградация человеческого соглашения приводит к личной эволюции, к открытию дополнительных возможностей понимания и перспектив свободы. В результате "правильного" движения (парадокс: на левую сторону) человек открывает в себе еще одну самость, точнее свое второе "Я", которого страшно боится первое и которое на порядок и сильнее и умнее. Страх внушает кажущееся отсутствие цензуры, в виде морали, правил социального поведения и т.д. На самом деле цензура имеется, но она лежит в другой сетке координат, завязанной на моментальный эффект, а не спланированные долговременные, ласковые и острожные поглаживания яичек в карманах. Это деятельное состояние "жизни сейчас", и в которой правая сторона тела никуда не исчезает.

Но процесс деградации не заканчивается на этом втором Я. После обретения контроля над дублем (или скорее перевода контрольных функций разума на левую половину) начинается процесс утери человеческой формы. Если ранее он совершался сам собой, независимо от сознательного желания или планов, то далее начинается волшебный процесс воспоминания и идентификации других воплощений и тел. Вплоть до Орла.

И здесь русский и буквальный перевод создал чересчур анимистичную и далекую от магической и современной картины процессов инволюции и эволюции. Наверное это и промах Кастанеды тоже, ибо данное им описание слишком уж образное. Хотя он и писал там же, что на том уровне нет образов. Я решил помочь Алексею Петровичу "узнать кое-что об орле". Но сделаю это не сразу, и в рамках взаимоисключающих друг друга концепций. Вряд ли какие-то приборы ему помогут усилить их понимание, но я надеюсь, что его второе внимание все-таки уловит что-то полезное в моих пассажах завтре-послезавтре и далее.

Получается, что маугли - гений? Он маг? Он кудесник?

Забавно читать подобные откровения, почерпнутые у кого-то... Без указания источника.
Это называется "криптомнезия". Когда человек читал, слышал, мельком соприкасался с идеями разных людей, а порой и с большими массивами информации и потом забывал о них.
А через какое-то время у него в голове эти идеи всплыают как его личные, пришедшие именно ему в голову. Нормальный человек улыбнется и припомнит источник, своеобразный человек - вдруг возомнит себя великим. Великим транслятором забытых им чужих идей.
Так бывает обычно с недалекими и спесивыми личностями. Которые не желают признавать авторитет других, классиков или авангардистов. Не желают изучать материал, сопуствующий. А по -совковски пытаются в виде анекдота преподнести чужое как откровение.
Все уже давно придумано, Княже, твои умствования - боян.
Как в случае с 6-тью разъясннеиями, так и сейчас. Это все придумано и обсосано, а также выброшено на свалку где-то лет 60 назад.

Relictum, поясни почему Маугли у тебя - именно гений. Я как-то не могу врубиться в чем заключется его гениальность. В том, что у него не была развита речь и он не смог полностью адаптироваться в социуме? Уж не намекаешь ты тем самым на свою гениальность?

Княже,

Ну, ты не можешь врубиться потому, что ты в рамках проичтанного тобой. А там, в прочитанном тобой, не написано остальное, что подразумевается по умолчанию. Что тот, кто читает, должен знать ко всему прочему.
Так вот, маугли, благородный дикарь - это тот идеал, который ты и описываешь.
Дескать давайте регрессируем в бессозантельное и там все чудеса.
Однако практический примеров нет. Как нет и примеров эволюции - чего-то уже давным давно никто и никуда не эволюционирует. Шимпанзе не стали людьми.
Точно также и обратный процесс.
Регрессировавший в "райское предчеловеческо состояние" - еще ни разу не стал гением.
Как раз наоброт, чаще всего это психоз.
Кстати, Грофа обвиняют в этом. В том, что он вместо излечения психоза заталкивает человека еще дальше. Дескать тогда человека попустит.
Не видел еще ни одного наркомана или психа которого "попустило".

Relictum, ведь Маугли-то я читал, но никогда, ни у кого не встречал концепции, что Маугли гениален. Гениальность это природный дар, доставшийся в генах, либо из прошлых карм, который выражается спонтанно, без обдумывания, напрямую и куском. А вот то, что человек - царь природы, это как раз Маугли демонстрирует. И там же  человеческий социум, взявший путь на усиление правой стороны теряет свою роль настояшего царя, превращаясь в эгоистический, несбалансированный и близкий к вымиранию вид. Об этом писал Кастанеда, а не я. И если ты думаешь что Кастанеда  описывал идеал благородного дикаря, и взызвал отбросить правую сторону, или вообще сознание ("уйти в бессознательное") , то ты явно дал маху и густо штрихуешь углем контуры моих чертежей. Разве я просил у тебя помощи в их наполнении? Да и вообще, зачем ты приписываешь мне свои ошибочные сумбурные мысли, состояния и психозы из своего опыта. Мне как-то удавалось избежать таких ловушек. Не было у меня мыслей "стать шимпанзе" или уйти в "райское предчеловеческое состояние". Это твое, а не мое заполнение содержимого. Подозреваю, что тебя лично самого распирает от груза прочитанного и подразумеваемого, и ты предлагаешь мне взять роль объекта для сливания своего им разочарования. Ибо все что ты пока написал - такой боян! Отмазки для пацанов, чтобы показать что ты мог бы тоже? А может поможем Алексею Петровичу догнаться до своего Орла?

Княже,

Видишь ли твое высказываение о том, ну или цитата, что человек сможет делать вс, что угодно зарядив свое бессозантельнео птуем регрессии - тянет не гениальность. Это раз.
Встречал ты концепцию или нет, но человек который вдруг полетел - это не рядовое явление.
Гены там или нет - не важно.
Причем ты предлагаешь форимровать эту "гениальность" почти технологически. А это уже не исключительность, не гены, а массовое потребление.

Маугли, если брать его как пример радикальной незасоицальзированности - это дикарь, тупой пожиратель корма и абсолютно темный душевно "примат". Никто из тех, кто сейчас находится в незасоицализированном отсоянии, будь то негры, дикари любого плана, а также белые хиипи - все они НЕ ЛЕТАЮТ. Хотя максимально удалены от социализации. Онивсе также тупы эгоистичны и далеко не цари.


И вот теперь по этому поводу.
Чувак, ты слыхал об контексте, анализе, сопоставлении, выводах? Ты видимо все понимашеь БУКВАЛЬНО, как магули.
Ну так вот, при твоем подходе нет, небыло и не будет никакой магии. Потому что магия это нечто вне обычного, вне обычной реальности. Вне твоего мозгового блуда. В "магии" нет ничего буквального, она в вресии Кастанеды называется "магией абстрактного".
Давным давно тем, что ты пишешь занимается евгеника. И за все те сто лет, что она существует ни одна из таких вот концепций как у тебя или как Ксендзюка - не увенчалась успехом на практике. Это все мечты, мечты мечты... бла бла бла.

Но если ты настаиваешь я буду твои слова вопринимать буквально: как то, что ты начитался книжек и выдаешь чужие идеи за свои. Ниграмма не понимая их контекста.
Окей, но проблем.  ;D

Да, идея в целом весьма смелая и действительно ее выдал не я, а другой гений:
Так что технология-то как раз не для массового потребления, можешь не беспокоиться, ибо разработка пластов генетической памяти, как и добыча угля требует нешуточной техники безопасности. А гениальность ее в том, что она в сжатом виде описывает то, о чем писали множество "авторитетов, классиков и авнгардистов", которые уже на помойке истории. Пришли те времена, когда любая концепция становится "баяном", и приводить их имена, размахивать авторитетами и грузить их цитатами с указанием источников становится попросту обременительным, извини уж меня если можешь.     

Маугли у Киплинга выступает как раз в роли вожака или царя, если ты хотя бы смотрел мультик, а не уголовную хронику о родителях-алкашах или найденышах, выкормленных волками там или кабанами. Если тебе пришло в голову, что я призываю уйти в леса или может быть отдавать детей на воспитание зверям, да мало ли что придет в твое воспаленное сознание, то ты попытайся как-то идентифицировать его источник сначала. Пока что я сомневаюсь что могу так радикально влиять на твои мысли и формировать в твоей голове такие трагические картины. Скорее ты подходишь под архетип чересчур энергичного ученика: я тебе привел один абстрактный аспект знания, а ты сорвался с места и побежал в джунгли и получив пиздюлей и обосравшись  вернулся ко мне и пристаешь с упреками. Обычно так поступают ученики с девственно чистой мембраной между левой и правой половиной. Они трясутся по пустякам, принимая свою дрожь за клекот Орла.

Княже,



Покажи цитату, где я беспокился?
Ты - тролль. Самый натуральный тролль, который морочит голову. Даже так - пытается морочить голову, ведя себя как клоун. И флудер, который бесконечными повторами бессодержательных фраз заспамливает форум.
Тему гениев впихнул ты, меня эта тема вообще не интересеует. О чем я и написал тебе в месседже предыдущем. Так что твое нелепое и неловкое, примитивное построение - это у тебя разговор с самим собой. Дешевый и бессодержательный.

Про боян - ПОГУГЛИ, дружок. Если ты обозвался гением ты должне понимать, о чем речь. Не ленись. Или ты настолько глубоко не в курсе? ;D


Так вот я тебе и написал, что это мечты мечты мечты... бла бла бла. На практике никакого "царского" маугли никогда небыло и не будет. Кроме дикаря среди зверей. У тебя опять отшибло твой мозг. То есть все твои сказки про мышь, отрастившую крылья путем отсуствия социализации - пустой звук и флуд, бесконечный флуд.
То есть все эти разговоры про подсознание и некую иную модель "эволюции" или "революции" - ерунда.

Особенно смешно читать твою  нелепую попытку смешать буддизм и психологию.

Relictum, ну забань меня :)
И ты прямо "на практике" попытался зверям внушить, что ты типа Маугли?

Vach,

Нет никакого спора. Тем более, что Княже мне не оппонент. Я уже давно вырос из таких дестких штанишек, в которых до сих пор ходит он сам.

Пример по теме:

Жил был на свете один йог, который прямо сейчас на этом форуме создал кучу клонов и частенько общается сам с собой.
Все свою жизнь "йога" он твердил "практика, практика, практика", "накопление, накопление, накопление", "больше, больше, больше"... Чуть позже, с моей подачи, да, уж тут как-то я был инструментом кармы, он стал вдруг буддистом... И там продолжил нагребать, нагребать, нагребать. Путать, путать, путать несовместимые вещи. Так как он был заядлым кащенитом.
О чем это я?
Да все о том же. Это яркий пример урбанизированного маугли, который решил проломить небо свойим ослиным упрямством. Которое он оформляет то так, то иначе. То назовет "несгибаемым намерением", то "путем воина". И спорит, спорит, спорит. Он это называет "бодаться". Результат его не интересует. Он - "царь природы".
Прошло 12 лет с тех пор как он стал "буддистом", как он сам писал 10 лет перепросмотра - и что? ? ?
Он отрастил себе крылья летучей мыши, стал другим человеком? Бэтменом?
Да нет, ни в коем случае. Он как был посредственным поклонником магической физкультуры, так и остался.
То есть, даже в этом наглядном примере видно, что сказки о "программировании подсознания", будь то дианетика, ДЭИР, бахтияров или НЛП ксендзюка - это все полная ерунда. Расчитанная на позицонирование в социуме, точно также, как скажем увлечение Толкиеном. Не более.

Так что я не резонирую на Княже - много чести. Я резонирую на тему. Не надо ставить все с ног на голову. Или надо доказать свою точку зрения, наличие у меня "резонанса на княже" и т.п.

Я не из комсомольчцев или хакеров сновидений, которые призывают верить лозунгам.

Vach,

Он тролль и все то, что я сказал. Это факт, а не "резонанс". Как тролль и ты - жЫрный неуклюжий тролль. С тобой разберется модератор. Куда вы только не пытались примазаться - к лурку, к куче других форумов и движений, везде - вы паразиты. И везде вас гонят взашей.

Как я понял обоснований у тебя нет и небыло. Разговор закончен.

Relictum, кто пытатся сознательно ввести в заблуждение других, быстро теряет имеющиеся природные способности, ибо они преумножают лишь наносное, а не укрепляют исконное. Слабоумие и рассеянное внимание прилипают к коже и из маски превращаются в роговой хитон. Трагические примеры из твоей неудачной практики меня как-то совсем не впечатляют. Они закономерны.

Сила, которая управляет участью всех живущих существ, называется Феникс, но не потому, что она есть птица, или имеет в себе что-то делающее ее птицей, а потому, что она проявляется перед ясновидящим как громаднейшая, черная как смоль птица, вырастающая прямо перед ним словно стоящий орел, своим ростом уходя в бесконечность. А когда ясновидящий начинает пристально всматриваться в эту черноту, которая и есть Феникс, четыре вспышки света раскрывают ему то, чему Феникс подобен. Первая вспышка, подобная разрыву молнии, помогает ясновидящему выхватить контуры тела Феникса. Участки белизны в нем, выглядят подобно птичьим перьям и когтям. Вторая вспышка молнии показывает распахивающуюся черноту, создающую ветер, которая выглядит подобно птичьим крыльям. С третьей вспышкой молнии ясновидящий замечает пронзительный нечеловеческий глаз. А четвертая и последняя вспышка раскрывает то, что Феникс делает.

Феникс поглощает личное понимание всех тварей, которые за миг перед смертью жили на земле , а теперь умирая, подплывают к клюву Феникса, подобно беспрерывному роению светлячков, чтобы встретиться со своим заказчиком, с той причиной по которой они жили. Феникс высвобождает эти маленькие огоньки, укладывая их плашмя, как скорняк растягивает шкурки, а затем поглощает их, ибо личное понимание является кормом Феникса.

Сила, которая управляет участью всех живущих, отражает одновременно всех сразу этих живущих в равной степени. Именно потому, не существует никакого способа человеку умолить Феникса, испрашивать помощи, надеяться на милость. Человеческая часть Феникса слишком мала и незначительна, чтобы повлиять на всю эту силу целиком.

И только узрев манипуляции Феникса, ясновидящий сможет рассказать, чего он хочет. Феникс, хотя его и не касаются обстоятельства жизни любого живущего, предоставил каждому из этих существ дар. Каждое своим способом и правилом, если того пожелает, имеет силу сохранить пламя личного понимания, силу не повиноваться команде умереть и быть поглощенным. Каждому живущему была дарована сила, если он того пожелает, найти просвет к свободе и пройти сквозь него. Ясновидящему, который видит просвет, и тем созданиям, которые сквозь него прошли, совершенно ясно, что Феникс преподнес этот дар для того, чтобы сохранить свое личное понимание навсегда.

Чтобы привести живущих к этому просвету, Феникс создал Навигатора. Навигатором является двойное существо, которому было раскрыто правило. Будь он в форме человеческого существа, животного, растения или кого угодно из живущих, Навигатор, из-за приданного ему качества двойственности, создан для поиска этого скрытого прохода.

Алексей Петрович, знакома ли вам такой картинка?