Постнагуализм

Пора нам уже задуматься что делать, когда Ом уйдет со сцены.
Пипа, мы готовы принять такое количество народа?
Какие будут предложения по размещению братьев по разуму?
Может проведем профилактические мероприятия и вышлем им немного денег, чтоб не так быстро разбегались?
Номера счетов омовника
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=11449.0

И еще вопрос. Примем ли мы Ома?
Мое мнение – а зачем нам Ом? Не, нам Ом не нужен. У нас свой мудак-портяночник есть. Да и пишет наш повеселее.

Это кто такой?

mangust, у нас только один ходячий цитатник.

Что-то рановато, мне кажется, Ома со сцены гонишь. :)

mangust, барабашка. А ты знаешь других?

Больно надо гнать его.
Я ведь просто ребятам сказал, что король-то голый. Они его сами уже вовсю гонят.

У нас завелся барабашка?  :o

Да. Кого только в нашем зоопарке нет. Мангусты бегают, барабашки...

Корнашки...

Напомнило анекдот:

Дневник партизана:
Понедельник — Выбили немцев из сторожки лесника!
Вторник — Немцы выбили нас.
Среда — Снова захватили сторожку!
Четверг — Немцы опять нас выбили.
Пятница — Пришел лесник и всех выгнал на хрен.

форум и без ома жизнеспособен.
это лето подтвердило сей факт.

и подумай, к кому придет народ, к тебе, к пипе?
там таких пип и корнаков каждый день штук по пять регятся. (и это при том, что я пипу таки люблю.)

но если тебя утешают иллюзии, что практики сбегутся к теоретикам, то тешься ими, конечно.
слабым нужно утешение. особенно когда самолюбие ущемлено.

Я думаю что, Ом полюбас круче Ксендюка. В чесном споре он бы его порвал бы, и по этому таковой битвы никогда нам не видать. Ксен же не самоубийца же в конце то концов. Но кажись он чахнет без обожания и боится малейших сквознячков критики, бедняшка. Хы.

а то что ты думоишь каму интиресна, ась? ;)

как hatul_madan ;)

Я приперса на ентервю к звизде неподгатовлиный, каюс. А ты уже на один постамент с Пипой себя поставил а, растешь не по годам. ;) осознание у тебе прет как на дрожжах. :lol:

поговори у меня. Язык оторву и приспособица не успеешь

У мну на такой случай приспособа е противоотрывательная. А ты все такой же злобный гомункул? Успокойса, расслабься, ато последние интелектуальные центры свои сломаешь же. :)

Корнак7,  а не поднабрался ли ты важности в наших дальних краях, как тот один знаменитый  немецкий комик которого спросили после заморских гастролей - много денег заработал? - Много!
Большой успех имел? - большой!
А научился чему-нибудь?
- научиться не научился, а дерзости набрался!!

Шеф, ты вроде в таксопарк ехал?

Это не дерзость. Я переполнен возмущением и негодованием от несправедливости и наглости ома.
Нам вменяют в вину что у нас нет правил. Посмотрите на омовник. Где там записано, что после 20 минусов банят навечно? Ом творит произвол. И все молчат.

Там лабиринт для крыс; бежишь правильно получаешь плюсики, неправильно - разряд током.Справедливо.
Ты бежал неправильно. После двадцатого разряда ты бы сам должен был сдохнуть, но что-то не сраслось.

    У меня в Омовнике 20 минусов кармы, но Ом меня забанить боицца :) :) :)

Не, эт ему подхалимы добрые люди весточку притаранили

Ну эт ты загнул.Небылобы чсв, не нападал бы на новичков.

Для меня все равны. Я не выделяю. Состаришься - сам увидишь. И, заметь, я оцениваю объективно-негативно в соответствующих моментах даже тех, кто мне симпатичен. Ты, кстати, мне очень даже симпатичен.

даже если под моей личиной скрывается Ом?

Исключено. У него ЧЮ никакое. Уж в этом я разбираюсь. Подделать такое невозможно. Отсюда и все его проблемы.

Скорпировал с омовника убийственную и стопроцентно верную характеристику, данную Пипой Ому:
«А настоящая причина прошлых и нынешних явлений подобного рода кроется в крайней нетерпимости Ома не только к критике, но и ко всему тому, что при желании может быть истолковано, как нападение на его авторитет.
   Я-то одно время даже подумала, что Ом выследил у себя это больное место и этот просвет у него постепенно затягивается. По крайней мере, мне казалось, что в последнее время он стал спокойнее, чем в прошлые годы, и более терпим. И в самом деле, было бы логично ожидать, что человек, имеющий свою школу и учеников, продолжает совершенствоваться и сам. Однако последние события свидетельствуют, что это не так. Видимо периоды "спокойного Ома" приходились на то время, когда Ом временно терял интерес к форуму или был занят другими делами настолько, что не вникал в то, что там пишут.
   Место болезненного самолюбия свербит у него и сейчас, а коллектив модераторов делает всё, чтобы то место сильнее расчесать  , чтобы заслужить похвалу из первых уст за тот наигранный героизм, с которым они рубят головы, бросаясь на защиту больного места.»

Бив, давай тащи расческу Ому. Почеши ему спинку.

Почему я тут акцентирую на ЧСВ, а не на какой-нибудь глупости Ома? Да потому что ЧСВ в таких грандиозных масштабах и нагвализм взаимоисключающие вещи. ЧСВ не дает нам увидеть себя объективно, что и наблюдается у Ома. А неумение увидеть себя объективно приводит к тому, что человеку кажется, что он забрался уже ого-го куда и все ништяк, можно и других поучать, книжки пописывать. Ан нет.
Вот смотрите. Если отобрать у Ома горы, то что «нагвалистского» останется от него, что останется от его «харизмы»? Да ничего. Пустое место. Одна болтовня. От «ОМ» останется только «О». Гыы

Омовники, поглядите повнимательнее, кого вы выбрали в лидеры? Да и нужен ли вам вообще лидер? Давайте переселяйтесь на нормальный ресурс. Здесь настоящая  свобода. Если она вас, конечно, интересует. Только не все сразу. Гыы.

Можно ли сказать, что Ом совсем уж никудышный человек? Да, конечно, нет. Только он не тем занимается. Был бы просто туроператором, пел бы песенки под гитару, наконец организаторские способности проявлял бы. Но брать на себя обязанности толкователя нагвализма? Писателя от нагвализма? Да он просто клоуном выглядит в этой роли.

Я все-таки думаю, что делают они (модеарторы) это искренне,  руководствуясь в своей защите прежде всего привязанностью к идеям Ома и его авторитету. И люди все-таки там хорошие (в том числе и модераторы). Только вот нетерпимы и глухи к инакомыслию. Что ж... знаем бывает. Но проходит и это.

 Боюсь что их отпугнет специфика местного модерирования. Годы уютного типичного модерирования там дают свои плоды. Юзеры становятся мягкотелыми и уязвимыми. Теряют иммунитет даже к легкому тролингу и склонны видеть в любом инакомыслящем лишь инеттролля. Поэтому они легко скатываются на эмоции и личности. Парниковый эффект, так сказать...  ::)

А почему нет?
Взгляд с разных точек зрения только углубляет понимание предмета исследования, добавляя системе "объемности".
"В споре рождается истина." Наоборот, пока что слишком мало серьезных "толкователей" нагуализма, ПО РАЗНОМУ интерпретирующих и описывающих "учение дона Хуана". Начинающий без опыта глубоких состояний может некритично "залипнуть" в одном описании.

Согласен.
Бывает, но вряд ли это относится к нагвализму.
Абсолютно верно. Но какое отношение это имеет к Ому? Ом не толкователь. Он извращает нагвализм до неузнаваемости, не понимает простых вещей не только в нагвализме, но и в простой психологии.
Вот посмотри:
Ом: "вообще то бессознательное по русски это то что само не имеет сознания. а не означает что ктото не осознает этого)))) видишь как все запутано у вас там)))))"

Что мы здесь видим. Совершенно самопальное толкование слова "бессознательное". По его определению понятие "бессознательное" можно приписать любому неодушевленному предмету, не имеющему сознания. Ну это же бред. Куда он лезет? Да еще обвиняет, что у нас "все запутано". Ом, перестань морочить людям голову.

Корнак7, ОМ достаточно продвинутый практик чтобы предлагать свои термины. И у тех, кому это интересно, похоже, вполне получается в этой терминологии разобраться. И получить в рамках этой системы результаты, которые находят адекватное описание именно в таких терминах.
Он же не за деньги пишет. Просто ему есть, что рассказать. Просто кому-то понятны и полезны эти книги.
Пойми же наконец, дело не в чьих-то симпатиях или антипатиях, желании польстить, "выслужится" и тому подобном. Зачем бы кому-то вдруг защищать или выслуживаться перед сетевым персонажем? Тем более если он, как ты считаешь, глуп и чванлив. Такая параноидальная идея о сетевом заговоре может всерьёз рассматриваться разве что реликтумом.
Главное то, что система, описываемая ОМом, при всей своей громоздкости и запутанности, может приносить серьезные результаты.
Ты называешь эти результаты глюколовством. На основании чего? На основании своего видения, что ли? Это вообще-то нагуализм. Тут человек реально может добраться до видения, второго внимания и т.п.

Где-то в дебрях одной из трибун на омвее кто-то посчитал участников обсуждения с той и другой стороны. Забавно, что меня он причислил к стороне омвея. При том, что я почти 2 года бывал там разве что только случайно. Книги ОМа почти не читал, только кусочки (и часто с ними не согласен). (На всякий случай поясню: и не покупал) В походе тоже не был))
Так что если ты думаешь, что я тоже выслуживаюсь, ты ошибаешься.

Надеюсь, со временем будет еще больше Ксендзюков и ОМов. Ты всех собираешься разоблачать, чье описание не вписывается в твою картину мира?

Почему всех?Зачем ты всех в кучу валишь? 
Заметь, я не оцениваю предлагаемые идеи в зависимости от того, насколько мне симпатичен человек. ОЕ мне симпатичен своей порядочностью, многим другим. Но оценку его взглядам, как ты мог заметить, я даю часто отрицательную. Про Ксендзюка я почти  ничего не знаю, как о человеке, но оценку я его работам даю самую положительную. Реликтум постоянно давал повод для того, чтобы я к нему относился негативно, но я даю его работам самую положительную оценку. Только с Пипой у меня совпадают симпатии и высокие оценки ее творчеству.
Ом, как человек, меня не интересует. Я с ним в горы не пойду.
Меня уже несколько раз спрашивали, зачем я тут войнушки устраиваю, хотя я не раз говорил об этом.
Целей у меня много. Но главную я бы сформулировал так. Те идеи, которые мне стали известны, могут быть переданы в неискаженном виде только в интерактиве. По другому получается крайне редко. Идеи эти нагляднее передавать в контрасте с похожими, но искаженными идеями. Именно этим я занимался на омовнике. Многое успел сказать. Но меня никто не услышал, хотя информации было порядочно. Другого я не ожидал. Эти идеи не для дураков. Они не могут быть восприняты в массовом порядке.
Я не собираюсь пока останавливаться в распространении этих идей. Передать их через книги  проблематично. Они обязательно будут искажаться при прочтении. А потому я и использую общение на форумах. Возможно что-то получиться в реале.
Распространяю полученные мною идеи не даром. От общения я получаю очень много. Здесь по пальцам можно перечислить людей, кто чему-то на форуме научился. Я в их числе.

Я бы сказал не "порвал", а залил водой, поносом из слов и завалил  портянками-цитатами.
Да? А ты посчитай сколько критики Ксендзюка здесь и сколько (без моей и Пипы) Ома на его сайте. А когда посчитаешь - засунь свои слова себе в зат. Ксендзюк ниче не боится потому как у него нет чсв.

Ты совершенно не прав. Я не знаю, каков Ом практик, но я знаю, что терминологией в нагвализме занимались специальные люди. Их называли нагвалями. А всякие косноязычные Хенаро только пердели и не лезли в формулировки, тем более новые, а вполне довольствовались старыми.

А я че против? Да ради бога. Только при чем тут нагвализм? Пусть назовет это по другому. Даже Ксендзюк назвал свои работы не нагвализм, а ННЦ.
Давайте поможем Ому с названием.
Конкурс. Будет приз.
Первое место себе канеш оставляю. По знакомству.
Хотя... Боюсь название ему уже не пригодится. Часовой механизм бомбы, заложенной под литературные труды Ома, имеющие вес  измеряемый только килограммами запущен.

стас,  вмире много людей, а ты запал именно на ома.
глянулся он тебе, солдатик?

мне ПРЕДисторию.

Корнак7,  слышь прикол! мне михалыч тему подсунул. Кароч был такой талантливый танцор когда-то Нижинский и он сошел с ума.А вдурке писал дневники и недавно вышла книга его дурацких днеевников.
Вот цитата оттуда.
спецом выписал для тебя.
гыы напомнило кого та... :D

Корнак7, вопрос в другом - почему он тебе до сих пор не пох?

:)

Проста этот ктото систематически лишает свай моск кислорода в связи с надеждой прожить на десять лет дольше чем обычные люди ::)
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=133.msg44134#msg44134
Как древние предпочли стать неорганами избегая смерти, так и Корнак предпочитает стать слабоумным овощем, походу:)...или это несвязанные вещи? :P

Уже начинаются предсмертные судороги. Враг в панике теряет остатки терпимости.
Это реакция аваре на то, что барабан поставил Пипе "спасибо" за текст о науке и ученых.
На чмовнике идет гласный запрет на спасибо для Пипы.

Барабан, ты лучше не лезь туда, в чем не разбираешься, а значит никуда не лезь.

Бред корначеский. Я поставил Пипе плюс в карму и мне за это ничего не было.

более того, я ей в любви признался в открытой теме и меня не забанили :)

но это же чсв чистой воды, а стас кажет, что от него избавился.
лжёт?

Ом, может ты нам расскажешь, что такое ЧСВ? С примерами на моих проколах в этом деле?
Судя по твоему выступление ты за ЧСВ  пытаешься выдать критику. Удобная позиция. Да. Теперь всех, кто тебя будут критиковать, ты будешь называть чсвшниками.

Ты удивлен? На фоне высказывания аваре есть чему удивляться.

Восхищен твоей смелостью. Сам-то как? Сразу себя зауважал? Не забоишься повторить?

 Я не удивлен. Я и тебя "плюсовал", никто мне и полслова не сказал. Ты сам придумываешь какие-то заговоры и признаки того, что "Ом скоро падет". Твоя "битва" с Омвеем напоминает нападение Дон Кихота на ветряную мельницу. Публика только ржет-не-могёт, а ты всё атакуешь. Атакуй, не атакуй, всё равно получишь х.. (это я придумал)

Да ни на кого я не нападаю. Это просто стеб. Мне дела нет до этого Ома.
Рычаг, это всего лишь игра с моей стороны. Но Ом воспринимает ее очень даже серьезно. Эта игра вскрывает гнойники на омовнике. Похалимство, ЧСВ Ома видны невооруженным глазом. Но все боятся об этом говорить, боясь впасть в немилость. А мне, сам понимаешь, бояться нечего.
Короче приятно провожу время в ожидании сгорания изнутри и падения омовщины.

Омовчата уже начинают оправдываться за свои "списибо". Процесс, запущенный барабаном и раскрученный мной, идет полным ходом.
http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=39483.msg159179;topicseen#msg159179

Рад за тебя, а тоя уже начал беспокоиться за твое психическое здоровье.

Вот даже на подпись Ома посмотрите. Очень показательная и полностью его характеризует.

"УЧЫ МАТЧАСТЬ!!!"

Он (Ом) имеет в виду, что уж Он-то матчасть, если и не написал, то выучил досконально.
Ом, читай букварь. Твой мат часть подождет лучших времен. Ты даже в психологии плаваешь. Куды тебе в нагвализм.

Еще одна маленькая победа. Враг сдает позиции и отступает, теряя свои убеждения на поле брани.


Очень показательное и примечательное признание. Оказывается Ом понятия не имеет, что такое бессознательное, но судить о нем готов. А как же иначе?
Рей и прочие гробокопатели омовщины, кончайте запутывать Ома своей бестолковщиной. У него без вас голова кругом идет. От чужаков не успевает отбиваться.

А признание того, что сознание=духу  - главное поражение омовщины.
Оно выпускает из нее весь дух

Ну, вот. Разочаровал своим идиотизмом:


Типа я, описывая уровни сознания по АПК, имел в виду его поднадсознания...
Больной мозг Ома требует не лечения, а ампутации.

Некоторые стойкие поклонники Ома все еще его любят и желают добра:

Имеющие глаза, да увидят разницу уровней собеседников:

Ом:
я поступил правильно сделав замечание.
Бармалей:
Вообще то я отвечал Горилычу, а не тебе. Позырь внимательно. Я понимаю, что тут всё и все твои, но элементарную наблюдательность еще никто не отменял.
Ом:
все что ты писал о своем сталкинге здесь - фуфел
Бармалей:
Ты сделал вывод, не аргументировав. Давай я поступлю по твоему сценарию. Все что ты писал о своем творчестве здесь - фуфел. Как тебе такой вариант уже моей оценки? Наши оценки схожи. Так что печалится особливо не вижу повода.
Ом:
тебя ткнули и началось.
Тебя когда Стас ткнул, ничегго не началось? Вот счас я тебя ткнул и тоже ничего не начнется? Начнется. Тока будет ли это твоим сталкингом, - еще вопрос.
Ом:
то есть ты опровергаешь тем самым свою работу
Бармалей:
Ты о какой моей работе. Я не могу уследить за той частью твоей мысли ,что осталась в твоей голове.
Ом:
до бана такто еще далеко.
Бармалей:
Показываешь свой админресурс? А чем нить другим слабо показырять? Пугай баном тех, кто сидит на игле этого форума. Мне пофиг твой бан, потому что мои навыки выросли не из твоей системы знаний. А ты меня собираешься ею причесать?
Ом:
просто ты частенько пишешь както не по делу имхо.
Бармалей:
просто ты частенько пишешь както не по делу. А это мое имхо
Ом:
так то я к тебе хорошо отношусь.
Бармалей:
Я то тебе, со слов прочих, вааще зад лизал.
Ом:
почему то все наебуренные сталкеры ищут какие то трюки  там. когда все просто. иногда для разнообразия можно когда тебя просят стать лучше - стать лучше. вот и весь трюк
Бармалей:
Когда ты теряешь контроль очень заметно - ты начинаешь употреблять околоматерные слова. Просто для простых сталкеров, для наебуренных этого мало, - им надо посложнее. Вот в чем разница. "Просят стать лучше - стать лучше". Не хилая пояснительность для писателя. Разнообразие вариантов поражает воображение. Трюки ищут трюкачи. А не трюкачи довольствуются не трюками, а изъеденными ими шаблонами.
Ом:
у нас с ребятами уже поговорка сложилась. первое правило говносталкера - обидеться и уйти. ))) че обижаться то просто чуток сбавь обороты а то чота разошелся както (всмысли до предупреждения). причем непонятно отчего.
Бармалей:
Где ты увидел обиду? Это может твой стереотип восприятия. Я утверждаю, что ты меня забанишь, так как я тебе тут не удобен. И я уйду не сам, а меня уведут. А в чем я разошелся? Я отвечаю на сообщения в свой адрес. Или я инициировал срач?
Ом:
""Характерно для психопатических личностей параноического склада.""
Бармалей:
Делать выводы мона на пустом месте. Твой психоз в виде обзывалок других - и есть проявления параноического склада. Или ты не срываешься на оппонентов? Со мной ты уже и "фуфела и наебуренные" вспомнил.
Ом:
смотри сколько людей согласно с этим мнением. для сталкера достаточно двух
Бармалей:
Еще бы они не были согласны с инициативой вождя, который всегда прав. А скока счас набежит народу поддерживать твою войнушку со мной! Ты так на лояльность их проверяешь?

В ответ на весь этот диалог "писатель" Ом стал даже путаться где тут враг, а где друг. Косноязычие опять его подвело:

Ом, уверяю тебя - все на месте. В полной мере оцениваем твое творчество. Можешь продолжать радовать читателей.

ну это ты у ома спросишь.
а пока обойдешься беседой со мной.

про ома мне не интересно сейчас, я тебе уже говорил.
хоть обкритикуйся его, это твои хвосты.
я тут только о тебе говорю, если не заметил. ом в данной теме лишь объект твоей рефлексии.

а про чсв - легко.

чсв имеет 2 аспекта - у кк это чсв и чсж.
я называю это подстройка сверху и подстройка снизу.

так вот, говоря, что ты избавился от чсв - ты имеешь ввиду, что избавился от подстройки сверху, (что пока под вопросом)

но то, что очевидно - это твоя подстройка снизу.
ты прогибаешься под любой авторитет (пипа, гурджиев, релик, апк...), ты постоянно ссылаешься на когото, это тоже чсв, если чё. просто другая грань.

ты бы и под ома рад прогнуться, да чсв не позволяет. точнее одна его часть другой.
внешний конфликт - результат внутренних противоречий.

тебе собой еще заниматься и заниматься, а не другими.

уже повторил в этой теме
читай выше

Ты с ума сошел? А кто будет с омизмами сражаться?
Не, нам Бармалей дорог в любом месте, где бы не находился. А в тылу врага даже дороже. Ему там цены нет. Эт мы с тобой в тылу отсиживаемся.

Да всяко дольше Ома.

Даже если настолько вольно трактовать ЧСВ, то и в таком виде оно мне не грозит.
На Пипу я наезжал и буду наезжать по всем ее ляпам. Но это никак не изменит мою оценку ее талантам.
Про Гурджиева я тоже могу сказать, что его "общественная" деятельность скорее всего явилась причиной личного поражения. Сидел бы в каком-нибудь закрытом ашраме, где учился, может больше толку было бы для него.
Про Реликтума я достаточно много негативного высказал. Ты просто недавно пришел и видимо не все прочитал.
В АПК, как нагвалисте, я не вижу ничего пока достойного моей критики, а если говорить о нем как о писателе, то ценность его книг (особенно последней) с лихвой перекрывает все мелкие недостатки, которые я вижу, но на которые вполне можно закрыть глаза. Правда Пипа грозится высказать альтернативное видение пути, отличное от ксендзюковского... Поживем - увидим.

Еще одна маленькая победа. Аваре признала, что была не права. Так глядишь омовчата дойдут до моего предложения сделать "спасибо" анонимным и всем станет хорошо.

Линия фронта противника трещит по всем направлениям. Он уже бросает оружие и молит больше его не критиковать


Это он к Бармалею обращается

стас, я об этом и говорю.
ты глубоко вторичен.
ты либо критикуешь некий авторитет (пипу например), либо обращаясь к опоненту(ам) опираешься на тот же авторитет для поддержки (в топикстарте к тойже пипе, например).
в твоих постах постоянно фигурируют суждения и их объекты.
суждения о людях - это и есть чсв.

как альтернативу попробуй анализировать собственные состояния, действия, результаты.
а потом попробуй написать об этом.
а потом посмотри насколько это интересно.
это сложнее, но практичней. не для пиара (чсв), для тебя.

fin, если отбросить всякие пустяковые посты типа этой темы, то остальные можно разделить на две части.
В первой я выкладывал свой опыт. Он не велик, но подробно и не раз мной описан. Ты видимо не все читал. Часть в закрытом разделе.
Во второй я описываю теорию эзотеризма. Вот здесь я ничего своего, как насколько я понимаю и Реликтум (в отличие от Ома) , никогда не вкладывал и не собираюсь в ближайшие сто лет.
Я уже в третий раз привожу выдержку из "4 пути" Успенского:
"Прежде, чем я начну объяснять вам, что представляет собой настоящая система, и говорить о наших методах, я хотел бы особенно запечатлеть в ваших умах, что наиболее важные идеи и принципы системы принадлежат не мне. Это главное, что делает их ценными, так как если бы они принадлежали мне, они были бы подобны всем другим теориям, созданным обычными умами — они дали бы только субъективный взгляд на вещи."

вот-вот
об этом я и говорю

как будто заранее признал несостоятельность и незначимость собственных слов, по сравнению с неким "авторитетом".

или вот

пример чсв - подстройка снизу.

и да.
болезненная тяга к критикантству пипы, омыча, релика, гурджиева и пр. - это вряд ли "описание теории эзотеризма".

для меня движение корнака ценнее, чем обсирание ома.

Ответное обвинение.
То ты говоришь, что я слишком завяз на авторитетах, то обвиняешь в критиканстве этих авторитетов. Ты уж определись.
В критиканстве каюсь. Есть такое. Если удастся измениться - тебе первому сообщу. Пытаюсь сгладить своим смешным ЧЮ, но критикуемые этого почему-то не оценивают.

не обвиняю, констатирую.
и это не разное, это два полярных проявления "нужды в авторитетах"


как выберешь.
и учитывая, что ты работаешь с сознанием а не с психикой, посмотри какая часть твоего сознания "заинтересована" в критиканстве.
возможно та, что формировалась в период пубертата.
и учитывая твои заявленные наработки, тебе она должна быть доступна для редактирования.

за сим откланиваюсь.

пс: если чё, я наомовнике. (hatul_madan)

Еще одна победа нагвалистов на мудистами.
Невыдержав напора враг просто закрыл тему без всяких объяснений.
http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=39422.275

Тема опять открыта. Неприятель нервничает и уже не знает что делать. Это больше похоже на панику.

Корнак возрадуйся.. ща Барма сюда вернется ))

Beaverage, ты там поговори насчет снятия лимита в 20 минусов. Шо за дискриминация? Я ж все равно здесь про вас все напишу. Вам же хуже будет.

Он гордый. Не придет. Будем бомбить вас с двух аэродромов.

ну как дойдешь до -20 - погрю

Нафиг надо рисковать. Я лучше читателем побуду. Гостем читать неудобно

На дозере открылся второй фронт в борьбе с  извращением нагвализма. Если учесть еще и тайоту, Ому придется нелегко.
Некоторые выдержки буду здесь выкладывать.

Бармалей:

"Ну вот и свершилось. Ом, который полагающий омовник своим личным домом, и себя в нем хозяином, меня забанил на омовнике после дня противостояния со мной и выходных, когда он на даче думал о моей судьбе. Наивный. Он полагает ,что без его форума нельзя нигде о нем говорить.

Ом меня лично забанил, о чем говорит пожелание мне лечиться и пить валерьяну. Как почетно, однако!
Все к этому и шло. И я предрекал бан, так как был уверен в том ,что Ом не выдержит критики в свой адрес и психанет. Ом предсказуем, хоть и считает себя крутым магом. Бан - самый аргуменистый аргумент против инакомыслия для Ома. Пипа права, что его самолюбие не знает границ. Но у него есть более серьезный бич, о котором чуть позже, когда дам Ому личностный ПОРТРЕТ.
Ом - близорукий, не видящий дальше собственного носа, самовлюбленный тип. Ведь он мне развязал руки и теперь я много чего, что на омовнике не говорят о нем, начну писать здесь. Полагаю он будет рад такой себе рекламе. Есть два направления раскрытия Ома общественности.
1. Ом как писатель. Буду анализировать его книжное творчество. Хотя уже счас на вскидку, мона сказать ,что последователей у него не много.
2. И Ом на форуме. Совсем разные по даже интеллектуальному потенциалу люди. Эдакий банановый царек-диктатор. Есть некоторые сомнения относительно способностей Ома, как писателя, но о них позже.
Есть на форуме костяк его не глупых друзей по жизни, которые кстати, в его противостоянии со мной, его не поддержали и плюсики его постам мне не ставили. что очень показательно. Они то и формируют потенциал притяжение народа на форум. Причем сами они, как мне видится, не очень то заинтересованы книгами Ома. Дружба одно, а бред другое. Есть те, которым книги Ома попались в руки раньше других, судя по тому, что они до сих пор не въезжают в тяжелый и раздутый смысл книг Ома. Но вроде как тусются на престижном в интете форуме, (престижность которому делает не Ом, а его друзья и пришедшие извне, не зависимые, и не не читающие книги Ома). Ома они (молодежь) забрасывают вопросами на форуме, чтобы он по простому объяснял. но его простота хуже тупости дебила. Он сам порой себе противоречит. Его адепты ему намекают ,а он в ответ посылает их нах. Вот они и пребывают вечно зеленых учениках. Но об этом, детальном разборе Ома чуть позже. Его иногда форумчане посерьезнее начинают просить объяснить. Он начинает объяснять. Начинается дискуссия. Ему аргументы, а он - "вы ни фига на смыслите". Заканчивается тем , что Ом посылает всех учить матчасть. Намекая на свою. Он не видит, что чел имеет свое воззрение. Таких там он сразу записывает в оппозицию.

Хотел бы. чтобы он пришел сюда со мной пободаться, но он ранее открыто заявлял, что никуда не пойдет из своего дома. И свое имхо на другом форуме не покажет. Именно так, дословно. И это великий писатель Ом! Ведет себя как трус. Сказать больше нечего."

Я здесь прослеживаю аналогию с таким же выдавливанием, как в случаях с Сахаровым, Растроповичем и массой прочего народа.
Совецкое руководство тоже "заботилось" о "чистоте" своих рядов и  не могло позволить себе присутствия инакомыслия.
Так что у ома есть возможность заглянуть в свое ближайшее будущее.

они тоже троллями были?

Про деятельность Бармалея на омовнике ты сказать такого не можешь. Он был очень конкретен и предельно корректен.

примеры предельной корректности..

Это всего лишь за пару дней перед баном, по отношению к разным людям, больше копаться в дерьме не хотелось..

Beaverage, ты проделал большую работу. Да.
Теперь попробуй то же самое у Ома скопировать. Не хочешь? Итак знаешь, что можно брать посты через один и сюда?
А как насчет мата в общественном месте у Ома и Бармалея? Молчишь?
Бив, а че ты его защищаешь? Заставляют? Выслуживаешься?
Ты бы не слова у Бармалей дергал, а хотя бы предложения, а лучше пересказал подробнее. Слышал, что такое контекст?

"Ты говоришь не как маг, а как человек."  - вот зачем ты это привел? Совсем больше нечего?
"Ты несешь бред." - а может в самом деле там бред был?
Давай цитаты. Я проверять буду. Тут на такую дешевку никто не купится.

Бив, ты лучше не лезь со своими неловкими телодвижениями. Смешно же. Итак ты Ому свинью подложил, пригласив меня на дуэль. Добить его хочешь?

- Вы чо братья?
- Нет, однофамильцы.


ты издеваешься? я барму не читал, и не хочу начинать ))

зайди в профиль бармы и наслаждайся, проверяй )))

Я-то его читал. Ничего похожего из того, что ты тут надергал там нет. Он у вас вел себя очень осторожно. Даже несколько раз похвалил ома.
Не хочешь Бармалея - давай своего хозяина. Слабо? Проще проигнорировать предьявы?
Лана, отдыхайте пока.

По имху, Бармалэй достал не этими цетатами, а монументальностью сваих полотен, посвещенных личным разборкам в основном-то.  ::) (каторые он счетает сталкенгом типо :P)))
Плотность оскорблений у него и впрямь низкая относительно обьема  писанины :)
Он корректен, да, но тока формально...как и Корнак. ;D
 Пожирая чужое внимание, паразит  "сталкер" проста обязан быть "корректным"...иначе  не продержицца. ;)

Отличный пост. Правда взгляд несколько... не все стороны вопроса охватывает.
Разберем немножко.
"По имху"  - уже неплохо.
"Бармалэй достал" - нужно уточнить кого. Если критикуемого, то это здорово. Зачем же тогда критиковать, согласись. Меня, например, он не достал. Омовник оживил. Сейчас там фруктовый кефир.
"монументальностью сваих полотен" - замечательная оценка. В самом деле - в его посты вложено много энергии. Человек старался. Хотел помочь ому взглянуть на себя со стороны. Собирался начать разбирать книги ома. Не дали.
"посвещенных личным разборкам" - ну, это как посмотреть. Ничего личного я, например, не нахожу. Ом на Бармалея не наезжал, не критиковал, никакой личной неприязни не вызывал. Все было окей, пока Бармалей не стал объективно, корректно и не личностно описывать ома. Никаких личных отношений я не просматриваю. Это чисто идеологическая война. Вот на нашем форуме был типичный личняк с ОЕ. Но Бармалей так и говорил об этом.
"каторые он счетает сталкенгом типо". Что там считает Бармалей и чем он занимался не нам судить. Это его личное дело и его проблемы.
"Плотность оскорблений у него и впрямь низкая относительно обьема  писанины " - очень точно подмечено. Особенно в сравнении с матом и оскорблениями ома. Так что Бив, тебе замечание в необъективности.
"Он корректен, да, но тока формально." - это что? Новый вид корректности? Ну ладно, хотя бы так.
"Пожирая чужое внимание" - барабан, а ты вот сам для чего пишешь? Чтобы на тебя внимания не обращали? Здесь ты придираешься.
"паразит  "сталкер" проста обязан быть "корректным"...иначе  не продержицца" - как видишь, если пытаться критиковать омовщину не поможет ничто.

Та ты ещё с Муамаром Каддафи Ома сравни, по примеру одного пафосного нигера. Дескать, глядите, диктаторы, всем такое будет.
 "Политика - это протухший секс"(с). Критиканство, наверное, из той же тухлятины. Зачем ломать голову, писать что-то своё, если гораздо легче, распустив хвост авторитетно кудахтать о том что "такой-то и такой-то - шарлатан"

Рычаг, Бармалей много своего пишет. Ты не прав. А ты вообще как к критике относишься? Принципиальный противник? У ома нечего покритиковать?

Корнак7, сожалею, но не нахожу вазможности для содержательного обшения с Вами. Поговори с растениями)))

Не знаю,Корнак7, чем таким он тебя взял, как "Крошка цахес"...
тут в корзине красуются его перлы и многия личности, которые он обрушил мутным потоком за малейшую критику ЕГО ВЗГЛЯДОВ (заметь!).
Ты имеешь неосторожность с ним в чем-то не согласиться и.. понеслась п. ко кочкам.
ты сразу и такой и сякой и хренову дилетанскую психоаналитику включит, и свое кротовое "виденье" в котором НИ РАЗУ ни про  кого не угадал.
Мне его личностей здесь хватило с лихвой.
отвечать по теме он вообще не умеет. Он сразу кидается на личность собеседника, а не на его взгляды.
напомнить? я выделю красным цветом его хамство и личности. из одного только сообщения.

Вот ТАКОГО МУДАКА сюда пожалуйста больше не надо!
Банить я его буду беспощадно и другим посоветую.
Мне даже жаль, что его забанили на омвее по двум причинам - большей беды для "вражеского форума" труднее было бы придумать.
а второе. не дай бог он вновь обратит внимание на нашу площадку.

Обсудить с ним что-либо, что хоть чем-то выходит за рамки его опыта - БЕСПОЛЕЗНО!
Эгоизм его вообще космический.
Нахрен бы такому нарциссу тут предоставлять слово?
Я не читал его соображений по страху смерти по причине отвращения к его манере изложения, но я больше чем уверен, что опыт его - фуфло.
Сужу я по результатам.
если в итоге получается такой эгоизм. самолюбование, невосприимчивая дурость - то нахер такие практики!
кажется к такому же выводу пришли и на омвее.
А потом эта дурацкая псевдонародлная манера говорить говорком, похлопывать по плечу тех, кто с ним согласен...
И гадить на тех кто против. Лицемер, фуфлыжник и просто ИДИОТ!.

Oleo tuo, Ну да. Бармалей не идеал. И никто его за идеал не выдает. Но личность яркая, своеобразная. Здесь он с тобой именно личными разборками и занимался, о чем ясно и недвусмысленно сказал. Тебе "личности" ясное дело не понравились. Но нельзя же только по этому случаю судить о всей деятельности Бармалея. На омовнике его посты были хоть и критическими, но исключительно деловыми. Что признал даже барабан. БОльшей корректности, чем у него  трудно добиться.
Бармалея можно воспринимать по отношению к постнагвализму как, скажем, ла Каталину по отношению к партии ДХ. Силен, но не то. Не наш.
Да и он сам сказал, что все, что хотел, он на ПН выложил. Так что второго нашествия Бармалея мы не ждем.

Вовсе нет! в первых своих отзывах о моих сообщениях он писал - вот мол сразу чувствуется "типо" мастер и знающий человек, так что по первоначалу я был удостоен его лести и заигрываний, хотя никаких похвал ни от кого  не жду и особого внимания на это не обращаю.
Во всяком случае, это меня ни к чему не обязывает, если я с эти человеком не согласен.
вскоре и предоставился такой случай несогласия, когда Б стал тут с восторгом выкладывать писанину Амодея.
В первом же своем сообщении я написал что "амодеевщина" - это вообще такая "детская болезнь".
написал несколько в спешке, не успев проглядеть на предмет двойного смысла. Впрочем тем, кому знакома работа Ленина "Детская болезнь "левизны" в коммунизме", понял бы все правильно, но в данном случае можно оказывается было понять. что "детская болезнь" это не принадлежность Амодея и его писанины, а увлечение его текстами Бармалея.
Я не сразу понял, что жестоко мог задеть самолюбие "безупречного воина". Но было уже поздно. 
А потом Бармалей уже стал настолько невменяем к нормальному ведению дискуссии, что после его угроз и личностей был забанен на 3 дня.
Но и тут "безупречный воен" психанул. что его не оценили по его МАСШТАБУ и хлопнул бверью, переместив свою склочность на омвей.

Вот еще бросилось в глаза образец "яркости" шизофреника:
особенно гениальна фраза -  Да нет никакого ЧСВ, наивно борющиеся.
В ней как раз есть и ЧСВ, в снисходительном обращении к "наивно борющимся", и наглая наступательная бездоказательность "да нет никакого!"
НОРМАЛЬНЫЙ человек бы увидел всю смехотворность таких построений.
Если чуть-чуть только утрировать - то смысл просто будет намного яснее - "Да, это Я вам говорю, наивные борющиеся тупицы! Нет никакого ЧСВ!"
А далее идет его "песня о главном" что СС - панацея от всех бед, а другое все фигня.
Он нам объясняет как убирать ЧСВ, и при этом оно прет у него изо всех щелей!!!
это дает себя знать его практика СС. которой. впрочем судя по всему и не было.
Был просто страх до усеру. Но все обошлось. Вот и пришлась впору книжка на тумбочке.
остальное делает сознание - мы же все знаем как оно может связать сапоги с капустой - ни оторвешь! Диалектика да и только.

 Я за конструктивную критику в стиле " Товарищ N пишет, что медведь белый, а я утверждаю, что у "белого" полярного медведя кожа тёмная, а шерсть - прозрачная. Но свет, рассеиваясь в этих прозрачных трубках, создает иллюзию белого цвета." Это - по сути вопроса и познавательно. Человек излагает альтернативную модель, не переходя на личности и не впадая во флудерастический маразм. Типа:
 " N - бумагомаратель и неудачник, поэтому его утверждение о том, что полярный медведь белый - полная чушь и к тому же не соответсвует тому, что написал Ксендзюк в своей последней книге"

 или " Медвед не может быть белым, мну сам видел что все медведи броются наголо, а медведицы красятся в каштановый цвет"

Сам не в восторге от Амодея. Ну а мало ли на форуме материала, с чем ты или я не согласны?
Бармалей поставил себе задачу победить лично тебя и проиграл, покинув арену боя по своей инициативе. Барабан более стойким оказался.
Но о мертвых и ушедших не принято говорить.
Здесь омовщину разбираем.

Согласен. Но и ответы на неконструктивизм должны быть конструктивными, а не административными.
Бармалей излагал как умел в силу своих способностей и понимания ситуации. Он не выкладывал там спам, мат, не злоупотреблял оценками личного характера. Во всяком случае не больше других. Наоборот. Делал все, чтобы нельзя было придраться к форме. Писал только по существу.

В том -то и дело, что нет! Что ты вообще называешь "существом"? я уже приводил пример - цитаты его "существа. Приведи мне сам его "существо". Мне просто интересно на чем ты там его видишь.
Его проффесионализация - оценки личного характера. Причем он так лихо начинает утверждать , как будто лично знает автора. Самое смешное, что в этой его самоуверенности нет ни капли истины. Ему очень легко подкинуть любую кость. Намекни где-нибудь, что ты был в правительстве (он это найдет и потом против тебя гонит напропалую. Скажи что ты был рок музыкантом - и это лыко в строку. И непременно еще скажет что ты мол был неудачником и не состоялся и что ты такой и такой... И Все это мимо мимо мимо!!!
В конце концов он даже ТЕМУ начал. посвященную именно личностям! Это уже ни в какие ворота не лезет.
Формально он даже мой ник правильно не мог написать. А это ведь легко делается автоматически.
А за одно это на других многих форумах могут забанить.
ему сделал я одно, другое замечание... А он ведь даже не врубался что хамит модеру. Вот такой он, блять, видящий... )))
Для него тут было было шоком, что его забанили.
Зря ты, Корнак оправдываешь его.
ты отвлекаешь мое внимание и других. А лучше бы поднял корзину и почитал про темы Амодея и другие. И посмотрел бы как там разворачивался сценарий. 
И перестань искать вчерашний день. Или пиши так. чтобы было понятно что только ДЛЯ ТЕБЯ он представляется ярким и пишущим по-существу.

Какое нафиг по-существу, если его практ СС не позволил ему ни на грош избавиться от своего чванливого ЧСВ?!
Существо в том, что что-либо РАБОТАЕТ, а если не работает, то нет в этом никакого "СУЩЕСТВА" - так - один дым.

ОЕ, Надеюсь, что хоть с этим ты со мной согласишься.
Я не защищаю Бармалея. Там, где он не прав, я так и говорю. Впрочем тоже самое и про тебя и про других и про себя.
Забудь. Здесь Бармалей в свете борьбы с омовщиной.

Ага! я понял... Но непредвзятости ради не могу согласиться со всеми твоими наблюдениями. Мало того, что Ом в подавляющем большинстве вопросов и позиций прав, но и сама фронда Бармалея к Ому появилась довольно подленько к конце Бармалеева пребывания там. Я вижу до этого Бармалей прямо-таки искал одобрения Ома. Ты Ртуть тут приводил даже пример, как он звал Ома в поход на "Постнагвализм".
Ом конечно  тоже не подарок, говорит порой небрежно и свысока. Но все-таки у них там есть здравомыслие перед лицом повяления таких как Бармалей. И всякий, кто придет пургу гнать на основы! будет оценен довольно быстро и категорично.
Я в принципе был уверен, что его идеи там успеха иметь не будут.
Мы тут просто более быстро и по-существу разобрались с Бармалеем просто путем прямого видения. Потому что зачем разводить демократию там, где видно анамнез?

Вот про че я тебе и говорю. "Не читал, но выскажусь против". Ома тоже не читал, но высказываешься "за". Хорошо вы там живете. Напоминает президентство в Таджикистане.

Корнак7, я физически не могу читать человека с низким уровнем осознания, пусть хоть он КК близко к тексту пересказывает... Яд, мудрецом предложенный, прими, Из рук же дурака не принимай бальзама (с) мне обычно пары постов хватает, чтоб понять уровень писавшего..

Потом где ты видишь мою необъективность? я всего лишь привел примеры "предельной корректности" всего то за 2 дня, ОЕ нашел еще кучу подобных.. ты сам уже сделал выводы, что спесднул в очередной раз, и это те не понравилось..
ну да я допустил субъективную оценку назвав его писанину дерьмом, грешен, каюсь...
как грится не обязательно съесть всю кучу..

Точно! За Пипу еще ответите!
Если бы OE не поцапался с Бармалеем, точнее, если бы Бармалей не стал наезжать на ОЕ, то у него о Бармалее такого мнения может и не сложилось. Мало ли мудаков на ПН, с которыми ОЕ даже брезгует разговаривать. Здесь как минимум наполовину личняк. У ОЕ долго было совсем неплохое отношение к Бармалейке. Так что его посты во внимание принимать не будем. Пусть постоит в стороне пока.
Тоталитаризм на омовнике - это пустяк. Там извращают нагвализм до неузнаваемости. А ЧСВ выдают за чистоту рядов и стремление сохранить дух.
"Реликтум, Алё, Бармалей". А меня че забыл включить? Я там только формально не удален. А фактически писать уже не могу. Да и за Пипой следят. Шаг вправо, шаг влево - и вылетит в очередной раз.

     ;)Включаю. И мои четыре бана в довесок. ;)

Корнак, ну как ты не поймешь, что у меня не может быть "СВОЕГО" отношения к участникам. Я уже не могу смотреть ни на кого, как только с точки зрения ОБЩЕЙ картины и атмосферы форума. У меня было ТЕРПИМОЕ отношение к нему.
Бармалей меня напряг еще до нашего контакта, когда я чистил какую-то его мелочную очень длительную и неотступную ругань с кем-то, причем схватка мне все менее и менее казалась забавной. нормальный человек остановился бы давно. Но по-первоначалу в моих соображениях преобладала осторожность к новому (старому) участнику. который только только стал разговариваться на форуме и вроде даже со здравых позиций.
Но ровно до того момента, когда он стал отрицать основы из ДХ, причем так это опрометчиво и бездоказательно.
Все что он вдруг стал говорить - противоречило опыту и не только моему. 

Когда говорят о странной терпимости к Реликтуму, забывают главное. Его интересуют темы и он флудит и хамит по темам. в контексте разговора. Он просто очень нетерпим и считает всех априори глупее себя. Но в нем есть настоящая заинтересованность не само-утверждением, а утверждением своей точки зрения.
Поэтому его флуд и грубости - вроде как даже мобилизуют быть более точным, не говорить не обдумав и без оснований.  
С ним нужно быть чутким и алертным.
Княже был на порядок похуже, но его запалили как поэта и внешне... И он обломался. Живой пример - стал доступным и сразу уязвимым и смешным. Спасибо, что хоть это он почувствовал.
Однако если бы он остался - это был бы по-настоящему мастерский ход. А так - он обесценил все свои слова.

ОЕ, вопрос о возвращении Бармалея в ПН мною не поднимался и  не поддерживался.
Не уводи тему в сторону, плиз

Ртуть, хорош разбавлять тему. Или я вам тут гражданскую войну устрою

ответ 189
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=25.180

я что-то не сомневаюсь. Я прочел стихи и вник в их идейное содержание.

Ом - редиска! А также авторитарный правитель - забанил всех ярких личностей у себя на форуме. Но это - данность, изменить ее невозможно, а доказывать что-то ему бесполезно, он вообще не воспринимает критику.

омичи сделали шаг опасный, там предлагают сделать платным "разбан"! и кто-то уже отослал 500 р за разбан некоего алё.
прекрасная вирусная инициатива, похожая на действия Суркова.
Можно кстати брать деньги и за бан, если кто-то захочет кого-то забанить. Определить тариф.
Можно сделать платными их плюсики и комментарии к сообщению.
например. хочешь чтобы твое сообщение положительно прокомментировали - перешли денежку на счет комментатора, так же можно оплачивать и "опускание" кого-либо.
Пора! пора форум перевести на коммерческие рельсы и преобразовать в ОАО.
Количество баллов будет определять размер процентов от вклада. Чтобы было за что бороться.
А форум и хозяин будут взимать процент с операций и вкладов.
Богатая идея! Омовник это вам не ПН!

Не знала. :)
Это как платные экзамены, что ли?
Не сдал бесплатно - иди пересдавай за денежки.  ;D

Насчет видения по Ому.
Здесь адекватность видимого ставится в зависимость от ЛС. А кто определит, сколько у вас ЛС? Самооценка... Ну то есть как захотел, так и оценил. Понятно, что такое видение почти ничем не будет отличаться от воображения, собственно, как я понял, никто особо это не скрывает. Многие про свое видение говорят "наглючилось". :o
Попробовали бы они увидеть что нибудь верифицируемое...

Ом: "В зависимости от вашей ЛС, вы увидите воображаемое вами"
Личная сила тут не при чем.
Правильнее сказать -  в зависимости от способности к воображению. Аутогенная тренировка Шульца очень даже развивает такие способности. Есть просто талантливые к воображению люди. Некоторые видят звуки, или слышат цвета, могут воссоздать любую картину перед глазами, скажем вообразить, что находятся на берегу моря, со всеми ощущениями.

Ом: "Вы должны четко различать".
Похвальное уточнение. Только эти "видящие" думают, раз сказали такое, то все в порядке. Можно смело продолжать морочить головы себе и другим.

До чего ом своих учеников довел.
Из серии "нарочно не придумаешь" рассуждения про Теслу от модератора V:

"тесла, запрос на "максимум тонуса" (для примера: на фото 4 АЯ, максимум 7 увиделось)
7АЯ почти завершенных, 8 не вижу, как будто до границы дошел и все больше семи нельзя было
УО - чуть ниже середины бедра, всплески пару см
ИО - ладонь ниже голени
СЗСН - 14-15 мб, при этом ширина канала на все 25, но часть забита чем-то черным и не фунциклирует, рабочая часть очень яркая, даже как перегретая...
Воля - вижу толстенький щуп, но не чую его, не знаю как интерпретировать (неосознанная?)
Кокун - довольно узкий сам по себе, приглушенного желтого цвета, сверху заужен (не знаю как интерпретировать, но вроде это не связанно с заземленностью-разземленностью)
ТС - небольшая, яркая, ездила вправо-влево, вглубь не очень ходила"

От того же модератора:

"военг должон есть и гнилые помидоры моч".

Как говорится с кем поведешься... V, иди к нам. У нас не заставляют есть гнилые помидоры.

Во многом точное мнение Бармалея об Оме на форуме castanedadzr (http://castanedadzr.ru/forum/viewtopic.php?p=6711501#p6711501).

:)
подростковый максимализм

Бармалей:
"Придя на форум заметил явное не соответствие по уровню содержательности постов Ома его же книгам. Меня поразил этот факт. Стал наблюдать как он пишет онлайн. Тут стало понятно, что он не может за короткое время родить сильную мысль"

Это не самое слабое место ома. Ксендзюк тоже здесь не показал себя сильным собеседником.
Чем вреден Ом:
1. Его книги не имеют ничего общего с нагвализмом. Но это ладно. Нам дело не было бы до его книг, но ом обманывает людей, выдавая их за нагвализм.
2. Ом развел на форуме цыганщину и ТНТшную "битву экстрасенсов". Все эти АЯ и "поглядите меня" не имеет никакого отношения к нагвализму.

И обратите внимание. За такими, как ом должно идти и будет идти большинство. Так всегда было и будет. Понимающих всегда было меньше, чем дураков. Ом - шоумен, как и хакерня.

На омовнике в почете экстрасенсорика и в загоне борьба с ЧСВ

никто никому не должен. Не обязательно на форуме придерживаться своего литературного стиля.
думаю, нужно быть изрядным болваном, чтобы думать что речь писателя или ученого обязательно литературна.
Вот сам Бармалей действительно этом сообщением удивил не на шутку!
Оказывается о иногда в состоянии писать не только о себе любимом.
Хотя в целом его анализ совсем немногого стоит...  
особенно когда он начинает брехать в стиле "видящего" о какой-то энергетике... Чубайс да и только!

С омовника:
В ответ на пост:
"а не окуели ли вы? Grin"

АЯ пишет:
это еще один вариант кнопки рядом со спасибо

Предложение для админов соседей: сделайте ому кнопку "Фас".

Барабан, в другой раз думай лучше, прежде, чем поднимать вопрос о подхалимстве на форумах, где это подхалимство процветает.

мог бы и не высказываться - всем это очевидно.

Что касается книг ома, то я думаю, если это не мое
то и читать не буду. Это будет правильным решением. Нужно же доверять своей интуиции и не насиловать интеллект.
А читать его ради критики - это извращение.
всем известно, что при критическом отношении сознание будет всегда делать отрицательную выборку на автомате
Если бы Бармалей стал читать и анализировать ДО БАНА, то имело бы смысл поверить его впечатлению. Хотя тогда, скорее всего он бы льстил, так как натура у него та еще - подлая... Если судить по тем текстам, что он выдавал раньше

А вопрос не так стоит. Должны ли мы безмолвно смотреть на то, что под видом нагвализма людям предлагается нечто другое?
И Бармалей здесь вообще не при делах. Оставим его. Если он в чем-то не прав, это не значит, что он не прав в оценке ома.

Корнак7,  нагвализм сам себя защитит. Не беда что те, кому это предназначено, канализируются разными гурами. Возможно Абстрактное таким образом само себя оберегает.

Вот в этом я не уверен. Как и не уверен и в том, что его нужно защищать.
Но возможно тот теоретический вывод,к которому мы с ансом пришли не так давно пора внедрить в практику и перестать вмешиваться в чужую шизу.

"Происходит естественный отбор. Через сеть фальшивых сект просачиваются единицы и попадают в настоящие школы. Если застряли где-то - значит "верблюд не пролез сквозь ушко иглы".

у меня вопрос как у нечитающего:
а что, ом реально в книге написал, что она "про нагвализм"?

Ом-пасечник против гнильца.  (http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=39720.msg160525;topicseen#msg160525)
Ну, всех видных персонажей забанили, теперь за рядовых пользователей возьмутся. Инквизитор Ом: "какой вам прок мазохистически наблюдать как люди из года в год верят в нечто отличное от вашего?". Похоже он решил отменить у себя на отдельно взятом сайте свободу совести и вероисповедания. Или реально превратить форум в секту одинаково мыслящих.

И чего вы все накинулись на Ома. Это же его сайт, значит что хочет, то и делает. Какие могут быть предъявы? Вы посмотрите на сайт Релика, то же самое. Попробуйте там высунуться - сразу выкинет. Хозяин-барин.

Так он же в одиночку противостоит мировым каббалистам, создающим големов, в своём укрытии под куполом, который является реальным, а не каким-нибудь виртуальным зионом.

Да, у него трудная миссия.

Сайт его, но до этого он пытался играть в демократию, а теперь взял курс на жесткий тоталитаризм :)
Постарел Акелла, приходят новые люди поречистей, книг его не читают, а люди с ними общаются, как так? непорядок, значит надо их забанить, но сохранить лицо, т.е. выдумать причину.
В общем происходит то, что и должно происходить со старыми пердунами защищающими свою помеченную территорию.

Об АПК сказать подобное, как по Ому не выходит. Он не дотягивает до себя книжного %% 15-20, что приемлемо, как "здоровая" погрешность для разброса между книгописанием, когда имеешь время и на форуме, когда его очень мало.

Бармалей,  привет! надеюсь на мирное сосуществование. рад твоему приходу!давай, если чо, не ругаться а оспаривать взгляды.

Причем тут литературный стиль? В его основе лежит общая способность к творчеству, рождению нового, писанию книг. Вот ты, к примеру, не можешь творить ничего принципиально нового, а токо обсирать других, делая необоснованные выводы, не аргументируя их. Почему ты такой немощный? Поясню.
У тебя есть очень существенный недостаток. Ты не ТВОРЕЦ. Ты ОПИСАТЕЛЬ чужого творения. Тебе не удается генерировать собственные идеи. Поэтому твои мысли выглядят не свежими, они - пережеванное от творчества других. Твои знания не оригинальны - это продукт от начитки знаний других.
Готовься, академик, я пришел тебя удивить. А буду писать исключительно о тебе, моем любимом. Жаль, что я не въехал в спицельность на омомвнике. То то мне было удивительно, когда ты в мой троллинг вцепился. Оказывается ты врал, так как у тебя был личный мотив. Вот здесь мы и разберемся, кто из нас тролль.
Я вИжу чувствованием. Видящих напрямую - в инете пару челов. Я знаю амодея. Ты то уж даже чувствованием не вИдешь. Если я тебя не увидел тогда и не начал свое видение тебя против тебя же использовать, то почему же я так тебя глубоко тогда достал, что ты меня забанил?
А ты опять пустословишь, давая вывод без аргументации, когда оцениваешь мой анализ, как немного стоящим. *издоболить - твоя фишка .когда ничего нового и интересного родить не можешь.
На омовнике я не дошел до анализа, о чем и писал Стасу, что займусь анализом позже.
Ты видишь подлость, так как имеешь зуб на меня, а пишу я всегда объективно. А подлость - это перевирать и использовать удары из подтишка. Так как ты меня забанил. Это и есть подлость.

Нет, дяденька, не надейся. С тобой ругаться незачем, тебя надо уделывать твоими же постами. Продолжим тему троллинга, спицеалист? Или ты уже забздел меня?

ты меня разочаровал... Я не специалист... но могу мастерски тебя потушить.

наверное попкорну пожрешь...

А ты как его определяешь? Себе в зад суешь палец, предварительно смочив его у себя во рту? Закатываешь глаза и толдычешь мантру "хочу вмидеть его УО". Ты примитив, игдульгирующий, что он может видеть что то у других.    
Что то на омовнике не видел твоих постов. Нечего писать? Кроме как лизать зад ому плюсиками в карму?
Ты видать старый друг ома и потому тусуешься там на форуме. Учишься у него. Скока десятилетий уже?

Ты спицеалист с омовника. а что опять меня забанишь?

пока не за что особенно. терпимо...  но если ты против личностей пришел бороться, то запросто.
ты давай академически - оспаривай парадигмы и взгляды.

Я вернулся чтобы разобраться со спицелистом с омвника.

А что он там тебе сделал?

Если ты лоховатая овца, которую мона сдоить и не только на внимание, то спасибо что признался. Я буду знать кого доить на эмоции.
А ты пустослов, раз не аргументируешь, а делаешь не обоснованные выводы.
Я понимаю, что тебе завидно .так как ты сам не можешь писать внятные полотна. А уж про способность видеть сталкинг ужо молчу. Ты слово сталкинг у КК прочел? Запомнил определение? Так и повторяй его в голове, может так научишься сталкерить.

не надо так выражаться!

приведи пример "базара".

Этот пост от нашей бывшей участницы Лексус.
Сейчас она подвязалась зад лизать ому. Ну и Биву заодно, хотя последнему это явно  не нравится.
Теперь на омовнике все, кто не как ом будут считаться плесенью.

Бармуль, хэре искать громов и молний на свай задница. Мене твай стулкинг не упечатляет, сорри...ну тоисть ясно, что ты хапаешь адреналину в этих пустых "битвах" :)...но по мне так, ты просто продолжаешь в том же духе, что и до сваего опыта умирания... :o тока в другом формате. А по сути - та же херня... Сила оборачиваецца ПРОТИВ того кто её алчет...даже если он Маг.
ИМХА, ты уперся во второго врага на пути знания. Ясность. (Страх ты уже "оседлал", это заметно.)
Желаю дальнейших успехов ::)
Кароч, я с тобой бодацца не вижу смысла, заранее отпускаю тебе грехи и прощаю ядовитые спичи ;D... забодай  вон модератора лучше...если смогешь ;D

Корнуша, лучше вывесь фото свай голый жопа...
эпатаж с гнилыми сплетнями уже не впечатляет никаво
(http://s19.rimg.info/d8e7169150b4c893a5e36ad1303d1bc6.gif) (http://smiles.rcmir.com/smile.154610.html)

Судя по этой теме вы поражены обычной завистью оттого, что никто вас не поддерживает.
Отсюда вывод, что вы слеганца больной старый смешной человек. (Смешной, это значит без чувства юмора).
Разделите скорее в себе психику от сознания, а то они слиплись уже окончательно  ;D

PS. надеюсь, я говорю по теме хотя бы потому, что ник у меня подходящий. :)

все говорит за то, что Корнак хотя и в возрасте, но сильный и здоровый человек, способный без еды и с одним спижженным одеялам пересечь главный кавказский хребет!

К тому же врач и практик оздоровления.

А то, что с полки однажды ему на голову свалился толстый том Успенского - это вторично.

Пайди, дарагой, поделись на омовнике своим открытием. Оне бедные извелись, гадая, чем я руководствуюсь, какие мои цели.
Для меня это комплимент. Было бы по другому, я бы решил, что не тем занимаюсь и примкнул к стаду. "Никто" - это, конечно, преувеличение, но не далекое от истины.
Сам, главное, не слейся. Пиши. Смешно.

почитал сейчас, что на омовнике ЛонлиБой вовсю обличает меня, что я тут обсираю с ног до головы участников с ОМА и самого Ома.

Не могли бы вы, кто знает,  поделиться ссылками или соображениями, где я мог такое сделать? Я чота в задумчивости...  Кажется один раз только резковато отозвался об Оме, когда тот стал говорить по-быдлянски с Корнаком... Как ЗЭК.
Но и то сообщение не могу найти. Корнак тут все темы перелопатил!

Могу. Помню ты сказал, что ом, как и его сайт тебя никогда не интересовал. Не помню, чтобы ты давал ему и его сайту какие-либо характеристики. Как положительные, так и отрицательные.

Oleo tuo, нет к вам вообще никаких претензий нету

Щас буду подвергать Бива остракизму. Гыы

Мотивы, побудившие меня «взяться за перо».
Повод. На днях дал ему обещание выполнить свое давнее обещание заняться его «творчеством» в нагвализме на омизме.
По началу решил отказаться по причине лени и не желания лезть в этот уже осточертевший омовник снова.
Но,  разобравшись в себе и своем отношении к проблеме, решил все-таки в этот раз сдержать свое обещание. Не хотелось бы свои отказы от обещаний превращать в традицию. Воен должен быть текучим. Гыы.

Бивень, как человек, мне очень даже симпатичен. Более того. Он во многом (опять же, как человек) превосходит меня и для меня выглядит гораздо привлекательнее ома. Есть у него даже и какие-то достижения в нагвализме (на первый взгляд). Например, видимость заниженного чсв. По моим сведениям оно у него где-то чуть ниже РЯ (реальные ядра). Короче ниже среднестатистического. Но это в фас. А вот в профиль мое  вИдение Бива говорит, что это скорее черта характера, которая к его «занятиям нагвализмом» никакого отношения не имеет.
В общем, чего я сказать-то хотел столь длинным вступлением.
Моя подборка не имеет никакого отношения к Биву, как к человеку.
Вполне допуская, что он обладает некоторого рода необычными способностями, тем не менее считаю, что Бив, олицетворяющий омизм, никакого отношения, как и весь этот омизм, к нагвализму не имеет. Что я и попытаюсь здесь, как всегда (гыы) убедительно  и наглядно показать.   

«Взаимодействия с такими людьми полезны, могут многое вскрыть, наступить на больные места и т.д., а  в других случаях опасны.»
Это было сказано Бивом по другому поводу, но всецело может быть отнесено и ко мне.

Начнем с магических способностей Бива, проявившихся в пророчествах и намереваниях. Отдадим дань названию нашей темы.
 «Согласен, уход Ома - потеря невосполнимая... интересно насколько весь форум держался на намерении одного человека, прям можно диссертацию писать - Роль Личности в Истории... одного форума»

Кое-что из ЗР. Без  разрешения Бива, правда, но надеюсь он меня простит. Я ведь совсем чуть-чуть.
"Простой пример влияния на погоду: сижу на работе, ближе к концу р. дня начинает поливать дождь, зонта нет, домой хочется - грустная картина. Решил чайку попить, наливаю кипяток тут возникает четкая ассоциативная привязка - льет дождь + я наливаю чай = я наливаю дождь, лью медленно, с последней каплей - дождь прекращается..."


Корнак
- А скажите, и в магазине можно также стенку приподнять?
Бивередж
-Поймите, стенка здесь не причем. Дело в том, что, минуя все эти стенки, я могу пронзить пространство, я могу проникнуть во время,
Корнак
- Да, да, да, да...

Опять же из ЗР (закрытый раздел, для малограмотных. В смысле это перевод аббревиатуры, а не описание контингента ЗР)
"я хоть академиев (т.е. симоронских курсов) не кончал, но с большим уважением к сей системе отношусь"
Вот эта цитата волшебным образом исчезла с омовника. Хотя допускаю, что Бив просто отвел мои глаза. Но у нас-то эта цитата сохранилась. В ЗР. И на нее был получен ответ Бива: «У тебя интересный диалог со мной через года получается ))». То есть факт наличия этой цитаты Бив подтверждает, о чем говорит его более поздний пост. Да и про симоронов он распространялся на омовнике неоднократно.

Так кто же такие симороны.

Симоронский ритуал «Лёгкие деньги»

Купите как можно больше разноцветных гелевых шариков. Надуйте их и привяжите аккуратненько к шарикам деньги. Пустите шарики летать по комнате – пусть Лёгкие деньги пАрят вокруг вас. Вы же в этот момент радостно прыгайте и ловите их.

Ритуал «Ловись, денежка»

Для этого ритуала вам необходимо смастерить из подручных средств удочку. На конец удочки привязать денежку. Удочку закидывать за окно и при этом говорить «Ловись денежка большая на денежку маленькую!»

Также можно просто выглядывать в форточку и громко кричать «Деньги!!! Домой!!!»
Про симоронов Бив упоминает на омовнике пожалуй чаще, чем про нагвализм.

Иногда Бива все-таки пробивает на искренность. Я бы этот его критический пост направил и в сторону ома:
«При всем уважении к местным властям, вынужден встать на сторону "оппозиции". На форуме слишком много пляски вокруг слов, почетаемой за "креатив", негласно (да и гласно, судя по стремительно растущей карме  ) поддерживаемой.
Если продолжать аналогию с проросшим цветком, то многие посты скорее напоминают стобаксовые букеты, полные всякой мишуры и оберточных бумаг - красивые, но мертвые... а в некоторых случаях еще и искусственные 
И начинается меряние кто цветок покрасивше высрет   причем афтар подобного среатива получает практически пожизненную индульгенцию на дальнейшее калометание, можно уже не столь креативное»

Кое-что из биографии Бива:
«еще со времен собственного ухода из секты всегда сторонился образований по эзотерико-религиозным принципам, как бы они не назывались - нагвалисты, адвентисты, кришнаиты или масоны, там всегда больше жажды власти, чем поиска и познания...»
Здесь мы  видим, что Бива можно обмануть, затянув в секту и что к нагвализму отношение Бива нисколько не лучше, чем к остальным «сектам». Не помню уже где, но он говорил, что читал КК МНОГО ЛЕТ НАЗАД.

Вот здесь Бив вполне критичен в рассмотрении состояния дел на омовнике.
«Во-первых, что будем считать за продвинутость.
Как начинающий воен будет определять степень продвинутости людей на форуме? Понятное дело, в первую очередь - по карме. Оценка других людей влияет как ни крути, не многие могут жить без социальных ориентиров.
Кто у нас там нараздавал больше всех кармы, тот типа и несет ответсвенность перед молодым за возможную дезу 
Далее - по прямым декларациям продвинутости - Я крут и все такое.
По косвенным декларациям - длинным умным постам, в которых нечему особо возразить, и которые скорее отражают степень начитанности аффтара соответствующей литературой, или наоборот коротким многозначительным, лучше всего на албанском или языках других не менее духовных сущностей 
Ну еще особняком будут стоять модеры - типа безусловный авторитет.
Итак в первом варьянте /догадайтесь про кого/реальная продвинутость может оказаться ниже декларируемой или социально оцененной 
Другой варьянт /догадайтесь про кого/ - чел реально продвинут... тогда ему будет реально похрен как он выглядит в глазах других - ЧСВшником, индульгентом или еще кем, а на первый план выйдут вопросы эффективности достижения поставленных целей, а сами цели будут довольно далеки от социально значимых... в этом случае, эмоции могут выступать в качестве инструментария при взаимодействии с другими военами, а эмоцианальные всплески, обиды, высокомерие, снисходительность или разговор через губу - будут лишь видимостью, рябью на воде, никак не затрагивающую глубинную суть продвинутого воена...»
То есть мы нередко видим Бива вполне ироничным и трезвым. Будь он на ПН с самого начала, а не на омовнике – вполне мог бы стать реальным нагвалистом. Квартирный вопрос омизм его испортил. Угодил из одной секты в другую и не заметил.
Бив, если ты однажды попал в лапы сектантов, то можешь ли  (хотя бы теоретически) допустить, что не  способен угодить туда снова? Только в более изощренную?
Никогда не говори «никогда».

Что же привлекает Бива больше всего.
 «Кто-нить Битву Экстрасенсов по ТНТ смотрит?, я тут на днях скОчал первый сезон и половину второго... под впечатлением, такую инфу люди вытаскивают».
 Ну что ж. Этого и следовало ожидать. Для него шоу важнее науки. Да и  народ ведется. Спрос рождает предложения. В общем, та же хакерня только в профиль.

Здесь он пытается умничать. Ну не отставать же, в самом деле, от моды:
«ВИдение - по сути непосредственное считывание инфы о состоянии системы (кокона и т.д.) путем квантового запутывания (слияния, единения) систем субъекта и объекта по некоторым параметрам (степеням свободы)...
В отличие от обычных каналов восприятия - где считывание инфы опосредованное - через окружение системы, звуковые волны, световые частицы и т.д.»

Бив пасется на том же поле, что и адвокат. Только он похитрее будет. Не подставляется так бездумно. Не рассказывает, что легко и в 100% случаях может угадать имя по виду человека. То есть он, как и АПК заявил о себе как о вИдящем, и также выбрал такую нишу, в которой его проверить не представляется возможным. АПК вИдит во сне, а Бив «видит» всякие пятна, существующие исключительно в его башке. Правда он не подумал, что Корнак им заинтересуется и предложит свой метод проверки, гарантирующий объективность даже в его случае на 100%. Но у него и против корнаков есть метод. Просто тупо их игнорировать. Хотя в этом Бив не нов. Позаимствовал у адвоката. Уверен, что и на этот раз Бив отделается игнорированием.

За что банят на омовнике.
«хочу предупредить, если ты будешь продолжать снисходительно похлопывать по плечу тех, кто тебе искренне пытается помочь, типа - "мысли еще сыроваты", "у тебя все равно не получится" и тд - я тебя забаню без особых угрызений совести ))»
Т.е. за похлопыванию по плечу – бан. Ну, тут мы видим банальную конкуренцию.
А за обман народонаселения под омовским флагом «разглядываем друг у друга ядра» - получи модера.

Кстати по поводу конкуренции.
Не ответит ли нам Бив на вопрос? Зарабатывает ли  он деньги на тех, кого он смотри? И не ему ли принадлежат слова:
«Сразу повторю дисклеймер Ома - Помните! Корыстное намерение - убьет вас нах!!!»»
«большая опасность магических практик с нечистыми, корыстными намерениями, да и просто с кармически загрязненным тоналем.»

По себе знаю - Бив прекрасный психолог, разбирающийся в людях, внимательно следящий за основными участниками, знающий внутренние мотивы, которые ими движут. Всем этим он с успехом пользуется для своей диагностики.
Все эти АЯ еще хуже, чем хакеры.
Лично  я настаиваю на том, что даже если предположить, что диагностика и лечение имеют место, все это вредительство, отвлекающее человека от зожа точно также  также как и вся медицина.

Бив, ты видишь, я вполне объективен с тобой и мной не движет какое-то личное неприятие. Возможно я ошибаюсь в мелочах, но в целом картину обрисовал верно.

А теперь главное. Если ты почитаешь Реликтума на его сайте, а не на ПН, то увидишь, что это очень сведущий в нагвализме человек. Так вот. Реликтум, как и Пипа, так и я, а заочно и наверняка Ксендзюк говорят вам, что омизм никакого отношения к нагвализму не имеет. Мы все, о ком я упомянул, можем спорить друг с другом и поносить в мелочах, но по основным вопросам нагвализма понимаем друг друга. Другое дело Пипа может придерживаться каких-то своих взглядов, но она все равно знает, что такое нагвализм. Вы же с омом этого не знаете. Выдаете за нагвализм что-то свое, разбавляете нагвализм выдуманными вещами до неузнаваемости.

«Ну что сказать ну что сказать устроены так люди желают знать желают знать желают знать что будет.»
Есть спрос – лечи, диагностируй, если не можешь по-другому заработать себе на хлеб.   Только себя хотя бы не обманывай, что занимаешься нагвализмом. Иначе останешься у разбитого корыта.

Вот барабан не зря у вас прижился. У него к нагвализму практически такой же подход – разбавь и вылей коктейль на головы новичка в виде канов и танодов, или эмоций, движущихся по «устойчивым энергетически каналам чувств»
Вы, ребята, не путайте индивидуальный путь, который должен пройти каждый, которым идет и АПК, утверждая, что идет именно своим путем. Это  с одной стороны. И ваше направление движения, совершенно не совпадающее с нагвализмом с другой.

После прочтения постов Бива бросается в глаза, что он всячески избегает  рассуждать о нагвализме, за редким исключением, выдавая перлы типа:
«Хочу напомнить уважаемым воинам, что социальная маскировка часть сталкинга».
Или озадачивается «насущными» вопросами, требующими вмешательства САМОГО:
«Ом, разреши плиз противоречие: с одной стороны накатывающая сила, пробиваясь через просвет сгоняет ТС с насиженного места, что для воена есть благо, по крайне мере пока ТС не обретет необходимую подвижность, с другой стороны убыстряет сердцебиение (АПК еще говорил про повышение давления до крови из носа) - т.е. сокращает воену жизнь, что благо не есть..»
И ЭТО ПРАКТИЧЕСКИ ВЕСЬ НАГВАЛИЗМ В ИСПОЛНЕНИИ БИВА. Я бы сам не поверил, если бы не перечитал все его посты.

Ну и что же в остатке?
Бива привлекает шоу на ТНТ, симороны, АЯ
Бив подвержен сектантским внушениям.
Бив не интересуется нагвализмом
Бив на омовнике нашел прекрасную почву для своих интересов и склонностей, закономерно дослужившись до модераторства.

Про "друзей" и врагов.
http://www.youtube.com/watch?v=37l7P5V1eXU

Спасибо! Поверить не могу, что Ом у нас в гостях.
Корнак и другие - срочно повысьте планку и градус осознания и прекратите нести поток саморефлексии.
Корнак! Бив - это понимаю, Beaverage?...
И чем он тебе насолил?

Он самый. Да ничем собственно. Скорее я ему. Гыы.
Прости, братан.

Понятно. Все претензии ко мне.
Сынок, а ты на сайты Макаревича, Антонова, Шварценеггера, Маккартни и прочих славных людей, которые на десяток-другой лет старше меня, не ходишь случайно со своими возрастными претензиями?
Та нормально. Продолжай смешить народ.

Корнак7, ты читал ли Кастанеду?
помнишь тот момент, когда ДХ говорит Карлосу, что тот копается типа в чужих битвах, вместо того, чтобы начинать свою...
Вот как-то так мне рисуется твоя увлеченность другими. Что тебе Гекуба?
Понимаешь ли, в этом отражаются в общем только твои интерпретации чужих текстов и определенные шаблоны по которым ты привык их понимать. 
ты многое говоришь точно и интересно, но это почти не относится к тому материалу, против которого ты высказываешься.
Вот меня общение на форуме давно убедило, что в лучшем случае из того, что ты сказал поймут процентов тридцать.
А ВСЕ, что можно истолковать вкривь и вкось - ИМЕННО ТАК и истолкуют. Добрая половина читателей найдет для себя оскобление в твоих словах, а процентов десять - повод для глумления и "ржаки"...
Вообще вербальная коммуникация в "свободном режиме" весьма несовершенна. Ученые вот сначала договариваются о терминах и точных значениях слов. Но в нагвализме такое не представляется возможным.
На вопрос - видишь ли ты невозможно ответить определенно, даже если ты не слепой и видишь вещи. Тебя сразу обосрут, если ты назовешь себя видящим. Под этим давно уже не разумеется зрение, а каждый в меру своей фантазии толкует...
О чем тут говорить дальше?

Я все время ищу условия для себя, где можно прогрессировать быстрее всего. В ученики меня брать никто не хочет. Уже несколько человек отказали. Уходить с форума пытался. Отсутствие в несколько недель показало, что пока для меня это ведет к ухудшению работы. Разбор чужих ошибок мне нисколько не мешает в собственной работе. Скорее наоборот.
Спасибо за неравнодушие к моей деятельности.

Но ты не ответил на главный вопрос. Читал ли ты КК?
Я думаю, что настало время тебе за него взяться снова, если это было раньше. Или вообще взяться, если этого не было. Это первое условие твоего глубокого и качественного перерождения на очень тонком плане твоей энергии.
ты как будто бы (как там и принято) по доброй воле пересечешь некую черту.
Войдешь в Правило. 

Oleo tuo, я читаю КК уже 20 лет постоянно.
Ты заметил какие-то ошибки в текстах, где я ссылался на КК?

Отлично - никогда такого не было, чтобы в периоды кризиса и системной перестройки сознания его книги (или книги Флоринды Доннер и Тайши) - не помогли найти путь из какого-либо тупика.

В текстах нет! В действиях - да!

Нашенскую Лексус на омовнике в чате забанили на три дня.
Что делают изверги!

ага, зашел на чай, а там - паровая машина :)


  пусть не бухает в чате. всем известно что если у чела здравое подсознание то он не меняет поведение под наркотой.

наверное ты уже убедился в том что неэффективен в выполнении своих собственных намерений и решений.
можно совету тебе придать? сделай вид на месяц что ты полный нуб, обретешь больше. понравится. 8)

дяденька дело не в возрасте а в несоответствии возраста, умения и самомнения. несбалансированы.

верно. помнится в 2003 году мой первый пост в инэте на нагуализме и дзр был о составлении глоссария. составил сам. получился омизм))). определение терминов и их соотношение как процесс решения уравнения со многими неизвестными. если решить такую систему уравнений то получаешь много выводов не соответствующих мнению большинства :)

видимо ошибка в том, КАК ты читаешь))) а если серьезно, то потеря острия для нагвализма почти невосполнимая утрата.


как видишь даже стать учеником - нужно уметь. погугли "качества ученика" вдруг там есть.
1. учись учиться,
2. затем учись,
3. после того - учись учить,
4. и только затем - учи, сначала учи учиться учиться,
5. после того учи учиться,
6. потом учи учить
7. главное - не перепутай последовательность 8)

1. учись учиться,
2. затем учись,
3. после того - учись учить,
4. и только затем - учи, сначала учи учиться учиться,
5. после того учи учиться,
6. потом учи учить
7. главное - не перепутай последовательность

  Как сразу узнается Омовник и его обитатели! Советы, указания, оценки! Выводы космических масштабов, и глупость таких же размеров... Странно, что до сих пор они не убедились в малой эффективности таких заявлений. Поддержу и я традицию.
   Уважаемый, вот вам и всем омоновцам совет:
      - Прекратите советовать, в чем не разбираетесь! Ей богу, зря стараетесь. ;)

это точно. зря. совет принят.

как видите для нормальных людей все работает эффективно)))

Это шутка была. Лексус никогда не была постнагвалисткой. Она здесь совершенно случайный человек.

 
Именно этот вопрос я задал Реликтуму раз ... много. Как нужно учиться? Ответа нет. Может ты знаешь ответ?

А вообще многие тут пытаются мне приписать, что я других поучаю. Нет. Не поучаю. Пересказываю то, что прочитал. Делюсь некоторым своим опытом. Но главное чем я тут занимаюсь - это у всех все выспрашиваю. Начал с этого и продолжаю этим заниматься. Одна из самых популярных тем, пользующаяся до сих пор спросом - "Вопросы Пипе, Реликтуму и OEOUO". Организовал работу по сос. Организовал закрытый раздел, чтобы там иметь возможность узнать про опыт у других. Постоянно всех пытался  затащить в ЗР и воевал против тех, кто хотел выгнать кого-то из членов. Предлагал Бише создать из ее постов отдельную тему, чтобы удобнее было пользоваться ее опытом. Оганизовал подраздел для Ртути, вытянув у него его опыт работы. В ЗР открыл тему для Фалингсноу, надеясь выспросить что-нибудь у него. Но видно без бабок не захотел. Выспрашивал у Ожегова, постоянно приставал к Стренджеру, Шаму, Моду. Пытался раскрутить на поделиться опытом барабана (бесполезно). Тригер с Ансом тоже как воды в рот набрали, беря пример с Реликтума. Пытался Агату раскрутить на курсы по осам. К индейцу Никто постоянно приставал. Не всех вспомнил, ну да ладно. Картина примерно понятна. Если б ты прочитал весь форум, то и сам бы знал.

Слова кажется принадлежат великому Францу Листу. двухсотлетие со дна рождения мы только что отмечали в октябре.
Он сказал: Чтобы учиться, нужно сначала выучиться учиться.

Способность учиться далеко не у всех развита и ее нужно раскрывать. Но первый шаг, в любом случае, это признать что тебе есть чему учиться. В этого все начинается.

Этим строка Мандельштама более ста лет. Он, как и другие великие поэты, был видящим. И абсолютно точно выразил мысль, что у человека ВСЕ есть.
До него наверное самый первый об этом заявил Гераклит, который сказал, что "сам себя выпытал".
 Процесс обучения это меньше всего процесс приобретения. Это скорее процесс раскрытия себя.
Учиться нужно прежде всего терпению, вниманию и незажатости - внутренней свободе.

Не торопитесь с выводами мой юный друг, об эффективности данного вам совета. Люди меньше всего на свете хотят слушать чужие указания. а уж исполнять их и подавно. Поживём - увидим.

Интересная картина. Во-первых, похоже om - это все-таки ом, а, во-вторых, ома свои признавать не хотят. Слабоват на их взгляд.


Pipa:   Beaverage, ип говорит, что из Казахстана. [31.10.2011 00:38:33, 178.140.121.*, ]
Beaverage:   все равно сомневаюсь.. не тянет на ом [31.10.2011 00:39:23, 85.141.109.*, ]

А может это наш уважаемый Бив слабоват, как видящий?
Вот ведь вопрос!

Да ладно. Я то думал меня навечно забанили. Или разбанили под напором более сильных сил? Тут такая тока Пипа.
Но не надо строить иллюзий по поводу моей человеческой порядочности. Свою битву за осознание своими методами я не прекращу.   

Я тоже со всеми тут борюсь. Только не срывайся на личняк. На омовнике у тебя неплохо получалось.

Походу это коллективный аккаунт, регился какой то "молодой чумадан", это видно по первым сообщениям и по тому что ник латиницей, а вот последние сообщения уже очевидно ом, стиль письма совпадает и смысл поучительный, как он любит.

Бармалей, да и еще. Будешь пытаться изменить здесь порядки модерирования - получишь врага в моем лице. А в справедливости и либеральности модерирования ты мог убедиться на себе по последним событиям.

И упоминание того, что он на старом нагвализме был не последним человеком. Словарь даже пытался составлять.

Мой лучший друг и пишет обо мне из личняка (не может забыть нашу дружбу) и используя личняк как оценки (пример - мой троллинг на омовнике, придуманный им). Почему жя должен буду не делать так как он по ПРИНЦИПУ? А силе воздействия - это уж кому как дано. Свою цель появления здесь озвучил еще тогда.

А почему бы тебе не стать лучше и выше его?
Наверняка он это оценит и возьмет с тебя пример.

1. Где ты видел эти мои попытки. Покажи. А пока тока пустые слова.
2. Твое предупреждение - как пугание. Бесполезно меня пугать - я не держусь за возможность показать свои знания на каком либо форуме. А вызов я приму от любого.

А почему бы тебе к нему с таким предложением обратится. Я может и перестал бы, но его демарш против меня на омовнике все предопределил для меня.
Ничего он не заценит. Ему нуно тока прогнуться под него.
А ты в который раз уже встреваешь, косвенно подыгрывая ему. Что тебе мешает быть нейтральным и не вмешиваться? Не бери на себя ответственность за меня, пытаясь так однобоко в его пользу, помогать мне, против бана меня. За все надо платить и за справедливость баном - это нормально

Видел. Не по отношению ко всем, а по отношению к ОЕ. Не отпирайся от очевидного. ОЕ здесь полезен и как совершенно адекватный модератор и как пользователь. Ему ничто человеческое не чуждо. А потому будь снисходительнее.

Исключено. Я наверное получше его знаю, чем ты. Можешь мне поверить.

Бармалей, и не забывай о названии темы. Разбирай других в другом месте. А лучше не разменивайся по мелочам.

А я не видел. Так покажи мне, докажи правоту своих слов. Пока тока ты навесил на меня ярлык, не аргументировав. И повторяешь. Давай я скажу, что всегда несешь ахинею. Не отпирайся от очевидного. И попробую докажи, что это не так. Аналогия мною завышена, конечно, но не понимать принцип - уже показательно.
Эта оценка для тебя оправдательна, а для меня нет. И Докажи мне ПОЧЕМУ я должен принять твою версию, и похерить свою. Ты заменишь меня в моей жизни?
Человеческое - это гнобить меня? Тогда и Ому ничего не чуждо, когда он тебя обзывал и прессовал у себя. Или это уже другое, так как своя рубашка? Так и мне, в таком случае, ничто человеческое не чуждо.
Ты меня обязываешь? Я наезды на него не начинал ,а он начал меня здесь и там мутюжить. Так что обращайся к нему с предложением быть снисходительным. Он и счас продолжает меня вспоминать добрым словом.

Оставь ЭТО ЗНАНИЕ в себе. А в меня не суй.

А кто начал мне рекомендовать, отклоняясь от темы? Я или ты? А я его буду делать как Ома, исключительно по существу. И себе будет польза.

А om ,шо у вас тут появился - это ом, хозяин омовника?

Не. Заметил он тут чуток фильтруется. Более корректен, не позволяет себе вольностей в отношении других. С одной стороны - свидетельство наличия какого то контроля осознанием. С другой стороны показывает степень бесконтрольности у себя. Возникает резонный вопрос - почему же он там другой, вернее - здесь другой.
Ом, ты же писал, что свое имхо не покажешь на другом форуме. А как ты будешь здесь мне противостоять? Будешь просить, чтобы меня забанили?

Ты поставил цель победить ОЕ, а не его позицию. И не пытайся отрицать очевидное. А то я полезу и все равно найду цитату. ОЕ предлагал тебе совсем недавно аргументированно отстаивать свои позиции, но ты опять сорвался на личняк.

Сама постановка вопроса - по-человечески эгоистична. Учиться для чего? Быть лучше? Кого? Себя? Навряд ли чел способен объективно себя оценивать. Это даже технически сложно. А вот быть лучше других - вполне в духе времени ,когда конкуренция - способ выживания.
Надо стремиться быть эффективным в каждый момент времени. Развиваться в "сильную" сторону своих навыков. Оттачивание навыков.

Я не настаиваю на том, что ОЕ полезен всем. Мне достаточно того, что он полезен мне лично.

Ты здесь, значит все окей. Не сравнивай модераторство на омовнике и на ПН.

На 99%. Тоже "ом". Айпишка тоже с Казахстана, Стиль его . Тоже участвовал на нагвализме.

Он ставит целью опустить меня. Я также хочу это сделать с ним. А ты переиначиваешь смыслы. Для нет факта победы. Есть факт вызова.
Ты. я смотрю, слышишь тока себя. Он предлагает и при этом продолжает меня хаять. Он ведет себя по подлому. Так же как и раньше здесь. Ответь мне на вопрос - почему он наехал на меня из своего ЛИЧНЯКА, возникшего здесь, на омовнике? А почему я должен оставить это безнаказанным?
Ты его всячески защищаешь, несмотря на мою аргументацию. Ладно. Ты мне не сват.
 

Тогда не суй мне свою достаточность. Я уж сам разберусь как нить.
Я здесь тока с одной целью. Теперь и со второй. Меня не будет здесь и будет окей. По крайней мере для меня.

Ну, конечно, там меня Ом на третий день забанил, а здесь дядя через час. Не хилое сравнение. И в чью пользу?

Бармалей, вам просто нужно разойтись в стороны. Я это давно уже предлагал. Только вы не услышали. Вот как ты представляешь результат вашего опущения друг друга? Здесь никто из вас не останется в выигрыше. В принципе никто.

Я и тебя защищал перед ним.

Это он - по стилю заметно.

Давай прекратим это пустой разговор. Я свои выводы сделал. И намерения не изменю.

Большая просьба ко всем обиженным и ранее забаненным (где бы то ни было) не переходить границы вежливости, тем более к гостям форума, имеющим огромный потенциал уважения и знаний.
оспоривайте взгляды аргументированно!

Понимаешь ли, в этом отражаются в общем только твои интерпретации чужих текстов и определенные шаблоны по которым ты привык их понимать.  
ты многое говоришь точно и интересно, но это почти не относится к тому материалу, против которого ты высказываешься.

ОЕ, а нельзя организовать ваш разговор отдельной темой?

О, если бы вы так же руководствовались этим замечанием, то и к вам не было бы замечаний.

"наш разговор"?! ты о чем?
Мое предупреждение и тебя касается будь с Омом предельно вежлив, как с основателем и руководителем заслуженного и популярного ресурса. Не дай руководить личным соображениям.
А разговора в не темы этого топика не будет с моей стороны.

Я его не начинал, а тока отвечаю. Или я не имею права на ответ?

Ну, тогда к Бармалею обращусь. Не мог бы ты не размывать тему, в которой ты надеюсь примешь участие, обращениями к ОЕ? Может заведешь отдельную тему? Ваш разговор отрицательно сказывается на развитие основной темы. Так глядишь и Бивень в тень уйдет от моих наездов.

   Да я глотку готов перегрызть любому, кто посмеет эатыкать тебе рот или кому другому! Тут ведь как, кто безупречней - тот в личку и постучится первый. Постарайтесь осознать, что Я - не существует, стало быть и защищать нечего....

Я стараюсь. Если сравнивать его эпитеты, которые он использовал на омовнике по отношению ко мне с моими - я выгляжу учителем русской словесности.
ОЕ, не боись, не подкачаю.

А что я привожу его цитаты из другой темы? Я привожу его здешнего. Или я не прав?
Зачем, если мона его комментировать в темах, где он постился?
Да не будет он со мной вести разговор. Так он может наделать косяков. Он меня просто забанит, когда его кипение достигнет максимума.

Это частный взгляд. И навязывать его другим - значит ставить себя выше этих других. Уважающие других люди, не указывают, что им делать.
Действительно, на омовнике стока таких примеров. А здесь таких примеров нет. Если бы поучающие сами руководствовались этим принципом, то тогда было бы понятно. А так выглядит как то спекулятивно. Двойные стандарты.

Тогда я приведу тебе пример себя.
Как ты помнишь я предложил ому вообще не показываться на арене. Мне достаточно было того, что я имею возможность высказать свою точку зрения.
Здесь я тоже поднял несколько тем без чьей-либо помощи.
Повторюсь. Твой разговор идет в ущерб основной теме.

Поскольку вы все равно тут оффтопите, то внесу ясность. Я всегда готов говорить по любым профильным темам нагвализма с кем угодно,  если найду уместным выразить свое мнение по вопросам, о которых что-то знаю.
Все остальное считаю "шумом", который допустим на форумах в известных пределах, но не более.

Я помню.
Ну что ж. Будем считать это первой робкой попыткой вернуться в альму матер.

Я ждал пока кто нить с омовника дотюкает, но видать они горазды тока разговоры говорить, а реальность видеть за рамками инета так и не научились.
Читай, Ом, въезжай как тебя развели. По порядку.
Стас ушел и ваша войнушка закончилась. Ты мне, кстати. должон сказать спасибо, за то что я тебя косвенно предупредил о твоем не верном поведении со Стасом. Ты изменил манеру обзывать его на более сдержанную.
Ом, если пытаться тебя прижучить, то проще всего вывести тебя из себя, чтобы народ видел твою несдержанность, не безупречность, отсутствие контроля, срывы на ругань и пр. Царь то оказывается такой же как все. И царистого в нем не больше чем в любом. Нуно сделать так, чтобы ты свою личность показал миру. Ее плохие стороны. Так, как правило валят политиков. Как Саркози завалил профессионала Строскана? Здесь связь между профессионализмом и личными качествами менее очевидна, чем в магии. Сильный маг должен быть безупречен, с хорошим тоналем. А если он говорит об этом ,но на деле сам таковым не является, то тут уж возникает сомнение в его профессионализме.
Стас не справился полностью. Я почему помог тебе? Хотел чтобы Стас перешел к активности, так как он начал буксовать. Ну и тебя сделать чуток конкурентоспособные, так как я предполагал, что демарш Стаса еще не конец компании по дискредитации тебя.
Что происходит дальше. На форуме витает идея, что Стас - тролль. Кто ее запустил - точно не могу сказать, но она вяло так себе обсуждалась. Я начал не примере Стаса дискутировать (с тем же органтом), что не стоит видеть в не понятном троллинг. И не было скандала. Его спровоцировал специалист, начав давить на меня, что я - тролль. Если бы я сразу въехал ,что это ОЛОЛО. то у меня с ним разговор был бы короткий. Но я не заметил необходимость настраивать на него чувствовалку. Мне было очевидна его не обоснованность выводов по мне. Он апелировал к другим, настраивая против меня. Я ввязался в обмен ударами. Ом поначалу молчал, но потом ломанулся на меня.
Я утверждаю, что специалист РАЗВЕЛ Ома и весь омовник на агрессию по отношению  ко мне. Он знает, что я не плохой боец и потому подставил меня под давление форума. Ом первым на меня полез, защищая уже как бы форум от меня. Специалист столкнул, нас лбами, спровоцировав форум против меня. Узнав уже после бана, что специалист и ОЛОЛО - одно лицо, я понял как он всех развел. Все в говне, а он в шоколаде. Ом обосран мною. И конфликт продолжается. Я не на омовнике. Хотя пришел, чтобы нормально общаться. Кстати, органт дал вам наводку на эту роль специалиста, но вы не поняли. Органт обычно ни к кому не пристает с вопросами. А тут он специально приукрасил свой вопрос нотками агрессивности, спрашивая про сталкинг у него. Он вам давал понять, кто зачинщик и виновник бучи, но вы не въехали.
Вот вам и ответы на вопросы - кто в чем виноват?

Ну, это ты совсем съехал. А как же твое предвидение? Твоя стратегия? То есть ты хочешь сказать, что остался в дураках, а Спец в шоколаде? Стоит ли так переоценивать Спеца? Может тебе лучше подумать о том, что ты себя переоценил, как стратега? а сделав вывод попытаться свои планы строить более продуманно. Или хотя бы не строить эти планы задним числом для других.

Съехал? А обосновать слабо? А кто сказал, что я не говорил о моем предстоящем бане по-любому? Это ли не предвидение? А на спеце я не фокусировался. Много народу насело тогда на меня - некогда было. Да и занят в реале был. Стратегия появилась ,когда уже я был вынужден защищаться от Ома. я не предполагал, что он на меня ломанется. Обсуждение тебя как тролля было вялым и тока как пример. А специалист раздул его до пожара. Если ты этого не видишь, то не значит, что я не вижу. Это же заметил и органт.
Я в дураках? стас, ты рассуждаешь как человек. Что я проиграл? Наоборот. Я показал свои положительные, сильные стороны в конфликте. Не ты ли их отмечал, через оценку моей эффективности тогда?
Да. Он доставил мне неудобств. потешил свое самолюбие, натравив всех на меня. Полагаю, что и под Ома он копает. один или нет - это другое дело. Но комбинация развода всех, в том числе и  меня, - великолепно проведена. Чужими руками, но своим мозгом. И у меня есть к тебе притензии, о которых писал тебе.
Ты кому лапшу на уши вешаешь? Скажи спасибо, что я большего не говорю. Ничего не можешь толкового сказать в ответ ,кроме как по ушам ездить? я знал, что вам здесь не понравится. Пусть Ом знает, если сам не может дотюкать.

Это для тебя она закончена. Потому ты там и подвываешь периодически. Провоцируешь?

Нисколько не слабо. Какая у тебя была цель? Быть забаненым на омовнике? Вряд ли. Значит другая. Ты добился ее? Нет. Из-за бана. И после этого начинаешь искать виноватого. А может у тебя просто не было стратегии, или цели? Или все-таки Спец оказался хитрее и поломал всю твою стратегию?
Вот такой у тебя выбор, насколько я вижу. Возможно вижу не все. Покажи, что видишь ты.

Друзья! не ссорьтесь. И не ведитесь на конспирологические комплексы. Я никакой не спицеалист, а всей душой и образом мысли Олео Туо, вот еще за буковками схожу и буду Олеко Турофф.

Ты опять мне по ушам ездишь. Вместо того чтобы приводить мои мысли, ты мне вопросы задаешь? Стас я вИжу "не попадание" мыслей и слов и ситуацию. ты уводишь разговор в сторону.
Ты примитивную логику своей цепочкой построил. Втирай ее кому "поумнее". Чередой не высосанных выводов приходишь к идее моего поиска виноватого.
Я тебе писал, что стратегия ведения война с Омом появилась потом. Тока с Омом. После его наезда на меня. А ты про какую стратегию бубнишь? собственного пребывания на форуме? У тя какая здесь стратегия? заводить стратегию там где это не нужно - паранойя.
Спец всех стравил и этим кинул. Оставшись для Ома хорошим. Я позырю как теперь Ом к нему отнесется. Он уже начал его поджимать.
Стас, мне понятно твое желание замылить поднятую мною направленность. Она - правдоподобна. И уже ничего не изменить. Смирись с этим. Можете затереть мой пост, но я и на дозере вывесил.

Тока не ошибись. Дурофф не напиши.
Хорошо, что ты не Спец. Мне его аватара сразу не понравилась.

кстати хорошая идея. Дуров - прекрасная фамилия. Кажется он зверей дрессировал...))

Думаю ты преувеличиваешь его способности. Из Спеца спец никакой.

Очень кстати. Зверей у нас полно.

Ты думаешь одно, а другие будут думать другое. Конечно преувеличиваю. Он исполнитель. А идея не его. Ты почему то, по странному стечению обстоятельств начал компанию против Ома враз после моего возвращения на омовник. Случайность?

Бармалей, я заметил еще по теме "Страх", что ты нередко ошибаешься в положительных, или отрицательных оценках людей на форуме. Это в общем-то понятно. Ты не так давно здесь. Только не торопись в суждениях. К тебе все относятся вполне нормально. Даже те, кого ты считаешь своим  врагом. У тебя все условия для работы здесь есть. Ты с головой дружишь, говорить умеешь, опыт есть. Давай ченить конструктивное. ОЕ давно уже сложил оружие. С кем ты воюешь? Можешь считать, что ты победил и это недалеко от истины.

Да канеш случайность. У нас форум висел. Вот я там и появился.

Может быть. Я не гонюсь за оценкой своей оценки. Меня интересует практичность любых инструментов. Резалты опытов не могут идеальными.
Суждения для меня - рабочий инструментарий. Оценку всегда можно поменять по ходу дела.
Ты опять очеловечиваешь. У меня нет врагов, коих бы я считал врагами. Это не рационально для воина иметь врагов. Так мона дойти до враждебности к тебе вей Земли. Есть вызовы. И я пользуюсь ими для тренировки себя. Это знаки и пренебрегать ими - слабая позиция в походе за Силой. Я не воюю с врагами, я "преодолеваю" обстоятельства ситуаций моего Потока событий. Просто ты путаешь причины и приемы, принимая за первое второе.
У меня есть условия на дозере. Если уж об этом речь. Тогда я хотел к вам перебраться, но - видать не судьба.
Сложил, но продолжает меня хаять, при каждом случае. О чем это говорит? Если бы он "играл", то я бы это увидел, но я вижу тока злобу на меня. А это повод потренироваться. Он и сорвался в прошлый раз, забанив меня. То что вы на него давите - это очевидно.
Есть люди, по поведению которых чувствуешь, что они изменили взгляды. Он ничего не изменил. Это заметно сквозь его посты. Органт, ИМХО, очень сильный маг, спрашивая его, имел ввиду ситуацию со мной. Вот еще одно подтверждение правильности моего чувствования его отношения ко мне. Он со многими так себя ведет - это его стержень.
Такие не сдаются. Они не понимают, что значит признать свою не правоту. А победы мне не нужны - они призрачны. Важен процесс.
Я не воюю, а действую. И мне нужны ПЕРЕЖИВАНИЯ момента.

Ты зря стараешься меня переубедить. Ты хочешь "перебить" замыслы Духа своей активностью? Я о них не знаю, потому и ловлю знаки. У тебя есть знаки, что я готов оставить его в покое? Ты нарушаешь текучесть своего Потока. Ты уже много постарался. "Расслабся" и теки в нем, безупречно завязывая свои шнурки.

ПС. Все мессаги от вас до себя я понял.

ребяты, только не путайте мои обязанности как модератора и мою личность участника. Как участник я очень терпим, а как модер просто обязан стирать такие личные разборки и банить их зачинщиков. Но если Пипа взяла кого-то из вас на поруки и как Николай 1 взялась быть личным цензором Пушкина, то ей и баны в р уки...

   Братцы, здесь территория Андерграунда, где за подобные проступки я никого банить не стану :).

Интересно. Ты какими такими не личными критериями руководствуешься при приняти модерского решения, что остаешься абсолютно личностно не предвзятым? Поэтму существуют регламенты процессов ,в котрых стараются по максимому описать возможные варианты. Таким образом человеческий фактор сводится к возможному минимому.
Есть другой путь. Осуществляется анализ подлежащего администрированию. По общепринятым правилам, сближающим оценочность.  

дык ясно же - магическим видением... сразу ведь видно на два метра под участником зачем он на форуме и с какими намерениями... :))) а формальные правила разве такое предусмотрят?

Во насмешил со своим магическим видением. Может поэтому не написал "вИдением"? То то твои действия - результат подобного видения. Так как слова уж точно - не видения, слишком рафинированно интеллектуальны.  Банил меня тоже через него?

Я че то постов Релика не вижу. Он че в бане и стерты его посты?
Посты вроде не стерты, но учетка его удалена. Жаль, мне он нравился. Его игру понять надо. Он не слабый. Хотя чуток не контролирующий себя. Но, кажись хорошо понимающий свои "недостатки".
Пипа вроде писала как то, что релика не трогать. Кто же его тронул?

    Он сам удалил свой аккаунт, а о причинах я не в курсе. Он и до этого раза два активировал удаление своего аккаунта, но я этого не разрешала (функция удаления на нашем форуме требует административного подтверждения), за что он на меня сильно пенял. Ну а на третий раз пришлось согласиться.
    Тем не менее, Реликтума можно часто застать в нашем чате, доступ в который он сохранил.

Pipa, Спасибо.

Жаль, что нельзя видеть на странице, кто в чате. На дозере видно и удобно. Я счас чудом поймал там амодея. так как увидел, что он там. И успел задать ему пару вопросов.

Черт возьми, душа понимаешь просит "о высоком", а у вас адерграунд первым в плейлисте;D

Мысля от великого ОМА

1. учись учиться,
2. затем учись,
3. после того - учись учить,
4. и только затем - учи, сначала учи учиться учиться,
5. после того учи учиться,
6. потом учи учить
7. главное - не перепутай последовательност
 
Ничего никому не напоминает? Гыыыыыыыыыыыы

Если же хотите, можно еще поразмыслить над подподыскусствами. Это будет упражнение в искусстве Осознавания:
1.   Осознавание Осознавания Осознавания;
2.   Осознавание Осознавания Намеревания;
3.   Осознавание Осознавания Сталкинга;
4.   Намеревание Намеревания Намеревания;
5.   Сталкинг Сталкинга Сталкинга;
6.   Намеревание Намеревания Осознавания;
7.   Сталкинг Сталкинга Намеревания;
8.   Намеревание Намеревания Сталкинга;
9.   Сталкинг Сталкинга Осознавания;
10.   Осознавание Сталкинга Сталкинга;
11.   Намеревание Сталкинга Сталкинга;
12.   Сталкинг Намеревания Сталкинга;
13.   Осознавание Намеревания Сталкинга;
14.   Намеревание Осознавания Осознавания;
15.   Сталкинг Осознавания Осознавания;
16.   Осознавание Сталкинга Осознавания;
17.   Намеревание Сталкинга Осознавания;
18.   Сталкинг Намеревания Осознавания;
19.   Осознавание Намеревания Осознавания;
20.   Намеревание Осознавания Намеревания;
21.   Сталкинг Осознавания Намеревания;
22.   Осознавание Сталкинга Намеревания;
23.   Намеревание Сталкинга Намеревания;
24.   Сталкинг Намеревания Намеревания;
25.   Осознавание Намеревания Намеревания;
26.   Намеревание Осознавания Сталкинга;
27.   Сталкинг Осознавания Сталкинга.

все это внешняя активность. создание кружков, совместная деятельность.  путь это движение невидимое глазу. в реале ты никогда не отличишь воина видящего и чела знания от обычного чела. у них меж полужопицами искры не сверкают. ученик это человек идущий с трепетом. как думаешь, почему бенефактор это благодетель например? да потому что он делает тебе ученику огромное одолжение. и лучшее чем ты можешь отплатить, это изо всех сил стараться понять. понаблюдай за сином на омвэе. он делает то же что и ты. за одним исключением. ты не виноват, но сила тебя не пропустит. пустота не дает тебе понять. твое видение текстов каких бы то ни было - имитация понимания. если б ты понимал по настоящему то понял бы как все обойти. но увы. так бывает. не в этой жизни. мне жаль.
говорю тебе оставь это. иначе пойдешь по лжепутям. лучше в следующий раз будет.
прощай.

Конеш извиняюсь что лезу в ваш базарник но вообщето когда Карлос увидел впервые Дона Хенаро то он сразу обратил внимание Дона Хуана на то что в толпе появился необычный человек!!?? Он просто увидел или почуял что в нем есть сила. И по моему скромному опыту скажу что в нете каждый может .пу рвать, или рубаху что он видит или еще чего достаточно встретится с челом в жизни, один два раза и сразу становится понятно кто чего стоит!!  :)

на форуме где не говорят обо мне в ласкательных тонах есесно)))
а ты подумай ты же мегасталер. зачем мне тебе здесь противостоять?
у вас тут немало хороших людей. в том числе главный модератор.
и поскольку была озвучена попытка захвата моего ресурса, это было знаком того чтобы мне поступить напротив)))
ты бармалей и корнак одним своим наличием здесь - работаете против этого форума.
вобщем то мне тут делать нечего. позвали пришел посмотрел. ухожу. но не как стас по 10 раз. а совсем)))
мож почитывать еще буду когда совсем скучно станет вдруг)))

вот знаешь чем отличаюсь. мне по херу все подводные течения сплетни слухи и факты. потому что я не под водой))))

manowar, ну не каждый бы увидел. не будешь спорить же? )))
ващет ДХ его настрополил перед этим и он ждал. а потом почти видел как он обычно это делал.
а вообще речь шла о том - легко ли ты скажешь кто убил тебя и кто тебя спас?

Верно  :)
тем не менее в реале все таки видней кто есть кто ;)

вот именно

om,  а мне представляется весьма плодотворным ваше непривязанное  участие тут иногда. Вот ведь Пипа не считает зазорным или неуместным высказывать на Омвее свои взгляды, которые так или иначе способствуют углублению осознания участников.
разумная интеграция плодотворнее надуманных войн...

зато когда увидел самого ДХ ни хрена не понял... И стал втирать магу о своей крутости и деньги предлагать потом.

Здесь вы не правы так как в том случае было прямое столкновение с абстрактным и судить об этом с позиции логики не правильно! (имхо)Тем более если бы он действительно ничего не понял то не пустился бы после в долгий и трудный поиск ДХ как он говорил после его заинтриговал это взгляд))
Понять кто есть кто не значит сразу же увидеть и осознать в некоторых случаях для этого нужно время))

Маги не те люди, которых можно выделить сразу из толпы. Они осознанно становятся заметными, как в случае с Хенаро (для Карлоса). А если этого не захотят - всегда сольются с фоном так, что ты ни  за что не увидишь, если ты не Видящий.

И вот еще - только дураки будут на форумах демонстрировать свое видение (если это только не в рамках какой-то стратегии).

Не оскорбляй меня. Что я тебе такого сделал?
Я уже понаблюдался за ним здесь.
Это он про нашу Агату


У меня только  рожа его одна  отвращение вызывает

Удивительно на интенсити есть чудо видящий, отчеты о видении тоннами льет как под купол летает он-лайн к ДХ и КК жаль здесь дураков нет :D

ок.

"только дураки будут на форумах демонстрировать свое видение"
ОЕ, ну как можно такое о соседях... Даже я их дураками не называл. Ну, разве что дурачками. Так это же любя. Я же вижу, что они хорошие. Просто заигрались в нагвализм.

У меня такое ощущение, что крысы бегут с тонущего корабля.
Начинается вторая серия постОмизма

om, может ты ответишь на мой базар. А то твой рупор Бив спрятался куда-то под лавку.
Я ему тут косточки его перемывал дня три назад. С тех пор о нем ни слуха ни духу.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=11568.165

там еще написано: (если это только не в рамках како-либо стратегии)
Давай считать что там как раз такая стратегия и заложена.
Видение может подаваться весьма иронично или как на омвее, я считаю что там тоже хватает иронии.
Сейчас кто-нить придет и вспомнит мою фразу про модерирование на основе видения. Это шутка, но в каждой шутке...

Потом они там называют "видением" что-то весьма свое. Я вот вообще не в русле "чакр", и уровней, наверное можно и так.
это же еще к тому же ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ тема.... Пусть пробуют, если хотят.  
Или вот еще Иван Грозный - я вас, бояр, насквозь вижу!!!

Я немного о другом.

Конечно законы паркинсона рулят и все что можно понять неправильно всегда именно так и понимается...
Поэтому о нагвализме и трудно говорить.

Я о том, что некоторые "демонстрируют" тут нарочито некую "навиданность", обычно совершенно мимо кассы. Однако находятся и такие, кто признает в тех охрененных видящих и тогда очередной высер такого "видящего" начинает обрастать признаками узаконенного мнения. При этом совершенно без всяких оснований.

Обычно это выглядит так - "а вот такой-то (хер с горы) сказал что то-то и то-то. а он сильный видищий!!!"

А обычно этот ХсГ вообще жалкий неофит-мальчуган, который вчера книшку (любую)  прочитал и понял как себя нужно вести крутому магу.

Что то со зрением у меня сегодня, ажно видение не помогает ;D ;D так что (кто) там у вас на аватаре???

manowar, ты гений шутки. Я пацтулом

Вернись, Ом. Я же вел себя корректно. Здесь Ом другой. Может же, коды хочет, или вынужден таким быть? Нотки печали, где то такой, не взрослой обиженности проскальзывают. Мне кажется ему хочется быть естественным ,обыкновенным, но выбранный статус обязывает держать марку. Представляю, скока внутренних усилий стоило ему изменить своим принципам и прийти сюда. Молодец. Так останься и покажи миру, что ты не такой каким мы тебя делаем по твоей модели на омовнике. Медные трубы тяжелое испытание. Крышняк сносит у самых стойкий. Сам еле вырвался.
Одно не могу понять. Почему Ом резко не реагирует на выпады в свой адрес ЗДЕСЬ. У себя бы он уже давно бы обложил всеми возможными оценками. Они и здесь прорываются, но скромно. Я к тому, что мне, к примеру, не важно на каком форуме. Я везде буду вести себя так как мне нуно. А что сдерживает Ома? Речь у него худо бедно поставлена, можно было так себе с издевочками отвечать мне, Корнаку, Тем более что поговорить есть о чем. А он делает вид ,что не знаком с моими версиями относительно себя, изложенными на дозере. Здесь его Корнак ему соблаговолил, не скопировал мои последние посты оттуда.
Ну уж мне за твоими движениями души не угнаться. Ты такие выкрутасы заворачивал ,шо диву даешься, - чем это Ом руководствовался. Поэтому мы и вынуждены давать свои гипотезы твоему не стандартному поведению.
Да, действительно, зачем тебе противостоять тому, которого ты так успешно победил у себя?! Ну тогда посмотрим на твою выдержку - делать вид, что ты не замечаешь уколов в свой адрес здесь. Все мы предсказуемы, тока степень разная.
Поражаюсь людям. Они хотят уколоть оппонента, но у них вырывается эпитеты ,как им кажущиеся язвительными, в которых оттенками проскальзывает истинная, объективная оценка оппоненту, что само по себе не только нивелирует эффект укола ,но и в негативном ракурсе представляет оценщика. На омовнике я - говносталкер (хотя это тоже ляпсус из этой же категории, но с меньшим весом, так как говно - это много), а тут я - мегасталер. Намек на мою принадлежность к сталкеру уже делает мне положительную рекламу. И приставка "мега", - тем более. Вот тебе пример твоих изворотов. Тока в какую сторону?
Это ты про специалиста, который тебя и товй форум развел? Он хороший, потому что в контрах со мной? Как все по-человечески у магов! Замечаешь, как обстоятельства крутятся в разныке стороны. Никогда не нужно пережимать пружину, разжавшись, она много чего изменяет не по плану. А что ты приобрел, выгнав меня? Можно перечислять, но, полагаю, и так понятно. Горилыч, очень взвешенно изложил тогда ситуацию по мне. И меня его позиция устраивала. Но спицеалист спровоцировал весь твой форум на меня. В результате ты получил вечного критика себе.
Я могу озвучить, что хочу захватить твой сайт и сделать тебя там главным модером. И ты в это поверишь? Если, да, то я искренне удивлен твоему трезвомыслию.
Чем же? Обосновать смогешь? Навряд ли. А голословный вывод не прибавлякет тебе очков. Не криви душой, Ом. Коьрнак делал рекламу твоему учению своим серым пиаром. Ты же знаешь хавающего пипла-потребителей. А меня некотрым читать интересно. Или на твоем сайте об этом не писали? Отрицать все это - ну уж совсем быть предвзятым. Слабенький ты приеем выбрал. И почему этот момент выглядит вопреки твоей оценке?
Ай, красавец! Вот настоящего Ома, хозяина омвея узнаю. Давай я угадаю, - ты же напрашиваешься на комплимент - ты над водой, в которой все обитают. Паришь аки ангел с крылышками, или брать выше, летать не царское дело, сидеть на троне небесном, - вот достойный удел вождя.
Ты противоришь сам себе, везде указывая, что очистишь свой форум от гнили, копошась в ней. Или ты молниями свеху ее искореняешь? Теперь уже призанать, что тебя лоханули, развели - себе дороже. Потому ты и над всеми конфликтами ,не участвуя в них?


 

  

Этот соплячок Син? Тогда все становится понятным. Оставьте пыонэра в покое. Пусть балуется своими пионерскими кострами. 

Синяк, Бивень... Кто еще в передовиках у ома ходит?

зачот! :)  Но гора не одна на свете а херов и кроме меня хватает...
кстати это настоящая фотография а стоит на горе кажется баба-альпинистка. На других она ползла по склону во всяком случае... А на этой хоть и мелко, но кто же еще мог быть? но как символ на аватаре сгодится и недостижимая баба.

Oleo tuo, а слабо за ней на гору полезть? Давай наперегонки. И ома с собой захватим. В качестве продовольственного запаса.

мне на такую гору (утес) слабо. если только приземлиться в ОСе.

И напрасно! У меня есть один знакомый в Москве очень на него похожий! талантливый и глубокий человек. Я вот все думаю не он ли это? Но фотка явно старая (поэтому и монитор устаревший).
Если это он, то вы зря злопыхательствуете. Это классный просто человек. Кстати один из основателей "перашковой", которую так любит цитировать ВД.
А подпись внизу вообще позорная даже для воина новичка. Как будто крутость магов измеряется такой байдой, как там перечислино...
А у ДХ типа дома были микроволновки и первые видаки того времени?..

Надо ж такие идиотские комменты писать к чужой фотке?...

Это Агатка просто защищалась на его хамство, которое ты почему-то не заметил

а я вообще не в курсе их перепалок и первый раз о нем услышал.
Агатка что ли подпись сварганила?

Ртуть,  прекрати ты сентиментальничать! кто такие просьбы шлет?!

Нудык

Точно! Очень наша ртуть синтиминьтальная стала.

Мне категорически не нравится вся эта возня с Омом.
Это похоже на выплёскивание личных обид за баны. Никаких идей тут и нет. А если и есть, то это похоже на борьбу с еретиками у христиан. Идеи были разными, но мотивы борьбы очень похожи.  ;)
Я тоже грешна, но я не обижаюсь на Реликтума, меня забанившего. Он у себя дома хозяин, как и Ом, кстати.
А идеи нагвализма достаточно зыбки и эфемерны, никем не подтверждены на практике (книги Кастанеды - это книги). И лучше пытаться эти идеи (если в них верят) подтверждать личным опытом, а не сомнительной борьбой сомнительных сект.
К Ому у меня нейтральное отношение.
Он у себя на форуме. С ним люди, разделяющие его взгляды. Они пробуют видеть. Ничего плохого я в этом не вижу. Пусть.
Никто никогда в одну шеренгу не построится, напрасные мечты.
Можете меня бить, если хотите.
Но я бы предложила "военные" темы (борьбы с Омом, с кем угодно ещё) закрыть.

Кстати, Ом сейчас у себя как то по другому пишет. В лучшую сторону. Поменял стиль на не рас*издяйский. Мне заметны положительные изменения. Учитывает пожелания общественности.

Да мы ему тока помогаем, на пользу действуем. Так то - он мужик нормальный.

А разве у нас не имеется в наличии куча видящих, сновидящих, достигших повышенного осознания и т.д. в том числе и на этом форуме?


Не надо ничего закрывать. Военные темы имеют такое же право на существование, как и все остальное.
"Ничего плохого я в этом не вижу. Пусть.
Никто никогда в одну шеренгу не построится, напрасные мечты."

Тем более. Пусть каждый и экспериментирует на своём поле, а не пытается строить других.

Да уж. Пора Бармалею переходить от обещаний к делу и рассмотреть книги ома. Могу поддержать

Разумеется. Но всё зависит от того, что вам нужно: ехать или шашечки. :)

Аннет, а тебе не кажется, что ты пытаешься всех тут построить в свою шеренгу?

Корнак, ну что ты!  :)
Я для этого не гожусь.
Агата, вот, говорит, что я мягкотелая. Так что не бойся меня.  ;D

А зачем? Вон он демонстрирует положительную динамику "личностного" роста. Вот с ним осуждать его книги, - это качественно новый уровень для него самого. И нам будет интереснее. Может к этому придем.
Мне кажется, что этих порций хватает. Он, кажись, чего то в себе пересмотрел. Не удивлюсь, если он явит миру свою обновленную безупречность и разбанит меня. Есть у меня такое предчувствие. Таланты в себе ведь мона и взращивать.

А давайте начнем ома здесь расхваливать. Глядишь он совсем к нам со своего омовника, где над ним измываются, переселится

     Вадик, твои попытки укусить меня своим беззубым ртом старухи, какбы смешат меня и йа вместо боли чувствую лишь страстные поцелуи усатого недотёпы. ;D ;D ;D

Корнак7, ща тока увидел, что ты оказыцца мне стока внимания уделил )) ожидаешь, что я тебе столько же уделю? эт вряд ли)) поправлять твое привычное вранье - нет ни малейшего желания, даже с сином, мог бы поискать его реальную фотку он их в изобилии выкладывал, а не эту фейковую, вокруг которой стока тёрок )))

скажу тока про "секту", раз ты по своему обыкновению вырвал фразу из контекста, на 1м АЯ (давно это было) я где-то полгода жил в ашраме у кришнаитов, когда получил тот опыт (сдвига ТС) ради которого пришел, просто встал и ушел )) просто пути разошлись, а иду я с теми с кем мне по-пути на данном этапе, или один, когда не вижу попутчиков... про "пятна света" опять наврал, я тя неска раз спрашивал - ты так себе представляешь вИдение?? ты проигнорил, и опять лепишь, почитал бы мой практ немного, чтоб понять, что про "пятна света" там речи не идет, а ты чот ограничился постами 5-6-летней давности, ну эт как разговаривать с прошлым мной ))) диалога не получится, так шта продолжай без меня, тихо сам с собою ))

Beaverage, и это все, что ты смог из себя выдавить на 20 с лишним обвинений? Не густо...

Полгода в секте - это канеш круто.
Пятна света - это всего лишь "литературный прием". Я тебя обвиняю в том, что никаким видением ты не обладаешь. Усек? И предлагаю доказать. Гарантия 100%
Так. Че ты там еще ответил? Да вроде все.
Ну и что же в остатке?
Бива привлекает шоу на ТНТ, симороны, АЯ
Бив подвержен сектантским внушениям.
Бив не интересуется нагвализмом
Бив на омовнике нашел прекрасную почву для своих интересов и склонностей, закономерно дослужившись до модераторства.

Это обобщенно

Ты считаешь, что твои домыслы столь ценны, что требуют немедленного комментирования или там опровержения? ))

Не получится у тебя "тихо" спустить на тормозах.
Плохо ты меня знаешь.

Ну вот видишь. А говорил "тихо сам с собою" Ты будешь делать то, что я тебе скажу. Я не тороплю. Но игнорировать меня у тебя не выйдет.

Beaverage, я там арену уже для тебя предлагал на омовнике. Но подожду. Дам тебе здесь в андырграунде пока высказаться.

Обвинения серьезные. Зря ты их домыслами называешь. Это бомба под тебя. Так что потрудись ответить, если есть что

Где?

начинай, я подтянусь.. тока если от тя будет такая же тоска, что и на арене с омом, то лучше сразу самозабанься, пока кто-нить не помог, у тя там поклонников много ))) и аргументированно разбирай, что ты имеешь против симорона, кришнаитов, абстрактных ядер, шоу БЭ и тд.. здесь можешь продолжать тихо сам с собою ))

Я пока убрал пост.
Можешь здесь ответить. На арене не настаиваю. Если хочешь открывай сам. Обвинения знаешь.

Я только рад, что существуют все эти структуры. Ничего против них не имею. Я ТЕБЯ обвиняю, что ты не имеешь никакого отношения к нагвализму.

А судьи кто? хахаха

А зачем нам судьи? Просто поговорим. Я ведь даю тебе возможность все объяснить, значит допускаю, что не во всем прав, не все знаю.

Beaverage, я тебе показал картину, как она видится мне после прочтения твоих постов. Мои заключения нисколько не натянуты. Я отдаю тебе должное. Вижу и сильные твои стороны.

да мне то чота от твоих обвинений и оценок (даже положительных!) ни горячо, ни холодно..
дык и твои заблуждения меня чота не трогают )) как ту быть, так ты уж "сама-сама"...

Beaverage, так я не понял. ты отказываешься здесь разговаривать со  мной, или вообще? Если отказываешься здесь, то я все это вывешу на омовнике.

Выкладывай.. тока аргументированно, в чем конкретно косяк, с разбором полетов, а то, то, что здесь выложил, даж на детский лепет не тянет )) если будет на что отвечать, то и поаренимся, пока особо не на что..

Beaverage, завтра. Седня не до тебя.

скп

violet drum, а ежеле ты не ляпнул бы про лесть на омовнике ниче и не было бы.
Никто не ведает, как слово наше отзовеца.

ахохоха, флеймоплеты все резвитесь недотепы беззубые. ;D Бормолей это же Княжка да? Нука признавайся недоросль. :-\ :-*

Сними ведро с головы, ато скоро папу с мамой путать будешь

Нинада щекотать миня своим беззубым ртом, а то со смеху помру... ;D

Нет, переросль, я Релик. Головушка точно переросла шлемик. Вот он, тесноватенький,  и давит на нее. Отсюда и перлы вперемешку с сквозняком.

А, дароф Религ! Кагдила?! Ато йа уже чуть лже-религом не стал. :) Соблазн был страшный, но я устоял.;) у тя поклониц видать много да? :D даже Туо-кватро по тибе тоскует инагда. А куда Княже то пропал, побанили?

Да, я его забанил. Будешь много вопросов задавать - туда же пойдешь. И эта... Ведро сыми.

А ты беззубая щекотка в большие начальнеги выбился да? Еслифчо сноси нах сразу аккаунт, мне как то параллельно ужо тута. Скучно у вас.

Расскажи ченить веселенькое из своей жизни. Ну, например, как ты голову в ведерко засунул и сколько уже времени вытащить ее не можешь.

Ртуть и ты тут как тут, старый сартирный вуайерист.:)

Корназавр енто не ведро, енто маска ксиндюка, йа в ней умно выгляжу, Пипу очаровать пытаюсь а ты тум мене мишаишси гат.

А чо религ новый аккаунт завел да? Все мается сердешный, осенью кнешна порядочному пелоту полагаица сбиваться фстаю. Этта да.

приспособленец,  я напишу ходатайство на твое забанивание. Иди в чат и там общайся со своим Реликом.

Олео туо, по какой причине бан, позвольте спросить неужели из-за аватарки?
Кстати религ вовсе не мой а ваш скорее, вы же его называли умным и тонким человеком. Мы с ним полные антиподы, но как нистранно наши взгляды здесь как оказалось в чем то совпали.

А ты еще понял, железная башка?
Это у ОЕ шутки такие на нервной почве. Его с модеров поперли.

Да ну?! И кто же ему определил коленкой ась?

приспособленец, Пипа, ктож. Так что можешь его не бояца. Меня бойся, дровосек.

Ой боюсь боюсь боюсь, не погуби кормилец, отец родной! :D ::)

ну надеюсь не за то что он тут меня приветил. в ответ предлагаю ОЕ приходить к нам. адекватность и трезвость у нас приветствуются. остальное - нет)))

А чего же ему тебя не приветить, как родного? Он же твоими руками наконец то реализовал свою задуму - кодлой устроить травлю Бармалея. в одиночку ему не удавалось. А счас и подавно - даже не рыпается на меня, хавает втихаря плюшки от меня. Он же храбрый, когда есть админподдержка, как тогда здесь и как у тебя.
А ты, демонстрируешь завидную солидарность с тем, кто над тобой покуражился, разведя тебя против меня. Даже при этом, ты все равно вместе с ним. Насколько же у вас сильна антипатия ко мне, что ты готов принять своего кидалу, тока бы напакостить Бармалею?!
Тебе там у себя мало жополизов? Детский прием. Вот смотрите, я его приму на форум, а Бармалея не пущу. Потому и акцент на "НЕТ" сделал? Я свою работу, часть общего плана, у тебя проделал, а счас продолжаю другую часть. 
Тебя жизнь так и не научила думать перед набиранием текста, который легко мона против тебя же развернуть. А знаешь почему мне удается это политическое айкидо, как кто то у тебя на сайте верно заметил относительно меня? Это практика сталкинга. Я сливаю два Потока - свой и твой и создаю общее событие. Поэтому я могу юзать составляющие твоего Потока событий как свои против тебя. Я отталкиваюсь от них на тебя. Это тока описание. А механизм не поясню. Но разрозненные детали разбросаны везде.
Поэтому я впереди тебя, даже писателя, - я любое, казалось бы заштатное человеческое проявление стараюсь превратить в практику. А ты, уже со столетним "магическим" опытом выглядишь человечишкой с его эго-личностным реагированием.   

Рилик, а ты пошто ник поминял? Еще бы айболидом нозвалсе, чудо ты стоеросовое. :D

Недопустимо на этом форуме быть таким невидящим кротом!!!  ;D Спутал ты хер с пальцем! Где РЕЛИК?! и где )Барма(...

Туо'дуо, ну низнаю, он мне эта сам скозал. По твоему я лучше иссполняю роль Рилика? Мож кастинг объявим, ась?;) :)

Ты вначале с головы кастинг сыми.

Даже Релика приплел, - тока бы приспустить Бармалея. Тонко, однако, но настока, что даже обывателю станет ясно, что другого аргумента нет, кроме подобных приемчиков не по существу. А не компьютерными средствами, а умственными слабо?

По-моему вам всем слабо до релика, и кто вообще тут принялся за него принимать всех подряд? Ерунда какая-то. Нахрена бы ему удалять акккаунт чтобы потом под никами каких-то неведомых засранцев появляться с пустыми бесталанными репликами?!
Сами подумайте...
Ты наверное не понял основной смысл мессиджа. Смысл его заключался не в тебе и не в той задаче, которую увидел ты.
Это было сообщение о неуместности предположения о каком-то даже отдаленном сходстве двух абсолютно разных по всем параметрам участников. А то, что по-ходу можно отразить другие коннотации - дык это просто мастерство дает себя знать.

Теперь уже можно выдумывать различные толкования. Есть ряд признаков. указывающих на ту задачу, как ты выражаешься, которую поставил ты перед собой, "реализуя" эти признаки. Приводить их нет смысла. Показателен сам факт использования косвенных инструментов, а не прямых, заданных мною в других постах относительно тебя в уже достаточном множестве.
Но положительная динамика уже есть - ты стал уже отвечать мне. Пусть и так "косвенно". Все таки не терпится?

Можно толкования толковать как уточнение позиции, а то и (страшно сказать) ее изменение.

Не говори... Сплошная магия. Сегодня один, а завтра уже другой. Но это опять же с какой позиции толковать...
А вот настоящая магия - эти позиции (множественные?) синтезировать, создавая нечто иное, но вроде тоже самое.

Это писал Рэй на омовникке. Смотрю процесс по выявлению безупречности (сильных и слабых сторон) Ома пошел. И он опять на арене. Соперник у него, конечно, своеобразный. С ним тяжело вести дискуссию, он тяжело впитывает оппонента, но заметил у него явный прогресс во взглядах. Хорошая стимуляция Ома на проявления своей безупречности в его лице.   

Бармалей, будем выживать ома с омовника. Пусть привыкает к мысли, что придется переезжать сюда. Вместе с остальными.

Не, он напишет новую книгу, в которой признает все предыдущие бредом. И она будет дополнять Ксендзюка.

Тоже неплохой вариант. Тогда пусть приходит к нам учиться излагать мысли, беря пример с тебя, или Пипы. У него была такая возможность и у себя на сайте сделать, обучаясь у Мийи, но он ею пренебрег.

Гы. Тож мне каперы на службе у англии. Подкаблучники хреновы. :D

Тока счас нашел этот пост.
Раз уж остался здесь то внесу ясность со своей ТЗ как у нас начался конфликт.
В теме о смерти. ОЕ что то прокомментировал эдак свысока чуток. Я его деликатно поправил, высказав свою ТЗ. Он мне опять свое, но уже более настойчиво. Я ответил, что мне без разницы мнения других в теме, в котрой и сам разбираюсь. Тут он и сорвался на у на меня уже с личностными обзывалками. Я попросил его не разводить конфликт. Он еще больше распалился, как мне показалось, приняв этот мой шаг за слабость. Я повторно его просил с предупреждением ,что могу и ответить пожестче. Он не останавливался. Тогда и я перешел в наступление. А отбивался тогда от я от тонаки и никто не вмешивался.
Вот даже счас он передергивает, что я отрицаю основы УчДХ причем так это опрометчиво и бездоказательно. Ну и что из этого? Мои позиции по вопросам истин осознания не верны? Какая разница каким путем я к этому пришел? Своим. Не понятным. И потому не правильным?  Если я отрицаю основы, так возьми и разложи мою ТЗ по полочкам и покажи где я не прав. Но зачем париться? Проще выдать свой вывод без аргументов.
Я на него наехал уже после того как он на меня наехал. Мой наезд выглядел покруче. это уже другое дело. Я конфликт не начинал и просил его несколько раз прекратить нам меня наезжать, но он не понимал по хорошему, - был же крут.
Я не хочу нового витка. ситуация вроде сошла на нет. Но справедливость должна быть справедливой, а не однобокой.

Бармалей, а там шло как в восходящей октаве у обоих. Каждое высказывание на тон выше. Так что трудно сказать, кто прав-не прав. Оба хороши. Но зато и щас оба демонстрируете адекватность, что радует.
Что не делается все к лучшему. Воевать уметь - хорошо, но уметь на себя посмотреть со стороны и что-то поменять - тоже неплохо.

Это V с омовника вИдит дельфина. Я просто отпадаю ,когда читаю эту белиберду. Сами себе выдумывают и верят. Если бы РЕАЛЬНО обладать такими способностями, то чего делать на форуме? И это - омовская метода. Интересно. что см он так не вИдит. Стесняется, понимая, что это бред сивой лошади.

Ты все равно не меняешь своего мнения. Когда нить ты поймешь, что видеть "правду" мира просто необходимо. Тока не заводи по этому поводу дискуссию, плиз.

Меняю и очень легко. ЗА МНЕНИЯ свои я никада не держусь.
У вас обоих положительные качества перевешивают отрицательные. А отрицательные я у всех вижу. И у себя (чего и всем желаю). Как же без них.

вот хорошо что я еще не ом, а то даже не знаю что было бы))))

А куда же ты тогда ОЕ приглашал?
Очередные перлы от Ома (не могу запоститься на дозере - это они меня там так ограничивают от срача с теми, кто решил на мне попиариться)
Ошибся. Признаю свою ошибку. Не меняется Ом. Вот у него опять кругом все ибланы. И ЧФ у Ома не завышена, как у тех, кого он поливает.
Ом, а здесь у тя какая ЧФ? Или ты другую одеваешь? 

Скорее снимает. Ом здесь скромный.

"Извините Корнак7, Вы забанены и не можете оставлять сообщения на форуме!
3.14здобольство"
Ом обоссался. Но это его не спасет. Только ускорит его кончину.
Седня убивать его буду. Вечером.

Забанили меня даже без возможности чтения. Гыы. Немного не успел доработать материал.
Ниче. С другого компа зайдем.

Ом, мне не нужно помогать своими неловкими движениями забивать гвозди в твой гроб. Справлюсь и сам.

Отключи куки. Бан не по IP. У мну опера АС, одним кликом отключаются.
Тебя бив забанил.
Бив.

А это очередник на жмурика. Дойдет и до него. А может заодно пойдет за паровозом.

Да лан не переживай Корень. Мог бы с Алодином и здесь перетереть, какая разница. Там наверное ксен у них нефпачоте, обсуждать его манускриптов ересь и полити чиское ашипко.:)  

приспособленец, Я? Переживаю????!!!!
Не, железная, башка. Переживать придется им.

Меня прикалывает формулировка обоснования. В правилах нет такой причины бана. А есть пункт, предостерегающих модеров руководствоваться личностыными мотивами в принятии решений модерации. Бив его нарушил, личностно оценив ситуацию. Так было и со мной, когда анди забанил. И Ом меня так же забанил. Они блюдут правила форма. Там тока один чел, кто нормально администрирует - это горилыч. Потому что, видать, по жизни не говно, как енти вершители судеб человеческих/омовских.  

Бармалей, а ты помнишь, за что Бив грозил забанить (или забанил не помню) адвоката? За похлопывание по плечу. Гыы.

МойШа, крутой модер. Да.

Корнака предупреждал и там и здесь в чате, он не внял, времени было предостаточно, в 12:00 утро закончилось и в Москве, не гря уж об ареалах обитания корнаков..

В любом случае это не оправдывает твои действия как модера, не подпадающие по регламент правил форума. Покажи в них, где есть такая причина. Ты привнес личностную оценку к пользователю, в решение по нему. Это нарушения правил форума.

Не, нормально. Меня забанили за то что Я НЕ ОТКРЫЛ АРЕНУ. Ты сам хоть понял, баран, что написал?

Корнак7, Забань его здесь за 3,14здешь. Вот и будете квиты.

Бармалей, шутку оценил. Не дождется. Даже если б мог.

када будешь старшим модером на омвэе тада и сделаешь мне замечание ))

Сильный аргумент. Взрослый такой, выстраданный всем жизненным долгим опытом. Кем? Воспитателем в детском саду? Бив, ты по выходным видать с детьми играешь в песочнице и потому у тя прорываются ихние "аргументы"? У тя даже нет самообладания промолчать. Рефлексы эго прорываются?

Не ну а че?! Ваабще оборзели, козлы. (реплика Табакова в ментовке из ширли-мырли). там правда он орал "3,14доры", но как не по толерантному будет.  

это когда же?! 40 лет назад?

Гениальная шутка из гроба. Лежи уж молча. Не смеши людей.

Неплохое начало. Ом, ты уже созрел для активных действий? Поздравляю. Тебе понадобилось чуть меньше 40 лет. Или ты увидел единственно возможный для тебя по умственным возможностям повод проявить свое отношение к происходящему? А до моих предыдущих замечаний твоя сообразительность не дотягивает? Или ты даже здесь опираешься на своих? Так попроси прийти сюда кого по инициативнее, креативнее, что бы твое отталкивание от его мыслей было для тебя проще и выглядело как твоя заслуга.

om, ты умрешь сегодня РОВНО В ПОЛНОЧЬ. По нашему с тобой времени. У нас ведь оно синхронное? Это шоб традицию соблюсти. Ну, а по Москве в 22 часа. Это, если не забыл - время Корнака.

Бедный Корнак7, приглашал, приглашал ома, вот и доприглашался. ;D ::)

Он по меньшей мере открыто действует. А на омовнике они всех приглашают на территорию типа свободы или че там за лабудень написана, а потом явят народу не свободу. Нет, свободу, тока свою.

Ты мне своим непостоянством (аватары) всю мою игру испортил. Одень опять ведро. Тебе оно идет. Нельзя же так буквально воспринимать мои предложения снять его.

Корнак7, Бармалей, не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти - с

ты балаболка. тебя слушать что бабу базарную алкоголичку

Вотуш нет, лучше сам надень, беззупка ты щекотливая. :P :-*

Ом, я балдю от твоих перлов.
Ты пишешь не из этого мира. ты даже не из 2В пишешь. Ом, ну я не догадался, звиняй. Ты пишешь из целого 3В. Потому мы сирые не можем понять твоих божественных истин.
Как я, убогий тварь, понимаю небожителя Ома. Истина - это он говорит и цель его важна и все должны ее понимать, так как он говорит истину и сделать они, внимающие его истину, должны тока согласно его истине. Вот этот алгоритм - и есть истина ома для своих букашек, ниспосылаемая им им (понятно?) как цель для их истинного действия, которая и есть цель Ома. Так происходит духовное единение создателя со своим созидаемым.

А я блюю. "Какие мы с тобой разные. И все-таки мы вместе."

Ом, ты родил второю реплику в адрес тебе противостоящих. Ее как понимать? Как попытку наехать? Или ты так тока разминаешься. Если это, то такими темпами ты точно к 40 годам наберешь форму.

ом, а сними лучше ефрейторские лычки с Бевережки, он слабоват у вас.  :( Что скажешь мэн, на такой мой советик?  ;) ::)

Это третья реплика. По ходу ты явно на базаре учился магии, оаз так хорошо разбираешься в его хитросплетениях.

Я так рекомендую его и здесь за 3.14здешь забанить ))


мало того, что это чиста черная магия, которая к нему же и вернется.. так еще и 3.14здешь чистой воды, если до завтра не помру - смело баньте ))

о еще на ома чота попытался навесить.. ууу как все запущено ))

Балдеж от Ома продолжается.
Не все для НАС не видимое - не видимое. Но этот не важно. Наш взгляд касается не видимого и оно становится видимым. А почему такое возможно? У нас особый взгляд, - истинный взгляд настоящего мага.

чо эта ефрейторские, 3 звезды!! - по крайней мере старлеевские, но мне приятно думать, что полковничьи... ухахахаха ))
зеленые - погранвойска, граница на замке, враг не пройдет )))

Beaverage, какой ты. однако, впечатлительный. У детей научился? Или позыбыл о трезвости в оценках? Так выгодно счас оценивать?

Бив, вполне возможно, даже скорее всего вы оба останетесь какое-то время жить. Но это уже будут ходячие трупы. Вы умрете МОРАЛЬНО для всякого понятливого человека.

Пацаны а че со мной западло пообчаться? Или вы пока еще плюшки мои перевариваете. Какие вы неповоротливые, однако. Или у вас рефлекс заторможенности от смены среды обитания? Не подходит? Дышится тяжело? Нет свободы волеизъявления как у вас? Эгрегор слабоват? Ладно, я дам вам фору, буду поддаваться. Тока не молчите. Ом ты. смотрю, терпение практикуешь. Зубы сильно сжал? 

Ладно парни, расслабтесь. На омовнике выпускают Рилика, новая звезда цирка шапито, про вас забыли уже. :'( ??? А кстати где Княшка типерь прячится, он мой кумир, настоящая звизда эстрады, какой у него тенор(или фальцет?) а талант, балахон от пугачихи, артистизм и экспрессия, беллиссимо!  8) :)

открою тебе тайну, но только тебе, остальные зажмурьте глазки и сделайте вид что не видели:

- Да я Рилик, великий и ужасный. Можешь фанатеть от миня и дальше. Дозволяю кушать прану из под моих ног а так же восхищатся мной и поддакивать всякий раз. Разрешаю так и быть. ;D ::)

Двайте что-ли южнокорейцеф закос. Где Тонаки текут ли? Срочно нужен боевой плакатъ. Фсена мобилизацыю!!!!

 ??? ??? ??? :-\

Бармалей, удалял куки, как ты подсказал в личке. Заходил на омвей. Опят вылетел. Попытки удалить куки уже не помогают. Только это им уже не поможет. Материала набрал вполне достаточно, чтоб троих, как ом убить.
Поздно спохватились. Им Килька давно уже говорил - забаньте его. Но они же умнее женщин себя ставят.

ребяты, кончайте позорить наш ресурс и плевать из-за угла в Ома.
У вас что, больше нет других проблем?
Больше нечего обсудить?
Болезненная привязанность какая-то...
Борьба делается не так. Если вы нашли у Ома некую вопиющую несообразность во взглядах - откройте моно-тему. Только не распыляясь сразу на 50 тем, как это делал Корнак. А нормально так одну принципиальную несогласность.
И обсудим. Посмотрим косяки его (если они есть).
Обсудим академически и заболлотируем. Не дадим ему защитить кандидатскую.
Вот и все...
А то вы как вирус плодите вирусный контент безо всякого смысла. Любой новичок посмотрит и не захочет региться на таком кляузном ресурсе...
Поднимитесь немного над обывательщиной. Посмотрите панорамным взглядом.

Только попытайтесь приблизить свои претензии к его парадигме. Не заставляйте его думать о мироустройстве по-вашему.

...вот не хотела писать, а не могу уже, читать это всё молча..))
Ну чо вы такие злые-то?  :o

В мире так много хорошего, а вы всё воюете...
Конак, ты ш писал, что ОВД умеешь делать и тоже бывают у тебя ощущения прекрасного, высокого, красивого...Неужели этот опыт тебя не изменил, не сделал лучше?

(http://radikal.ua/data/upload/c2184/4efc3/7faf32ca19.jpg) (http://radikal.ua)

Oleo tuo    ;D я опять с тобой синхроню))) сначала написала свой пост, а потом увидела твоё обращение к форумчанам)))

Marisa,  респект! вовремя! Здоровые силы подтягиваются.

Мариса, не защищай этого морального урода. Ты просто не все видишь своим чистым взглядом. А я смотрю реально на вещи. В нашей жизни есть не только красота-гармония, но и мерзость-диссонанс.

Почему из-за угла? Здесь в теме разве не в прямо в глаз? Тока он делает вид, что у него глаз безразмерный. А может они уже заплеваны и ничего не видят?

Зато не здоровые не подтягиваться на перекладине, а - прямо в глаз.

Корнак. да я не Ома пришла защищать...просто сказала обобщённо, что не стоит пытаться менять мир, людей в частности - стоит измениться самим  ;)
Я Ома не идеализирую, как некоторые на его ресурсе, но и не вижу никаких причин с ним спорить и ругаться..хотя я во многом с ним не согласна и вообще его плохо понимаю.
У Кастанеды даже писалось "нужно предоставить людей самим себе" - вот когда мы этому научимся, просто не лезть в чужую жизнь, то тогда и к нам станут относиться лучше, перестанут давить и видеть в нас врагов, ну и просто не хороших личностей))

..здесь всё дело в том, был ли опыт...)) у тебя например, опыт реально позитивного общения. беззаветной любви к девушке, например..Ну или может ты просто помнишь себя в детстве, как любил маму, папу, свою собаку, рыбку в аквариуме - в таком случае ты можешь _выбрать_ между этими 2мя видами общения и это совсем не сложно, оказывается))) Суть в неделании образа себя...Если мы не меняемся из года в год, то мы и привыкаем получать позитив в одном и том же месте - ну например спорах с кем-то - а если мы время от времени делаем не свойственные себе вещи, то начинаем осознавать, что жить можно по разному..совсем по разному)) и такой же позитив, а то и больше - найти в другом месте :)

ахохохах, Борода, енто ты моощно задвинул!!!! ;D 8)

Почему нельзя все это совмещать? На мой взгляд одно без другого не возможно. Вспомни Иисуса, разгоняющего торгашей из храма и его высказывание "Я принес меч"

Пишет анди, модератор.
А ты покажи всем нашу с тобой переписку, когда ты меня из-за але забанил. Где ты, уже не зная как мне ответить на требование доказать мне моими постами о моем флейме и пр., написал, что тебе похер и ты сделаешь по своему. Поэтому ты отсутсвовал на форуме несколько дней сразу после появления Горилыча, который тебя, наверное в баню отправил за личное самоуправство?
И мы увидим твою ответственность. Жаль, что не успел тебя на арену вызвать. Для этого и возвращался. 

Корнак! Я вообще-то не оч в курсе... Но тебя, что, забанили там?
Вот ты мне ответь.
Если ты осознанный человек, умеющий формировать свое намерение, неужели ты не мог рассчитать правильный подход и наиболее рациональное поведение в той задаче "критики" Ома, которую ты провозгласил?
Или ты осознанно вышел на бан? Типа так и хотел...

Если ты все контролировал и сознательно завел ситуацию в то. что есть, то зачем теперь роптать?

ну скажи так: вот я своей жертвой и примером продемонстрировал степень нетерпимости ома к постоянной и назойливой безосновательной критике...  Не надолго его хватило, всего месяца на три...
Что и требовалось доказать!
Значит, типа Ом трехмесячный воен и трехмесячный видящий. А потом он просто не выдерживает перманентного сверления головы и в нем просыпается нетерпимый обыватель, мелочно забанивающий сверлящего человека. Нет в нем настоящей отрешенности.

Вот скажи так и займись такими обсуждениями, в которых ому просто нет места с его важностью.

Ом бы и рад будет вклиниться в интереснейшую полемику, ан не тут-то было... Знаний не хватит! )))

А говорить тут (из-за угла) какой он плохой не нужно!
А то все это т.н. "красноречие на лестнице", когда визит окончен и человек, спускаясь по парадной лестнице к выходу, думает - а вот как бы ему нужно было сказать! а вот как бы я ему мог ответить...

Не просто забанили, но я даже читать уже не могу.
Я не успел скопировать очень важный материал. Ну да ладно. Обойдусь.
Ни то , ни другое. Я последние дни писал там только по существу. Ома не критиковал. Разве что пару раз позволил себе иронизировать.
Причину бана Бив озвучил. Разве ты не заметил? Я типа обещал ему арену открыть, но обманул его ожидания. Хотя Биву ясно было сказано. Если он не будет игнорировать мои посты, обращенные к нему на ПН, не будет отмалчиваться, то я не стану выносить сор из избы, ограничусь разговором в подземелье, дам ему возможность оправдаться.

Корнак, я слабо себе представляю, как можно любить человека и всё время на него наезжать, гадости наговаривать))) Иногда человеку необходима критика, для правильной оценки себя, но она вовсе не обязатно должна учитывать обзывательства и унижения и вообще попытки вывести на чистую воду )) можно просто сказать, не предвзято, в чём чел на твой взгляд не прав -если он не воспринял твой совет, твоё обращение - это дело его личное...тут уш ничего не поделаешь..
Людей нельзя переделать)))) вот где истина
Они иногда начинают к нам прислушиваться, в чём-то даже копировать..но только если мы завоевали их доверие, уважение, если мы для них стали другом...
Обличить же Ома и Бивереджа и др. во лжи - просто не ясная для меня цель))) Ну давай подумаем, что будет если ты сможешь? Ну Омвей загнётся, больше людей ринутся на постнагуализм, ну пусть даже станет тебя уважать больше народа и прислушиваться - ну и что..?))) Неужели это сделает тебя счастливым, их почитание, если они будут лезть и спрашивать то и сё (как ОМа). Неужели ты знаешь ответы на все вопросы, что бы давать должные советы?
На мой взгляд..когда челы начинают считать тебя столь крутым перцем, то это лишний гемор на задницу))))) Будут писать все кто ни попадя и спрашивать, как им жить и что делать. Кому оно надо - такая ответственность))))

Даже я уже понимаю, что это правда невесело..Т.к. мне за последнее время начали в личку писать с распросами о том о сём, а меня стало напрягать им отвечать..Вот раньше не думала, что так будет)) Но это правда тупо уже - чувствовать себя попугаем, рассказывать одно и тоже, какие-то общие азы техник...или просто давать ссылку на форум, где я об этом писала. И вот никуда такое общение не ведёт в принципе))мне оно уже не нужно)))
Представляю, как тяжко знаменитым челам..ну там, тому же Кседзюку, сколько писем ему приходит от разных начинашек - и ведь не ответить вроде нельзя, но и на всех внимание тратить..да не насобираешь столько...

вообще, я не особо слежу за тем что там происходит. А вопросы какого-то идейного противостояния меня вовсе не интересуют, если я не вижу чего-то слушком контрастного.
Вообще давай соскакивай с темы противостояния мировым силам зла.  А то в конечном итоге ты в лучшем случае убедишься что потерял время, а воз и ныне там.
Кажется ДХ говорил. что нет ничего хуже прямого противостояния.
Оно конечно ГДЕ-ТО применимо, но не в таких случаях, как у тебя.
Или пойди сначала на улицу и потренируйся прохожим мужикам доказать, что они лохи-неудачники, жены у них уродины и дети дауны.
Если натренируешься, и твой метод окажется эффективным, то тогда и Ому будет что показать через месяц.  

Marisa, а как ты относишься к сказке Андерсона "Голый король"?
И я не представляю. Но разве я где-то признавался в любви ому?, Нет. Много раз говорил, что писать на сайте ома у меня ни разу не появлялось желания. Вся атмосфера мне там ненавистна. Знаком с сайтом уже лет 5. Но писать стал совершенно случайно. Пока ПН висел. Продолжать писать там у меня нет никакого желания.
Они обманывают людей. Это не сразу и не всем видно на фоне разговоров про дух, вертикаль, горы. Они отвлекают людей от нагвализма.
На все ответа я не знаю. Но я знаю, что омовчата идут не туда. Куда нужно идти знают Реликтум и Ксендзюк.
Мне в личку пытались писать. Но я этого не поддерживаю. Отстают сразу.

Я вижу.
Будет тебе сегодня контрастное.

А если отнестись к каждому форуму, как к явлению природы?
(И к тем, кто доминирует в том или ином форуме тоже).  ;)
Попытаться увидеть энергетическую подоплёку.
Раз тот или иной форум существует, значит в нём есть то, чего нет в другом (других).
(Не идеи, не словеса, а атмосфера, душа).
Попробовать эту душу понять. Независимо от личного отношения.

А так мне почему-то вспомнился один персонаж из "Приключений солдата Чонкина". Селекционер-фанатик. Он хотел вывести растение под названием ПУКС - путь к социализму. Только для этого ему было нужно очень много дерьма. А главное - растение вывести так и не удалось.  ;D
(Извините. Ничего личного. Никаких наездов.)

Аннет, на омовнике кризис назревал давно, если не с самого начала. Ты зря выделяешь его, как что-то самостоятельное от ПН и самобытное. Там такие же люди как и здесь. У меня с ними не было и нет никакой войны.
На ПН большинство (за редким исключением в моем лице, например, или Реликтума) выходцы с омовника. Почему они перешли сюда? Да потому что там им затыкали рот.
ПН можно сказать и есть тот же самый омовник, только протестующий против серости, фарисейства и терроризма.

А ты знаешь, сколько раз меня упрекали во обмане? - Мильен!
Я вообще не согласен с такими упреками. Не только ко мне но и к любому. Во-первых в нагвализме невозможно соврать.
Я себе не представляю, как кто-то станет что-нибудь выдумывать.
Если такое начнется то сразу для большинства станет очевидной несуразица и уровень. Невозможно подделать игру на музыкальном инструменте. Любому самозванному Паганини сразу дадут в руки скрипку..  и поди обмани! )))

так примерно и здесь.
Но иногда происходит нечто ПОХОЖЕЕ НА ОБМАН! Обычно это опыт, основанный на фантазиях и "видениях", которые в состоянии продуцировать наверное каждый человек. Я помню какой-то сайт Дримхакеров, гда такие техники описывались. Типа сядь в кресло, закрой глаза, и представь... что твое тело бла бла бла...
Многие неофиты именно этим и занимаются а потом называют это выходом в ЭТ, сном наяву и всем, что под руку попадется из синтаксиса нагвализма..

ДХ говорил что во лжи нет намерения. И Лжи во втором внимании не существует!

Поэтому и лгать о втором внимании невозможно. Человек, который там не бывал вообще не сможет отдаленно даже описать что-либо. Хотя и имеющим такой опыт описать почти невозможно! Но это совсем разная невозможность человека знающего и человека незнающего.

Поэтому оставь всякие обывательские обвинения во лижи и обмане.

Я как мастер и видящий и маг (потому что достали ))) !!!) говорю тебе ответственно - они не обманывают, хотя степень их  владения осознанием мне довольно очевидна.
Маг может просто в чем-то заблуждаться по причине нечеткости видения или недостатка опыта. Но  в том. что  никогда не врет - сомнений быть не должно!  

И уж во всяком случае ты не сможешь это объективно оценить и проверить, пока сам не станешь магом, способным смещать свою ТС.

Я бы так не сказала.
Скорее, наоборот. У Ома с момента появления в 2005 году его форума собралась часть людей с бывшего "Нагвализма". Им своего захотелось. Кроме того, туда пришла часть с форума "дзр", часть с некоторых других, менее известных, форумов. Сейчас, правда, пришло много новых, а многие старые или ушли, или затихли. И после открытия "Постнагвализма" у Ома осталось его ядро, возможно, многие и там, и там.
Мне кажется, что там иная атмосфера, чем здесь. Я не могу объяснить, почему. Ни лучше, ни хуже. Просто другая.
Я вообще мало пишу, и там, и там. В концептуальные дебри не лезу, с книжками Ома не спорю (честно, я так и не смогла их прочитать, пыталась первую книгу, но у меня как-то в голове не осталось, в отличие от Кастанеды. А Ксендзюка я тоже урывками читала. Наверное, я просто гуманитарий по складу). Но я ни с кем из авторов не спорю. Мне кажется, гораздо важнее ты сам один на один с чем-то неведомым. Или твои собственные, пусть и робкие, попытки разобраться с собой. Если в какой-нибудь книжке что-то показалось полезным, ты за что-то ухватился - хорошо. Вот и используй это.
(Это, понятно, только моё мнение, и касается оно меня. У тебя и других - другие подходы).

Oleo tuo, Ом то тут причем? он ваще если и прочел о предстоящем бане корнака, то тока седня утром.. корнак был вчера дважды предупрежден, но не захотел поверить, вот такой он видящий ..уев (болгарин наверное)



Поздравляю вас, гражданин, соврамши.. бан самый обычный по мылу и нику.. удаляй куки и читай

Корнак, ну ясно..больше не буду продолжать разговор, у каждого свои взгляды на жизнь..это нормально  (http://s12.rimg.info/2da04ccf1eae7bcbb0de257a6fc54a82.gif) (http://smajliki.ru/smilie-806028231.html)

Всем всего :)

Я был в их числе?
Поэтому ому и не удалось это сделать.
ОЕ, ложь ищи там, где замешаны деньги. Может быть еще и самообман. Этого добра на омовнике тоже навалом. Но там есть и ложь. Одно дело, когда ты обманываешь себя, думая, что ты видящий. Другое дело, когда ты это пытаешься бездоказательно внушить другим, зарабатывая на этом обмане.
Ты сравни свое поведение и свое отношение к видению и  поведение главных героев на омовнике. Это небо и земля. Ты всячески уходишь от разговоров на эту тему, а они всячески выпячивают.

Ты читать умеешь? Я уже удалял и читал. Больше не получается.

Зашел опять. Бив подсуетился.

Может и я ошибся. Из меня компьютерщик, как из Бива видящий.

Ядреный Корень, да тыж его спровоцировал, манипульнул бедолажку.;) Выбрал слабое звено и исполнил свой умысел. Ну и зочем, дальше то что? :)

На что?

На конфлик и далее на бан. А ты сам то не заметил штоль? 8)

Он со мной не конфликтует. Это я с ним. А причину бана он озвучил и я 2 раза повторил. Бив недоволен, что я не стал вызывать его на арену. Он считает, что это должно быть наказано баном

Аренится кнеш ты был не обязан, ну и отказался бы прямо. А то дразнил его да тот и невыдержал, бан влепил. Как то так.

Нет, я вам не страсбурский суд и даже не басманный.:)

Как-то подецки звучат твои "обьяснения", как и его бан. Не находишь?

Ты опять читаешь через строчку. Ему было ясно обьяснено - он не отделается молчанием. Если не станет отвечать, то я его вызову на арену. Он стал отвечать. Я решил, что мы ограничимся разговором в подземелье, не вынося сор из избы.
Больше не будешь переспрашивать? Или повторить?

Но ращет такой реакции был верным, так ведь? ;)

Насчет денег ты правильно сказал, но там
(где деньги, а не на омовнике!) дело обстоит по-другому. Там обычно работают люди, что-то в себе выявившие. Нет не видящие, но хорошие сталкеры и умудренные разными опытами от йоги до психотехник.
Кстати по моему мельком вгляду именно такая Тундра. Я почитал её ЖЖ лна именно что нахваталась всего предостаточно, чтоьы водить людей за нос. Особенно этому учат контакты с такими же "гуру". Они дают уверенности и преподают основы поведения учителя.
особенно умилило, что большинство техник, которым она обучалась были связаны с болью и страхом и вообще чем-то негативным и ужасным.
ИМХО это как лакмусовая бумажка, определяющая АРАПОВ в эзотерике.
Ведь боль и страх это и есть показатель "работы" которая производится с твоим сознанием....
А то. что может быть иначе - это не ПРОДАЕТСЯ так успешно...
Причем продавать можно не напрямую а косвенно. Можно учить даже бесплатно, но если проследить цепочку, то все равно выгода отыщется в каком-то завуалированном звене.
Насчет самообмана - плохо верится. Если человек не полный дурак, то он всегда отдаст себе отчет в своих знаниях и возможностях.
Мне кажется (и по своему опыту) что чаще возникает НАОБОРОТ. Как Карлос постоянно не верил своему опыту и нуждался в стороннем подтверждении. Помнишь, он назвал лучшим другом какого-то бродягу из бара, который его "увидел" после прыжка в пропасть?
То есть маг не может стопроцентно сказать, что его опыт не был аберрацией сознания и ищет постоянно реальные подтверждения. Поэтому так необходимо, даже в О. сновидении пытаться находить якоря - детали и перепроверять их потом наяву.
Маги не легковерные люди и себя они перепроверяют во сто крат больше.
так что самообман это не для них.
Внушать другим - это пожалуй единственное в чем можно какое-то время дурить людей, зная только НАВЕРНЯКА, что перед тобой точно не маги.
Этого добра полно везде.  тут и ясновидящие в газетах и рекламе и потомственные колдуны и кого только нет...
И что интересно, если такое актерство достаточно убедительно, то это работает как плацебо а иногда и более того.
Вообще люди - могут друг друга исцелять по умолчанию и они под завязку набиты самой настоящей магией. Поэтому ничего удивительного, что те у которых хватает наглости и самоуверенности чувствовать себя магами - все равно что-то там добиваются...

Кстати и Ину определил однажды какой-то владелец клуба "Но ты так уверенно врала, что я не мог тебя не взять, понимал – с такой наглостью и таким напором ты сделаешь все, что обещаешь"

Он попал в самую точку. Иногда Наглость и Напор - прямые эквиваленты воли и знания.  Правда приводят они совершенно к другим результатам. Но открывать с ними курсы и школы и Театры вполне уже можно...

Я берусь это доказать сегодня. Про омовник. Сопоставлять с тундрой совсем не обязательно. Почему они должны быть совершенно одинаковыми?

У тя еще глаза не косят от постоянного вранья? удивляюсь, как можно столь самозабвенно врать ))
Я те сразу сказал, что здесь отвечать не буду - вызывай на арену, ты согласился и даже на омвэе анонсировал, я 3 дня ждал (где я те отвечал??) вчера я те напомнил, что пора отвечать за свои слова, дважды - здесь в чате и на омвэе.. указал дедлайн, после которого ты будешь забанен, если в очередной раз слова у тя разойдутся с делом, подождал до 12 по мск, т е у тя уже 14:00 было - забанил.. ты чего-то другого ожидал??

Пока ты не начал обличать я тебе напомню формулу Пушкина, которой он ответил на некоторые упреки (возможно совести).

Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать.
Что ж медлить? уж ко мне заходят
Нетерпеливые чтецы;

За вдохновением - это не ко мне. Я не творец. Всего лишь скромный комментатор.

Я говорил "если будешь отмалчиваться", Ты отвечаешь, общаешься. Меня это устраивает. Не будь таким нетерпеливым. Дойдет и до тебя.
Врешь ты.  Я сказал - я тебе не дам отмолчаться. В противном случае заведу арену. И даже написал пост. Но ты начал отвечать. Меня это устроило и я стер пост.
Ни ожидал я от тебя ничего другого. Только ты можешь угрожать баном за похлопыванию по плечу и банить за то, что кто-то не завел арену.

За одно и про другие два бана пусть ответит.

кста бив, коректируйте правила - введите в причины бана пункт "долбоёб"

Ртуть,
Изучай http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=38642.msg151192#msg151192

обрати внимание на: Флуд, троллинг, хамство, и другие формы безответственного отношения к пространству форума, будут пресекаться.

Анонсировать арену и зассать - это безответственно, не находишь?

А где ссылка на то, что бой будет на омовнике?
Я имел в виду исключительно постнанвализм. Хватит уже вам показатели увеличивать. Это вам никак не поможет.

Да. Хорошая идея для указания причин бана. Как подпись.

Корнак7, смари лучше, своим баном ты принес радость по крайней мере 8и пользователям омвэя (на самом деле гораздо большему количеству).. разве оно того не стоило?? Разве не приятно дарить радость людям? ))

уххахахоха! Вот это просто класс! Вы просто маэстро. Мое почтение милейший. 

Тебе удалась задача переманить толпу на этот чахлый кусок тоналя. Бив на крючке и ему уже неотвертется а вместе с ним прибудет внимание почтенной публики! Браво. ;D :)

Beaverage, даже если бы большинство было этому радо - для меня это не показатель. Мое понимание не для толпы.
ты типа хочешь преподнести, что я там мешал процветать духу?
Почитал я ваш форум. Нет там никакого духа. Но много разговоров о том, что ему кто-то мешает.

А зачем анонсировать битву на ПНе, если мы все обсудили, и я ясно дал понять, что отвечу тока на арену в омвэе:

Beaverage, если ты думаешь за своим хитрожопым словосплетением спрятаться, то зря стараешься.
Мои предъявы к тебе конкретные и уже выложены здесь. Можешь начинать на них отвечать. Отмолчаться я тебе все равно не дам. Буду их повторять, пока не добьюсь своего.

а ты еще раз зайди на омвэй, там те все доходчиво разъяснили - про мелочность, мстительность и тд, чо те неясно?

"завязать бой да потом сбежать."(ц) Джек Воробей. ;) 
старый трюк в исполнении Корнака с топориком. Детский гопо-трюк, подослать наглого клопыша, чтоб позвать за угол, а там поджидает толпа.

Тока не тяни резину славный фронтмен а то зрители устанут ждать и разойдутся. ;D

Ладна, граждане забаненные троллики, я и так много внимания уделил вам, отдыхайте.. лучче подумайте, пральной ли дорогой уводите ПН, считаете нормальным, что основная тема последних дней - противопоставление другому форуму? на отрицании и оппозиции свой путь не проложишь.. удачи ))

Ты не справедлив. Я почти один сражался на омовнике с кучей подхалимов. Ртуть сразу забанили.
Так что про толпу ты мимо кассы. Да и здесь мы ждем хоть всех омовчат. Никого не забанят. Все могут говорить что угодно.

Тебе не удастся столкнуть форумы. Биться будут добро со злом.

Ты неправильно понял мою шутку Корнак. Я о том что ты заманил Бифа на ПН, ну обвел как детей. Ну ты понял?  ;)

Нет нет нет Биф. Ты сам забанил Корназавра на омвее, так что если есть желание сражатся то придется делать это здесь. Конеш никто тебя не заставляет биться с Корнем, но если у тебя внезапно разболелась голова или нашлись неотложные дила, то так и скажи.  ;)

Есть вариант еще, извиниться перед Корнаком, разбанить его а потом устроить бой там, наверное...  ;D

Помилован.

Ну что Корнака кусака, типерь и нас всех вместе с Бифом парить буш? ;) Смотри а то Пипа ведь тебя самого через 3 дня обратно забанит.  ;D

Артисст ты короч большой. Мде :-\

Поздравляю всех мусульман с наступающим праздником курбан байрам.
Сегодня день, когда режут баранов. Святое дело. Помереть в этом день – значит прямиком по вертикали подняться в рай. Я так думаю.

Ну и про горцев вспомним. Раз ом считает, что имеет отношение к горам. У горцев своя мораль. Считают честью отомстить за женщину. Ому не удастся отделаться признанием своих ошибок. Придется ему отвечать как за двухлетний бан Пипы, так и за Мийю. Постоянные разговоры ома о  «благородстве» не заменят это благородство.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=cZYT_5G6FzE

Надеюсь, что все помнят, как год назад ом вынес на обсуждение свой личный кризис, который он пытался свалить на «кризис духу»? Значит сильно его долбануло.

От Фесс (модер на омовнике):
Осень настала холодно стала. 
Я,мне,моё,дай,не хочу,мелочность - есть кризис
Мы,нам,наше,возьми,могу,благородство - нет кризиса

Ребята-омовчата, попробуйте выписать реплики ома, забудьте на минуту, что это его реплики и вчитайтесь в них. Они по своему качеству на порядок ниже среднего уровня. Любой его модер пишет грамотнее и интереснее.
Он выкручивается и пускает пыль в глаза только портянками и  глубокомысленно-бессмысленными замечаниями. Ничего по делу. Ничего из своего опыта. Ом для форума – пустое место. Заберите у него книги и горы, которые не имеют никакого отношения к нагвализму – и он никто. На форуме нет продвинутого ома-нагвалиста. Это невоспитанный мешок с говном ЧСВ. В его постах или хамство, или трудно читаемый бред, к которому трудно придраться. Этот бред ом комментирует, как ему нравится,  подкрепляя это тем, что «он так видит».

Ом не просто неграмотный, косноязычный, слабо разбирающийся в нагвализме грубиян. Это моральный дегенерат, способный ради денег перешагнуть обычные нормы этического поведения.

Начну с недавнего разговора в нашем чате.
Пипа:  Beaverage, Скажи, куда Мия пропала? Она как-нибудь объяснялась прежде чем уйти? [04.11.2011 22:00:29, 178.140.121.*, ]
Бив: мия чота с омом неполадила, я не вдавался, и решила уйти [04.11.2011 22:07:59, 194.247.190.*, ]

Ну, это и без Бива понятно было, хотя его подтверждение  очень кстати.
Попробуем разобраться кем была Мийя.

Мне пару раз на омовнике указали, что Мийя меня давно бы забанила.
Строгий был человек. Да. Но строгий прежде всего к себе. Я бы такой подчинялся с удовольствием.

Начала Мийя свою деятельность с откровенного восхищения омом. Но продолжалось это недолго. Затем несколько лет Мийя молчала, практически не разговаривала с омом. Но даже это молчание было очень красноречивым.

Я не нашел в профиле у Мийи, чтобы она ставила кому-то плюсики, или минусы. Этакий молчаливый протест против Системы и против главных плюсоносцев. Короче белая ворона. А таких никто не любит.
Я не зря начал именно с плюсиков свой поход на омовнике. Присутствие «кармы» можно только понять на обычном сайте, где обычные человеческие отношения. На нагвализме это никак не приемлемо.

Вот мнение Мийи о «карме»:
«Можно заметить тенденцию, что плюсы обычно ставят за смысловую нагрузку текста, в то время как минусы в большинстве случаев отражают отношение личного характера к писавшему «минусовый текст». При чем к самому тексту минус мало относиться, поскольку не согласие с мнением выражается дискуссией, где выясняются выходные позиции оппонентов, что отвечает за понимание. Отсутствие понимания не предполагает минусовой кармы,  тут есть два фактора либо чел выразился непонятно, либо его опыт не соответствует опыту другого в силу разных обстоятельств. Так за то что ты не умеешь ездить на луноходе карму минусовую тебе не поставят, а за то что умеешь могут поставить как плюс так и минус, где первый будет поставлен за то как ты это делаешь, а второй за то что этого не умеют делать другие чем выражают свое негодование. Минус могут поставить и те кто ездит лучше тебя, демонстрируя свое превосходство, что есть ЧСВ. Поскольку можно было бы показать какую кнопку включать и как двигать рулем, чтоб управление было более эффективным. Понимание того что чел не может уловить технику вождения приведет к концу обучения. А осуждение его возможностей выразится минусом.   
 Смотря на минусы можно судить об отношении форума к личности пользователя, в то время как плюс говорит о содержательном характере её творчества.   Есть исключения, но общая картина такова, достаточно посмотреть «за что».


Мийя, как и Пипа, творческая натура. Я хоть и пишу много, но создать что-то свое не умею. Только комментировать. А эти два человека созидатели.
Если принять во внимание не только количество сообщений, но  их качество и  развернутость рассматриваемых ими вопросов, то можно сказать, что они чуть ли не одни тянули весь омовник. Во всяком случае, помогли поставить его на ноги.
Таким как Мийя и Пипа я вообще бы пожизненный иммунитет дал от бана. Они могут ошибаться, но в них ума, справедливости и порядочности столько, что с ними советоваться нужно в спорных случаях. И при этом минимальное количество ЧСВ. Если только его лучшей части.

Познакомившись с Мийей я даже стал сомневаться, кто же умнее – она, или Пипа. Из мужчин  здесь не вижу никого, равного им. Даже странно.
Вот почитайте, например здесь:
«Я люблю этот Мир… не всегда так было.. вся боль людей чувствовалась как своя, глубокое сопереживание слабости и ущербности восприятия, которое самих же людей загоняет в угол и выхода нет…ты беспомощна и не можешь этого изменить. Рождались вопросы, почему так, почему столько боли… все попытки понять начальное звено всех страданий сводилось к началу новых цепочек, что еще больше усугубляло ситуацию…находиться среди людей было невыносимо. Индульгирования в своей беспомощности и слабости...жалость к другим и к себе…жизнь казалась адом. Прекратить все это значило поставить крест на всем о чем знала но другого выхода не было. Пришлось забыться и пробовать жить как все используя жизнь для достижения статуса в обществе. В какой-то незаметный для меня момент все это сменилось пониманием того что это один из этапов, которые нужно было пройти. И чем больше раз ты упал тем лучше научишься ходить. Каждый удар судьбы это подарок силы без которого не вышло бы быть таким, каким ты являешься. Вопрос «За что?», сменился ответом «Все так как должно!». И в людях ты видишь не только боль, но и радость и счастье, что все они невзирая на свои страдания находят в себе силы жить дальше и находить радость в буднях, любить не только себя, сопереживать другим и помогать чем могут отдавая последнее что у них есть. Люди независимо от того, какими они есть воспринимаются как равные, ЖИВЫЕ существа, которые живут так, как должны, и каждая жизнь уникальна в своей взаимосвязи с другими жизнями, что делает мир гармоничным.»

Мийя умница,  пишет ясно-понятно. Очень похожа на Пипу в ясности своего изложения, владении словом, выгодно отличаясь этим от ома. Пишет она на форуме развернуто, не отделываясь 1-2 строчными репликами, как это делает ом за исключением своих же цитат, или цитат из КК.
Мийя демонстрирует довольно глубокие познания в самых разных сферах. Не проявляет фанатизма. Все старается рассмотреть объективно.

Но всему приходит конец. Вот и у ома кончилось терпение. Постоянно видеть рядом с собой людей, с которыми даже в диалог вступать стыдно…
Но иногда все ж таки приходилось.
Из диалогов ома с Мийей. Все это было ровно год назад.
Ом: а у меня как бы нет проблем, которые стоит выносить на обсуждение.)) (это он про свой кризис)
Мийя: А почему ты думаешь что у других иначе?
Ом: намекну одно: я то говорю о 20-летнем кризисе. И то что у женщин происходит ежемесячно, с мужчиной происходит раз в 20 лет. Такова разница из-за противофазности  градаций. Соответственно и сила воздействия такого ПМС в 273 раза больше.
Мийя: Т.е. у женщин по сути не должно быть 20 летнего кризиса потому что они ПМСом его проходят? Так? Но он есть и еще какой..  и если ты говоришь о возрасном кризисе, то при чем тут кризис Духа? Все это процесс становления формы который к кризису Духа не имеет никакого отношения..
Ом: то есть тебя это не устраивает ? Ну чтож  каждому свое. А мне надоело рождаться и вспоминать к примеру.
Мийя: Мну не устраивает? Мну все устраивает поэтому не удивляется тому что цели могут скрываться за горизонт, но мну так же знает что придет время когда цели пропадут вовсе и это неизбежно..  Закон работает и все под него попадают, нравится тебе это или нет.. вот ты не хочешь рождаться и вспоминать.. надоело.. а я хочу рождаться вспоминать жить и не надоело потому что помимо этих мелочных хлопот ты видишь жизнь ты в ней участвуешь своим сознанием... а там и сознания нет оно на себя закольцовано и не видит оно ничего кроме себя... и целей нет у него.. оно все нашло уже.. не нужны более АЦ потому что АЦ порождена развивающейся формой а ты более не развиваешься.. и тебя это не устраивает.. а если не устраивает значит ты ище не гатов не рождаться..
Мийя: У Духа кризис...?! Может в отсутствии Духа выражается кризис...
Ом: Miya,   тема про кризис а не про его отсутствие. вот мне имхается что у вас как раз кризис коснулся осознания и вы этого не понимаете и не помните
Мой комментарий: перевод стрелок.
Майя: Ну кашена... и  потеряла веру и цели.. просто этого не помню.. да))))) Тут хош не хош упадешь в кризис от вашего кризиса..)))))  ладно не буду мешать групповому индульгированию..
Ом:  Блин какую жеванину приходится жевать. Могу так сказать. Подавляющещее большенство людей находятся в кризисе АЦ постоянно и называют это нормой. А воин лишь иногда спускается до нормы и называет это кризисом. Мийя вы с какой стороны?
Мийя: Ну если хочется тебе пожевать.. почему нет?))) только как это относится к тому что я говорила понятия не имею.. Где вообще было сказано что кризис это норма? Внимательней..
Мийя:
Цитата из ома
«интеграл это то что помещается в обычной памяти»
и тут же
«интеграл не есть память.»
Ом в ответ на это: ну сами подумайте че я все жевать то должен.
Мой комментарий: нет комментария.
Комментарий Мийи: Ом, ну ты говорил мне как то если не понимаю чтоб спросила.. вот спрашиваю, не понятна мне твоя формулировка..



А это другие модеры про ома:
-  Вот видишь Ом... как сваи праблемы теперь оценивают воины..? Не как свои.. а как проблемы Духа.. по воински кароче..
- Если Ом заговорил о кризисе Цели, значит он сам его испытывает
- Я тут думал-думал и надумал.. Если у абстрактной цели случается кризис, значит цель была не такая уж и абстрактная.. Значит хотелось чего то конкретного/определенного.. Не получилось или не получается что-то конкретное, значит живем результатом, а не процессом.. Конкретным, а не абстрактным..


Но окончательно ом вышел из себя, конечно же, после следующих постов Мийи.
 «Куро, говорил, что все, кто поднимаются понимают, что могут никогда не вернутся.. но это понимание далеко от отчетливо. Люди падающие с 10 этажа иногда выживают, тем не менее никто с трезвым рассудком не пробует повторять такую "практику выносливости". Люди четко понимают, что это смертельно опасно. С Эверестом дела обстоят иначе. Вера в успешность затеи во много раз перекрывает осознание факта возможности своей смерти, с которым они сталкиваются уже на большой высоте. Все силы уходят на подъем, в то время как спуск не менее сложная процедура, кроме того, оно более не мотивирована целью, как это было при покорении вершины. Я могу понять тех, кто всю жизнь тренировался для того, чтоб однажды покорить Эверест. Они действительно знают на что идут. Но клиенты, которые зачастую мнят эту точку смерти, как чудо требующее их восприятия, в основном считают, что если смог один смогу и я.. и не думают о последствиях. У них же есть инструктора, которые обязательно помогут..  Еще больше меня удивляют решения инструкторов, которые решаются брать в такие экспедиции неподготовленных туристов.. но деньги сегодня многое значат..»

«Самоутверждение в "покорении" природы губительно и это помоему уже не раз было доказано».
«Руки связаны почему по Вашему? Уйти в горы бросить всех, проще простого. Практика это не кокое-то действие, которое в книжке описано и начисляет определенные пункты, необходимые к исполнению обещая силу и процветание. Практика это жизнь».

Дальше он не мог позволить ей присутствовать на его сайте.

Деньги, которые зарабатывает ом на своих походах не бог весть какие, канеш. За такое не убивают в реале. Но в виртуале – очень даже запросто.
Я поинтересовался, сколько может ом заработать на походах. Получается так, что он сходив раза три по горам вполне может год безбедно существовать.
То, что деньги стоят здесь на первом месте дураку ясно. Хотя бы по разговорам, которые постоянно идут о продаже книг, о том, сколько стоит разбан и прочее.

Ом долго терпел Мийю. Просто старался с ней не общаться. Но когда она посягнула на его кошелек, терпеть больше не стал и опустился до того, что вызвал ее на арену, обострив отношения.

И наконец арена, как итог давно назревшего противостояния.
Ом: я как бы не вижу основы в вашей аргументации. там запутано очень. если уж и общаться то я бы хотел видеть четкие тезисы
Мой комментарий: Это обычный прием ома. Свалить с больной головы на здоровую. Почти идеальные и яснейшие формулировки Мийи назвать «запутанными»… Гыыы. Ом, может ты просто идиот? Или других за идиотов держишь, думая, что они тебе поверят?
Ом: я пишу только тем кто совпадает процентов на 90 - им этого достаточно и я не устаю.
Мийя: т.е. тебе интересны только те собеседники которые с тобой соглашаются?
Ом: еще в прошлый раз (в теме кризис) хотелось вам сказать о
субординации.
Мийя: а.. вот в чем дело.. в субординации.. кагда папо говорит фсем молчать в тряпачку или послушно кивать головой - все прально папа... наканец то я услышу че ты обо мне думаешь))) правда в глаза это уважение! Спасибо!
Ом: если у нас нет здравого смысла даже в известном. в неизвестном размажет к чертям
Мийя:  Отсутствие моего здравого смысла вынудило тебя вызвать меня на арену?)))) Столько внимания дурочке с широкой дороги.. лестно да.
Ом: Miya, по поводу целей и подходов кстати:
я имел также возможность ознакомиться с вашим подходом в плане дисциплинирования форумчан. могу сказать что такой подход можно назвать учительским, материнским, но никак не воинским. в вас появился субьективизм, причем с элементами агрессии. это конечно чисто мое мнение, но я всю жизнь его оттачивал.
Мой комментарий: опять это косрноязычие выпирает из ома. Он «всю жизнь оттачивал» свое мнение о форумском стиле Мийи.
Мийя: а я никогда и не утверждала что я воин.. ты слышал от меня такое? А субъективизм.. да сознаюсь грешна.. однако ты можешь сказать что этот грех тебя не касается? Аггрессивна? Мамма Мияяяя... %) Но если тебе так угодна пусть будет)))) Злая страшная старая ведьмо хохо с женскай логикай))))
Кстате можно уволить с должности если уровень субъективизма не устраивает че я буду тут дисциплинировать.. я тока гость да..
Мийя: Ом, Знаешь я тебя ждала больше всех с гор.. мне много есть что тебе рассказать.. как никому другому здесь.. именно с тобой мне хотелось поделиться своими открытиями в первую очередь.. однако как показывает данность.. не надо оно тебе.. да.. не скрою это меня очень расстроило ... а вера в меня.. да бох с ней.. я не идол чтоб в меня верить.. верь в себя.

Далее наверняка пошли проработки Мийи за кулисами, которые и кончились ее уходом.


Что явилось непосредственной причиной ухода Мийи она, как и следовало ожидать от порядочного человека, не сказала. Не стала портить ому репутацию. Скорее всего, что-то оказалось за кулисами. Очень сомнительно, что она, вложив столько труда, по своей инициативе ушла. И не просто ушла, а ушла на другой форум.  Скорее всего ее ушли.
Кто же виноват в уходе Мийи? Ом? А может молчаливое большинство? И почему этот вопрос никто не поднял? Боятся? Вот поэтому я никогда и не любил людей, а пуще всего толпу.

Под «задушевные» разговоры про дух ом, пользуясь наивностью людей, устроил для себя из омовника кормушку. Нет в оме никакого духа. Это делец, готовый заткнуть рот любому, кто посягнет на его бизнес. Пипа и Мийя стали такими «посягателями». Обе высказали свое отрицательно-ироничное отношение к тому, что человек должен искать дух нагвализма, лазая по горам.

Ом, ты сдох. Сдох для всех. Ты понимаешь, что ты сдох? Не строй из себя зомби. Не ползай по форумам. Они и без тебя прекрасно существуют, как показало это лето,когда ты бабки зарабатывал. Тебе уже предложил один умный человек – смени ник и участвуй на равных условиях. Но тебе слабо. На нашем сайте уже несколько человек сделали так, не побоявшись потерять прежние наработки. Попробуй перенять их опыт.

Разумеется в моих постах можно найти какие-то ошибки, за что и примутся скорее всего защитники ома. Но от фактов им никуда не деется. Мийю удали, как и Пипу в свое время. Только Пипа оказалась воином и омовщине не удалось заставить ее обидеться и уйти навсегда, а Мийя ушла.


Ну вот и все кино. Даже уходя Мийя, продемонстировав свою порядочность, не стала хлопать дверью и выставлять ома в невыгодном свете.
Ну а мы сами дадим оценки всем героям.

   А судьи кто? :)
   Спортивные команды могут между собой соревноваться только по той причине, что играют в одну и ту же игру. А мы, постнагуалисты, в омовские игры не играем :). И в первую очередь потому, что считаем вредным то словоблудие, которое на Омвэе разводят. Типичным образчиком такого словоблудия является ... Миша :), который далеко переплюнул в этом самого Ома. Вот свежий (час назад) типичный его образчик:
  Человек может так себе голову задурить, что не только окажется обладателем "мочевидного отростка" (согласно названию - отросток, выглядящий, как моча :)), но и целой кучи всевозможных центров, возле мочевидного отростка располагающихся. Понятно, что такой Миша в составе команде завсегда выйдет победителем по числу мочевидных отростков, которые он "видит" на теле человека :).
   Миша - клинический случай, но именно на его примере лучше всего видна порочность омоновщины. Просто у других ее представителей терминология мимикрует под Кастанеду, а потому не только не вызывает отторжения у большинства посетителей Омовника, но и порой вызывает симпатии. Пример тому "творчество" V` (модератора форума):
Чуете, как в этот раз крепче запахло нагуализмом? :) А все только потому, что терминологию сменили. Да и ощущение от рассказа такое появляется, что V` типа видящий. Однако читаем ту тему дальше и с удивлением обнаруживаем, что у каждого омоновца на этот счет своё мнение. У кого-то тот кокон не коричневато-желтый, а розовый, а то и голубой, да и все остальное описание совершенно другое. Только сами они того не замечают, а продолжают согласно кивать головами друг другу, одобряя поношение всего этого вздора, который сочиняют прямо на ходу.
   И вот тут-то до нас доходит, что УО по колено и воля в виде тряпочек - это всё те же мишины центры при мочевидном отростке :), только обильно сдобренные псевдонагуалистической фразеологией.
   Сам же Ом даже не считает необходимым мимикрировать под нагуалиста, а смело разбавляет выдернутые из Кастанеды термины откровенной отсебятиной:
  Впрочем, в отсебятине как раз нет никакого криминала, а вся беда все в том же галлюцинирующем сознании, когда отсутствие понимания замещается произвольными ассоциатами с вещами, в большинстве случаев, не имеющих ни малейшего отношения к делу. Месиво для вешания на уши готовится всегда по одному и тому же рецепту - пихай в корыто побольше всякой всячины, чтобы стало гуще. Ибо чем гуще, тем тяжелее будет распутать тот узел, который автор всеми силами пытается туже затянуть. В то корыто можно и корней с обратными величинами накидать, и даже интегралов с многогранниками, только к науке это не приблизится ни на йоту. А все потому, что использовали все эти термины лишь в качестве острой приправы, чтобы отбить нюх читателей от той вони :), которая составляет ее основу. Туда и индуистских чакр можно подсыпать и китайского ци (как это делает Миша), только и йогой то месиво не назовешь. А можно и кастанедством его приправить, добавив рассуждения о том, на сколько градусов (!) отклоняется СЗСН от нормального положения (этот перл принадлежит V`)!
   Теперь становится понятной причина нежелательности в Омовнике тех людей, которые пристают к Ому и его сподвижникам с просьбой объяснить им свое учение. Очевидно, что это хлёбово в принципе не может быть объяснено, т.к. никогда не имело логической связки. Более того, объяснять его крайне невыгодно его создателю, поскольку в процессе объяснения непременно выплыло бы отсутствие в том хлёбове мяса :) - его отсутствие маскируют добавленные специи. Да и само то хлёбово предназначено не для того, чтобы его анализировать (для того и отдушки добавляли), а чтобы заглатывать его, зажав себе нос, то бишь отключив разум, чтобы тот не мог вызвать рвоту :).

Да. Миша там крутой чувак. Таких придурков админы там не банят. За своих держат.

УО под мочевидным отростком и все такое кнечно круто но вот насчет нехилых заработков надо бы поподробнее как то. Может он на проезд да на жрачку бапки собирал по себестоимости, не кормить же их за свой счет. Мне чет не кажутся его последователи денежными мешками никак. Насчет книг тож самое, ну если он их за бешенные тыщи не толкает.  ??? :-\

приспособленец, 600 баксов умножь на 60 человек (это сведения, которые мне стали доступны). Вычти еду.

А за проезд? 18 тыр. не очень большие бапки. Туризм то дороже т.к. бюрократизм/взятки/налоги итп. Ну заложи еще его в налоговую тада. :( Короч перешли на личности. Я крайне разочарован. И где схватка с Бифом. Спор идей.  ::) >:(

приспособленец, проезд отдельная тема

Дойдем и до него

"Простой пример влияния на погоду: сижу на работе, ближе к концу р. дня начинает поливать дождь, зонта нет, домой хочется - грустная картина. Решил чайку попить, наливаю кипяток тут возникает четкая ассоциативная привязка - льет дождь + я наливаю чай = я наливаю дождь, лью медленно, с последней каплей - дождь прекращается..."

Вот такой у нас Бив крутой мен.

"я хоть академиев (т.е. симоронских курсов) не кончал, но с большим уважением к сей системе отношусь"
Так кто же такие симороны.

Симоронский ритуал «Лёгкие деньги»

Купите как можно больше разноцветных гелевых шариков. Надуйте их и привяжите аккуратненько к шарикам деньги. Пустите шарики летать по комнате – пусть Лёгкие деньги пАрят вокруг вас. Вы же в этот момент радостно прыгайте и ловите их.

Ритуал «Ловись, денежка»

Для этого ритуала вам необходимо смастерить из подручных средств удочку. На конец удочки привязать денежку. Удочку закидывать за окно и при этом говорить «Ловись денежка большая на денежку маленькую!»

Также можно просто выглядывать в форточку и громко кричать «Деньги!!! Домой!!!»
Про симоронов Бив упоминает на омовнике пожалуй чаще, чем про нагвализм.

Бив до вступления во власть.
«При всем уважении к местным властям, вынужден встать на сторону "оппозиции". На форуме слишком много пляски вокруг слов, почетаемой за "креатив", негласно (да и гласно, судя по стремительно растущей карме  ) поддерживаемой.
Если продолжать аналогию с проросшим цветком, то многие посты скорее напоминают стобаксовые букеты, полные всякой мишуры и оберточных бумаг - красивые, но мертвые... а в некоторых случаях еще и искусственные  
И начинается меряние кто цветок покрасивше высрет   причем афтар подобного среатива получает практически пожизненную индульгенцию на дальнейшее калометание, можно уже не столь креативное»

Опять же до вступления про карму.
«Во-первых, что будем считать за продвинутость.
Как начинающий воен будет определять степень продвинутости людей на форуме? Понятное дело, в первую очередь - по карме. Оценка других людей влияет как ни крути, не многие могут жить без социальных ориентиров.
Кто у нас там нараздавал больше всех кармы, тот типа и несет ответсвенность перед молодым за возможную дезу  
Далее - по прямым декларациям продвинутости - Я крут и все такое.
По косвенным декларациям - длинным умным постам, в которых нечему особо возразить, и которые скорее отражают степень начитанности аффтара соответствующей литературой, или наоборот коротким многозначительным, лучше всего на албанском или языках других не менее духовных сущностей  
Ну еще особняком будут стоять модеры - типа безусловный авторитет.
Итак в первом варьянте /догадайтесь про кого/реальная продвинутость может оказаться ниже декларируемой или социально оцененной  
Другой варьянт /догадайтесь про кого/ - чел реально продвинут... тогда ему будет реально похрен как он выглядит в глазах других - ЧСВшником, индульгентом или еще кем, а на первый план выйдут вопросы эффективности достижения поставленных целей, а сами цели будут довольно далеки от социально значимых... в этом случае, эмоции могут выступать в качестве инструментария при взаимодействии с другими военами, а эмоцианальные всплески, обиды, высокомерие, снисходительность или разговор через губу - будут лишь видимостью, рябью на воде, никак не затрагивающую глубинную суть продвинутого воена...»

А это Бив про свою наивность.
«Кто-нить Битву Экстрасенсов по ТНТ смотрит?, я тут на днях скОчал первый сезон и половину второго... под впечатлением, такую инфу люди вытаскивают».
 Ну что ж. Этого и следовало ожидать. Для него шоу важнее науки. Да и  народ ведется. Спрос рождает предложения. В общем, та же хакерня только в профиль. Что такое Битва и ТНТ каждый может посмотреть в гугле.

А это Бив уже модератор. Человек меняется на глазах.
«хочу предупредить, если ты будешь продолжать снисходительно похлопывать по плечу тех, кто тебе искренне пытается помочь, типа - "мысли еще сыроваты", "у тебя все равно не получится" и тд - я тебя забаню без особых угрызений совести ))»
Т.е. за похлопыванию по плечу – бан. Ну, тут мы видим банальную конкуренцию. Если кто не понял - он к адвокату обращался.


Не ответит ли нам Бив на вопрос? Зарабатывает ли  он деньги на тех, кого он смотри? И не ему ли принадлежат слова:
«Сразу повторю дисклеймер Ома - Помните! Корыстное намерение - убьет вас нах!!!»»
«большая опасность магических практик с нечистыми, корыстными намерениями, да и просто с кармически загрязненным тоналем.»

После прочтения постов Бива бросается в глаза, что он всячески избегает  рассуждать о нагвализме, за редким исключением, выдавая перлы типа:
«Хочу напомнить уважаемым воинам, что социальная маскировка часть сталкинга».
Или озадачивается «насущными» вопросами, требующими вмешательства САМОГО:
«Ом, разреши плиз противоречие: с одной стороны накатывающая сила, пробиваясь через просвет сгоняет ТС с насиженного места, что для воена есть благо, по крайне мере пока ТС не обретет необходимую подвижность, с другой стороны убыстряет сердцебиение (АПК еще говорил про повышение давления до крови из носа) - т.е. сокращает воену жизнь, что благо не есть..»
И ЭТО ПРАКТИЧЕСКИ ВЕСЬ НАГВАЛИЗМ В ИСПОЛНЕНИИ БИВА. Я бы сам не поверил, если бы не перечитал все его посты.

Бива привлекает шоу на ТНТ, симороны, АЯ
Бив не интересуется нагвализмом
Бив на омовнике нашел прекрасную почву для своих интересов и склонностей, закономерно дослужившись до модераторства.

Тут ртуть беспокится в личке, что я зря на ома наезжаю. Мол он деньги честным трудом зарабатывает.
Я где-то хотя бы намекнул, что не честным? И причем тут вообще деньги?
Может еще кто-то чего-то не понял?

Мне дела нет как ом зарабатывает деньги.  Если даже он обворовывает старушек.Это его личное дело. Меня оно никак не касается.

Интересно что скажет сам Бив на этот выпад. :)

А я ниче нового не написал. Повторил посты из этой же темы. Значит так же и отмолчится, как и на предыдущее выступление.

Так какого лешего он тебя тогда банил за слив битвы. Ниче нипойму. %)

Корнак7
   Я бы на твоем месте Бива сильно не поджимала. Если сказать честно, то для Омовника он не слишком характерен. Ну а замашки модератора - совершенно типичная реакция на избрание человека на какой-то пост, после чего компания тот пост предоставившая, становится предметом особой заботы. Т.е. тот негатив, который в нем проявился есть лишь следствие "служебного положения". Если бы его участковым уполномоченным назначили, то ровно так же ходил бы по вверенному ему участку, с этого момента воспринимая его СВОИМ, и третируя на нем всех подозрительных личностей.
   Полагаю, что с Омовником его связывают не общие идеи, а общий "туристический настрой", выражающийся в поиске мест силы :). Скорее всего, именно благодаря этому он и вписался в когорту модераторов, которыми частенько становятся те, кто ходил вместе с Омом в походы.
   Сам по себе Бив не вредный и, пожалуй, вызывает симпатию :). Впрочем, его типаж эмпата именно к этому располагает. Так что ловить Бива на логических нестыковках его речей - дело безнадежное, это не его мир. По той же причине его не коробит тот абсурд, который продуцирует Омовник, - для Бива имеют значение лишь люди, с их эмоционально-психической реакцией, все же остальное находится вне сферы его интересов и внимания.

Пипа, я не раз высказывал Биву свое отношение, как к человеку. И даже ставил его выше себя. Могу еще раз повторить.

Короче говоря должность строгого вахтера греет его хилую самооценку а идеии и истины дело десятое. :) так шоли.

хех, и мел шляпой перед ним дорожку. ;D

Так ежли он настолько привлекателен, зачем ты наехал на него? Чтоб через него добратся до ома? 8)

Ну уж этого от меня никто не дождется. Я ко всем объективен, а посты оцениваю не по написавшему их, а по заложенной в них информации.

То, что мне нравится в Биве - я так и отмечаю. То же касается и всех остальных.
Больше всех от меня досталось Реликтуму. Как за его плюсы, так и за минусы.

Дооо очевидно, что те никакого дела нет, кто как зарабатывает деньги ))



Ты невнимателен, я уже ответил на этот "выпад" )) думаешь, если корнак 10 раз одно и тоже повторит, то я что-то новое скажу ))

Про Мишу - ваще отличный выбор "полномочного представителя омвэя" ))) раза 4 он точно был забанен

Я всего лишь ответил на вопрос, если ты не заметил.

А Корень грит ты отмолчался. Кому из вас верить?:)

А это последнее выступление Рея:

Ом: а то развели тут оппозицию засратую)))

Рей: Ом, имхо это не особо конструктивный подход. Как видишь, мои посты нравятся некоторым участникам; это значит, что они извлекают из них пользу для себя. Ты же, если полностью и всецело несогласен - мог бы мои посты просто игнорировать, например. Но нет, ты пытаешься кругом доказать свою правоту, будто ты прав по определению и вообще всегда. Как-то подозрительно, но это факт: тебя выводят из равновесия любые сообщения, с которыми ты несогласен, либо в которых выражают несогласие с тобой - будто ты считаешь свою позицию единственно верной для всех. Ты сам же написал:
Ом: Нет никакой единой истины. Истина в том кому ты говоришь когда и с какой целью.

Рей: Ну дык?
Или же ты хочешь, чтобы на этом форуме писали только те участники, которые завсегда и во всём согласны с тобой, и для которых ты непререкаемый авторитет? Если да - у тебя есть банхаммер. Или хотя-бы стоит ввести такой пунктик в правила: "на этом форуме запрещено подвергать сомнению взгляды Ома". Иначе выходит такая псевдо-толерантность: "вы, конечно, можете высказывать своё мнение, но только если оно не расходится с моим" .
Выходит "или-или", хотя-бы чтоб не сбивать юзеров с толку: либо просто игнорировать сообщения тех, кого ты (пытался, но) не смог убедить в правильности своего подхода, и которые могут выражать мнение, отличающееся от твоего; или же банить таких участников, для пущей ясности объявив, что высказывание альтернативных взглядов и критика здесь запрещены.

Ом: У тебя же есть свой ресурс? Толкай там свои неуебенные взгляды, и все отсюда ринутся туда со временем.

Рей:  Возможно ты попутал меня с Корнаком, это он зазывал всех на свой любимый форум, так что это не про меня. Я считаю, что поскольку у нас разные подходы, то я для тебя не представляю никакой конкуренции относительно твоих верных сторонников - они "заточены" под совсем другой подход, и видят свой путь иначе.

Ом: Что же касается тебя – ты слишком умен, чтобы понять

Рей: Здеся напрасно ты меня умным обозвал ((( . Поскольку мы здесь в формате форума общаемся, где только словами можно доказывать свою позицию, то я считаю верным обосновывать её, опираясь на разум и его компаньона - разговор. Умение "читать между строк" и слушать интуицию имеет намного большее значение для меня, но ему не хватает точности выражения. Поэтому считаю, что "для себя" свои интуитивные выводы можно вообще не выражать словами, но вот когда пишешь "для других", интуитивные выводы неплохо бы обосновать ещё и умом, иначе выйдет "баш на баш" - простое озвучивание необоснованных (со стороны смотря) оценок. Например, "вам еще до таких и обратных им описаний добраться надо". Отлично, ты мне скажешь, что оно "мне и не снилось", а я скажу то же самое тебе, как-бы: "ты!" - "нет, ты!!" -"нет, ты!!!" - "нет, ты!!!!" - это уровень детского сада, ей-богу.

Лучше всего себе.. прочти тему, там все есть.. тем более омвэй те тоже хорошо знаком, так что я не понимаю, чо ты изображаешь святую простоту )))

Веаvе, скинь линьку плиз, если тибе не трудно.:)

Еще про Бива.

приспособленец, целый день седня грим про это, ты вроде все время тут.. и просишь ссылок..

ну вот я цитаты отсюда и с омвэя собрал вчера, касающиеся "предъяв" корнака..

http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=541.msg162570#msg162570

вобщем там ясна и суть моих к нему претензий, что он словами разбрасывается, а делами их не подкрепляет, профанирует магическую силу слова )))
хотя вчерашнее вощем-то лишь один эпизод, далеко не единичный, поэтому щетаю бан у корнака заслуженный в полной мере, мож я его еще и от полного бана спас, есть время у него подумать..

Корнак7, мож все-таки добавишь пару слов про руку там, черную полосу и тд - мне в качестве фидбэка было бы полезно.

Beaverage, щас все будет. Не переживай.

Beaverage, я имел в виду вот это: ответ #500, стр.34 (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=11568.msg47518#msg47518)

Про руку все написал в лаборатории. Про черную полосу писать не буду. Не приставай.

приспособленец, ты афигел? убери портянку.

В каком это смысле? :o Тыж сам предложил арену, накатал эту эскападу а типерь фкусты? 8)
Ну та артист, чесслово.  ;D С головой чтоль недружишь?

приспособленец, цитаты это диалог после того как корнак выложил то, что в твоей цитате.. хочешь подробнее ищи в этой теме..


про дрожание в первый вечер? эт не то о чем ты грил в чате.. ну ладно не хочешь, так не хочешь, настаивать не буду..

приспособленец, на любом форуме запрещается такое цитирование.

Биф, ты дурочку то отключи, чего я должен где то там якобы искать то? :o

Тыж сам вроде требовал арены, битвы титанов на ТНТ, ну вот и продолжай, отвечай на выпады Корнака. Или без модераторских прав никак? ::) Военг блин тыррнетный, точно очкарик...  ;D
Мочевой пузырь полный горячего воздуха!

 ;D ;D ;D  :-[

Цитировать Корнака в его же теме запрещается?  ;D Беззубый ты старикан, воин-флудмейкер.  ::)

Цитируют для того, чтобы проиллюстрировать свои мысли, или ответить на мои мысли.

Так ачегож он изворачивается как уж на сковородке!  ::) :D ;D

приспособленец, если те чота не понятно в сказанном, боюсь я те ничем помочь не смогу..

Лучше помоги себе сам, убожество...  ;D

Слиф зощщитанг!

Ну а че ему сказать? Корнак врать не будет. Че есть то и говорю. Понял, железная башка?

Так как же с предъявой Ому?  ::) Ты слился штоль или где???  :) ;)

Ты здесь видишь ома?
Подождем пока прочитает и будем добивать.

Похоже что добивать придется тебя самого.  :-* :'(

Мне льстит любое внимание к моей персоне.


Ом
Последняя активность:   05 Ноября 2011, 12:38:38
Сочетание 3 и 8 очень несчастливое.

Adios, amigos!  :) Удачной вам рыбалки ребята!  8)

Посмеялся:

Синяк: Бармалей когда до твоей дурьей башки дойдёт что ты занимаешься не сталкингом а хернёй?
Бармалей: дошло. спасибо.

Пипа, V типа видящАЯ.
Причем, судя по ее аватаре, крутая видящая.
От нее же:
при этом сама анахата средних размеров, серенькая, как бы спит или на перезагрузке, нет ощущения блока, но и ощущения потока не идет от нее
воля - два щупа длинных гибких, прокачаны вниманием-светятся, шовелятся еле-еле

Повешу здесь. Пусть ом, прочитав, сдохнет в очередной раз, теперь уже от зависти.
У меня самого пропадает желание писать после такого. Настоящее произведение искусства. То, которое Успенский называл «объективным». Искусство, отражающее реальность
Жалко, не все сумел скопировать.

Цитата: litaj от Вчера в 20:43:40
я давно этот фильм смотрела там о квантовой физике. И мне все вот никак не понятно если электроны вели себя только при наблюдении челом(когда в две полосы образовывались. А без наблюдателя (т.е. без чела а только фиксировало это камера) рассеивались по все поверхности. Т.е. в расчет берется только наблюдение конкретно челом?

 Пипа:  Вы - молодец! Уловили самую суть. Конечно же, никаким солипсизмом здесь и не пахнет, т.к. физический процесс интерференции протекает совершенно независимо от того, достигает ли информация о нем человеческого сознания или не достигает.
   В пользу этого утверждения свидетельствует то, что интерференцию срывает сама установка детекторов пролета через щель, а вовсе не осведомленность человека в показаниях этих детекторов. Т.е. провода от этого детектора можно было бы сразу опустить в унитаз  , чтобы никто на свете никогда не узнал того, что этот детектор насчитал. И, тем не менее, такой детектор все равно бы помешал интерференции одним только своим присутствием возле щели.
   Таким образом, интерференции мешает всё, что отвлекает электроны при движении по своему пути. Будь то детектор, который способен фискалить человеку, или какая-нибудь другая фигня вместо него, однако взаимодействующая с электронами на пути их следования через щель.
   Само же решение задачи определения, через какую щель пролетает тот или иной электрон, оказалась не столь важным. Лично я сама участвовала в проекте компьютерного моделирования "Двухщелевого эксперемента", который я затеяла на доронинском форуме вместе с дядечкой   из Петербуржского Института Ядерной Физики РАН - http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=383.msg30256#msg30256(там вся эта длиннющая тема посвящена этому вопросу). Именно поэтому я и оказалась в курсе этого вопроса. Так вот компьютерный эксперимент представляет интерес тем, что в нем так же, как в настоящем эксперименте, проявляется та самая интерференция при наличии более чем одной щели. Однако, в отличие от последнего, у компьютера всегда можно узнать о том, через какую из щелей пролетел тот или иной электрон, не устанавливая для этого никаких детекторов. Ведь электроны там не настоящие, а виртуальные.

 

   А результат оказался таков, что даже знание о траектории каждого отдельного электрона не решает данной проблемы. Ну, знаешь, через какую щель пролетел электрон - и что с того? Все равно при одной щели видим один результат, а при большем числе щелей - другой. При этом бывают случаи, когда электрон, пролетевший через левую щель, оказывается на финише с справой стороны. Причем, всё это происходит строго в соответствии с нормой рассеяния электронов от прямолинейного пути, разрешенного для виртуальных электронов, так же как и для настоящих. Если им не позволять рассеиваться, то интерференция сразу же пропадает. Т.е. главное заключено именно в самой возможности рассеяния (сворачивания с прямого пути). Именно эта свобода является самым необходимым для интерференции. Ну, а сам парадокс, как водится, состоит в "ошибке здравого смысла". Это не первая ошибка такого рода и далеко не последняя. Достаточно много существует задач, решение которых кажется нашему здравому смыслу парадоксальным, поскольку тот предполагал иное. Скажем, все фокусы рассчитаны именно на этот эффект. Но по мере того, как мы привыкаем к явлению, оно все менее кажется нам удивительным.
   В этой связи мне еще кажется интересным, что взаимодействие людей (как вообще, так и в рамках форума) тоже вызывает явление, по природе родственное интерференции. Его бы тоже не было, если бы мы были полностью лишены свободы личного выбора. Однако обладая этой свободой (в определенных рамках), мы ведем себя как электроны  , порождая своеобразные приливы и отливы. В точках приливов имеет место какая-то популярная мысль или идея, а в точках отлива находится пустота, которой мало кто интересуется. Т.е. реальное распределение внимания большого числа людей происходит не равномерно, а порождает интерференционные сгущения, в которых наблюдается "одержимость" сразу многих "болельщиков" одной идеей. В частности, форумная тусовка - в большинстве случаев именно такого рода интерференционное сгущение. И такого рода интерференционных узлов в социуме множество, поскольку в реальности существует не одна "щель", а их великое множество. При этом точно так же, как при интерференции, сгущения чередуются с лакунами - именно поэтому на финише образуется не общая куча-мала, а отдельно стоящие кучки, разделенные зазором. Число случаев, подпадающих под этот эффект чрезвычайно велико. Тут и ... распад СССР после обретения дополнительных свобод, и наличие множества видов живых существ в отсутствие промежуточных форм.

А теперь полюбуйтесь "произведением" Миши в той же теме.

"ставишь свечу перед собой втягиваешь огонь через левый глаз пропускаешь его через аджну, есть в мозге шишковидная железа примерно в центре размером примерно с фундук вокург есть слизь вот эту слизь нужно высушить.... пропускаешь через шишковидную железу и отрпавляешь обратно огню через правый глаз.
так гоняешь энергию огня через аджну.  потом смотришь в воду ставишь перед собой кадушку с водой и смотришь туда. только чтоб не было видно дна
естественно всё делается с выключеным ВД
и смотри не переборщи со свечёй а то можно повредить глаза...  как говориться с дуру можно навредить
тут действительно нужно быть аккуратным"

Еще одна из молчаливого большинства.

Ответ Аваре на пост Рея, вывешенный выше.

Рей, вот вроде красиво так всё написал... но понимания-то нет по многим пунктам. Попробую пояснить в чём. Вот, к примеру, эта фраза:
«Ом, имхо это не особо конструктивный подход. Как видишь, мои посты нравятся некоторым участникам;»

Комментарий от Корнака: навеяло "А эта странная фраза: "Собака - друг человека"... Странная, если не сказать больше"

Как ни парадоксально это прозвучит, но именно по этой причине твоё присутствие здесь более вредно (потенциально-периодически), чем корнаковское, ртутино и прочих несогласных. Когда чел дурак или агрессор (по большому счёту), то его и слушать никто не станет. А когда чел пишет 10 постов умных, а в одиннадцатом слегка передёрнет или совсем не в ту сторону, то люди, которые ещё меньше секут в поднятых вопросах, поверят ему.
Я нередко наблюдаю такую картину: два оппонента ведут разговор на какую-либо непростую тему, и некоторые ставят спасибки как одному, так и другому. Потому что они не въезжают до конца в суть вопроса, и вот им кажется, что прав этот, а через пять минут - уже и тот прав. Когда нет сформированного собственного мнения, легко поддаться неверному, если его озвучивает более-менее авторитетный чел.
Вот таким образом и тебя самого Алё сбил в каком-то смысле с правильного направления своими красивыми речами про левую сторону.

Цитата: Ray от Вчера в 23:02:22
Ты же, если полностью и всецело несогласен - мог бы мои посты просто игнорировать, например. Но нет, ты пытаешься кругом доказать свою правоту, будто ты прав по определению и вообще всегда.

Вот потому-то ОМ и не может игнорировать твои посты. Если б вы общались в приватной беседе, или если форум был бы не его, то мог бы. Вот я, к примеру, могу с лёгкостью себе позволить игнорировать любого, кому считаю, что невозможно донести другую мысль. А иногда может и возможно, но при большой потере времени. И другие могут, но не ОМ, потому что на нём ответственность не только за соблюдение правил, но главным образом за то, что люди отсюда выносят.

Комментарий Корнака: Странно. Как это Пипа умудряется игнорировать наезды на нее, а у ома нервы сдают?. Отсюда еще один вопрос. А с тем ли человеком народ в горы ходит?

Ну че? Ждем "горца" ома? Поглядим, как он будет пытаться защищать свое безобразное поведение с женщинами.

корнак. ты мне неинтересен.

Ну, пока, "горец". Гыы.
Пойди с бабами повоюй.

Еще один защитничек по должности Гарилыч.

разводить оппозицию? да, мне тоже видится не конструктивным.  

видишь ли, конструктивный, означает создающий нечто. и это нечто, форум, уже создано и живет своей жизнью. этот шаг уже пройден, судя оп всему происходящему, сейчас идет проверка на прочность. мы выбрали определенный путь и движемся в том направлении, которое выбрали.

Комент Корнака: Гарилыч, а переделка это что? Это уже деструктивно? Боишься развалится ваш карточный домик от нее?

все пути ведут в никуда, но этот путь, которым идет этот форум, для нас оказался вполне приемлемым, а точнее, для многих участников этого форума. но не для всех. вот Корнак все никак не может смериться, что мы тут не 4й путь выбрали, алё тут довольно долго нас пытался увести своим путем, но... нам не туда. если тут будут лебедь рак и щука, то мы так и будем перетягиванием форумной телеги заниматься и воз останется где то там. а время то идет, силы тратятся...

Комент Корнака: Гарилыч, падажды… Я тоже хачу вместе со всем вашим форум в третье внимание.

вот и сейчас твоя беседа с Омом из обсуждения перешла в отрицание Омом оппозиции. а если быть точнее, то в ее приятие. если вы против, то идите своей дорогой. никто же тут не держит. вы вполне разумные люди, ну во всяком случае те, кто тут не ради палок в колеса. у вас есть свой путь и свое понимание жизни, свое толкование КК и видение пути. оно имеет место быть и вы имеете на него право, но почему то выражать его вы решили именно тут?

Комен Корнака: Гарилыч, а че ты с омом на ПН пишешь? А?

не потому ли, что тут уже создана благодатная почва, люди приходят сюда что бы что то понять и готовы слушать? но Ом, как создатель этого места, еще и вынужден нести ответственность за то, что тут пишут. так вот он готов нести за свои слова и готов ответить за них и отвечает тем, кто задает вопросы. но когда налицо противоречие даже в толковании КК и желание тупо пободаться за свое понимание, то конструктивно ли продолжать беседу в это случае? скажу точнее, будет ли безупречным идти на десятый круг или лучше прекратить беседу?

Комент Корнака: Гарилыч, говоришь готов нести ответственность за свои слова? А за свои действия? Ему здесь было предложено ответить за них? Где его ответственность?

а что до брани со стороны Ома, так что в этмо такого, когда вещи названы своими именами. думаете, этого и так не видно? хотя, на мой взгляд, он мягко довольно это делает, как раз на уровне детского сада. ну не матом же вас крыть. не к чему как бы

Комент Корнака: Гарилыч, извини, матом не умею, а других слов нет.

Давайте в качестве прикола разберем основные методы вранья и передергиваний корнака.. К примеру, он мне инкриминирует увлечение, не имеющими (как ему кажется) никакого отношения к нагуализму, учениями/школами/системами/техниками, типа симорона, и делает вывод, что это де и есть мои истинные интересы, а нагвализмом я не интересуюсь.. страшное обвинение, просто страшное..

Вывод этот он делает на основании вот этой фразы от мая 2006 года:
"я хоть академиев (т.е. симоронских курсов) не кончал, но с большим уважением к сей системе отношусь"
и еще целых 3х! упоминаний симорона )) При том, что есть свежая тема, где я делюсь, можно сказать, самым интимным и сокровенным, к тому же актуальным на данный момент http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=33067.0 бери и разбирай, разоблачай мои далекие от нагвализма интересы… но нет что-то ему подсказывает, что грязное белье, скелеты в шкафу и прочие компроматы надо искать в далеком прошлом ))) намано чо..

Да, вы наверна не в курсе, чо это за симорон ваще.. так корнак ща подскажет


Тут Корнак опять слукавил, представил так, что у читателя может возникнуть ощущение, что этот ритуал либо я сам практиковал, либо рекомендую к использованию ))) где он его нашел и почему именно этот ритуал привлек его внимание, да и ваще как он характеризует систему, в которой нет заданных схем, а ритуалы рождаются чисто спонтанно, в процессе прокладывания пути к намерению )) я не знаю.
скорей всего влепил первый попавшийся на глаза, но довольно показательно, что человека, которому нет никакого дела до того, как другие зарабатывают деньги, заинтересовал именно этот ритуал )))



Да, как мы выяснили, целых 4 раза за 6 лет, жаль не сохранились архивы симоронского форума, самому любопытно, сколько раз я там упоминаю нагвализм, УчДХ и тд ))

Посмотрим как с этим дела обстоят у самого корнака
чо за фигня? нипонял, он чо чаще упоминает Успенского, чем нагвализм?? при желании сами можете покопаться в его постах, поискать на "Успенского", "4й путь", "ГИГ" и тд, тока боюсь это не доставит вам удовольствия ))

Во истину, громче всех кричит "Держи вора" сам вор, ну и про бревно в глазу сюда же..

Остальное все в таком же ключе, враньё на вранье..

Корнак, чо та ты не тем делом всю жизнь занимался - врачи какие-то, строители.. ведь явно твое призвание PR-технологии, причем чем чернее, тем лучше, мож еще до выборов успеешь переквалифицировАться??

Пипа, я те рекомендую забанить корнака, он реальная раковая опухоль на теле ПНя, не будет с ним никакого развития, тут уже все задохнулось в его миазмах

Бив, все прикололись. Када на обвинения отвечать будешь? Или перевод стрелок и есть ответ?
Ты симоронов, не имеющих к нагавализму( в отличие от 4 пути) никакого отношения, упоминаешь на форуме, выдающего себя за нагвалистический, чаще, чем про этот самый нагвализм, чего сказать обо мне ты никак не можешь. Я о нагвализме написал в отличие от тебя далеко не два поста.

Ты здесь на погоду влияешь, или на своих клиентов?

Када можно будет на омовнике похлопывать по плечу, или отказываться открывать арену без страха быть забаненым?

Может ты и Гурджиева с Ленардо да Винчи начнешь попрекать за их универсальность? Или это так проявляется твоя зависть к моим умениям?

Beaverage, ладно уж успокойся, не смеши людей. Больше не стану привязываться.

Адекватная самооценка всегда будет рулить на омвэе, на завышенную в той или иной степени будет указываться..

Если бы ты отказался от арены, то не был бы щас забаненным.. но думаю ненадолго, потому что как бы ты себя ни сдерживал, а гниль все равно прорвалась бы, больше то и нечему..

Если под "гнилью" ты подразумеваешь  критику ома, то канеш. Можешь смело называть себя видящим.

Самая удачная шутка Бива.
Бив не хочешь рассказать сколько людей ты сделал видящими?

Бив, тут речь в общем-то не о тебе, хоть ты мне и ндравишься.
Что ты можешь сказать в защиту начальства?

Ом, я не устаю тебе поражаться. Ты сам себе стока подлянок создаешь, что искать их не надо.
Вот зачем ты это написал? Ты можешь себе смоделировать КАК народ оценит этот твой шаг? Без предвзятости.
Так.
1. Тебе нечего сказать.
2. Ты взбешен и нужно выплеснуть эмоцию. Хоть так.
3. Так и не понял ты, что ему пофиг - интересен он тебе или нет.
4. Ты показываешь, что он тебе интересен, если ты ему пишешь об обратном. Прям шашни крутишь. 
Продолжать? 

"Забаныши", если че, юзайте анонимайзер (http://www.anonymizer.ru/).

Мне вот тут мысль интересная пришла в голову.
Я када на омовнике воевал с омом, мне сразу несколько человек стало помогать. Даже заклятый враг Ртуть на амбразуру бросился.
А што же мы видим здесь?
Ому понятно неудобно себя защищать. Как бы оправдываться приходится, хвалить себя. Но где же его зарегистрированные здесь друзья-омовчата? Неужели никто не хочет сказать хоть что-то в защиту начальства? Время уже достаточно прошло. Или не заслужил он защиты?
Даже Ртуть пытался как-то защитить ома.
Вот такие у меня мысли.

Жора2: Да кто такой але, чтобы он мог увести меня куда-нибудь? Тебя конкретно Гарилыч, он уводил или не уводил? Как можно увести главного модератора куда-то?
 Да и половину форума он никуда не уводил, я уверен.

Аваре: А про вторую половину можешь сказать так же уверенно?

Корнак: На омовнике уже начали проявлять беспокойство по поводу массового исхода его членов.

Для интересующихся. Алё разбирает книги Ома (http://ksvetu.org.ua/index.php?topic=5.0).

светотень, ну вот взял и сдал всю базу оппозиции засевшей на омовнике! ;D

Пипа решил прокомментировать твой пост, получится несколько алаверды - ты мне сказала, что у меня с логикой не очень, я тебе, что у тя с пониманием людей ))) Но оставляя за тобой право на собственное видение меня или кого-либо другого, я все же решил сказать, с чем не согласен, все ж мы не первый год знакомы, а мне твои оценки показались несколько однобокими...

Начнем с того, что "замашки модератора" это всего лишь ответственность за работу и тот участок, который те доверяют приглашая модерировать, а ты соответственно принимаешь эту ответственность соглашаясь. Будь я модератором здесь, я бы Корнака забанил в первую очередь ))

Думаю, многие заметили, что я не особо "турист" и все мои "места силы" внутри меня )) Да, я один раз ходил в поход с Омом и с некоторыми модераторами, думаю, это важно увидеть человека в реале, а тем более в непривычной для него обстановке, прежде чем что-то ему доверить, но если бы выбор в модераторы был только по этому критерию, то нашлась бы масса более достойных кандидатов, многие были в походах по 3-4 раза. Я бы сказал все же, что несмотря на некоторые внешние различия в подходах (кто-то занимается тенсой или БИ, кто-то нет, кто-то ближе к мазыкским традициям и практикам, а кто-то в сумраках шарится )) и тд), модераторы омвэя - это команда единомышленников, не побоюсь этого слова )), на каком-то более высоком уровне, где различия нивелируются, а остаются сходства подходов и единство намерений.. это важно - многие решения по банам принимаются коллегиально или по крайней мере обсуждаются, т е то, чего все так боятся - личная неприязнь или предвзятость со стороны одного из модераторов, просто исключены. Да, и вы, как мне кажется, несколько преувеличиваете участие Ома в выборе модеров, он канешь дает добро, как последняя инстанция, но основной выбор лежит на команде модераторов, так же как и снятие кстати, назначений "сверху" практически нет ))

Спасибо ))
С эмпатом, пожалуй, не соглашусь, если понимать эмпатию как настройку на человека, какбы от его лица, ощущение его эмоций, чувств, состояний, как своих собственных, то я довольно редко это использую, только если требует задача, а обычно смотрю со стороны, от 3го лица..

Опять же не соглашусь, да по психологическому типу я скорее этик, чем логик, но это вовсе не означает, что у меня с логикой плохо )) поэтому ловить на логических нестыковках очень даже можно, тока постарайтесь не смешивать уровни и не применять слишком уж прямолинейную бинарную логику, жизнь несколько сложнее ))

Какая великолепная фраза. Тока по ходу она как и все останется теорией, не нашедшей применения в его реальности. Когда стока народу тебе твердят, что тебе пора перепроверить свой поведение, а не быть легковерным и не доверять своему разуму, твердящему себе Но легковерность непобедима, так как Оказывается можно врать самому себе, что несуразицы нет в действиях. И тогда твои действия за тебя перепроверяют другие. Но и оргвыводы тогда другие делают, нежели если бы сам себя перепроверил. И получается, что у паганини мона отобрать скрипку. И вот он уже не паганини без нее. Ну да, со скрипкой страдивари все могут. А ты попробуй сыграть толковое без нее, каждый раз перепроверяя, а что за инструмент у тя в руках. Не верить легко реальности.
Но ничего не меняется. Отвыкнуть от страдивари тяжело. А говорят плохому танцору мешают ...
Это намек тем, кто скрипку отобрал у мастеровидящегомага, что мол заблуждался, но не врал. Так что скрипочку верните. А разве честность оправдывает не компетентность?


 

исправил, молодец

Зачем защищать то или того, что/кто не нуждается в защите )))


Индульгеж и самооправдания аж в 4х пунктах, вместо того, чтоб принять простую мысль - "да в нынешнем состоянии я не интересен.."
да, такое тоже вполне реально
Продолжай, канешь.. кто те может запретить ))

Мусорное ведро не нуждается в защите. Оно предназначено для того, чтобы в него сваливали мусор. Моя версия с вашей возвышенной, конечно, не стыкуется. Ом же небожитель, потому и не нуждается в защите? Крутых магов простые людишки вон как дубасят пока те свои камлания раскочегарят.
Ты забыл почему то вставить вот этот отрывок. Ничего, что я тебя поправлю?

Бив. Видишь, как я исправил смысл, -  писал то Ом, а я  - о нем. Теперь выходит, что ТЫ ПИШЕШЬ ОБ ОМЕ, что он индульгирует и самооправдывается  -  - "да в нынешнем состоянии я не интересен.."
Ом не будет рад такой твоей критике его наибожейства.

Да исправь еще бармалей на идиот, что б все встало на свои места )) На простую фразу "корнак, ты мне не интересен", которую вполне можно заменить на "бармалей, ты мне не интересен", поскольку ты уже и так ее на себя примерил )) ты вывалил целую кучу индульгежа.. просто прими это и не расстраивайся, что с тобой "западло говорить" )) Трансформация начинается с приятия, а не с доказывания, что в инете кто-то неправ ))

Вот ваш омовническая аргументация. И прием убеждения а не доказания аргументами.
Приятие - это что за слово, Бив? Ты мне омовскую лажовую логику впариваешь? По который выходит, что вы все супер вИдящие. Ты эти сказки рассказывай тем, кто с тобой на одном уровне развития. Человеческого, а не магического. Вы же в магию все по дружбе с омом пришли. Прикольно. Если у него какие то способности к этому есть, то твоих постов на форуме не видел, которые отражали бы твой уровень развития.
А Ом не доказывает админресурсом, без доказательств, на своем сайте? Или ты намекаешь на свою магическую силушку, способную не в инете проявится сполна? Я знаю, что вы пробовали и удаленно. Но безрезультатно. 

По отношению к тебе штоль? ыыы
)) ржака

Бив, а че ты себя вроде как защищал, а начальника своего не стал?
Похоже там вообще мрак? Пусть подыхает?
Ладно, ома не хочешь защищать. Может ты выскажешься о своем отношении к вопросу ом против Пипы и Мийи?. Ты сам-то за кого? Не хочешь что-то сказать в защиту женщин?

Есть почти стопроцентный признак воина и мага. Его не волнуют другие люди и противостояние само по себе. Он безусловно в состоянии это применить, если это будет в русле какой-то абстрактной цели. И только.
Да могут возникать какие-то ситуации. которые внешне выглядят как конфликты, но если внимательно к ним приглядеться, то можно всегда увидеть что за ними не стояло ничего личного.
Кстати подозреваю, что Ома с Мией все было не так как представляется поверхностным взглядом.

про Мию скажу )) меня в отличие от тебя она как-то не очаровала, скорее у нас были натянутые отношения, имхо она как раз из тех кто много фантазии добавляет в свои вИдения, плюс умеет пустить пыль в глаза, т е я видел некое несоответствие ее реального уровня осознания, ее красочным постам, на которые многие повелись, я вощем скорее разоблачал ее в чате )) период ее модераторства (чему я кста был очень удивлен, неужто и Ом поддался ее чарам) совпал с моим отсутствием на форуме в 2009-2010 годах, поэтому я как-то не особо удивился конфликту Мийи с Омом, когда вернулся в начале 2011, все наоборот встало для меня на свои места.. Более подробно я не вдавался, ибо было не особо интересно.

Beaverage, ну раз начал, давай и про Пипу.

Извини, я с тобой не соглашусь.
Меня не волнует МОЕ ЛИЧНОЕ противостояние с кем-либо. Или противостояние кого-то ко мне.
А выступить в защиту кого-то - с удовольствием.
ДХ помнится не давал КК даже растение сломать. А ты меня учишь стоять в стороне, когда здоровый мужик чморит женщин.
Я тебя не понимаю, ОЕ. Ты вроде к женщинам раньше лучше относился. И порядочности в тебе было больше.

И кста, надеюсь я не большую тайну открою, конфликт конфликтом, а Мийя сделала обложку для нового издания книги Ома, так что действительно все не так просто и линейно.

Beaverage, ты ведь не собрался отмолчаться?

а чо есть конфликт с Пипой? было недоразумение с лабой... наскока я знаю, пользуясь правами модератора Пипа удалила некоторые посты без возможности восстановления, что было в них, я не знаю, поэтому не могу оценить правомочность удаления, по-любому, это можно было обсудить с другими модерами, может какие-то посты и не заслуживали такого обращения, за это ее понизили в правах до "модератора своей темы", а она в ответ закрыла лабу.. тут опять вопрос ответственности модератора за предоставленную территорию.
не знаю, есть ли смысл ворошить прошлые обиды, щас Пипа пишет на омвэе, чему я очень рад )), никто ей рот не затыкает, конфликта особого не вижу.
проекции-проекции

Beaverage, про длительный бан. Она его заслужила?

Иногда в "лучшем отношении" к женщинам прячется обыкновенный вульгарный сексизм. Я наблюдал как ты с ними в чате общаешься.
Для меня же они равноуважительны, но без снисходительности и поблажки. У них дохренище сильных черт, которых нам не видать, и нет причин их как-то по-особенному жалеть и опекать. Тем более в полемике и практической-теории.

думаю моя ровность много благороднее отношения по пристрастию. Понравилась тебе (ему) Мия, показалась чуть не прообразом Мии Уоллес из Криминального чтива и ты (он) нафантазировал сотню преференций в её сторону. А не понравилась тебе какая-нибудь *** и ты забыл свою элементарную вежливость даже.
так что не надо! )))

Там свой стиль, которого придерживаются и мои собеседницы.
Можешь спросить у Пипы, сколько я ей надоедал с Инвесторшей и Килькой, прося разобраться с регистрациями. Или ты не наблюдал, как я защищал Агатку? Про Пипу с Мийей уж и не говорю. Я думаю и остальные представители слабого пола не имеют ко мне претензий. Так что твои намеки на то, что я как-то не так к кому-то отнесся в чате или где-то еще...
А к кому я пристрастен? Посты сужу по информации в них.
Никто, кстати, не удосужился ответить по существу моих обвинений ому. Там что? Все верно? Тогда о чем мы тогда разговариваем в этой теме? О моем отношении к кому-то  в чате, или о том, как с молчаливого согласия большинства на омовнике творят беззаконие?

Как видишь не все принимают твои навязчивые ухаживания )) но ты можешь считать себя рыцарем на белом коне.. без вопросов

Корнак7, ты ща оцениваешь Карузо в исполнении Рабиновича по телефону )))