Постнагуализм

возможно йа ошибаетсо, но у кастаньеда он звучит совсем нечотко. скорей он подразумеваетсо, чем определяетсо в качестве главново. и который колдуны у себе решают колдунским способом.

философие видимо побаиваетсо заострять этот вопрос. окультисты традиционно покрывает ево мраком и городят разные ужасные ужасы. эзотерики "новой эры" придумали для этово ребуса себе великих учителей и прочее говнозаблуждение.

формулируетсо у мене тот породокс так:

бесконечность - бесконечна. :o тада и мы саме по идее безконечны хуле.  ??? а вот каким это образом?

Ну, я только за Успенским могу повторить.
Он по этому поводу приводил пример со путником, вышедшим из одного города и еще не пришедшим в другой. Глупый путник решит, что первого города уже не существует, раз он его не наблюдает, а второй еще не построен. Далее он прибегает к следующим аналогиям. Точка является разрезом на линии и если быть математически точным, она не имеет никаких размеров, т.е. является фикцией. Мгновение, в котором мы проживаем также явлется разрезом во времени и значит также явлется фикцией. Точка может существовать только если существует линия. Мгновение также может существовать только благодаря тому, что мы должны допустить, что прошлое никуда не девается, а будущее уже существует. Иначе наше существование превращается в иллюзию, не имея никаких размеров.
Наше существование от рождения до смерти и есть бесконечность. Почему бесконечность, а не отрезок? Потому что умирая мы возвращаемся обратно. Т.е. мы имеем дело с колесом жизни, описанном еще в древности  на Востоке. Такое описание на мой взгляд дает наглядную и убедительную картину нашего существования и объясняет многие феномены, понять которые затруднительно. Например узнавание деталей своей прошлой жизни (де-жавю). Или предвидение.

ну для уточнение: речь идет о так называемой самости, где эго являетсо отгороженным участком.

Княже,

Обычно в пример приводят сеть индры, состоящую из алмазов, в каждом из которых отражаются все остальные. Или голограмму, в которуй каждый локальный осколок содержит инфу о целом. Таким образмо каг бе происходит единения принципа индивидуальности и всеобщности.

"Самость" Юнга это почти идея БГа, практически платоновская.
Идея эта раскрывается в выражении "Атман есть Брахман".

юнгина самость немного не в ту сторону, а БГ мене не в курсе кто такой. речь не сколько о единении индивидуальности и всеобщности, сколько о бесконечности пределов нашей самости.

мне попадалась на глаза одна концепцие (в таком сложном и замутысканном синтаксисе, прауда) вот каково плана. чтобы не мучить шишку я обскажу урезанный и неточный свой вариацие (образ, а не описание): видимые ясновидящими неуникальные для кажного конфигурацие представляют собою некие самости какбы.   

По-мойму, Кастанедовский образ вполне адекватен:
"эманации "внутри кокона" , - суть ТЕ ЖЕ, что и снаружние, т.е. БОЛЬШИЕ (кои бесконечны).

Индивидуальные особенности кокона-яйца и режима "сборки" не портят того факта, что "собирается"  вариант Бесконечности, (один из...)-
 -при том, что потенциально присутствуют множество иных возможностей сборки, каждая из которых, - также сама Бесконечность.

Индивидуальность и в новых режимах конечно же проявится...но совершенно неузнаваемым образом ::) = ибо разрыв непрерывности...

 в итоге: Варианты сборки Мира из Эманаций, зависимы от индивидуальности (самость). Так самость оформляет себя в  Бесконечности.
имхо.

тепло  :D
но ить пузырь ведь так или инече растворяетсо в бесконечносте. куда при этом деваетсо самость из нево?

-вот это уже о смерти. Что есть "обычная" смерть, и какие могут быть ей альтернативы??
Позволю себе изложить актуальные мне на этот час домыслы. ::)

Нормальная смерть, -Большие эманации поглотили внутренность пузыря без всякой отрыжки, -вместе с "жизненным опытом"...неперепросмотренным, да. :) Орел стал могущественнее на 48 террабайт осознания))) капля воды исчезла в Океане ("стала Океаном"?). Самость- либо стала "чистым листом", либо стерта на корню, - ей вобщем один хрен.

Паранормальная смерть(3-е внимание). 8) Кокон исчез в результате пожара изнутри... Остается голая самость. Без кокона. Она обладает волей. Её "индивидуальность" - это лишь особые шаги пройденного Пути. Её форма, - произвольное воплощение-растворение в любой образ.
Принципиальное отличие - самость сохранила волю.

Насчет промежуточных вариантов смерти (меж этими двумя) возможно много фантастических фантазий... ::)

дался тебе прям этот пузырь! речь идет об породоксе бесконечности самости в бесконечности, а не о посмертном пузырение.

Да, звиняй за брызги мыслей, тут уместнее закоротить нейронные цепи и молчаливо охублагоговеть над коаном. :)

вот похожее, в еще понятном виде
---
Вопрос - перестают ли существовать водород и кислород, когда они соединяются, чтоб образовать воду, является спорным и посейчас. Некоторые возражают, что раз они вновь выявляются после разложения воды, то они должны находиться в ней все время. Другие оспаривают, говоря, что раз они в действительности превращаются в нечто совершенно иное, то на это время они должны перестать существовать, как таковые; но ни одна сторона не в состоянии составить себе, хотя бы самое слабое понятие об истинном состоянии того, что стало чем-то иным и, все же, осталось самим собою. Существование кислорода и водорода в виде воды, может быть названо состоянием Не-Бытия, являющимся более реальным Бытием, нежели их существование в виде газов; и может слабо символизировать состояние Вселенной, когда она погружается в Сон или перестает существовать во время Ночей, чтобы пробудиться или вновь проявиться