Постнагуализм

Ну а как без него? Вы хоть представляете масштаб АПК?

Теперь мы все умрем...

не думаю, что АПК ушел с форума.
Вероятнее всего он следит вполглаза за его жизнью и находит для себя малоинтересным, или, скорее, неформатным, участие в общих дискуссиях.
не нужно забывать, что АВТОР книг и вообще "целой школы" за которую он взвалил на себя ответственность - это не просто собеседник, а тот, кто уложил в своем сознании целые пласты представлений, которыми поделился с людьми.

Встроиться в болтовню форума ему совершенно "негибко".
Пушкин, скажем, вовсе не был импровизатором и страшно завидовал Мицкевичу в этом даре.

Многие великие писатели или ученые - косноязычны и не могут на ходу родить бон-мот...

Я все-таки думаю, он следит за основными темами дискуссий и вовсе не без "пользы" для себя.

Я знаю многих выдающихся людей, (с иными переписываюсь тайно) которые было ломанулись в интернет и форумы, но к сегодняшнему времени благополучно оттуда смотались. Благо, без большого ущерба.

С другой стороны не всякий "король сетевого общения" что-то из себя представляет на самом деле...



 

Чего-то не видно ни школы, ни ответственности. Когда я поднимал вопрос, помогли ли кому-нибудь психотехники Ксендзюка, никто не написал, что извлёк из них пользу, а кошачий адвокат высказался в том смысле, что АПК только наворотил ненужных нагромождений на техники Кастанеды.

ОЛОЛО УОЛОЛО не в шутку ударился в куртуазность...

Забавно только то, что как и раньше, кроме каких-то совецких намеков на "переписку" с какими-то мифическими "многими выдающимися людьми", а также упоминаия мицкевича - содержательная часть письма оставлет желать лучшего.

Нет никаких свидетельств того, что Ксендзюк вообще был хоть раз на этом фейковом форуме.

Его "письма" можно либо сфабриковать, либо сгенерровать из личной переписки. Тролли тем и известны, что мимикрируют до диссоциации и развоения личности, пользуясь текстами других.
Никакого креатива в этих якобы письмах сюда Ксендзюка небыло и не будет.
Следовательно, можно предположить не тот тайный секонхендово-заманушный вариант от алала-улюлю-ололо, а совсем другой: скоро сей куртазный маньерист выдаст вам еще одну порцию фейковых писем от якобы Ксендзюка.

Кто-то может и поверит... Как пару лет назад куча идиотов в контатке поверила, а потом еще раз тупо поверила ЭТОМУ форуму, который сгенерирован точно также как и в контакте - в расчете на дурака.  ;D
Так что только Чингачгук наступает на грабли только один раз. Про бледнолицых - это не факт.

Я рад, что чинганчук так определенно выразил свое мнение.  :))
Если отбросить параноидальные страхи, что кто-то себя всегда выдает за другого и все вокруг обманывают доверчивого чинганчука (рефлектора). то остается жалкий остаток - неверие в то, что автор (АПК) может себя так скромно выражать на форуме.
В этом, собственно, выражается довольно "пролетарское" представление обывателя о писателе...
Наверное чинганчук-рефлектум мало читывал писем знаменитых людей. Нужно бы его отослать хотя бы к переписке Гоголя или мемуарам Наполеона...
 и тогда он увидит ту же самую картину...
А именно - ничего "смешного" или "великаго"... 
Сплошная деловая переписка.

У Конана Дойля в "Затерянном мире" есть замечательная фраза профессора Челленджкра, которую я не устану цитировать: "Недоверие - клеймо дураков".

Воистину!

нет.., что Вы совсем не к чему.. т.к:
и поэтому, давайте, ребята, все вместе дружненько:

АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ ПРИДИ!!!... АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ..!!! ...ЯВИСЬ!!!..

ведь Вы знаете.. Вы же понимаете.. мощную силу.. коллективного НАМЕРЕНИЯ.

И кнонечно же это свершиться.. - обязательно к Новому Году ко Всем Нам снизойдет из бездонных глубин второго внимания... Всеми любимый и по-читаемый.. уважаемый.. Алексей Петрович..

Он придет к Нам и конечно же.. Вы, дорогие ребятушки, ой, пардон, Мы.. зададим ему.. Мы обязательно все зададим.. зададим ему эту офигенную тучу несомненно Умных и конечно же Интересных ему Вопросов..
Ну а он.. а он конечно же.. за на все ответит.. всех рассудит и Вааще расставит Все долгожданные точки над I.. Ах да и приволочет Нам.. несомненно Дорогим ребятушкам, из зоны второго внимания еще много разных вкусностей и интересностей..  :P

А теперь дорогие ребятушки еще разок сакцентируем Наше заостренно-отточенное НАМЕРЕНИЕ на этом гребанном втором внимании и... ДРУЖНО...:

КСЕНДЗЮК!!!... КСЕНДЗЮК!!!... ДЯДЯ КСЕН!!!... ДЯДЯ КСЕН!!!

 ;D ;D ;D

Так обычно и пишут, но не писатели фантасты - с них-то какой спрос? - а лохотронщики, которые самые благие высказывания сипользуют для прикрытия своих низменных низкопробных сказок, обернутых в куртуазность гугля.

Нет, вы сами посудите.
Если кто-то действительно читал, восхищается, практикует по Ксендзюку - и есть результаты, то не может такого быть, что бы форум, посвященный как раз по задумке этому материалу превратился в дешевый филиал дозера и чугревско-омовнического слабоумия.

Если кто-то действительно пратикует, у него что-то получается, то обычно присуствует ЖИВАЯ проблематика, а не сказки о спрайтах, смерти шамана, снимнаии пенок, сосах(прости господи) и другой абсолютно бессмысленной галиматье.

Рабочая тема Ксендзюка - изменние личности. Нет, небыло и не будет тут ни одной такой ветки, где реально, кто-то реальный, обсуждает прогрессию в своей праткие.
Форум полон фейка из гугля и умопомрачительно кармельными сказками хакермв сновидений поразивших своим сифилисом весь сегмент сети.
Весь ресурс времени и лично силы кучка клоунов-клнов тартит на бездарный картонный спектакль, призванный заманить почитателй ксенджзюка сюда и окучить их псевдоксендзюковской байдой с последующим выходом на идиотию от нестареющих даунов с ресурсов чугреева, дозера и омовника. Именно там и осел жмых неудачников, которые пачками ваяли форумы пытаясь создать видимость массовсти масяниского движения, а нынче уныло помешивают свое дерьмо на вышеуказанных ресурсах.
 Кого вы хотите обмануть, престарелые и не очень сельские менталитетом юноши?

Вы ждете что кото-то тут проврет, а вы потирая рученки и блестя свинячими глазками продадите это материал, предварительно его притырив?

Забавное стремление дебилов в стадии имбецильности. Право... это реальный Гоголь.

Вот это в точку. Почему тут нет живого обсуждения ни сталкинга ни сновидения? Пишут, в основном, не об опыте, а о каких-то домыслах и пустых концепциях.

Корнак7,

Ну. вот и твйо коронный слонячий прием - сразу сесть на голову. Чего ты опять застилаешь все плесенью, хобот? В чате мы тебя уж есто раз слушали.

То тебе 53 года, то ты носишь платье, то ты донхуан, то ты хочешьс служитьв армии США гомосексуалистом...

Это все не топик разговра. Ты если простыми словами не понимаешь - погугли. Сходи к консультанту. Не горячись. Ато неровен час как твой друг червяк забанишься блудняком.

Отсюда мораль - если ты хочешь настоящее УГ, а не пародию на него, как здесь, у чугреева и в омовнике - иди на сайт к Реликтуму.

Вот там - настоящий цирк. И настоящие клоуны.

Ну а кто там самый настоящий...

Догадайся сам.

kadh,

Понимаешь, клоун, если бы мой форум не отличался от всех этих курятников, с вожаками вроде тебя, которые исполняют свою куку и реку вне всякого здравого смысла, то твой дешевый трюк понравился бы подросткам, которых ты грузишь пытаясь отвадить от нормальной работы мышления. Но в том-то и дело, что мой форум - абсолютно не такой.
Он с самого начала не был расчитан на кодло убогих, которые наклонировав себя в виде пианистов, фотогорафов или слонов с кадками.
Там такие не нужны, мусор там не нужен.

И кстати, насчет топика: когда ты и тебе подобные клоуны поймут, что форум и темы в нем - придерживаются топика, то есть книг Ксендзюка вообще и книг постму в частности?

Я думаю никогда. Потому что ты и тебе подобные дауны пришли сюда разваливать сифилисом вашего уместенного бессилия, бездарности и унылости маленький ресурс который еще не был засран вашей гильдией УГ.

Он и не отличается. Коммерция, конкуренция, всё, как у людей...

Ты просто играешь свою роль. Надо ругать УГ конкурентов, чтобы твоё казалось лучше. Ну играй.

Только не обманывай себя.

kadh,

Где там коммерция и конкуренция, убогий? По пунктам.

Кстати, вопрос про оффтопик я уже не тебе отсылаю а модератору, ты -невменяемый флудераст.

Чувствуется, что автор таки разобрался с этим вопросом:) как, когда, кому впаривать свое драгоценное мнение, а когда лучше воздержаться – разумный человек. А какой-нибудь "школьнег" думаете поймет? Их сейчас так в школе учат – обязательно высказывать СВОЕ ЛИЧНОЕ мнение. Представляете шибздика, который говорит: "Я считаю, что Достоевский не прав, бля, я с ним не согласен". И ему кивают уважительно головой – молодец! Взрослый человек, за плечами которого сотни прочитанных книг, жизненный опыт, невзгоды, душевные метания, мучительные вопросы, прозрения, - написал книгу и школьник ее не оценил.
Сдается, вы критику с мнением перепутали. Критическое произведение – это все-таки объемный труд и не подразумевает только лишь негативный отзыв. Это всестороннее рассмотрение произведения, обилие хороших цитат, вскрытие подтекста, проведение параллелей и т.д. – критик должен быть "на уровне" писателя, если не выше, в любом случае, он должен отлично понимать, и то, о чем писатель говорит, и то, о чем он умолчал, при этом еще и владеть литературным языком, стилем и внятно излагать свои мысли. Критик чует талант, потому что он сам – талант. Хороших критиков не так уж и много, скорее, их МАЛО. Поэтому, я и удивляюсь, что это вы тут все критикуете, по-вашему, 10 предложений – это критика? Это замечание, поправка, мнение, вопрос – что угодно, только не критика произведений АПК. Вот он-то как раз написал очень хорошее критическое произведение – "Тайна КК". Написал так, что любой не прочитавший КК заинтересуется – он сделал для популяризации и правильного понимания КК намного больше, чем любые ревностные защитники КК здесь на форуме.

"Так же не надо соваться к военным генералам с вопросом"почему вы,ироды такие, сидите над картами в каком то там уютненьком подвальчике,вместо того чтобы с шашкой наголо с солдатиками по полю боя бегать?!!!!". Вас резонно пошлют нахер, ибо шанс сдохнуть на поле боя для генерала и бойца одинаков,но уничтожение командования,особенно в условиях полного окружения равносильно гибели подразделения." - возвращаю ссылку http://lurkmore.ru/%D1%EF%E5%F0%E2%E0_%E4%EE%E1%E5%E9%F1%FF  :)

:-*

Забыл добавить - ещё реклама и самореклама. Самого дурного свойства - "чёрный пиар".

Ещё спроси где там УГ. А лучше - где его там нет...


И верно. Обсуждать нечего.

Сори,что долго не отвечал,и не такое бывает ;)
Макарона я не сторонник каких догматов,идеалов,религий или превращение умных весЧей и то что можно применить на практике,в выжимку из которой  авторы типо АПК и его заграничных коллег пытаются через описания  своих практик и "инсайтов" подлесть под КК называя все это нагуализмом.
Называйте это как хотите,но суть не меняется.Если человек хочет рассказать о своем опыте,он может просто издать свое описания практик и мировозрение,но зачем пытаться влезть на одно дерево с КК не понятно,тем более АПК как и остальным его друзякам,путь закрыт :).
Одна из причин в том,что все гениальное просто и можно объяснить на пальцах,а когда идет загруз на определенные термины,применения специфеческих слов и оборотов известные определенному лишь кругу,это уже от нечистого :)
Хотя возможно вам интересна больше философская и в какой те степени религиозная сторона данного вопроса больше чем практическая,мне же интересна лишь практическая,если работает хорошо,если нет,накуль с балкона :)
Может даже в скором времени некоторые дойдут до того,что создадут "Церковь Орла" на манер Церкви Саетологии :)


Как я уже сказал выше мне не интересны данные описания.можете почитать работы Патриция гарфилд,Лабержа,Кена Орлиное Перо,Якова Бен Бирсави,Маркиза Эрве де Сен-Дени только врятили найдете на русском его работы,Натаниэла Клейтмана,описание опыта Владимира Путника, а так же исследования группы Хакеры Сновидений


угу сложу из них алтарь,и накрою шелковой тканью на которой нарисую слово хуй :)
а портрет Ксена в красной угол,с надписью воЖдь :)

Запалилась макарона. Выложила все подчистую, что Ксен то оказывваается всего лишь песатель. Как же так получилось?

Макарона, зачем ты Ксена так лажаешь, а?

Кадушка,

Клоун, ну эт панятно, что ты не способен возразить, кроме как дешевой даунской провокацией и оффтопиком. На больше у тебя просто нет мозгов. Ни физически, как серого вещества, ни интеллетуально, как способности. ;D

И вот очередной трап, сбой системы мышления у спесивых читателей, которым легче "не признавать 10 книгу", чем разобраться. Но ведь отсуствие интеллекта и вообще аналитических сопсобностей у совкового чудака не означает противоречия у Кастанеды. Потому, что Кастанеда пишет все книги в одном контексте. А не составляет их из рваных впечателний, угодных или не угодных жалким неудачникам. Это ведь - очевидно. Кастанеда вообще не зависит от мнения выскочек

"Мягкость сталкера" это вовсе не мягкость обыденности. Это понятно самому тупому и неразвитому человеку, но который хоть чуть читал и соображал по теме Кастанеды.
Кот - тоже мягок. Но он безжалостен и тверд. Это аналог магической "мякости".
И наоборот - с виду такой боевой и твердый "кошачий адвокат" оказывается с мягким мозгом...
Ничего не поделаешь - судьба.

Что касается 10 книги - она так же содержательна как и все остальные. Просто совковые дауны не умеют читать. Впрочем, я это уже говорил.

Мне показалось, что каждая последующая книга Кастанеды заметно лучше предыдущей, не исключая десятой.
В глаза бросаются несомненные изменения, происходящие с автором.
Книги АПК, написанные также примерно за такой же промежуток времени, не производят такого впечатления.

Почему же это том дебильный... Есть там неплохие места по-моему. Про летунов откровения занимательные например.

Да-да, Реликтум правильное сделал замечание и насчет мягкости и 10 тома.
Вот иногда и соврет что-нибудь впопад.. :))

Давайте, хоть чуток, порассуждаем о "книгах ксендзюка".

Вот смотрите, специально для издательства "постум" путем подключения Пипы создается ресурс - форум, где по идее должна происходить своего рода алхимия обсуждения и развития темы книг Ксендзюка. И как автора и как главного редактора "постум".

Альтернативного ресурса мыне знаем. Следовательно, именно тут, по идее должны сойтись линии напряжения дискуссий, дебатов, обсуждения планов и коррекции, оттачивания, понимания этих самых книг. Естественно, что во главе должен быть либо человек, спикер, от Ксендзюка либо сам Ксендзюк. И с точки зрения бизнеса, маркетинга, пиара, и с точки зрения харизмы, вляния на читателя и пропаганды определенной жизненной филосфии. Однако ничего подобного мы не видим.

Мы видим совковый хаос. Стихийное действо. "Как попрет". Когда важное, с моей точки зрения, пространство одано на откуп всей мастей карамельным клоунам.
Возникает вопрос: это так Ксендзюк уверен в силе своих книг, что он не удосуживатся даже мало мальски презентовать своюб точку зрения? Или наоборот он такой слабосильный, что даже полемика в сети для него - это необратимое саморазрушение?

В первом случае сразу возникает следующее предпололжение: что не слишком ли горд и мессиански настроен писатель? Это же ЧСВ
Во втормо случае: накой черт нужна такая трансфонрмация, которая делает человека праноиком, который не сопсобен даже пообщаться в сети?
В обоих случаях подсомнение ставится качестов всячески рекламируемой "трансформации" и "нового цикала".

Но есть и третий вариант. ФЕЙК.
Это форум изначаль сделал на энтузиазме тех, кто зочет прибрать крукам тусовку Ксендзюка, скажем так - кадры бывшего сознана, старого форума, и новые кадры, которые дозрели в последние годы.
Прибрать путем намазывания медом Ксендзюка на форуме и потом "прилипших" перенаправить в иное русло... Всяких дегенратских тренингов и прочего.
По одной протсой причине: ВЕДЬ КСЕНДЗЮК НЕ ХОДИТ СЮДА, читай: "ОН ВАС БРОСИЛ!".

Айда, дескать к "нам", к истинным и честным клоунам всех мастей, уж мы-то вас одурачим по полной, если уж вы одурачились тут.
И не важно, что некий "ксендзюк" заходил сюда... нет, нету и не будет креатива. Ресурс погряз в застое и флуде, то есть бесконечном перемалывании херни.
Это не ресурс Ксендзюка или "постума", это филиал таких же застойных и совковых ресурсов, как дозер, чугреевский и омовник. Там абсолютна такая же динамика - бесконечный шизофренический бред и расстройство воображения унылых даунов.  ;D

Relictum, разве "постум" издает только Ксендзюка?
Можно форум рассматривать как пиар самого издательства, а не просто книг АПК.
Свободная атмосфера форума только способствует его  популярности, а значит и известности издательства.
Можешь взять себе это на заметку.

Это то, как раз, о чем я говорил. Цирковая бригада флудерастов. Особое искусство которых говорить тоже самое, но выставляя это как некое встречное или альтернативнео мнение. Признак кстати, слабоумия.



Модреаторы, судя по всему ведут такую политику когда абсолютный флуд и систематические бессодержательные сообщения, открытое хамство, выдаются за либерализм или свободу слова.

Эта тема вовсе не полигон для проявления своих склочных качеств и плохо скрытой зависти.
Под предлогом обсуждения книг АПК пока что тут подвизаются критики и противники нового форума, кстати довольно оживленного, интересного и успешного.
Это страшно не дает покоя некоторым "заинтересованным лицам".
Несправедливы наезды на Пипу.
Нужно вообще ПОНИМАТЬ, что не существует в природе настолько узких "тематических форумов" на которых бы обсуждалось творчество или научные разработки ОДНОГО человека.
Само слово "форум" пришло к нам как обозначение рыночной площади в древнем Риме, где бурлила общественная жизнь.
так и суть любого форума будет отчасти отражать таковое положение вещей.
Не очень понятна позиция некоторых "двурушников". С одной стороны, когда Ксен появлялся, они утверждали что это, мол, не Ксен, а имитация его участия...
Когда он перестал появляться, они стали говорить - "вот видите" он тут перестал бывать и т.д.

так начните с себя, господа! давайте в этой теме обсуждайте не то, какой форум неудачный и плохой, потому, что на книги АПК никто не обращает внимания, а начните реальный разговор на основе обсуждения хотя бы тех глав. что он выкладывал тут.

Что касается меня лично, то я уже не могу заставить себя читать книги подобного направления. При всем уважении к АПК, такой способ "психологического объяснения" наследия Кастанеды мне не близок. Он уязвим очень по многим позициям. Хотя наверное полезен скорее всего для развития психологии.

Для меня это примерно как методическая литературы по проблемам фортепьянной техники... Можно пересчитать тонны оной и не научиться играть.
А настоящие мастера и маги бывало скажут лишь коротенькую фразу и она раскрывает перед тобой бесконечные возможности.

Но независимо от моей позиции не дело тут шельмовать и критиковать тех, кто является на самом деле "душой (духом) форума".
такое участие много важнее постоянной писанины.
Присутствие АПК все равно тут ощущается в атмосфере свободы и доброжелательности. (некоторые правда хоте ли бы сломать это главное качество всякими там игнор-листами и прочей аднимистративщиной. Это - враги!) А Пипа своим участием, создает необходимейшее условие каждой по-настоящему крепкой группы и начинания - "участие гения".

Я уж молчу о себе... (шутка!!! :))) )

Ну а сколько тут неординарных личностей сошлось? Даже владельцы собственных ресурсов и школ не чураются тут отметиться и не только ядовитой слюной а иногда и нормальным участием.