Название: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ? Отправлено: fedia от 18 октября 2013, 09:52:29 Из книги "По ту сторону сновидения"
глава: 1.1.1. Энергетические уровни осознания Цитата: Последовательность психоэнергетического развития, которую я предлагаю в этом разделе, подразумевает следующую эволюцию осознания: Почему в описании уровней осознанности упомянуты эмоции, реакции, чувства, но нет ни слова о мыслях ?«Наблюдатель» – «Сталкер» – «Свидетель» – «Делатель». Это – энергетические состояния осознания. Поскольку я иногда буду упоминать о них, коротко опишу их сущность. «Наблюдатель» – осознание, отделившее себя от остальных содержаний психики и способное изучать их динамику и проявления. Это – первая ступень «пробуждения», если выражаться языком буддистских метафор. «Наблюдатель» занят самопознанием. Он находит закономерности и делает выводы. Однако он не может оказывать серьезного воздействия на события, происходящие в психике и, тем более, во внешнем поле. «Сталкер» – осознание, способное целенаправленно выслеживать психические содержания определенного типа и влиять на них. «Сталкер» может остановить ту или иную эмоциональную реакцию либо, наоборот, усилить ее. При этом – что очень важно – он сохраняет осознание своей отдельности от эмоций, реакций или чувств. «Свидетель» – осознание, которое может сохранять свою отдельность и независимость от других содержаний психики в то время как психика субъекта продолжает функционировать привычным образом, т.е. исполнять автоматизмы, следовать поведенческим и иным стереотипам. Такого осознания достичь непросто. Автоматизмы и стереотипы исключают осознанность. Когда человек начинает заниматься усилением осознания и формирует состояние «Наблюдателя», он сталкивается с тем, что можно назвать «эффектом сороконожки». Поскольку значительная часть внимания занята наблюдением, практик сталкивается с неожиданными трудностями при исполнении автоматических или стереотипных действий. Эти трудности изменяют характер поведения и реагирования – делают их более контролируемыми, но менее спонтанными. А неспонтанность реакций и поступков часто производит впечатление скованности и неестественности поведения в целом. Эти проблемы можно считать преодоленными, когда интенсивность осознания достигает уровня «Свидетель». «Делатель» – осознание, способное воздействовать на другие психические содержания, перестраивать, трансформировать и создавать их по собственному усмотрению. Если сфера влияния «Сталкера» ограничена и заключается в остановке либо коррекции присущих человеку чувств, эмоций и реакций, то «Делатель» получает доступ ко всему психоэнергетическому полю и, соответственно, к внешнему миру. Главное отличие «Делателя» состоит в способности творить новые содержания, новые энергетические формы и поля. «Делатель» создает их и управляет ими. Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ? Отправлено: fedia от 18 октября 2013, 10:09:22 Федор, задайте этот вопрос на нагуализме 2.0 , Ксендзюк там частый гость. на мой взгляд некий "карнаг" сделал из нагвализма 2.0 весьма неприятное местопоэтому я задал вопрос именно тут, поскольку предпочитаю "идти от противного" :) Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ? Отправлено: Корнак от 18 февраля 2015, 20:53:30 Почему в описании уровней осознанности упомянуты эмоции, реакции, чувства, но нет ни слова о мыслях ? В тексте три раза упоминается о психической деятельности, а это и есть в том числе и мысли. Тупая федькина тема, годная только в корзину Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ? Отправлено: Люси от 18 февраля 2015, 22:57:02 что имеется в виду под мыслями?
Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ? Отправлено: Корнак от 18 февраля 2015, 23:00:34 что имеется в виду под мыслями? Это не для блондинок. Даже федька с курятника не смог выяснить что это такое Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ? Отправлено: Люси от 18 февраля 2015, 23:10:15 Это не для блондинок. вот я так и подумала, что раз говорят, что их там нет, то имеется в виду что-то такое, не для блондинок.А ты чего такой сердитый? Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ? Отправлено: Корнак от 18 февраля 2015, 23:12:10 А ты чего такой сердитый? Это я острить пытаюсь. Но так как не умею, то получается сама видишь как Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ? Отправлено: Люси от 18 февраля 2015, 23:14:50 Корнак7,
А, ну тогда ладно, остри как умеешь. Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ? Отправлено: OE от 18 февраля 2015, 23:26:50 Повторю на всякий случай, что подобное самовнимание - это просто "отброс" для воина нагвализма. не слушайте Ксена и АВГ ни в коем случае. Их уровень - начальный... И ни к чему не приведет.
Классификация - функция первого внимания, и ни хрена она не поможет на пути ко второму... таких классификаторов - хоть жопой ешь, в интернете... Просто игнорьте. Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ? Отправлено: Люси от 18 февраля 2015, 23:34:03 Повторю на всякий случай, ой, ты повторяй всегда, когда хочешь повторить.Оно само игнорится. Я думала, что это моя ошибка, неумение. Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ? Отправлено: OE от 18 февраля 2015, 23:51:44 Оно само игнорится. Я думала, что это моя ошибка, неумение. знать, судьба ))) ЧСВ выключает внимание в этом месте.Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ? Отправлено: Ртуть от 20 февраля 2015, 10:51:33 ЧСВ выключает внимание Прекрасно сказано! Но я скажу точнее, ЧСВ блокирует внимание.Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ? Отправлено: Корнак от 20 февраля 2015, 10:55:18 ЧСВ выключает внимание Прекрасно сказано! Но я скажу точнее, ЧСВ блокирует внимание.Бред. Чтобы что-то выключить - нужно чтобы это было включено. А что там включено? Ничего. Так что ваши ЧСВ ничего и не выключают. А говорить нужно не о выключении, а том, чтобы включить Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ? Отправлено: Люси от 20 февраля 2015, 14:28:14 Я не знаю что и как там устроено. Но внимание выключается или переводится с ненужного и вредного на ненужное и нейтральное или полезное. Или на паузу. И пусть оно подождет.
А что там включено? Включен там распознаватель объектов, который их классифицирует по достаточным признаками и может анализировать что-то, может просто любоваться чем-то, может недовольно ворчать и требовать чего-нибудь другого. Ну вот как-то так. Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ? Отправлено: Корнак от 20 февраля 2015, 14:34:14 Включен там распознаватель объектов, который их классифицирует по достаточным признаками и может анализировать что-то, может просто любоваться чем-то, может недовольно ворчать и требовать чего-нибудь другого. Ну вот как-то так. Так они не про распознаватель, а про сознание Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ? Отправлено: Люси от 20 февраля 2015, 14:50:16 Корнак7,
вот я фигово классифицирую это все, но распознаватель - это часть сознания. не? Или функция. Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ? Отправлено: Корнак от 20 февраля 2015, 15:02:21 Корнак7, вот я фигово классифицирую это все, но распознаватель - это часть сознания. не? Или функция. Распознает психика, прибегая к помощи памяти Есть сознание в узком смысле, о пробуждении которого ведется речь Почитай "В поисках чудесного" Успенского http://www.lib.ru/URIKOVA/USPENSKIJ/poiski.txt |