Постнагуализм

Книги издательства «Постум» и не только => Прямое общение с авторами => Тема начата: fedia от 18 октября 2013, 09:52:29



Название: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ?
Отправлено: fedia от 18 октября 2013, 09:52:29
Из книги "По ту сторону сновидения"
глава: 1.1.1. Энергетические уровни осознания
Цитата:
Последовательность психоэнергетического развития, которую я предлагаю в этом разделе, подразумевает следующую эволюцию осознания:
«Наблюдатель» – «Сталкер» – «Свидетель» – «Делатель».
Это – энергетические состояния осознания. Поскольку я иногда буду упоминать о них, коротко опишу их сущность.
«Наблюдатель» – осознание, отделившее себя от остальных содержаний психики и способное изучать их динамику и проявления. Это – первая ступень «пробуждения», если выражаться языком буддистских метафор. «Наблюдатель» занят самопознанием. Он находит закономерности и делает выводы. Однако он не может оказывать серьезного воздействия на события, происходящие в психике и, тем более, во внешнем поле.
«Сталкер» – осознание, способное целенаправленно выслеживать психические содержания определенного типа и влиять на них. «Сталкер» может остановить ту или иную эмоциональную реакцию либо, наоборот, усилить ее. При этом – что очень важно – он сохраняет осознание своей отдельности от эмоций, реакций или чувств.
«Свидетель» – осознание, которое может сохранять свою отдельность и независимость от других содержаний психики в то время как психика субъекта продолжает функционировать привычным образом, т.е. исполнять автоматизмы, следовать поведенческим и иным стереотипам. Такого осознания достичь непросто. Автоматизмы и стереотипы исключают осознанность. Когда человек начинает заниматься усилением осознания и формирует состояние «Наблюдателя», он сталкивается с тем, что можно назвать «эффектом сороконожки». Поскольку значительная часть внимания занята наблюдением, практик сталкивается с неожиданными трудностями при исполнении автоматических или стереотипных действий. Эти трудности изменяют характер поведения и реагирования – делают их более контролируемыми, но менее спонтанными. А неспонтанность реакций и поступков часто производит впечатление скованности и неестественности поведения в целом. Эти проблемы можно считать преодоленными, когда интенсивность осознания достигает уровня «Свидетель».
«Делатель» – осознание, способное воздействовать на другие психические содержания, перестраивать, трансформировать и создавать их по собственному усмотрению. Если сфера влияния «Сталкера» ограничена и заключается в остановке либо коррекции присущих человеку чувств, эмоций и реакций, то «Делатель» получает доступ ко всему психоэнергетическому полю и, соответственно, к внешнему миру. Главное отличие «Делателя» состоит в способности творить новые содержания, новые энергетические формы и поля. «Делатель» создает их и управляет ими.
Почему в описании уровней осознанности упомянуты эмоции, реакции, чувства, но нет ни слова о мыслях ?


Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ?
Отправлено: fedia от 18 октября 2013, 10:09:22
Федор, задайте этот вопрос на нагуализме 2.0 , Ксендзюк там частый гость.
на мой взгляд некий "карнаг" сделал из нагвализма 2.0 весьма неприятное место
поэтому я задал вопрос именно тут, поскольку предпочитаю "идти от противного" :)


Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ?
Отправлено: Корнак от 18 февраля 2015, 20:53:30
Почему в описании уровней осознанности упомянуты эмоции, реакции, чувства, но нет ни слова о мыслях ?

В тексте три раза упоминается о психической деятельности, а это и есть в том числе и мысли.
Тупая федькина тема, годная только в корзину


Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ?
Отправлено: Люси от 18 февраля 2015, 22:57:02
что имеется в виду под мыслями?


Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ?
Отправлено: Корнак от 18 февраля 2015, 23:00:34
что имеется в виду под мыслями?

Это не для блондинок. Даже федька с курятника не смог выяснить что это такое


Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ?
Отправлено: Люси от 18 февраля 2015, 23:10:15
Это не для блондинок.
вот я так и подумала, что раз говорят, что их там нет, то имеется в виду что-то такое, не для блондинок.
А ты чего такой сердитый?


Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ?
Отправлено: Корнак от 18 февраля 2015, 23:12:10
А ты чего такой сердитый?

Это я острить пытаюсь. Но так как не умею, то получается сама видишь как


Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ?
Отправлено: Люси от 18 февраля 2015, 23:14:50
Корнак7,
А, ну тогда ладно, остри как умеешь.


Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ?
Отправлено: OE от 18 февраля 2015, 23:26:50
Повторю на всякий случай, что подобное самовнимание - это просто "отброс" для воина нагвализма. не слушайте Ксена и АВГ ни в коем случае. Их уровень - начальный... И ни к чему не приведет.
Классификация - функция первого внимания, и ни хрена она не поможет на пути ко второму...
таких классификаторов - хоть жопой ешь, в интернете...
Просто игнорьте.


Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ?
Отправлено: Люси от 18 февраля 2015, 23:34:03
Повторю на всякий случай,
ой, ты повторяй всегда, когда хочешь повторить.
Оно само игнорится. Я думала, что это моя ошибка, неумение.


Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ?
Отправлено: OE от 18 февраля 2015, 23:51:44
Оно само игнорится. Я думала, что это моя ошибка, неумение.
знать, судьба ))) ЧСВ выключает внимание в этом месте.


Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ?
Отправлено: Ртуть от 20 февраля 2015, 10:51:33
ЧСВ выключает внимание
  Прекрасно сказано! Но я скажу точнее, ЧСВ блокирует внимание.


Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ?
Отправлено: Корнак от 20 февраля 2015, 10:55:18
ЧСВ выключает внимание
  Прекрасно сказано! Но я скажу точнее, ЧСВ блокирует внимание.

Бред. Чтобы что-то выключить - нужно чтобы это было включено. А что там включено? Ничего. Так что ваши ЧСВ ничего и не выключают. А говорить нужно не о выключении, а том, чтобы включить


Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ?
Отправлено: Люси от 20 февраля 2015, 14:28:14
Я не знаю что и как там устроено. Но внимание выключается или переводится с ненужного и вредного на ненужное и нейтральное или полезное. Или на паузу. И пусть оно подождет.

А что там включено?
Включен там распознаватель объектов, который их классифицирует по достаточным признаками и может анализировать что-то, может просто любоваться чем-то, может недовольно ворчать и требовать чего-нибудь другого.
Ну вот как-то так.


Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ?
Отправлено: Корнак от 20 февраля 2015, 14:34:14
Включен там распознаватель объектов, который их классифицирует по достаточным признаками и может анализировать что-то, может просто любоваться чем-то, может недовольно ворчать и требовать чего-нибудь другого.
Ну вот как-то так.

Так они не про распознаватель, а про сознание


Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ?
Отправлено: Люси от 20 февраля 2015, 14:50:16
Корнак7,
вот я фигово классифицирую это все, но распознаватель - это часть сознания. не? Или функция.


Название: Re: Почему при описании уроовней осознанности нет упоминаний о мыслях ?
Отправлено: Корнак от 20 февраля 2015, 15:02:21
Корнак7,
вот я фигово классифицирую это все, но распознаватель - это часть сознания. не? Или функция.

Распознает психика, прибегая к помощи памяти
Есть сознание в узком смысле, о пробуждении которого ведется речь

Почитай "В поисках чудесного" Успенского
http://www.lib.ru/URIKOVA/USPENSKIJ/poiski.txt