Постнагуализм

   Любое знание уже есть перевод реальности на язык человеческих понятий. А без перевода этого добра вокруг и так полным полно :).
  

   А что это за штука такая "осмысление жизни"? Это что? Смысл что-ли у жизни появится задним числом?
   Фигня это. Смысл это и есть то самое побуждение, под влиянием которого действует/живет человек. И про любое дело он либо понимает, зачем он его делает (тогда это дело осмысленное), либо не понимает (тогда дело неосмысленное). Т.е. смысл нужен ПРЕЖДЕ, чем начать дело, а не ПОСЛЕ того, как оно закончено. Так жизнь. От смысла, постигнутого после того, как жизнь прожита, толку нет. Ибо полезность смысла только как руководства к действию, а после в нем необходимость отсутствует.

А почему тебя именно это слово привлекло?
Подобный вопрос можно задать по поводу любого другого

Ну, то есть ты просто так спросил? Не подумав?

Пипа же дальше расшифровала. Толк - это польза. Или у тебя сил не хватило дочитать?


Твои вопросы как у Тонаки

   Суть состоит вот в чем. Любое ДЕЛО является вмешательством в реальность. В доказательстве этот тезис не нуждается, т.к. само понятие "дело" подразумевает, что его нужно делать, т.е. затрачивать энергию или совершать работу (в физике понятия "энергии" и "работы" эквивалентны). А то, что само идет своим чередом, не нуждаясь в нашем вмешательстве, делом обычно не называют.
   "Толтекско-воинская" дисциплина тем и отличается от поведения обычного человека, что относится к личной энергии исключительно рачительно. Тогда как обычный человек тратит свою энергию неосознанно - по большей части копируя деятельность других людей. А в конце жизни замечает, что всю свою жизнь тратил энергию на то, что лично ему, в общем-то, и не было нужно. И поступал так из-за того, что находился в плену стадных трафаретов поведения. Здесь я специально использовала термин "стадных", вместо "чужих", т.к. остальные люди тоже далеки от того, чтобы диктовать свою волю другим, а точно так же находятся в плену традиций или социальных условностей.
   Поэтому ТОЛКОМ можно назвать лишь только ту трату энергии (или совершение такой работы), результаты которой действительно настолько нужны/важны, что стоят потраченного на них труда и времени. Т.е. каждый человек сам для себя решает, что для него является толком, а что нет. И тут выходит так, что большинство людей совершают ошибку, необоснованно приписывая своим действиям/работе толк, которого в сущности мизер.
   Если не задаваться измерением толка, то окажешься в положении покупателя, который транжирит деньги, не задумываясь о том, сколько их еще осталось в кошельке (или банковской карте). Понятно, что такая веселая жизнь очень скоро закончится. Причем, тем скорее, чем безрассуднее он тратит деньги на всякую ерунду. Тогда как толк заключается в том, чтобы заранее знать, на что копишь деньги, возможно, отказывая себе не только в излишествах, но и покупках не первой необходимости. Т.е. между тратой денег и тратой энергии есть некоторая аналогия, возникающая из-за того, что то и другое имеет ограниченный ресурс.

...всё,  по большому  счёту  без толку,   если кто-то рисует деньги,  а  ты  нет...

   Заметила, что глуповатым людям очень нравится из Кастнеды цитата про то, что все действия бесполезны и потому глупы. По той же причине и придурковатым нравится цитата про то, что ум надо остановить :). А общая причина того и другого состоит в том, что глупые и придурковатые так ОПРАВДЫВАЮТ свою глупость и дурость.
   И раз уж у вас охота говорить чужими цитатами, то отвечу цитатой и я:
  Вот и я в своем прошлом выступлении коснулась очень сложной темы - взаимоотношения человека с реальностью. И здесь вы можете позволить себе глупить только потому, что не доросли до понятия реальности, не отличая ее проявления от своих видений и фантазий.
  

...а   можно,  книгу  и  главу,  цитаты,  а  то  что-то  не  могу  найти...  :)

   Книга "Отдельная реальность". Например, здесь: http://magicdream.in.ua/library/books/castaneda2_6.htm

...и  Вас  уважаемая  Ртуть,   я  бы  попросил  назвать  Книгу  и  Главу   вашей  Цитаты...  :)   если   вашу  Светлость  не  затруднит  такая  ужасно  тяжёлая  просьба...  :)

...нашёл...  :)

...тоже  нашёл...

Ртуть, Пипа ответила тебе, чем уже совершила глупость. Текст же ее вполне разумен.
Она пишет, рассматривая вопрос в рамках человеческой жизни. А как иначе можно рассматривать толк и пользу?
Ты же назвал эти рамки глупостью и бестолково решил, что эти термины (толк в смысле пользы) следует рассмотреть ВНЕ человеческой жизни.
То есть глуп ты, а не Пипа


Пипа прекрасно знает, что такое толк, а ты лоханулся и нахамил как всегда.

Пипа НЕ писала, что действия несут смысл сами по себе. Это ты ей приписал.
Человек придает смысл действиям. Бессмысленные действия он не станет совершать. Для любого действия есть смысл. Но смысла могут оказаться неверными. Если они формулируются глупцами. Увидеть их "бессмысленность", то бишь глупость, может в ретроспективе и дурак, а увидеть бессмысленность будущих действий может только Пипа, но никак не Ртуть.

Ты не понимаешь сути рассмотрения вопроса в рамках определенной системы. Как и в вопросе про "толк" ты не увидел, что он должен рассматриваться в рамках жизни человека, так и здесь.
То есть ты глуп, Ртуть и твои наезды тупы и притянуты за уши.

Ты на самом деле глуп. Ты обвиняешь Пипу именно в том, к чему призывал сам, но никак не она. А именно искать толк в уже проделанной работе

В чем именно ты увидел "вранье"? Где именно Пипа утверждала, что кто-то может наверняка знать будущее?
Ты лжец, Ртуть. Ничего подобного Пипа не утверждала

Наблюдения Пипы вполне соответствую действительному положению дел. И если бы в контексте не подразумевался и Ртуть, то ты наверняка бы с ней согласился.

ахуенная тема для корзины ;D

Как было сказано - Безмолвное Знание очень трудно переложить в синтаксис человеческого языка....
Самое интересное то, что, пожалуй китайский(японский?) язык  лучше всего для этого подходит...
еще труднее дотянуться до Безмолвного Знания. Оно рождается в Тишине Внутреннего Безмолвия - после того как Накоплено достаточно личной силы, достаточно очищенной сексуальной энергии, и достигнут определенный порог Внутренней Тишины...
Тогда и обрушивается золотистый поток, несущий Знание. Или, скорее, дающий возможность соприкоснуться через него с Безмолвным Знанием. ..
Воспринимается всем телом - тело Знает.... Сложное Чувство, сложно описать...а вот перекладывать в слова - еще сложнее. На это затрачивается большое количество энергии....
Поэтому многие предпочитают соприкоснуться, получить Знание и промолчать - в целях экономии личной силы и энергии....
Поэтому надо быть благодарными тем, кто делиться полученным Знанием...

Поделись. За нами не заржавеет

Ты объяснила одно неизвестное через другое
Что такое "путь человека знания"? И как ты с него вдруг перескачила на сталкинг?

БЗ - знание (энергии) напрямую.
Тело знает, - поскольку само является энергией.
Разум способен настроиться на Знание Телом энергии через остановку ВД.
Так, КК описывает Знание как появление "текста на абстрактном экране".

Является ли "погружение" в БЗ также и "продвижением на Пути Знания"?
Да, - если за погружением следуют точные Действия и (или) изменения конфигурации (конгломерата энергополей).
Нет, - если погружение не имеет никаких следствий кроме эмоциональных реакций.

Поэтому вербализация БЗ "на стенке зеркального пузыря" - не только энергозатратная привычка), - это еще и необходимость для индивидуального прогресса.
Человек на Пути Знания занимается тем, что трансформирует Тональ для гармоничной связи с Нагвалем.
 Так что "затраты энергии" (если она есть в свободном доступе) тут не проблема, - как раз для того эта свободная энергия и "собирается", других целей у неё нет.

модераториал

предупреждение за мат в верхнем разделе.

йа так понимаю приступление бессрока давности? :)

Это критика действий администрации?
Или, боюсь вымолвить, насмешка?

   трудно переложить на фонетический язык встроенного разума. Лучше всего для передачи подходит  идеографическое письмо.
Но что бы его понимать.....  :)

"И стали они говоить  на РАЗНЫХ языках"

Не знаю, что там имел в виду Вадимуаз, но кое-что полезное найти здесь можно.

Наше сознание может находится в разных состояниях. Что я имею в виду. А имею я в виду одновременный охват сознанием определенного количества объектов и событий.
Если сознание сужено (например, при аффекте), то мы перестаем адекватно оценивать обстановку и совершаем фатальные ошибки.
Насколько может расширяться сознание? Одним из примеров подобного необычного расширения можно взять вспоминание всей жизни в экстремальной ситуации. Такие моменты запечатлеваются на всю жизнь. И это вовсе не с  экстремальностью связано, а исключительно с расширением сознания. Точно такой же экстрим вполне может привести к аффекту с полным забыванием произошедшего.

Нагвализм - это работа по расширению сознания.

А вот иллюстрация к выше сказанному о расширенном сознании.
Только тут нужно иметь в виду не последовательные знания, а одновременные. Нужно стремиться увидеть сразу слона, а не изучать по-очереди его части. Сумма частей не есть слон.