Постнагуализм

Ричаг, осведомите бедных пняжек о смысле, цели вашего сабжа и критериях, по которым мы поймем что раскрытие смысла состоялось и цель достигнута? Прошу это сделать цивилизованно, как благородный пнязь.

Я отношу себя по менталитету (а не по прописке) к гражданам Мира. Это самый универсальный и оптимальный путь саморазвития.

Кроме того, я считаю, что никакие территориальные границы каких-то "цивилизаций" (люди, по сути, везде одинаковы) не могут помешать человеку саморазвиваться, если он этого жаждет. ("Имидж - ничто. ЖАЖДА - ВСЁ!")

Дауншифтинг представляется его последователям протестом против идеалов общества потребления, и приверженность к дауншифтингу оправдывается рядом недостатков, присущих обществу потребления — главным образом, отрицанием необходимости развития человека как личности (по Марксу — 3-я степень отчуждения — «отчуждения человека от его человеческой сущности»).

Существует и другая точка зрения на дауншифтинг, согласно которой данное явление не имеет ничего общего с достижением гармонии в жизни и душевного комфорта. Противники дауншифтинга считают стремление сделать карьеру, стать успешным и финансово независимым естественными потребностями человека[4], а вовсе не навязанными обществом целями, как это представляет дауншифтинг.

Для удобства введем сокращения. ЗЦ - Западная цивилизация. РМ - Русский мир.

Я против заранее предвзятой аббревиатуры.

Потрудитесь обосновать. Что там предвзятого?

В принципе, с этого можно уже начинать разговор по существу. Западная цивилизация и Русский мир по разному видят развитие личности. Для удобства введем сокращения. ЗЦ - Западная цивилизация. РМ - Русский мир.
 ЗЦ предлагает развиваться личности в процессе производства материальных ценностей в условиях конкурентной борьбы.
 Что предлагает РМ? На мой взгляд - развитие личности в борьбе за материальные блага и (или) за достижение иных целей, зачастую эфемерных.
 Сравните героев. Герой ЗЦ - Стив Джобс, герой РМ - Гиркин.

По этим причинам было бы хорошо сперва определиться с тем, по какому показателю сравнивать цивилизации. Первое, что при этом приходит в голову - это (технический) уровень развития производства и уровень благосостояния на душу населения. И это было бы действительно так, если бы мы обсуждали этот вопрос на экономическом форуме или политическом. Однако у нас специфика совершенно иная, которая не позволяет нам в полной мере оценивать достижения кого бы то ни было (и в том числе цивилизации в целом) исключительно имущественной мерой. Будь оно иначе, то мы бы сравнивали лишь количество денег на банковской карте и по их количеству выносили оценку цивилизованности человека . И тут достаточно вспомнить персонаж "новый русский" из анекдотов, чтобы понять, что богатство и власть таким мерилом быть не могут. И если они не могут быть мерилами в отношении отдельных людей, то сомнительно, чтобы они были хорошими мерилами и в отношении целых цивилизаций.

Я сторонник Неотолтекской Цивилизации которая будет гораздо либеральнее современного Запада и уравновесит демократию большей меритократией.

сравнивать цивилизации по достижениям сложно ввиду различий в системе ценностей. Европейцы богаче, а русские считают, что не это главное. Ну и пусть себе.

Распиши, если не трудно, подробнее.

в той же РФ где против Путина выступает лишь интеллектуальное меньшинство.

Именно Петр Великий привил на русский дичок европейский культурный сорт

ЭнЭн, наоборот - меньше, здесь применим принцип «чем хуже - тем лучше». Именно так, загоняя себя в угол, в безвыходную ситуацию, воин раскрывает в себе скрытый потенциал и именно для этого и потому, появляется больше возможностей для осознанных изменений.

ЭнЭн, наоборот - меньше, здесь применим принцип «чем хуже - тем лучше». Именно так, загоняя себя в угол, в безвыходную ситуацию, воин раскрывает в себе скрытый потенциал и именно для этого и потому, появляется больше возможностей для осознанных изменений.

Практика взаимодействия с мелкими тиранами, учит воина жизненной стойкости, терпению, мягкости, искуссности и чувству времени, эти качества необходимо в себе взрастить или усилить, именно для того чтобы знать, чего ты ждешь и зачем, но если, стоящего мелкого тирана воин не находит в своей ойкумене или, уже щелкает их как семечки, то ищет мучителя на стороне, примерно как ДХ, что добровольно, с полным осознанием причины своего поступка, вернулся к своему милашке надсмотрщику, а потом, сам став учителем, искусственно создал для своего ученика вызов, ввиде Ла Каталины.

Чтобы быть готовым, необходимо готовиться к знанию того, что еще не произошло, но обязательно произойдет, этому учит первый принцип сталкинга и только слепцам он не понятен.

Это правила игры под названием жизнь, чем выше уровень игрока, тем выше сложность игры)

Если бы любой из западных политиков попался на явном вранье - его бы ждал импичмент, отставка, исключение из фракций и партий.

Посол США на Украине Джеффри Пайетт был уличён в том, что размещал в своём Twitter ложные фотографии, «освещая» проходящие военные учения Украины и США, сообщает англоязычный сайт RT.

15 сентября дипломат загрузил в соцсеть фото украинских и американских войск, которое, по его словам, было снято «сегодня утром в ходе военных учений в западной Украине». Однако пользователи быстро указали на то, что это фото уже было опубликовано, причём ещё 31 июля.

После этого посол опубликовал фото немецкого танка, также якобы принимавшего участие в учениях. «Возле Львова проводятся учения Rapid Trident! Вот немецкий танк Leopard 2», — говорилось в твите Пайетта.

Однако пользователи Twitter выяснили, что «фото» этого танка – не что иное, как скриншот с видео YouTube, размещённого там и вовсе год назад – в октябре 2013-го.

Британский журналист Грэм Филлипс назвал посла «вруном» за публикацию старых фотографий.

Это не первый раз, когда Джеффри Пайетт оказался замешан в противоречивых инцидентах, касающихся внутренних дел Украины. Напомним, ранее был опубликован разговор американского дипломата и помощника госсекретаря США по делам Европы Виктории Нуланд, где политики обсуждали роль лидеров оппозиции Украины в будущем правительстве страны.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/50132#ixzz3DSSR6xBA

Да вот совсем свежий пример

тебе придется дать ссылки на упомянутый твиттер

Мы с вами - потомки трусов и негодяев, носители уродских тюремных понятий и отвратительных ценностей.

А представь свою реакцию на то что твой сын скажет что он гей и уходит жить к парню?

Корнак7, так это и есть твой цивилизационный выбор - гнить от ненависти к геям, Америке и т.д., больше за идеей "русского мира" ничего не стоит.

Я геев не ненавижу. Я выступаю против их засилия на просторах России и в частности телевидения.

А можно поподробнее? Расскажи какие геи тебя изнасиловали и на какой телестудии. Короче, факты предъяви, созерцатель леса в целом млять.

Демагогия

Бытует мнение, ошибочное на мой взгляд, что дескать русский мир духовнее погрязшего в мещанстве запада. На самом деле, приземленный западный обыватель близок к точке разума, в то время как "духовные" русские шизотерики играются в магию, наводя глюки на собственный механизм восприятия. Яркие примеры шизотериков легко обнаружить как на омовнике, так и здесь. Не будем тыкать пальцами, все их прекрасно опознают по презрению к анализу "каких-то" фактов и по увлечению собственными верованиями, которые непременно "подтверждаются" искаженными интерпретациями, а то и откровенным враньём.

Не надо ожидать от меня каких-то чудодейственных рецептов

Порадовал меня Рычаг этим своим постом. И не только этим, но и тем, к какую сторону он развивается. Тут я вовсе не украинскую тематику имею ввиду, а постепенное нарастание понимания важности "материальных" аспектов мира Улыбающийся. Еще чуть-чуть и будет понято, что рационализм является не плодом досужего ума, а важной для нас частью Реальности, которая постижима только на "умозрительном" уровне, ибо сами по себе органы чувств эту информацию не воспринимают. Т.е. восприятие Реальности совершенно неправомерно ограничивать только той информацией, которую приносят нам чувства, поскольку гораздо большие области Реальности воспринимаются не напрямую, а посредством логического мышления.

Мнения бытуют разные и это хорошо...

Сама, придерживаюсь понимания, что человеческая цивилизация едина, а делить её на составные части, простой способ её понимать. Духовное и материальное, понятия целостные, т.к и то и другое, пусть и неравномерно, является данностью, как на западе, так и на востоке. Движущим противоречием, в развитии цивилизации, вижу дихотомию технократического и духовного пути её развития, их взаимный баланс. Так как, технократичность, является производным духовного начала, проблемой настоящего этапа эволюции человечества, является нарушение природной пропорции, когда производное, затмевает собой свою причину, т.е нарушается баланс, между живым и мертвым, между живым человеческим духом и мертвым машинным, его аналогом. Живое, хоть и меняя форму, всегда будет живым, мертвое, чтобы с ним не делай, всегда будет мертвым.

К России можно было бы хоть сейчас присоединиться, но это будет похоже на воссоединение добычи с хищником.

А ты не находишь противоречия с фактами? Украина была самой процветающей республикой в СССР. То есть "добыча" с твоих слов жила лучше хищника?

Украина в составе СССР была добычей, которую имперский монстр заглотнул и уже переваривал, да не допереварил, а выблевал, перед тем как сдохнуть. Сейчас эту дохлятину одно .уйло пытается реанимировать, но зачем добыче добровольно в пасть монстра возвращаться?

Украина в составе СССР была добычей, которую имперский монстр заглотнул

некогда самостоятельная страна Украина,

имевшая трения с соседями и сомнительную мифологию превратила себя в колонию самого низшего уровня,

Плачу о жителях, вот кто снова стал быдлом, удобрением для получения денег своими и забугорными хозяевами.

Населением с промытыми мозгами, которое даже идя на убой будет кричать, что во всех их бедах виновата Россия.

Ричаг, в сети много форумов, где обсуждается политика. Можешь внятно объяснить, с какой целью на форуме, посвященному нагуализму, ты размещаешь сообщение к нему не относящиеся?

от Сегодня в 10:25:04некогда самостоятельная страна Украина,  Украина была и есть относительно самостоятельной. Просто раньше она была в сфере влияния России, а сейчас переходит в сферу ЕС и США.

если бы Путин не отжал Крым и не попытался бы отжать Донбасс, он был бы сейчас не мировым изгоем, а уважаемым мировым лидером.

То есть ты хочешь сказать, что все эти 23 года не было искусственно организованной русофобской истерии? Не было "москаляку на гиляку" и прочего нагнетания ненависти?

Всё изменилось во время "возвращения Крыма".

Вот я постоянно слышу от украинцев - кто вам мешал ездить в Крым? Никто. А теперь тоже самое можно сказать и вам. Кто вам мешает, точнее будет мешать, когда все это закончится ездить в Крым? Ответ тот же. Что изменится для харьковчанина в Крыму? Разве что интернетсвязь нормальной станет, инфраструктура начнет развиваться, акваторий от химотравы очистят.
С Макаревичем, Порошенко и Коломойским понятно. У них отожмут некие объекты. А рядовой пользователь Крыма. Что изменится для него?

вся эта грязная антиукраинская вонь в ваших сми

А ты сравни по времени - сколько в российских сми говорится об Украине  и сколько в Украинских о России. Я раньше путался в ваших президентах. Как и в своих

Не понял твоего хода мысли.

Мысль в том, что на Украине антирусская пропаганда уже 23 года.

Предыдущие 23 года антирусской пропаганды было не больше, чем в среднем в других странах ближнего и дальнего зарубежья.

Так что же случилось за этот год?
А я тебе скажу. Все это проплатили и активизировали америкашки.
Ты же читал Пипин пост про Болгарию? Вот что вас ждало. Но получилось даже еще хуже.

Ричаг & Корнак7

Если эта тема, будет скатываться в лужу обывательской политики, было бы целесообразно её разделить, на собственно сабж и... например
«дискурс слепых идиотов».

Украина и Россия, хотят они того или нет, будут жить вместе и учитывать интересы своих элит.
Чтобы люди воевали, необходимо два условия: деньги и противоречие. Деньги и война, очень близкие вещи, хотя и разные понятия, основные деньги уходят не на вооружение или вознаграждение солдат и офицеров, а на создание и поддержку Противоречия. Создай противоречие между Украиной и Россией, уже дело сделано, осталось только «чиркнуть спичкой». Как известно деньги делают деньги,
следуй за деньгами и найдешь причину всех войн. Скажи Ричаг, скажи Корнак, меньше у вас стало денег или больше? Если больше, то эта ваша война, если меньше, то вы обычные, обыватели идиоты, у которых украли еще не потерянное.

Ричаг & Корнак7

Если эта тема, будет скатываться в лужу обывательской политики, было бы целесообразно её разделить, на собственно сабж и... например
«дискурс слепых идиотов».

Украина и Россия, хотят они того или нет, будут жить вместе и учитывать интересы своих элит.
Чтобы люди воевали, необходимо два условия: деньги и противоречие. Деньги и война, очень близкие вещи, хотя и разные понятия, основные деньги уходят не на вооружение или вознаграждение солдат и офицеров, а на создание и поддержку Противоречия. Создай противоречие между Украиной и Россией, уже дело сделано, осталось только «чиркнуть спичкой». Как известно деньги делают деньги,
следуй за деньгами и найдешь причину всех войн. Скажи Ричаг, скажи Корнак, меньше у вас стало денег или больше? Если больше, то эта ваша война, если меньше, то вы обычные, обыватели идиоты, у которых украли еще не потерянное.

Если эта тема, будет скатываться в

Украина это не круизный лайнер, она не уплывет к берегам Уэльса или Голландии, а всегда будет находится рядом с Россией,

Я совсем не против того, чтобы ты зажил лучше прежнего, но это никак не зависит от того, вступит Украина в Евросоюз или межгалактическую конфедерацию, это зависит прежде всего от твоей предприимчивости и проактивности. Если у тебя нет их сейчас, (когда ты молод и полон сил), то лет через 6-8, точно этого не будет.

Украина не круизный лайнер, она не уплывет к берегам Уэльса или Голландии, а всегда будет находится рядом с Россией, а если ты надеешься что уплывет, то ты находишься в прострации и нуждаешься в звонкой оплеухе или ушате холодной воды. Я совсем не против того, чтобы ты зажил лучше прежнего, но это никак не зависит от того, вступит Украина в Евросоюз или межгалактическую конфедерацию, это зависит прежде всего от твоей предприимчивости и проактивности. Если у тебя нет их сейчас, (когда ты молод и полон сил), то лет через 6-8, точно этого не будет.

Поверь мне знаю, относительно старости и 40 лет молодость, а был бы ты проактивным, (если тебя так важно жить в евросоюзе) то жил в бы Ницце, в Истрии или Лондоне, а Кастанеду если и читал, то бегло, частично и поверхностно, но а если ты хочешь жить в Украине, именно в той, которая вступила в Евросоюз, то вне зависимости, какие в Украине будут порядок, власть или налоговая система, ты всегда тем, кем ты есть сейчас и если и изменишься, то разве что внешне. К старости все меняются)

Одно дело ты смирился с силой, а другое - заставил себя подчиниться человеку, у которого больше ума, или опыта, пересилил свое самоволие и своеволие.

Повторю еще раз глупый пример. Что произойдет на земле, если все подчиняться приказу одного человека и перестанут воровать и убивать? Люди превратятся в рабов, или станут более свободными?

Если у твоего повелителя больше ума или опыта, это ещё не означает, что он не воспользуется тобой в корыстных или извращенческих целях

Вдруг к власти приходит какое-то .уйло и объявляет тебя и всех остальных рабами и своей собственностью. И заставляет тебя вкалывать целый день за корку хлеба. В такой ситуации не воровать еду и не убивать надсмотрщиков - лишнее табу. Мешающее выполнению задачи воина - выживать в любых условиях.

Этим можно было воспользоваться для личной выгоды. Но ни Гурджиев, ни Успенский не воспользовались.

Если указания тебе непонятны,  и тем более, если ты считаешь, что они неверны, то тебя никто не заставит их выполнять, но тебе придется уйти. То есть выбор всегда есть.

Уверен? А может они как Ом, что-то всё таки наваривали себе на кусок хлеба?

У них были другие интересы в жизни. Оба вполне могли заработать себе на жизнь и без таких ухищрений. Успенский вообще запретил издавать свою главную книгу "ВПЧ") при его жизни, а Гурджиев постоянно имел кучу приработков, которые все уходили на школу. Никаких личных накоплений не было у обоих. Все тратилось на школу.

Цитата о неком народе, входящем в западную цивилизацию.

Коломойский вот только что признался, что является частью этого богоизбранного народа:
   http://news.mail.ru/politics/19723325/

Идём дальше. Вот эта мясорубка сторонников разбивания яйца с тупой стороны против сторонников разбивания яйца с острой стороны - типичная человеческая глупость,

Глупость писать такую чушь.
Речь в теме "Не верьте" только о том, чтобы перестали убивать мирных жителей. Какие еще яйца?

"наши воины - славные витязи, а враги - подлые каратели!

Это тут при чем?
Ты глаза разуй? Кто пришел на чужую землю, бомбит население и выгоняет его с его земли? Если там и есть россияне, то они никого не выгоняют а помогают местным защитить их  дома и семьи
Просто тупо перестаньте бомбить мирное население. А дальше  уже рот разевайте.

Цивилизационный выбор есть только один - это выбор в пользу цивилизации.

Драчуны за свою цивилизацию во многом подобны религиозным экстремистам. Та же непокобелимая вера в богоизбранность своей кодлы.

Так они и есть все драчуны, т.к. иначе бы и цивилизации не было бы!

В политических элитах Запада долго господствовало представление о том, что интеграция в глобальную мировую экономику вместе с рыночными реформами автоматически приведет к утверждению в России базовых ценностей западной (евроатлантической) цивилизации: приоритета прав человека, верховенства закона, демократии, справедливости, гуманизма. Противоречившие этой схеме факты объясняли трудностями переходного периода и призывали проявить терпение, дождаться, когда эти трудности будут преодолены "силою вещей".

Когда же стало очевидно, что речь идет не об отдельных отклонениях и зигзагах, а об устойчиво противоположном направлении развития, возник соблазн броситься в другую крайность: объяснить все принципиальной несовместимостью западных ценностей с "русской цивилизацией", смириться с тем, что Россия их никогда не примет, и выстраивать с ней отношения исходя из этого.

На самом деле после краха СССР в России сложилась социально-экономическая система, при которой личный успех определяется положением в фактически феодальной иерархии, дающим доступ к распределению ресурсов - экономических, статусных, властных. Эта система лишь камуфлируется декоративными институтами частной собственности и рынка. Выхолащивание, имитационный характер формально действующих общественных институтов - ее отличительная черта. Полной профанации подверглись судебные процедуры, механизмы выборов. Именно это обеспечивает бесконтрольность, безнаказанность и несменяемость укрепившейся у власти клептократической элиты.

Самый большой недостаток тоталитарного общества - вырождение элиты. Если генералом может стать только сын генерала, банкиром только сын банкира, судьёй только сын судьи, возникает два негативных момента для действующей элиты. Во-первых, нет притока "свежей крови" из народа, во-вторых, из-за отсутствия дышащих в спину конкурентов, действующая элита "расслабляется" и деградирует.

не факт, что первым пробьется лучший по профессии, а не более пробивной/наглый.

В наше время на профессиональный уровень больше влияет уровень образования, нежели бойцовский уровень в конкурентной борьбе за кресло. А более качественный уровень образования сынки элиты скорее могут себе позволить, чем "свежак" из народа.

У людей сильно разнятся способности к характеру деятельности. Маловероятно, что способный генерал родит сына, тоже способного к генеральской деятельности. Больше вероятность, что его сын смог бы реализовать себя в другой области, например в искусстве. А какой-нибудь шалопай уличный, при должном образовании, станет талантливым полководцем. Это если работают социальные лифты.

Подавляющее большинство украинских граждан оценивает события, происходящие в Украине, с точки зрения возможности или невозможности решить проблемы исключительно за счёт внутренних ресурсов и поведения тех или иных украинских политиков. Это неправильный подход. Во-первых, он не даёт понимания причин происходящего. Как только мы их увидим, то поймём на что мы можем в принципе рассчитывать. А во вторых не отвечает на вопрос – что будет происходить.

«Настал момент, когда стоит перестать притворяться, что Европа и Соединенные Штаты разделяют одну и ту же точку зрения на мир, стоит даже перестать притворяться, что они живут в одном и том же мире»

 Роберт Каган. «Сила и слабость: Европа и Соединенные Штаты в обстановке нового мирового порядка»

Что происходит в Донбассе и в Крыму? Принято считать, что происходит агрессия России в Украину. Отчасти за счёт антиукраински настроенного населения отдельных регионов. Многие называют это войной России против Украины. Практически все публично высказываемые гипотезы сводятся к тому, что Путин хочет отколоть часть территорий от Украины а в оставшемся установить пророссийский марионеточный режим. Который будет ориентирован исключительно на Москву.

Хочу высказать предположение, что Путину не нужна Украина в принципе. Не в том смысле, что ему до нэньки дела нет, а в том, что в его интересы не входит существование государства Украина в какой либо форме вообще. Ни в виде государства с самостоятельной политикой, ни в качестве зависимого лимиторфа, ни в качестве даже колонии. Почему? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо определить истинные интересы Путина в сегодняшних событиях. Следует понимать, что сегодняшняя Россия не является субъектом мировой политики. Таким субъектом является исключительно сам Путин. Один из богатейших людей планеты и активами которого, в первую очередь, является страна Россия. Используя полностью подконтрольные лично ему инструменты российского государства этот человек выкачивает ресурсы из страны и конвертирует их в личное богатство.

Однако, прекрасно понимая реальное положение России и её печальные перспективы, Путин оказался в ситуации, когда его основным активам – государству Россия, угрожает обесценивание и исчезновение уже в среднесрочном периоде. Путин полностью переориентировал экономику страны на экспорт сырья. В первую очередь нефти и газа. Ещё 10 лет назад доходы от экспорта нефти и газа составляли 15% от доходной части бюджета российского государства. Сейчас эта величина достигла 55%. Экспорт России – это практически полностью экспорт сырья и продукции первого передела (полуфабрикаты). При падении мировых цен на сырьё Россия несёт колоссальные убытки. После чего относительно высокий (в масштабах СНГ, но достаточно низкий по сравнению уже с Зап. Европой) уровень доходов на душу населения стремительно падает. И начинаются серьёзнейшие социальные проблемы. А самое главное – потери несут на данный момент полностью подконтрольные Путину российские олигархи, высшие чиновнике и региональные элиты и лично он. Всё это накладывается на демографические, внутриполитические (наличие квазигосударственных субъектов внутри РФ) и другие проблемы.

Но, даже и при стабильно высоких ценах на сырьё у путинской России в обозримом будущем также начинаются серьёзные проблемы. Себестоимость добычи сырья (в первую очередь нефти и газа) и производства полуфабриката в России растёт с каждым годом. У Путина попросту нет технологий, которые могут удешевить этот процесс. А производство технологической продукции, конкурентноспособной на мировых рынках, в стране практически отсутствует. Это видно даже по постоянным проблемам России в военной сфере. В которой Путин старается хоть как-то держать паритет. Про конкурентоспособную на мировых рынках бытовую продукцию российского производства можно и не говорить. Достаточно зайти в любой российский супермаркет и посмотреть – как много там товаров произведённых в России, а не собранных из импортных комплектующих или не импортированных полностью.

В современном мире успешность страны и крупных корпораций определяют две вещи – адекватный ситуации менеджмент (в т.ч. и государственный) и наличие передовых технологий (и возможность их разрабатывать и внедрять для массового серийного выпуска). Об адекватности российского государственного менеджмента можно говорить весьма условно. Государственное управление в России выстроено исключительно под интересы Путина и под укрепление его личной власти. Такая система эффективна во внутриполитической жизни (до определённого момента), но приводит к потере конкурентоспособности (в т.ч. и экономической) в мировом масштабе. Прежде всего диктатура не в состоянии генерировать и воспроизводить элиту – гуманитарную, техническую, политическую и т.д. Элита может быть выращена только в дискуссии. Не в противостоянии, а в дискуссии. Россия практически всю свою историю была неспособна к внутрисистемной дискуссии. А тем более неспособна вести дискуссии в течение нескольких поколений. Т.е. к воспроизводству элиты, адекватной времени и смене поколений.

Начиная с XVII века Россия постоянно догоняла ведущие страны в технологиях. Были и прорывы на единичных направлениях, но кардинально это ничего не меняло. Когда развитие технологий в передовых странах стало для России недостижимо с помощью закрытых «шараг» и метода «молотка, зубила и такой-то матери» — страна стала перед перспективой национального банкротства. Чем ближе к сегодняшнему дню, тем больше и недостижимее разрыв между технологическими укладами России и развитых стран. В настоящее время этот разрыв достиг величины «навсегда». И у путинской России нет никаких шансов этот разрыв преодолеть за счёт собственных ресурсов. В современном мире в условиях диктатуры невозможно вырастить или привлечь интеллектуальную элиту. Она не эффективно работает «из под палки». И только за деньги её невозможно мотивировать. Потому что для интеллектуальной элиты деньги не являются главным мотиватором.

Теоретически технологии можно купить. Или даже украсть. Чем занимался в свою бытность СССР и сейчас активно делает Китай. Однако продавать передовые технологии их обладатели не очень то и стремятся. Растить себе конкурентов никто не хочет. Украсть получается тоже далеко не всегда. И кроме этого, любая купленная или украденная технология в современном мире требует целого комплекса сопутствующих технических решений, которые тоже нужно иметь. И соответствующего промышленного комплекса способного внедрить технологии для массового производства.

Отсутствие современных технологий и безальтернативный государственный менеджмент ставит Россию в категорию сырьевых придатков развитым технологически странам. А неадекватный менеджмент и претензии на мировую роль исчерпывают немногие имеющиеся у страны ресурсы. Что уже в среднесрочной перспективе ведёт к социальному, экономическому и политическому краху страны. Такие процессы в России происходят не первое столетие. Достаточно взять исторически небольшой срок в 100 лет и сравнить Россию 1914-го и Россию 2014-го годов. И всё становится ясно.

Понимает это Путин? Прекрасно понимает. Дураком его считать очень опрометчиво. Что можно сделать для исправления ситуации? Первый вариант – изменение российского государства в сторону возможности дискуссии. Этот вариант для Путина неприемлем. Т.к. в таком обществе нет места ему самому. Следовательно – необходимо с одной стороны получить доступ к мощной производственной базе, а с другой стороны – к получению современных технологий, которые можно на этой производственной базе внедрить. При этом технологии необходимо получать «пакетом». Т.е. комплексно со всеми техническими решениями вместе.

Остатки российской промышленности не позволят России совершить качественный рывок (переход на следующий технологический уклад). А где сейчас наиболее мощная промышленность? Правильно – это Китай. Отсюда все танцы Путина с Китаем. Где можно взять постоянный «поток» технологий? А вот с этим сложнее. Китай практически не имеет передовых технологий. Во многом по тем же причинам, что и Россия. В США Россия может и могла бы их получить, но Путину это стоило бы слишком дорого. Ему пришлось бы в результате полностью следовать в рамках интересов Вашингтона. В первую очередь против Китая. Да и всё равно Путин не получит от американских ТНК (т.е. от любого правительства США) технологий в том объёме, что ему необходимо. Япония и другие азиатские тигры зависят от США и получить необходимое там практически невозможно. Остаётся только Западная Европа. И в первую очередь – Германия.

Почему правитель Кремля рассчитывает на Германию? И как он может добиться задуманного?

Эпиграф к данной статье – это цитата из книги американского политика и журналиста Роберта Кагана «Сила и слабость» (также иногда называемой в русскоязычной среде – «По ту и другую сторону Атлантики»). Этот труд оценивается запдаными элитами наравне с «Концом истории» Фрэнсиса Фукуямы и «Столкновением цивилизаций» Самуэля Хантигтона. Эта книга важна тем, что отражает отношение нынешнего истеблишмента США к Европе. Если очень коротко, то основной мотив книги это постулат о том, что Европа построила свой «рай на земле» за счёт охранной функции США. Именно США, обладающие колоссальной военной мощью, обеспечивают спокойное развитие Европы. И за это Европа «по гроб жизни» обязана поддерживать американцев во всех их интересах. Конечно же, книга намного более многогранна, но в разрезе нынешних событий в Украине нам важен именно этот аспект.

Позиция Европы по отношению к США во многом является расслаблено колено-локтевой. Что активно поддерживается со стороны Вашингтона. Мир и спокойствие Европы в обмен на военные гарантии США. Но Белый Дом за это требует соблюдения Европой интересов Вашингтона. Но далеко не всех в Европе это устраивает. В первую очередь это не устраивает Германию. Страна давно переросла своё прошлое последствий Второй мировой войны. Но вынуждена жить в рамках ещё послевоенного устройства. В Германии, да и в Европе в целом, растут антиамериканские настроения. Мало того, в Европе растут и антиЕС-вские настроения. В первую очередь – в странах-локомотивах ЕС. В той же Германии, Франции, странах Бенилюкса. Ярким свидетельством этого являются результаты выборов в Европарламент в мае этого года . Где примерно 15% (точно будет понятно после создания фракций в июле) получили левые и правые партии, выступающие против евроинтеграции. Кстати, некоторые представители этих партий были иностранными наблюдателями на псевдореферендуме «Крымнаш». Что говорит о связи между данными политпроектами и Путиным.

Что может получить Германия от сотрудничества с Москвой и Пекином? Во-первых – это снижение цен на газ и нефть. Во вторых – ядерный зонтик. В третьих – удешевление массового технологического товара за счёт производственных мощностей Китая и проникновение на новые рынки сбыта. Ну и много чего другого.

Китай в данном раскладе получает немецкие технологии и российское сырьё. Что в итоге делает возможным паритет между Вашингтон-Лондон & Берлин-Москва-Пекин.

После того, как Германию «оттеснили» от ливийской нефти и газа, ещё в 2011 г. я написал о том, как в противовес англо-саксонской системе современного мира Путин начнёт выстраивать ось Берлин-Москва-Пекин. И данный случай не единственный, когда интересы тех или иных европейских стран оказываются ущемлёнными в угоду интересов США.

Для того, чтобы Берлин «ушёл» из под влияния США и кардинально изменил курс на сближение с Москвой Путину необходимо создать либо преимущества, по сравнению с американскими «предложениями», либо такие угрозы Берлину, которые Германия разрешить может только в союзе с Москвой. Кроме этого необходимо выполнить ещё ряд условий: денонсировать (или, хотя бы, дискредитировать) систему международных соглашений и институтов, получить поддержку (хотя бы частичную) в европейских государственных институциях, подготовить общественное мнение в Европе и т.д.

Какие «плюшки» Путин может предложить Европе в целом и Берлину в частности? Каких либо существенных геополитических преимуществ Россия Европе предложить не может. Газовый шантаж – это не тот метод, который может изменить геополитическую расстановку. Рано или поздно Европа перейдёт на альтернативные поставки. Будь то увеличение добычи газа и нефти в Северном море, поставки сжиженного газа из США, Катара и т.д. Такой путь для Путина является проигрышным в перспективе. Европа должна сама решить, что сотрудничество с Москвой её нужно больше, чем с Вашингтоном.

Следовательно, для Кремля остаётся второй путь – создание угрозы Европе, которую не сможет решить США, но может решить Путин в связке с Европой. В первую очередь – с Германией. При этом созданная угроза должна быть перманентной. Т.е. её необходимо сделать так, чтобы созданные проблемы не могли быть решены окончательно. И требовали постоянных усилий и взаимодействия со стороны Москвы и Европы. При этом необходимо исключить или минимизировать влияние США в разрешении данной угрозы или угроз.

И вот только теперь мы переходим к событиям в Украине.

То, что происходит сейчас в Украине – это и есть та самая угроза Путина Европе. Начнём с того, что объективных причин такого жёсткого противостояния в Донбассе нет. В течении 23 лет Донбасс совершенно не интересовал ни русский язык, ни «бандеровцы-фашисты», ни «федерализация». Точнее – всё это было глухим ворчанием на кухне. Даже когда Украину возглавлял Ющенко – никаких активных выступлений не было. Мало того. До того, как эту повестку не начал раскручивать Кремль не было даже требований от местных жителей своим же местным советам ввести местный язык. Хотя закон действует уже два года. По факту закрепление статуса русского языка не нужно было населению Донбассу. Иначе бы они этого требовали в какой-нибудь активной форме. Спроси год назад жителя Донецка или Славянска про «федерализацию» — он бы вообще не понял бы о чём речь. Да и «бандеровца» местные жители никогда не видели. По причине их практического отсутствия в данных регионах.

После смены власти в Киеве (кстати – абсолютно легитимной; через большинство в парламенте) Путин практически сразу начал сначала информационную, потом прямую (Крым) а теперь гибридную агрессию против Украины. Всё что происходит сейчас в Донбассе и в других регионах создано, санкционировано, подпитывается и во многом управляется Кремлём. По характеру действий видно, что всё это планировалось Москвой достаточно давно. И смена власти в Киеве послужила всего лишь преждевременным (а может и нет) запуском агрессии. Подозреваю, что данные события должны были начаться в 2015-м году. Москва понимала, что Янукович, даже формально победив на выборах, нарвался бы на майдан, который произошёл в 2013/14. С такими же последствиями. По сути, декабрьские, 2013-го года, соглашения между Януковичем и Путиным и последующее вступление Украины в Таможенный Союз должны были создать в будущем формальные оправдания для Путина по его вмешательству в события в Украине после выборов 2015-го года. Плюс Путину надо было успеть «застолбить» украинскую ГТС и ряд других активов. В общем, даже если бы Президентом стал бы (не дай Бог) всем известный кум Путина, то события бы развивались примерно в том же ключе.

Почему? Потому что в интересах Путина разрушить государственность Украины в принципе и постоянно здесь поддерживать хаос на максимально возможной территории. По территории Украины проходит основной экспорт российских нефти и газа в Европу. Тут же находятся 5 АЭС, куча опасных техногенных производств и т.д. В случае хаоса и войны всех против всех в Европу побегут миллионы беженцев. Потенциальное разрушение нефте- и газопроводов, техногенных катастроф, беженцы, мародёры – вот только часть угроз, которые создаёт Путин Европе.

При этом возможности урегулирования ситуации через различные международные институции срываются правом вето России в Совбезе ООН, элементарным невыполнением заключённых соглашений и т.д. Путин говорит всему миру – «Вся ваша система коллективной безопасности абсолютно не работает». При этом создаётся ситуация, при которой игнорирование другими странами России также разрушает сложившуюся после окончания Второй мировой войны систему. Москва предлагает Европе решать вопросы по стабилизации ситуации в Украине напрямую с ней. Чем дальше будет раскачен хаос в Украине, тем большая вовлеченность потребуется Европе в процесс последующей стабилизации совместно с Путиным. Кремлю даже не надо создавать «управляемый хаос». Достаточно контролировать ситуацию в ключевых точках, которые потом можно будет контролировать совместно с европейцами – ГТС, АЭС и т.д. На оставшейся территории Путин наоборот будет постоянно раздувать угли пожара, чтобы угроза Европе окончательно не была ликвидирована.

США не может без Европы вводить санкции и ужесточать свою политику по отношению к России. Проводя такие действия в одностороннем порядке для США существует большой риск выпадения ведущих стран ЕС из гегемонии США и поворот их к Москве. При этом сейчас резко обострилась ситуация в Ираке (случайно ли? Уж очень «вовремя» для Путина). Кроме этого в США в ноябре этого года выборы в Конгресс и Сенат. У демократов на данный момент низкий рейтинг. Вполне может случиться, что на выборах победят республиканцы и получат 2/3 мест в обеих палатах. Что моментально приведёт к конфликтам между Президентом-демократом и большинством республиканцев в Сенате и Конгрессе. И всё это отвлекает американцев от европейских событий.

Кроме этого, немаловажным фактором для «бездействия» США является неспособность украинского руководства управлять страной и стабилизировать ситуацию. Собственно, майдан поменял лица у власти. Но не изменил систему Второй украинской республики. Она как была сговором олигархическим элит, направленным исключительно на собственное обогащение, так ею и осталась. Такая система не способна адекватно руководить страной в условиях социально-экономического, политического и военного кризисов. События последней зимы пробудили в Украине силы, которые ещё не стали субъектом, но уже способны на социальный бунт. В такой ситуации, когда «Верхи не могут, а низы не хотят» чрезвычайно сложно оказывать какую-либо прямую поддержку нынешним украинским властям. Или разворуют, или прокакают из-за своей неадекватности.

Путин предлагает Германии – «Давайте урегулируем вопрос украинских территорий самостоятельно. Всё равно США ничего не может сделать для этого. Давайте введём совместную охрану стратегических объектов, установим бесполётные зоны и т.д. ». Ну а следующий шаг – это переориентация Берлина и других европейских столиц на более плотное сотрудничество с Москвой и отрыв их от США. Конечная цель – создание евроазийского военно-политического блока на основе оси Берлин-Москва-Пекин.

Что всё вышенаписанное означает для Украины? Для этого надо понимать – в каких действиях сторон могут выражаться их интересы.

Россия. Продолжение войны. Причём, ситуация в Украине будет дестабилизироваться как через «сепаратизм», так и через разжигание противоречий между правительством страны и её народам, и через противоречия между украинскими ФПГ. Для Путина, по большому счёту, нет разницы – войдёт Украина в состояние хаоса через внешнюю агрессию или через внутриполитического кризиса. При этом любые переговоры и «перемирия» будут только вывеской для затягивания времени, перегруппировки антиукраинских сил и их снабжения. Субъекты, определяющие ситуацию с состоянием войны или мира в Украине находятся за её пределами. Поэтому так называемые «переговоры-консультации» между представителями ЛНР/ДНР и Кучмой, Шуфричем, Медведчуком были переговорами никого ни с кем и ни о чём. Кроме того, что эти люди никого не представляют и ничего не контролируют сам процесс перемирия лежит вне интересов одной из сторон конфликта.

Германия и западная Европа в целом кроме Великобритании. Меньше всего Европа хочет «волноваться». Западноевропейские страны будут постоянно склонять Украину к «миру» на всё более тяжелых условиях. Т.к. вводить санкции и противодействовать России они реально не хотят. Слишком много рисков для западноевропейских элит в потере своего положения – тесные бизнес связи с кремлёвским бонзами, слишком велико влияние общественного мнения и демократических процедур, слишком европейцы боятся потрясений и возможного падения собственного жизненного уровня. Плюс желание Берлина вырваться из рамок поствоенного мира (соглашений после Второй мировой войны). Европа будет занимать пассивную позицию, уговаривая Украину согласиться на условия Москвы. Беда в том, что у Кремля нет условий для Киева. Цель России – разрушить Украину и держать её в состоянии постоянного конфликта все против всех. Поэтому, чем дальше, тем ближе будут позиции Западной Европы и Москвы. Время в среднесрочной перспективе играет тут на Путина.

США. Не допустить создания блока Берлин-Москва-Пекин. Но без согласованной с Вашингтоном позиции Европы обрубить аппетиты Путина у США не выйдет. Поэтому американцы будут действовать в нескольких направлениях:

- Америке необходимо будет изменить свою политику и взаимодействие с ведущими странами Зап. Европы. Каким именно образом это будет сделано и что будет предложено я не берусь точно прогнозировать. Возможно, это будет «разрешение» на создание общеевропейских вооружённых сил. Скорее всего будут предложены льготы европейским странам в торговых отношениях с США. Будут предоставлены преференции в проникновении на рынки сбыта «третьих» стран. Явно будут и непубличные договорённости, но представить их суть пока сложно.

- Стратегия непрямых воздействий по отношению к России. Ожидаю, что через какое-то время могут возникнуть силовые конфликты на Северном Кавказе, Абхазии, Южной Осетии. Возможно, где-то ещё в сферах интересов России.

- Укрепление Украины, как форпоста сопротивления России. Параллельно – для втягивания в конфликт всё больших и больших ресурсов Кремля. Если в кратко- и среднесрочной перспективе время играет на Москву, то в долгосрочной (при условии даже нынешнего статус-кво) – на Вашингтон. Но тут есть серьёзная проблема. Которая заключается в том, что руководство Украины не в состоянии стабилизировать ситуацию в стране. Поэтому, если ставка на Порошенко не оправдается, то в ближайшем времени можно ожидать смены не только власти, но и значительной части украинских элит. Причём далеко не демократическим путём. Времени на выборы-перевыборы уже практически не осталось.

4. Украина. Главная цель Украины на нынешнем этапе – выжить. В максимально возможной территории, которая потом позволит наиболее быстро подняться. Данный интерес совпадает с интересами США. Таким образом Вашингтон является естественным союзником Киева в данной ситуации. Не Европа, которая пойдёт на соглашение с Москвой и не Путин, для которого целью является уничтожение государственности, а именно Америка. Для этого придётся, скорее всего, пойти на серьёзные экономические преференции, военное сотрудничество (обязательно) и какую-либо форму внешнего управления. Более публичную, чем сейчас.

Т.к. нынешняя элита, скорее всего, не способна будет на стабилизацию, то её при поддержке Вашингтона, противодействии Москвы и безразличии Европы (на данный момент) придётся менять. При этом будет установлена диктатура, мобилизационная экономика, отброшены многие демократические принципы и права.

Если этого не произойдёт, то нас ждёт либо полный хаос по варианту Сомали. Или раскол страны на отдельные ещё более слабые субъекты. Границы которой будет контролировать та или иная ФПГ с отдельными территориями хаоса. При этом это не является окончательной стабилизацией ситуации, т.к. Москва всё равно будет проводить политику деструктуризации. Только уже по отношению к отдельным кускам бывшей страны.

Для Украины очень важен ближайший год. Именно в этот, а может и более короткий период решится – быть или не быть стране и какой она будет.

А вы не находите детка, что процессы, которые происходят со всем населением планеты развиваются вовсе не по законам формальной логики, а несколько иначе?
  Это уже потом акадэмики объявят очевидным - невероятное. Дадут, в запоздалых анализах, безусловную прогнозируемость случившемуся событию.
   Но настало - "сегодня", и возможно всё.

Отсутствие работоспособной бюрократии

Хроническое отсутствие легитимности работало в обе стороны.  Оно позволяло любому проходимцу (вплоть до неграмотного собутыльника императора вроде Василия I) занять престол.  Но оно же побуждало императора опасаться любого соперника, периодически приводя к тотальной резне и не позволяя выстроить то, в чем нуждается любое государство:  устойчивый свод правил и механизм управления.

Такой свод правил существовал в Китае, его можно выразить двумя словами: система экзаменов. Меритократическая система, при которой чиновники знали, в чем состоит их долг. Это понятие долга не раз и не два побуждало китайских чиновников подавать доклады о коррупции и злоупотреблениях (за которые им рубили головы), и да, сын первого министра легко делал карьеру, но он при этом и образование соответствующее получал,  а если уровень его образования и порядочности не соответствовал занимаемой должности, это воспринималось как отклонение от нормы.

Англия тоже создала подобную систему, ее можно выразить в двух словах: честь аристократа. Плантагенеты правили Англией в сложном симбиозе с военной аристократией и парламентом, и феодальная Европа подарила современному миру одно из его главных наследий: понятие чести человека, его внутреннего достоинства (честь эта первоначально была честью аристократа), отличное от его должности, состояния и степени милости к нему правителя.

Империя ромеев не выработала никаких правил. Ее аристократия была раболепна, спесива и ограниченна.  Она разучилась греческой и римской культуре, и так не научилась франкской и норманнской войне. Не будучи в состоянии построить, из страха узурпации, нормальный государственный аппарат, императоры опирались на тех, кто не представлял сиюминутной угрозы власти: то есть прежде всего на евнухов и на церковь, что и привело к господству той самой знаменитой византийской «духовности», о которой чуть ниже.

Квазисоциализм

Несмотря на отсутствие нормального государственного аппарата, империя страдала от сильнейшей зарегулированности, истоки которой опять-таки восходили к эпохе домината и эдикту Диоклетиана «О справедливых ценах». Достаточно сказать, что производство шелка в империи было государственной монополией.

Катастрофическая зарегулированность экономики в сочетании с неэффективным госаппаратом рождала то, что всегда рождается в таких случаях: чудовищную коррупцию, причем в размерах, имевших геополитические последствия и угрожавших самому существованию империи. Так, решение императора Льва VI передать монополию на торговлю с болгарами отцу своей любовницы Стилиану Заутце кончилось унизительным поражением в войне с болгарами и выплатой им тяжелой дани.

Существовала единственная область, в которой антирыночное регулирование не действовало: по несчастному стечению обстоятельств, это была ровно та самая область, в которой оно было необходимо. Само существование империи зависело от существования класса мелких свободных земледельцев, владеющих участками в обмен на военную службу, и именно этот класс исчезал за счет поглощения их земель динатами («сильными»). Самые выдающиеся из императоров, например Роман Лакапин, понимали проблему и пытались с ней бороться: но это было невозможно, потому что чиновниками, ответственными за возвращение незаконно отчужденных земель, как раз и были сами динаты.

Духовность

Про это-то замечательное государство — со всеми его императорами, режущими друг друга, со Стилианом Заутцей, с евнухами и тиранами, с динатами, отжимающими земли у рядовых крестьян, — нам говорят, что оно было очень «духовно».

О да. Духовности было хоть ложкой жуй, если под ней подразумевать стремление императоров и черни резать еретиков, вместо того чтобы бороться с врагами, угрожающими самому существованию империи.

 Накануне возникновения ислама империя чрезвычайно удачно принялась искоренять монофизитов, в результате чего при появлении арабов те массово переходили на их сторону.  В 850-х императрица Феодора развязала преследование павликиан: 100 тысяч человек убили, остальные перешли на сторону халифата. Император Алексей Комнин, вместо того чтобы возглавить Крестовый поход, который мог бы вернуть империи земли, без которых она не могла выжить, нашел себе более духовное занятие: он занялся истреблением богомилов и все тех же павликиан, то есть налоговой базы империи.

Духовный Михаил Рангаве тратил огромные суммы на монастыри, в то время как армия бунтовала без денег, а авары вырезали его подданных тысячами. Иконоборец Константин V Копроним удачно сочетал религиозный фанатизм с неистребимым пристрастием к хорошеньким и накрашенным юношам.

«Духовность» была призвана заменить вакуум, возникающий в связи с хронической нелегитимностью власти и хронической недееспосбностью госаппарата.  Раздрай между монофизитами, монофелитами, иконоборцами и пр., гигантские богатства, отданные монастырям, категорическое нежелание церкви делиться ими даже в условиях вражеского вторжения, геноцид собственных подданных по религиозному признаку — вся эта «духовность», в условиях тяжелейшей военной обстановки, и предопределила крах империи.

Духовные византийцы умудрились забыть, что Земля — это шар, зато в 1182 году обезумевшая толпа, в очередном приступе взыскующая духовности, вырезала в Константинополе всех латинян: младенцев, крошечных девочек, дряхлых стариков.

Крах

И, наконец, самое последнее, самое бросающееся в глаза обстоятельство относительно объекта восторженного нашего подражания.

Империя ромеев — исчезла.

Это поразительный, почти небывалый случай исчезновения государства, которое было расположено не где-то там, на задворках, а посередине мира, в живом контакте со всеми существующими культурами. От всех них оно могло заимствовать, от всех них оно могло учиться — и не заимствовало, и не училось ничему, а только утрачивало.

Античной Греции нет уже две тысячи лет, но мы до сих пор, изобретая проводную связь на расстоянии, называем ее «теле-фон», изобретая аппараты тяжелее воздуха, сочиняем «аэро-дром». Мы помним мифы про Персея и Геракла, мы помним истории Гая Юлия Цезаря и Калигулы, не надо быть англичанином, чтобы помнить о Вильгельме Завоевателе, и американцем, чтобы знать о Джордже Вашингтоне. В последние десятилетия наш кругозор расширился:  во всех книжных магазинах на Западе продается по три перевода «Искусства войны», и даже тот, кто не читал «Троецарствия», возможно, смотрел фильм Джона Ву «Битва при Красных Утесах».

Положа руку на сердце: кто из вас помнит имя хоть одного константинопольского императора после VI века? Положа руку на сердце: если вы помните имена Никифора Фоки или Василия Болгаробойца, то представляет ли для вас описание их жизни («Фока казнил Маврикия, Ираклий казнил Фоку») хоть долю того интереса, который представляет описание жизни Эдуарда III или Фридриха Барбароссы?

Империя ромеев исчезла: она с поразительной легкостью рухнула в 1204 году, когда очередной инфантильный тиран — сын свергнутого Исаака Ангела (Исаак убил Андроника, Алексей ослепил Исаака) — прибежал за помощью к крестоносцам и пообещал им деньги, которые не собирался платить, и окончательно — в 1453-м. Обычно так исчезали государства, изолированные надолго, столкнувшиеся с неведомым и летальным для них цивилизационным штаммом: так, например, пала под ударами 160 солдат Писарро империя инков.

Но чтобы государство, обильное, большое, старинное, находящееся в центре цивилизованного мира, теоретически  способное заимствовать, оказалось настолько косным, тщеславным и закуклившимся, чтобы не научиться, хотя бы с военной точки зрения, ничему,  чтобы не перенять преимущества тяжело вооруженного рыцаря,  длинного лука, пушки, чтобы забыть даже собственный греческий огонь, — это случай, не имеющий аналогов в истории.  Даже отставшие в технологии Китай и Япония не были завоеваны. Даже раздробленная Индия сопротивлялась европейцам несколько столетий.

Империя ромеев рухнула с концами — и в Лету. Уникальный пример деградации некогда свободной и процветающей цивилизации, не оставившей после себя ничего.

Неужели наши властители и вправду хотят, чтобы нас постигла судьба державы с центром в Константинополе?

Чтобы мы варились в собственном соку, презрительно отогнув губу и почитая себя пупом земли, пока мир вокруг неудержимо рвется вперед, чтобы мы считали доказательством собственного превосходства не высокие технологии, а механических, поющих при троне императора птичек?

Это ведь Фрейд в чистом виде. Что, желая подражать, наши правители желают подражать не Римской империи, а исчезнувшей, обюрократившейся, растерявшей престиж, знания и силу, не сумевшей отстоять даже право на самоназвание, — «Византии».

Высокая духовность империи ромеев, как известно, кончилась тем, что даже накануне гибели фанатичная толпа и заполнившее собой вакуум власти духовенство не хотели рассчитывать на помощь Запада. Лучше ислам, чем Запад,  считали они.

И по духовности их им и воздалось.

Мда , если такая грантососная блядь, как Латынина приводится Рычажопой в виде аргумента, то у него с головой плохо, как всегда. Это может для некоторых в Украине она авторитет экономический или какой другой,  в России она давно уже оценена по заслугам, как грошовая проститутка из пятой колонны.

Причем с умственным развитием ниже среднего судя по ее писулькам.

Вы еще всяких дебилов-писателей и откровенных предателей и врагов подтяните Суворова(Резуна), Солженицына, Астафьева (который сам воевал, но говном фроновиков поливал только влет), Михалкова с Предстояниями, Макаревичей всех сортов, и прочих диссидентов липовых.

Это не аппозиция, это говно какое-то и в интеллектуальном и в человеческом плане.

dgeimz getz, ты еще долго будешь смотреть, как эта муха здесь выйобывается?

Пипа, надеюсь ты не будешь терпеть видя как Рычага третируют?

А это не «страна», и даже не «государство». Это «цивилизация», которая отличается от всех других цивилизаций, ранее существовавших на земле.

А я думал, что вы думаете, будто украинцам закрыли доступ в вашу инет-клоаку.

Та, что внизу может сильно навредить верхней, устраивая подкопы под здания и провалы на дорогах. Но победить она сможет, только выбравшись на поверхность. Если сама станет «Америкой». А тогда и сам повод для конфликта исчезнет.

Тогда Украине надо сразу к Америке присоединяться, а не к Евросоюзу!

Единственная свобода - ответственность за собственную гармонию с Реальностью,но такая ответственность недоступна в рамках либеральных ценностей потреблятства.

Если нет, то на сегодня имеем только мнение Черчилля, что демократия это наихудшая форма правления, однако остальные "кратии" ещё хуже.

Т.е. в идеале общество (кроме правовых норм) должно иметь механизм выдвижения и отбора лидеров, заточенных на интересы общества.
Такой механизм выстраивается через систему Образования.

На сегодня есть лишь одна более-менее рабочая система выдвижения и отбора лидеров. Это - западная демократия, где над всеми лидерами и кандидатами в них висит дамоклов меч сильного гражданского общества, способного устранить от власти любого за достаточно серьёзный "залёт". А вот как ты себе представляешь выдвижение и отбор лидеров в тоталитарном государстве? Ведь ясно, что важнейшим критерием отбора станет безусловная преданность императору, а это подразумевает ... как бы значительную умственную отсталость кандидатов.

На сегодняшний день уровень технологий иформационного зомбирования исключает "контролирующую" роль гражданского общества чуть менее чем полностью.

То ли дело ваш агитпроп. Никакого выбора и свободы мнений.

Не согласен. В информационном поле США и ЕС также действуют принципы конкуренции и свободы рынка. Да ты и сам постил массу ссылок из западных источников, поддерживающих Россию. Хотя, и антироссийских изданий там масса. Плюрализм и товар на выбор. То ли дело ваш агитпроп. Никакого выбора и свободы мнений.

На сегодняшний день уровень технологий иформационного зомбирования исключает "контролирующую" роль гражданского общества чуть менее чем полностью.

Сегодня только три страны в мире пытаются удержать процесс развития мышления - США, в меньшей степени Китай, еще меньше - Польша.

Мудаками я считаю тех, кто преследует "не норму". Диктат сексуальных норм - это уродство.

самое смешное, что этот шаблон (наряду с прочими))) в тебя впечатала "свободная пресса"

Пидаров юридически преследуют в ряде штатов америки.
У нас нет.

Чем докажешь?

А что тебе вложило ваше зомбовещание, ты пробовал выслеживать? Или ты веришь, что тебя невозможно обмануть?

Между тем, авторы статьи (по следам швейцарских экономистов) анализируют данные вполне официальных документов в открытом доступе.

А какая разница в чьих руках деньги?
Кто сможет убедительно доказать, что окажись они у китайцев, или японцев, то мир стал бы демократичнее и гуманней?
Если деньги собрались в каком-то одном месте, то что это значит?

Рычаг любит ссылаться на свой "опыт" и не верит научным исследованиям. Что он теперь скажет?

А какая разница в чьих руках деньги?
Кто сможет убедительно доказать, что окажись они у китайцев, или японцев, то мир стал бы демократичнее и гуманней?
Если деньги собрались в каком-то одном месте, то что это значит?

СМЗ необходимы финансовой империи как инструмент манипуляции
массовым сознанием.

Нет, "упор" был на иллюзорность "демократических институтов", которые, якобы обеспечивают более прогрессивный цивилизационный выбор, как  уверяют нас либерасты

воин подобен пирату, у которого нет запретов в том, чтобы взять и использовать все, что он хочет. Разве что воин никогда не заботится о таких вещах и не чувствует себя ими обиженным за то, что его самого используют и берут.

А теперь давайте осознаем, что и воинствующее православие, вера в миссию Русского мира, ксенофобия, имперские зай-обы и прочие "скрепы" - они столь же иллюзорны, как и демократические институты. Или слабО это осознать?

Обсуждение сделало круг и вернулось к давно отмеченным тезисам:
Единственным "энергетическим фактом" в отношении человеческой жизни или состояния "общества" является   процесс (нега)энтропии Осознания,
- те условия (культурный контекст, идеология, "система ценностей") где Осознание имеет лучшие возможности развития определяются как "прогрессивные".

Я думаю, что развитие осознания не нуждается в "способствующих обществах".

Как уже было отмечено ранее (но прошло мимо вашего внимания?), для негаэнтропии общества требуется система,
 где ответственность Лидеров обеспечивает "динамику",
 а правовая база - "скелет"
общества, дающего гражданам возможность реализовывать свои "пирамиды потребностей", и свой Путь.

На щеневмерле последний год идет война: ВСХ убивают и грабят население, маньяки с оружием безнаказанно совершают преступления, правовые нормы - вжопе, все это под колпаком лживой пропаганды и в форсмажорном перераспределении ресурсов меж олигархами - с ликвидацией сбережений среднего класса и геноцида малоимущих.
Такие мелкотиранические процессы могут не касаться (или даже пойти во благо) отдельно взятому "воену-в-Пути" , но в общей массе организации Осознания данного сообщества - ЭНТРОПИЯ РАСТЕТ.

В этом плане Путин - персонаж на своем месте, и его роль в возрождении общества РФ после либерастической ямы 90-х - несомненна.

Этот персонаж нанёс непоправимый ущерб тому самому "Русскому миру" о котором он на словах так печётся. Он на долгие годы рассорил украинцев и русских, а также менее чем за год превратил Россию из мирового лидера в государство-изгой. Можно считать, что из либерастической ямы он переместил вас в выгребную яму современного мира.

Да пофиг. Вверху голосовалка. Я проголосовал "ненавижу цивилизации".
Все это лицемерие. Лицо попроще и при ходьбе не пытаться  взлетать.

по части трудностей их создания/организации.

Пипа, давай создадим свою цивилизацию.
Как бы ты ее представила в общих чертах?

Странно, что никому из тех, кто владеет приличным состоянием не пришло в голову организовать что-то по-настоящему цивилизованное
Ашрамы? Так они ведут паразитический образ, пользуясь плодами, или уподобляются животным.
Ничего лучше государства Платона не придумали

Сформулирую общую идею только что сказанного - она в том, что именно качество населения является тем препятствием, которое мешает создать на его основе цивилизации лучшего качества, чем нынешние. Поэтому проблема цивилизационного выбора на самом деле лежит не в области наилучшего выбора среди разных типов цивилизаций, подобно тому, как выбирают себе машину на автомобильной выставке, а в области тяжелейшей задачи того типа, как собрать из кучи ржавых деталей, собранных на помойке , хоть что-нибудь такое, что могло бы ездить.

Цивилизация, которая из населения сколь угодно низкого качества, могла собрать нечто, что могло бы ездить, существовала  на нашей памяти - это советская цивилизация.

цивилизации тоже ждут своего Калашникова

Цивилизация, которая из населения сколь угодно низкого качества, могла собрать нечто, что могло бы ездить, существовала  на нашей памяти - это советская цивилизация.

solono, Pipa,  интересно про какое такое качество населения вы тут говорите?

Это же полная ахинея, население это вам не технический материал, Пипа ты становишься беспомощной в рассуждениях, когда начинаешь говорить не на технические темы.

именно качество населения является тем препятствием, которое мешает создать на его основе цивилизации лучшего качества, чем нынешние. Поэтому проблема цивилизационного выбора на самом деле лежит не в области наилучшего выбора среди разных типов цивилизаций, подобно тому, как выбирают себе машину на автомобильной выставке, а в области тяжелейшей задачи того типа, как собрать из кучи ржавых деталей, собранных на помойке , хоть что-нибудь такое, что могло бы ездить.

Как полагает нобелевский лауреат по экономике Джон Хикс, главными факторами промышленной революции в Англии были следующие[2][3]:

формирование институтов, защищающих частную собственность и контрактные обязательства, в частности, независимой и эффективной судебной системы;
высокий уровень развития торговли;
формирование рынка факторов производства, в первую очередь рынка земли (то есть торговля землёй стала свободной и была освобождена от феодальных ограничений);
широкое применение наёмного труда и невозможность использования принудительного труда в широких масштабах;
развитость финансовых рынков и низкий уровень ссудного процента;
развитие науки.
При этом он не считает технические изобретения основной и главной причиной промышленной революции в Англии: «Промышленная революция произошла бы и без Кромптона и Аркрайта и была бы, особенно на поздних стадиях, такой же, какая имела место в действительности»[4].
----
Существует мнение[9], что глубинная причина того, что промышленная революция, а впоследствии и научная, инновационная революция, началась именно в Европе, заключалась в поведенческих стереотипах европейского человека: а именно, в его отношении к женщине. Европеец, в общем и целом, должен был отличиться перед женщиной, чтобы она его выбрала в качестве брачного партнера. В то время как восточный менталитет предполагал от индивидуума такое поведение в гораздо меньшей степени. Перед женщиной, являющейся более бесправной, власть имущим на Востоке в меньшей степени требовалось доказывать своё превосходство, в том числе и в интеллектуальной сфере, поощряя слагающего стихи поэта, учёного астронома, выдающегося архитектора или гениального учёного или изобретателя.

Дореволюционный людской материал был. И качество его было не такое уж низкое

Цитата:
Как полагает нобелевский лауреат по экономике Джон Хикс, главными факторами промышленной революции в Англии были следующие[2][3]:

формирование институтов, защищающих частную собственность и контрактные обязательства, в частности, независимой и эффективной судебной системы;

высокий уровень развития торговли;


формирование рынка факторов производства, в первую очередь рынка земли (то есть торговля землёй стала свободной и была освобождена от феодальных ограничений);


широкое применение наёмного труда и невозможность использования принудительного труда в широких масштабах;


развитость финансовых рынков и низкий уровень ссудного процента;
развитие науки.
При этом он не считает технические изобретения основной и главной причиной промышленной революции в Англии: «Промышленная революция произошла бы и без Кромптона и Аркрайта и была бы, особенно на поздних стадиях, такой же, какая имела место в действительности»[4].

Вот историю надо знать, чтобы понимать о чем умалчивают нобелевские лауреаты.

Сажали и давали смертные приговоры практически за все . за любую мелочь.

Чтобы получить рабочих на заводах, разоряли фермеров любыми путями, сгоняли их с земли, и людям оставалось либо получать смертную казнь за бродяжничество либо идти работать в полурабских условиях на заводах того времени.

ТОРГОВЛИ РАБАМИ. Англия одна из ведущих стран торговли рабами и именно на этом в значительной мере строился ее промышленный потенциал.

Чем ты можешь доказать свои постулаты?

Корнак7,  забыл дату указать. чуть больше одной пятой населения грамотны.

Рычаг, с тобой я разговаривать не буду

Сформулирую общую идею только что сказанного - она в том, что именно качество населения является тем препятствием, которое мешает создать на его основе цивилизации лучшего качества, чем нынешние.

Нужно говорить о разделении населения

Но нас всех загнали в одну "цивилизацию" и заставляют существовать вместе. Хотя даже звери живут отдельно друг от друга

почитай ты хотя бы

Это же полная ахинея, население это вам не технический материал, ...
Например подхожу я к какому нибудь немцу и начинаю ему втирать, что его родственники были низкокачественным материалом, поэтому из них нацисты и получились.

Вот и тут у нас по итогам голосования 22% НЕНАВИДЯТ цивилизацию. А из этого уже следует, что в качестве строительных элементов цивилизации они полное дерьмо

Скажем, человек может быть душевным - любить детей и животных , но в качестве "стройматериала" для цивилизации быть плохим.

Строить другую цивилизацию будет только тот, кого не устраивает настоящие цивилизации.

Ты сама-то как проголосовала?

Что же касается немцев (как прошлых, так и сегодняшних), то они подходят для строительства цивилизации лучше прочих . Немцы трудолюбивы и дисциплинированы, а это очень важные составляющие для того, чтобы цивилизация была крепкой. А то, что фашистами были, то это к делу не относится

Почему ты сводишь цивилизацию к машиностроению и электронике?
Новая цивилизация должна прежде всего подразумевать не только техническую грамотность, но и шкалу жизненных ценностей.

Многим кажется, что материальное производство это сложно, а люди податливы, как пластилин.

искусственный отбор и постоянно выводить худших, не перекрывая вход для новых лиц

С этим я не спорю и даже не предлагаю менять людей. По себе знаю, что меняться трудно
Не предлагаю я и строить с нуля, разрушив прежнее.
Что же я предлагаю?
Я предлагаю устроить искусственный отбор и постоянно выводить худших, не перекрывая вход для новых лиц.

Это невозможно сделать по тем же причинам, по которым нельзя ... поднять себя на волосы . Локомотивом цивилизации обычно является средний класс, тогда как во власти находятся люди "худшего", чем они, сорта

Локомотивом цивилизации обычно является средний класс, тогда как во власти находятся люди "худшего", чем они, сорта. Отсюда и та ситуация, когда усиление власти элиты обычно способствует деградации  цивилизации из-за того же самого эффекта, что и при усилении бюрократии.

ГОСУДАРОУСТРОЙСТВО
В политической сфере украинцы способны создавать внутри себя добровольные компании, связанные на столько, на сколько к тому побуждала насущная необходимость. Прочность их держится на праве личной свободы.
Россияне стремятся образовать сильную общинную организацию, которая держится на вековых началах и проникнута для всех людей единым духом.
Деятельность украинской общины ведет к свободе, к демократии, но ей тяжело создать государство. Россияне все делают к единовластию и крепкому государству.
У россиян есть что-то громадное, созидательное, дух стройности, сознание единства, господство практического рассудка, умеющего выстоять трудные обстоятельства, уловить время, когда следует действовать, и воспользоваться им .... Этого не показали украинцы. Их свободная стихия приводила либо к разложению общественных связей, либо к водовороту побуждений.
НРАВЫ
В характере украинского народа преобладает личная воля, а в российском преобладает всеобщность. Для украинца коренным образом связь людей основывается на взаимном согласии и может распадаться по их взаимной воле.
Россияне стремятся закрепить необходимость и неразрывность единожды установленной связи, а саму причину установления отнести к Божьей воле и, следовательно, изъять от людской критики.
Коллектив для украинца не то, что для россиянина. Для первых — это добровольная организация людей. В Украине каждый член громады — независимая личность, самобытный собственник. Обязанность его в громаде только в сфере взаимной безопасности и выгоды каждого.
Для россиянина коллектив — выражение общей воли, поглощающей личную самобытность каждого.
РОЛЬ ПРАВИТЕЛЯ
Для россиян, если Бог одного возвышает, награждает, а другого карает, значит, так должен поступать и царь, исполняющий на земле божественную волю. Это ярко выражается российскою пословицей: воля Божья, суд царев. Отсюда безропотность народа, который сносит даже и то, что превосходит меры человеческого терпения. Противиться царю, хотя бы и неправедному, значит противиться Богу — и грешно, и опасно, потому что Бог пошлет еще худшие беды.
В России царь-государь — полный собственник всего государства. Слово «государь» означало собственника, имеющего безусловное право по своему усмотрению распоряжаться всем, что есть в его государстве, как своими вещами. Россияне знают, что давалось от царя, всегда могло быть им отнято и отдано другому, как беспрестанно и случалось.

Это невозможно сделать по тем же причинам, по которым нельзя ... поднять себя на волосы

Я голосовал за "ненавижу цивилизации"

Осталось выяснить за кого голосовало еще четверо и мы Пипу спалим

Единственный голос за Запад тоже мой, но в предыдущей инкарнации в качестве Rychag

Всё как 700 с гаком лет назад, когда монголо-татары, планировавшие дойти "до последнего моря", то есть до Атлантики, захлебнулись кровью в Киевской Руси и остановились где-то в районе Карпат.

Не совсем точно.

Таким образом, русские гораздо более пригодный материал для строительства

Русские и украинцы это одно, один народ, как бы не визжали про обратное пукрозомби.

Это ровно то, что происходит сейчас в Украине. Педроты и Сеня, получив неожиданно власть после Майдана, просрали этот год на привычный дерибан. Никаких реформ, кроме повышения цен на всё. Вероятно, это потому, что они таки украинцы

Ну, тем более, значит. В этот раз Европа надеется раньше свернуть шею союзу Евразийских орд. В тот раз это удалось только через лет сто, в битве при Синих водах (https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%F2%E2%E0_%ED%E0_%D1%E8%ED%E8%F5_%C2%EE%E4%E0%F5).

А я тогда кто по мнению Рычага?

«Мир людей поднимается и опускается
и люди поднимаются и опускаются вместе с ним
Воинам нет нужны следовать за своими близкими»

«Путь воина приводит человека в новую жизнь
и эта новая жизнь должна быть полностью новой
Он не может вносить в эту новую жизнь
свои старые уродливые пути»

«Путь воина приводит человека в новую жизнь
и эта новая жизнь должна быть полностью новой
Он не может вносить в эту новую жизнь
свои старые уродливые пути»

Политологи обычно исходят из презумпции вменяемости главных политических игроков — иначе их собственное занятие теряет смысл, так как от невменяемых можно ожидать чего угодно. Точнее, их поведение можно предсказывать, но не при помощи политологического анализа, а с привлечением совершенно иных инструментов, при использовании которых приходится принимать во внимание обычно не учитываемые в геополитике факторы. Такие, например, как дефицит гормона серотонина.

важно лишь собственное благополучие, поэтому регулировать такие вещи можно только весьма жестко

Александр Дюков про Степана Бандеру

https://www.youtube.com/watch?v=OsC_AykKKDc


Опубликовано: 12 июля 2015 г.
Аудиоверсия: http://oper.ru/video/audio/interview_...

Книга "Ни кацапа, ни жида, ни ляха"

Спасибо. Интересно про заинтересованность в Волынской резне для немцев. Если для ОУН причина в основном в проводимой ранее полонизации территории (осадничество), то здесь видна прямая заинтересованность.

Про Бандеру, Шухевича и Коновальца стоило бы раскрыть историю их вовлечения в националистическое движение. А то получается, выскочили, как черти из табакерки, и сразу - ОУН. Бандера был членом скаутской военизированной националистической организации "Пласт", основанной при Австро-Венгрии для националистического воспитания молодёжи. Коновалец, основатель ОУН - командир сичевых стрельцов, националистического воинского формирования, созданного также в Австро-Венгрии.

Весь онанизм с версиями и контр версиями не стоит выеденного яйца . Все  равно никто никому ничего не докажет. Но здравый смысл подсказывает, что следует верить голландским. Маловероятно, что они станут покрывать убийц своих сограждан.

действительно, достаточно задать простой вопрос: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО (сбивать боинг было)? И всё.

Не всё. Надо ещё учитывать вариант, что хотели сбить одно, а сбили другое. Все три фракции (ВСУ, ополченцы и войско РФ) славятся расхлябанностью и алкоголизмом. Они вполне могли попутать цели.

Все почти закончилось.

Сделав подобные заявления, Россия с другими странами эффективно лишила Соединенные Штаты и их союзников доступа к этому безмерному потенциалу.

Омовский поклонник, Рычаг к нам свова вернулся

Сравнение у тебя приведено кривое. Страны безграмотно сравнивать при помощи лобовых аналогий.
Россия и США довольно сильно разнятся по мощи в РАЗНЫХ СФЕРАХ.

Что-то не заметно, что китайцы американцев хотят чего-то лишить.

violet drum, ну давай разберем какие-нибудь "мифы" с точки зрения здравого смысла. Вот как ты считаешь, конкуренция по понятным правилам, которые для всех - это хорошо для экономики или нет?

В чистом виде - нет. В сочетании с гос. регулированием - полезно.

"конкуренция по понятным правилам для всех" - из области теоретических моделей вапщето. Если оценить финансовое состояние  западной "элиты" из числа суперпаразитов ОПГ-ТНК с состоянием остального населения, то сказки о честной конкуренции просто смешны.

Предлагаю обсуждать только то, с чем приходилось иметь дело. Вот честно: я не знаю что такое ОПГ-ТНК в реальной жизни. Статьи газетных писак не в счёт.

Может быть и киевское правительство, с которым ты явно не пил на брудершафт, никак тебя не касается?

Цены на нефть в связи с войной на БВ и колебания курса валют, - что,
 никак не отражаются в твоем пузыре?

Может быть и киевское правительство, с которым ты явно не пил на брудершафт, никак тебя не касается?

Попробуй ответить на простой вопрос.

 Может ли считаться "свободным" труд, или "бизнес" совершаемый ради получения денег? (=условных фишек в социальной игре)

добыча пропитания в условиях честной конкуренции - это меньшая несвобода, чем регулярное получение порции баланды в лагерной системе. Или ты можешь оспорить такое утверждение?

Человеческий фактор (уровень сознания граждан) определяет качество государства, какой бы модели оно не отдавало предпочтение.
А если людей зомбируют в быдло, любая "идеальная" модель становится просто средством манипуляции.

Сорри за длинную портянку, но она именно в тему "Цивилизационного выбора". Жестокая и циничная правда о жизни; автору респект.

— Что мне дала ваша Украина? Ваш Майдан? Ваша «Незалежнисть»?

Потому что задача совка получать материальные блага, но не шансы и не равные правила игры. А Путин обещал им российскую пенсию. И он не обманывал, просто помешали Украина и США.

Донбасс хочет «русский мир», потому что там дают пайку регулярно. Там есть нефть и газ и можно сыто коротать свой век.

Статья редкостная шизофрения.

Я так полагаю сытый автор статьи сидит где-нибудь в Европе и предлагает украинцам сдохнуть всем, но не прекращать гражданской войны в своей стране, поскольку она объявлена виртуальной войной с Россией.

Статья редкостная шизофрения.

- репрессивный характер Третьего энергетического пакета ЕС для российского поставщика энергоносителей — Газпрома и планы Брюсселя по поддержке строительства Транскаспийского трубопровода для доставки туркменского природного газа в Европу в обход России…