Постнагуализм

Информации очень много, однако изучают ЧТО? Изучают тушку, изучают связь тушки с нематериальной частью человека... Разве это человек? Это его тушка, его психика

Тем нем менее можно об этом поговорить =)

Давайте здесь делиться интересными практическими приложениями науки и экспериментами над мозгом и вообще над человеком.

А по-подробнее можно? Чо там они наизучали?

А понять сумеешь?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8rSkCITS9uc (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8rSkCITS9uc)

Сергей Савельев: Управление мозгом человека.
Мозг - механизм для управления человеком. А что управляет самим мозгом?
Почему люди не хотят думать? Чем отличает мозг профессора от мозга извозчика? Как программировать человека? Как делают фанатиков? Как находить гениев? Сколько органов чувств у человека? Возможен ли искусственный интеллект? Куда движется эволюция человека?

Содержание:
0:00:37 - управляемый морфогенез - создание систем из ничего
0:01:34 - за каждого человека заплачена примерно сотня жизней
0:03:10 - как отличить учёного от жулика
0:03:48 - кратко о системах управления мозгом
0:10:07 - куда движется эволюция человека
0:11:13 - врождённые системы инстинктов
0:13:26 - у человека 18 органов чувств
0:14:53 - эволюция мозга человека
0:19:20 - прожорливость мозга
0:21:58 - люди сильно отличаются между собой работой мозга
0:24:11 - энергозатраты мозга
0:24:21 - мозг чужероден организму человека
0:29:05 - сколько ест мозг?
0:30:07 - фальшивые желания
0:31:25 - тренированный мозг
0:34:15 - борьба между животным и рассудочным
0:38:37 - мозг - игрушка в руках гормонов
0:40:30 - зачем нужны лобные доли мозга?
0:46:17 - эволюция мозга и внутренний отбор человечества
0:51:20 - “Правый сектор” Украины как пример социальных инстинктов
0:52:53 - социальные инстинкты
0:56:58 - разная работа мозга у разных людей
0:58:10 - эволюция мозга продолжается в наше время
1:00:30 - война как быстрый способ смены социальных инстинктов
1:02:18 - русские не смогут договориться с европейцами из-за разного развития мозга
1:03:25 - современный человек эволюционно опускается
1:06:43 - война мозгов
1:08:00 - жизнь за колбасу
1:15:20 - виртуальная власть
1:18:31 - когда сделают искусственный интеллект?
1:24:40 - бабуины из элиты
1:26:44 - как отбирают спортсменов
1:27:24 - вред тестов на уровень интеллекта
1:28:35 - как делают смертников
1:32:48 - насколько опасен рост населения?
1:34:47 - супергерои Голливуда для эволюции человечества
1:40:36 - обучение социальным инстинктам
1:43:04 - 18 органов чувств человека
1:45:24 - как в СССР изучали мозг
1:50:17 - родовая аристократия - тормоз эволюции человека
1:53:57 - вырождение элит
1:54:00 - техника для выявления гениев

Примеры в студию, а не вопросы! Или всё-таки "скудно в плане информации"?

Обсуждение этого вопроса выделил в отдельную тему

Ну что, молоточек, асилил хотя бы 15 минут? =))))))))))))))))))

Как я понял, молоточек самоубился ап гвость =)))))))))))  Что и следовало ожидать... Ну а для тех, у кого остались мозги, ещё одна очень полезная лекция - о физиологии сна.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HsnCMT_EYmg

Хотелось спросить чтото более глобальное. Как я знаю АВГ придерживается теории эволюции но у меня например есть ряд вопросов. Начиная от того как вообще могла зародится жизнь из молекул, сам метаболизм... учитывая что в версии случайности после большого взрыва времени было не бесконечно так же как и пространство вселенной не бесконечно с т.з. науки.

И в частности - эволюция подразумевает переходные формы, которые зачастую не жизнеспособы, а мутанты обычно бесплодны. То есть опять похоже на целенаправленное развитие... а не только изменчивость и естественный отбор, которые конечно имеют место быть...

Меня интересует здесь-и-сейчас. Всякие там теории эволюции, теории формирования солнечной системы, теория большого взрыва, все это не имеет почти никакого значения для поиска себя.

Наличие у человека таких образований в сущности, которые очень точно коррелируют с повадками реально существующих зверей, говорит в пользу какой-то сильной связи со всем миром живых существ, которая вполне возможно образовалась именно в процессе эволюции. А может и нет - какая, нафиг, разница? =)

А ты в курсе, что есть версия, противоположная теории БВ? Но что толку в том, что ты потратишь всю свою жизнь на выяснение того, кто же из учёных прав?!


Эволюция может быть только внутренней (внутри какого-то биологического вида или подвида). Внутренние генетические изменения внутри организма и являются "переходными формами", двигающими развитие данного биологического вида.

Я это ещё в первом сообщении написал, так что не надо словоблудия.

Здесь не обсуждаем никаких теорий, только ПРАКТИЧЕСКИЕ исследования и очень близкие к ним теоретические объяснения.

Об этом наверняка и будет твоя новая книга, которую ты задумал?

Повторяю для слабых умом:


Не нравится? Создай свою тему и перетирай там на 100 страниц что и как БЫЛО =)

--------->


В таком случае, можно ли считать твои уже готовые и планируемые в будущем книжки "ПРАКТИЧЕСКИМИ исследованиями"? В чём заключается "ПРАКТИКА" написания книг? Являются ли ещё незавершённые "исследования" тем самым готовым материалом, которым можно поделиться со "слабоумными"? Не является ли тогда человек, пишущий книжки о "практических ИССЛЕДОВАНИЯХ" сам слабоумным?

Эээээ.... вообще-то я говорил про НАУЧНЫЕ практические исследования, а не про всякую КНИЖНУЮ околоэзотерическую практикантскую ЧУШЬ, тем более на грибах =)))

И не надо гадать про мои следующие книжки - ненавижу вообще книжки писать =))))   Хотя нужно бы по идее объединить все три книги в одну. Я на суфизме написал, что третья книга будет восприниматься как сказочка человеком, который не пощупал Глубину в реальном СамоНаблюдении, описанном в начале второй книги как "работу над ошибками", сделанными им по первой книге =))   Все три книги увязаны в одно направление.

--------->


Но ведь твоя книжка "Ы", написанная со слов некоего "неспящего", - это как раз и есть "КНИЖНАЯ околоэзотерическая практикантская ЧУШЬ". Ведь ты САМ это НЕ практиковал.

Кроме того, ты предлагаешь слабоумным (а ты и не думаешь о людях иначе) "эксперименты над мозгом и вообще над человеком", а затем привести "очень близкие" к подобным "ПРАКТИЧЕСКИМ исследованиям" "теоретические объяснения" от "слабоумных". Ты о чём вообще?!

Если ты интересуешься научными изысканиями, читай научные книжки, подпишись на научные журналы, поступи в институт изучения мозга, займись изучением мозга вплотную, занимайся научной деятельностью... Всего и делов-то.

опять логика, перевернутая с ног на голову =))))))))))))))))))

Если бы я все это ПРАКТИКОВАЛ, то это и была бы "околоэзотерическая практикантская ЧУШЬ".

Ты слова хотя бы похожие можешь распознать и потом их как-то сопоставить в своей голове? =))))

А неспящий НЕ практикует, он ЖИВЕТ там - в Реальности. Он часть Реальности, с рождения.

дошло? =)



Чо я дурак что ли? =))))))))))))))))))  Ученых и без меня полно, меня интересуют лишь результаты их работы именно в НАУКЕ, там, где ты и описала. Мое направление это реальная эзотерика, но как умный человек я использую научные данные, включая и психологию.

Я смягчил как мог свое высказывание. Смягчить больше совесть взбунтовалась.

Я практиковал по-возможности придерживаясь научного подхода там, где он уже не работает, не впадая в околоэзотерическую ЧУШЬ. Фактически я НЕ практиковал, а занимался углубленными исследованиями мышления человека. Со всей "эзотерикой", которую так жаждут получить идиоты, я обращался крайне аккуратно и даже термин ввел "то-чего-НЕТ" =)  Все мое практикантство фактически заключалось в СВОБОДЕ от практикантства. Я искал Инструменты и прорабатывал личность так, чтобы она не мешала искать и быть свободным.

При этом я совершенно четко видел Глубину в СН, но не лез туда своим идиотизмом, ВООБРАЖАЯ видение, сталкинг, намеревание, безупречность и прочее то, что существует лишь в КНИЖКАХ.



Нет, это он вышел на меня и долго не мог достучаться из-за моего ИДИОТИЗМА =)  Ну и из-за собственного не умения говорить по-человечески =))))))   Продвинутым неспящим вообще не нужно говорить, это только нам, ИДИОТАМ, нужны книги и практики. Вот пример подрастающего неспящего в процессе прохождения мясорубки, причем это самое начало, когда ещё нет последствий для тела.
http://horde.me/infoma/u-roditeley-uzhe-opuskalis-ruki-no-eta-koshka-i-neprevzoydennyy-talant-devochki-spasli-ee-zhizn.html
Неспящему нужен СВОЙ декодер, больше ему нафиг ничего не нужно.



ЧУШЬ не надо молоть =)))))))))))))))))))))

AVG, ты может просто станешь называть своего неспящего по имени? Меня от этого слова воротит

мХ подойдет? =)   Мистер Х

Сойдет. Хотя мог бы и покреативнее

Мы живем только в твердой части реальности, а они живут и в твердой, и в нетвердой частях, то есть в Реальности. Повторю:
- неспящий часть Реальности
- декодер часть мира
- вы все часть социума

угу.

Психология имеет СВОЙ подход, строго говоря отличный от научного. Я же работал на грани психологии и эзотерики, стараясь не завалиться в сказочки воображения. Но после выхода на ЖИВУЮ совместную работу с мХ, я окончательно вышел из подчинения своего воображения и написал третью книгу от своего ПОНИМАНИЯ СУТИ того, что существует в реальности. Там уже нет науки, хотя все-равно строгость своего подхода я оставил =)

Подправил текст своего сообщения:

Ну наполняет тебя что-то и что? Ты-то сама к этому НИКАКОГО отношения НЕ имеешь. Вообще. Только воображение, сказочки и лапша на ушах =)))))  Я говорил про потенциал.

С подачи Корнак7, как программируется человек, не умеющий сознавать себя, через управляющие им мотивации, архетипы и инстинкты

http://www.youtube.com/watch?v=n8moLsg_eT8&x-yt-ts=1421914688&x-yt-cl=84503534

Не хотелось бы отнимать лавры у киклопокотуса
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=62593.msg248816#msg248816

Девочка в ролике ничего так. Не дура и  доверие вызывает.

Девочка акцентирует внимание на словесной манипуляции человеком: если вам говорят то-то и то-то, то вы, скорее всего, поведёте себя так-то и так-то. Но тогда почему у передачи такое странное название - "Всё как у зверей"? Как у зверей, причём, всё. Не является ли уже одно это зомбиикацией и низведением человека до чисто животного уровня?! Но человек - это высшее "животное" и он руководствуется в своей жизни не только инстинктами, но и социальными установками, так как одновременно является и социальным существом. Человек, в отличие от низших животных способен контролировать свои инстинкты - это как раз то, что делает человека высшим "животным", более того - Человеком. Таким образом, такой бихевиористский подход не совсем правомерен по отношению к человеку.

Кроме того, мне лично представляется любопытным, что Природа, наделив один и тот же биологический вид единой "комплектацией" инстинктов, позволяет внутри человеческого вида одним людям (или нелюдям) уничтожать другие племена людей, что совершенно отсутствует в животном мире - звери не уничтожают себе подобных: крыса не ест крысу, пчела не ест пчелу, муравей не ест муравья... Получается, что Природа заложила в человека противоречивые инстинкты: инстинкт агрессии в противовес инстинкту самосохранения... Но, на самом деле, такое извращение инстинктов закладывается именно социумом: культ секса (чего нет у животных), убийство себе подобных... И если присмотреться повнимательнее, то обнаруживается именно извращённое использование инстинктов, манипулированием ими социумом, от чего совершенно далеки низшие животные, за отсутствием у них чисто социальных (а не инстинктивных) установок.

В ролике показано как инстинкты управляют человеком, как работает сам механизм манипулирования. И дальше нужно пробовать выследить этот механизм в себе, потом смотреть какие есть аналогичные механизмы, потом какие механизмы на этом завязаны и в итоге пробовать выйти на понимание собственного идиотизма, когда все оценки ставишь не ты, а твоя личность, которой управляют и инстинкты, и фильтры, и вытесненные комплексы, и жизненные ценности и все что угодно еще. И контроль этот НЕ ТВОЙ, а твоей личности на основе идиотских оценок от идиотского понимания осмысления прочитанного. То есть это лишь иллюзия контроля, которая лишь смещает приоритеты, меняет форму, но НЕ затрагивает суть.

А ты как обычно разводишь ДЕМАГОГИЮ, на счет человека в целом и в частностях, а вот там не так, то мы можем, у того не то, себе подобные, не себе подобные... =)))))

И ещё хотел бы подчеркнуть один момент. Ты посмотри на мясорубку в Украине - это Человеки? И ты думаешь что какой-нибудь пидареля или школота, которая пишет в "не верьте..." посмотрит этот ролик, сразу все Осознает и поставит под контроль? =)))))  Никогда такого не будет. А почему? Да потому, что механизмов манипулирования человеком десятки, они накладываются друг на друга и образуют тысячи разных форм, в которых каждый идиот найдет себе нигде не описанную отмазку. А если расписать все отмазки, то получится объем книг как у БСЭ, тогда как идиоты и пару абзацев асилить не могут. И что в итоге? В итоге мы имеем массу идиотов, не способных перестать быть РАБАМИ собственной личности, которая ими манипулирует как в результате внешнего зомбирования, так и при самозомбировании на книжках КК.

И что самое для тебя поганое - все это и к тебе относится =)  В полной мере. Просто у них одни отмазки, у тебя другие. У каждого свои. Перестать быть рабом СВОИХ отмазок - вот в чем задача начального этапа реальной эзотерики. Бесполезно искать свои отмазки чтобы их контролировать, так как форм подобных отмазок существует тысячи. Нужно пытаться выйти именно на МЕХАНИЗМЫ формирования ЛЮБЫХ форм отмазок.

Вспомни как ты сказала

Так вот выйти на РЭ можно только если пройти этот уровень самозомбирования. Быдло посмотрит этот ролик и от него отскочит как горох от стенки. Я тебе говорю про механизмы тотального идиотизма и от тебя это отскакивает как тот же горох, но от другой стенки =)))  От всех все отскакивает - вот в чем проблема, а не в том кого можно убивать а кого нет, где правильные книжки а где нет, инстинкты в этом виноваты или социум и прочая лабудень =)

Так вот об этом и речь: я говорю о зомбировании социумом, причём на вербальном уровне - уровне НЛП. Сам видеоролик, включая его заголовок ("Всё как у зверей"), о том же (повтор): достаточно человеку сказать то-то и то-то, как он поведёт себя так-то и так-то. Например: Украина - Укропия, украинцы - хохлы, укропы... "Родина-мать зовёт"... - и всё, включаются инстинкты агрессии, и именно потому, что человеком (его инстинктами) манипулирует социум, его "верхушка", в угоду своим целям. А человек превращается в марионетку. Попробуй скажи пчеле: "Родина-мать зовёт!" - она тебя не поймёт, потому что неспособна на речь, а человек - это, прежде всего, социальное существо (опять повтор), поэтому базисные (и, в принципе, хорошие инстинкты) в нём извращены, извне.

Ладно, удали мой предыдущий и этот посты. У меня речь шла совсем о другом, а не о твоей РЭ.
Не надо было мне вообще вступать в разговор.

Тебе НЕ повезло, здесь раздел про РЭ и я ВСЕ разговоры буду сводить к РЭ =)))))

И специально для тебя:

Ты видишь как ОТ ТЕБЯ все отскакивает? =))))

Я пишу что это ЛАБУДЕНЬ, но для тебя так ВаЖнО отстоять свою ВаЖнУю точку зрения, что ОТ ТЕБЯ все отскакивает. Точно так же, как и от других.

Для меня это не важно, поэтому я убедительно прошу тебя удалить все мои посты в твоей теме.
Пусть в них останется только ТВОЯ "ВаЖнАя точка зрения". Заранее большое спасибо.

Вообще, мой ответ на видеоролик был лишь комментарием на него, а не полемикой с тобой. К тебе у меня нет никаких вопросов, и в дальнейшем я обязуюсь никоим образом не вступать с тобой в какие-либо обсуждения, и вообще буду избегать темы под твоей модерацией.

Зачем мне это надо, чтобы сказанное мной совсем о других вещах было извращено тобой в угоду пропаганды твоей РЭ?! Ведь ты не видеоролик обсуждаешь, а занимаешься именно извращённым истолкованием слов автора, прокомментировавшего этот видеоролик. То есть, ты пытаешься меня убедить в том, что мной было сказано совсем другое, а не то, что ты сам хотел бы в этом увидеть.

Может, кого-то и устраивает такое ведение дискуссии, но только не меня. Барабан им на шею и флаг в руки.

Ага, и этот комментарий показал твой ИДИОТИЗМ.



Это именно тебе надо, дурачило =))))  Ты разуй глаза и почитай что я пишу. Любую информацию нужно использовать в первую очередь для РАБОТЫ С СОБОЙ. И я тебе, дуре, помогаю в этом =))))   Как мы с тобой будем РАБОТАТЬ, если я на личности не буду переходить? =)))))))))))

Уйми ЧСВ и окунись в мир РЭ... Или я тебя сам окуну =)))))))))))))))))

Я безжалостный, я буду удалять только то, что считаю нужным удалить, и буду над тобой извращаться и дальше =)  За ранее извиняюсь =))))

О своей работе рассказывай, ИДИОТ! ;D

Корнак, сделай так, чтобы я тебя долго искал и не нашел =))

Вообще-то у меня 3 книги о своей работе... последняя только о результатах, но в двух первых я описал СВОИ инструменты. И если к пониманию Понимания не все способны дойти, то понятие ОТНОШЕНИЯ может многим пригодиться =)

Особо умиляют потуги оценить мою работу людей, которые не то чтобы мои книги не читали, а которые вообще не могут даже несколько абзацев текста асилить или полчаса ролика посмотреть =)   

И ещё нужно добавить, что тут НИКТО не знает что такое РАБОТА в том смысле, в котором про это говорила настоящая мадам де Зальцман, а не местная дура =)))   Для вас работа это конкретное занятие, прямо или косвенно дающее какой-то результат. Но это чушь собачья, не имеющая НИКАКОГО отношения к эзотерике. Обычно эзотерическая работа это неделание Инструментами-которых-НЕТ.  Так что вопрос мадам де Зальцман был с подвохом, и разным ТУПАРЯМ не надо делать вид, что они понимают всю его Глубину =)))

А где мои посты про пчел? :)

Пчёлы улетели... ;D

Фсе фигня кроме пчел... да и пчелы тоже фигня (с) Вини Пух =)))))))))))))))))))

"Все есть вопрос сил. Наше существование, наше Присутствие здесь в дальнейшем - это так же вопрос сил. Нам  ничего не принадлежит, ничто не является нашим. Мы находимся здесь, чтобы пропускать через себя силы, или трансформировать их, если мы знаем, как это делать.  Прежде всего, необходимо ясно почувствовать эти силы, почувствовать каждую из них, и затем почувствовать их вместе для того, чтобы создать новую силу, которая сможет оказывать сопротивление  другим, будет способна длиться, способна быть".

    Альтруизм сам по себе не плох и не хорош, а будучи разновидностью тактики взаимодействия между людьми, эффективен в одних случаях и не эффективен в других. Альтруизм эффективен в отношении других "особей" тогда, когда эти особи сообща делают какое-то общее дело. В этом случае каждая особь вправе рассматривать всех других в качестве своих помощников, и отсюда, как следствие, проявлять в их отношении заботу.
    Мне могут возразить, что альтруист должен помогать без всякой задней мысли о личной выгоде. Тем не менее, сам альтруизм возник и утвердился исключительно вследствие своей эффективности при достижении общих целей, а вовсе не потому, что сам он настолько хорош по своей природе. А в тех случаях, когда альтруист не отдает себе отчета о причинах своего поведения, то он просто ... неосознан :) и действует, как зомби, загипнотизированный социальной пропагандой.
    Напротив, альтруизм не является эффективной тактикой в условиях конкуренции. Ну, например, за самку :). Оно, конечно, в альтруистической песне поется: "Уйду с дороги, таков закон, третий должен уйти", но кто сказал, что третий это ты, а не соперник? :).
    Впрочем, про то, что альтруизм и конкуренция находятся на противоположных полюсах, всякому ясно и без моих объяснений. А неясным здесь бывает тот момент, что в этой паре ведущей стороной является именно конкуренция, и только от ее интенсивности, зависит, быть альтруизму или не быть. Т.е. при очень жестких формах конкуренции (доходящей до смертоубийства) альтруистам попросту не выжить, т.к. их поведение будет расценено противниками, как слабость, а потому и вызовет повышенную к ним агрессию.
    Для того же, чтобы альтруизм процветал, желательно, чтобы у его носителей не было противников. Т.е. альтруизм это тактика "мирного времени", причем, мирного не столько в смысле отсутствия войны с внешним врагом, сколько в смысле мирной атмосферы в самом обществе, когда внутренняя конкуренция сведена к минимуму.
    Здесь типичной ошибкой является надежда на то, что альтруизм годится в качестве средства подавления конкуренции. Увы, это не так. Поскольку конкуренция в этой паре ведущая, то именно уровень конкуренции определяет степень распространенности альтруизма, а не наоборот. Поэтому затея снизить уровень конкуренции/антагонизма в обществе путем насаждения альтруизма идеологически, ни только не принесет ожидаемого эффекта, то и приведет к противоположному эффекту - дискредитации альтруизма, и как идеологии, и как способа поведения.
    Природа ведущей роли конкуренции здесь того же плана, как и в паре "коммунизм - раздача товаров по потребности" :), когда коммунизм может (хотя бы теоретически) обеспечить бесплатную раздачу товаров, но бесплатная раздача товаров не приведет к возникновению коммунизма. Точно так же, насаждение/воспитание альтруизма неспособно ликвидировать в обществе отношения конкуренции/антагонизма между его членами. Поэтому изживать внутриобщественный антагонизм следует не посредством внедрения альтруизма, а путем ликвидации причин, этот антагонизм вызывающих. И как только уровень антагонизма удастся понизить, альтруизм между членами общества тут же вырастет сам собой, т.к. в этих условиях приобретет необходимую степень эффективности.
   Впрочем, ошибка этого рода весьма типична и может быть квалифицирована как неправильное узнавание причины и следствия в коррелирующих парах. Ошибочно выбрав вместо причины следствие, люди терпят фиаско в своих тщетных попытках "изменить жизнь к лучшему". Сюда же можно отнести тщетные попытки вылечить больного, охлаждая/встряхивая градусник. Или пытаться повысить курс девальвировавшегося рубля, "борясь" с ростом цен :). Т.е. здесь жар больного нагревает градусник, а цены растут из-за девальвации рубля, а не наоборот.

Ну наконец до меня дошло в чем загвоздка  :o
Анализируя отнаблюдаемый конкретный факт своей жизни - человек пускается в абстрактные рассуждения - объяснялки, основываясь на своей тетрадочке.
А надата как раз наоборот - деабстрагировать событие - копать разыскивая фактики из которых данное явление случилось. :-X
Это в науке нужны закономерности и обобщения. За выведенные из яйца законы и науки дают гранты и нобелевки.
А в эзотерике необходимо "докапываться" в Глубину до Источника.
Который где-то на самых дальних нетвердых планах Реальности, до которых человеку как до луны пешком.

Чтобы не потерялось...



Читал несколько лет назад, что если в мозгу идет сбой клеток, отвечающих за когнитивную карту, то человеку КАЖЕТСЯ что он находится вне тела.