Постнагуализм

Все мы слышали что язычество - то есть вера во много Богов это плохо, а Единобожие - то есть вера в одного Бога это хорошо.

Давайте разбираться.


Есть Боги по должности и Боги по рангу.


У жизненного пространства есть структуры, некоторые из них суверенные и и такие структуры возглавляет Бог по должности - Бог Царь.

Ранг есть у каждого Бога, но не все Боги  - Боги по должности.


Единобожие - это вера в Богов по должности.


А язычество - вера во всех Богов по рангу.

Идея состоит в том, что надо служить идеям и детям. Одновременно служить Богам по должности.




А ранги это внутренняя кухня пастухов идей и детей.


Вы спросите, а не может ли быть конфликта если служить детям и идеям и одновременно Богам по должности?

Конфликты могут быть, но их можно избегать если быть сенсором.

сама тема неожиданно интересная в общем кюче, если найдутся те, кто захочет высказываться в ней.
когда например исторически монотезм , христианство и почему начало ввтеснять многобожие в Европе?

Я объясню что произошло.

В Египте люди массово служили и учились у Богов по рангу.

Там создана была государственная система обучение на Бога, действовало 8 школ.

В итоге - более 100 миллионов Мумий.

Каждая Мумия - живой Бог.



Но система была испорченная. Не было служения вкусным идеям и Боги младшего ранга служили Богам старшего ранга.


А там сплошное подчинение и паразитирование старшими над младшими.



Бог Зевс - Учитель Шамбалы. Вечно живущий Титан.


Бог Зевс очень хороший Бог, но Бог Зевс - Бог по рангу.



В итоге Боги по должности отдали приказ.


Говорят даешь субординацию после падения Египта - пусть деградировавшее примитивное человечество служат Богам по должности.



Для человечества главный Бог по должности - это Бог Домена.


Раньше это был Бог Иегова.


Три или четыре Мироздания образуют центр. У центра свой Бог по должности.


Полная актуальная иерархия Богов по должности - в порядке возрастания уровня иерархии подчинения.


Бог центра - Бог Домена - Бог Кластера (иначе Бог Ракушки) - Бог Шара.


Мы должны не нарушать субординацию - обращаться сначала с вопросом к Богу по должности низней уровня иерархии подчинения, если вопрос не решен - идти выше.

Надо сказать что Боги по должности бывают разных мастей.


Например есть Боги Звезд.

Это младшие Боги по должности по сравнению с Богом Домена или Богом Кластера или Бога Центра.


Но это тоже в принципе Боги по должности.


Бога Ра - Бог по должности Солнца, Бог Атон - Бог по должности Черной Дыры центра галактики.

Чтобы вы знали фактически одни Боги по должности потребовали власть у более младших Богов по должности.

Вот и все отличие язычества от монотеизма.

Вы спросите а в чем различие христианства, Ислама и иудаизма?


Иудеи служат напрямую Богу по должности - Богу Домена.


Христиане служат богу домена и религиозному Богу Иисусу. Иисус - на на самом деле никто.


Мусульмане служат Богу Домена и Аллаху - религиозному Богу. Аллах - никто.

Аллах и Иисус - Боги по рангу, которые сами служат Богу Домена, но обманывают верующих говорят верующим чтобы служили им.


Надо заметить, что все три религии - Ислам, иудаизм и христианство признают библию - ветхий завет. Там описано служение Богу Домена.



Но потом начался дурдом в христианстве и Исламе.


Пришли новые религиозные Боги, которые говорят: верьте в нас и служите Богу Домена.



А в Исламе - там вообще дурдом. Там сказано - нет Бога кроме Аллаха. А все остальные Шайтаны. Верующие могут подумать что и Бог Домена Шайтан.

А что вы спросите совсем нет Бога как абсолютное значение монотеизма?

Есть, но это не личность.

Это результат всей системы Богов по рангу.


Абсолютный Бог монотеизма - это массаж без кармы.

Это на 90% процентов модель близкая к идеальной.

Точнее словами вирусами культуры человечества не скажешь - у людей очень бедная культура.

В общем все монотеистические религии кроме иудаизма дурят нас.


С иудаизмом тоже не все хорошо.


Примерно три месяца назад я выразил недоверие Богу Иегова - который занимал должность Царь Домена.

И Иегову сняли с должности. Иегова правил 100 тысяч триллионов лет.


Потом на должность Царя Домена поставили нового Бога.


Есть такой закон новый Бог Домена имеет право при вхождении на должность разрывать договоры предыдущего Бога Домена.


И новый Царь Домена разорвал все договоры с евреями.


Теперь ветхий завет - еретическая книга, а евреи никакой не богоизбранный народ.

Теперь я хочу рассказать о пастухах идей и детей.

Чтобы верно служить Богу массаж без кармы и духовным Царствам мало служить Богу по должности.


Надо быть пастухом идей и или детей.


Сами Боги по должности обязаны служить идеям и или детям.


Причем дети - это не только дети млекопитающих, это еще и растения и другие дети биологических видов за пределами нашего понимания.

Что такое Духовные Царства?

Духовных царств много.

Нам ближе одно - Любовь, Надежда, Духовность, Справедливость, Здоровье и другие разделы.

Есть Духовные Царства, связанные с растениями и есть другие с иной формой Бытия.


Описать их я не могу - у нас слишком бедная культура.

Кто такие сенсоры?

Сенсоры - это те, кто чувствуют угодно что хочет абсолютный Бог массаж без кармы и Духовные Царства.

Линде,
мило)

Свет, а вы верующий в какую-либо веру?

Уточнение. Что означает "есть" в цитате выше?

Есть значит существуют. ;D

А что значит существуют? :)

Это значит, что Они мыслящие живые Существа. :D

Понятно. Развлекаешься :)

Тема, которую ты задал и в которой тебе еще нужно подтянуться по матчасти :), познавательная.

Язычество - не понятие, обозначающее некую суть, а просто ярлык, призванный клеймить всех несогласных с доктриной монотеизма, без разбора :) Сам по себе монотеизм, в отличие от многих "языческих" традиций, является всего лишь религией, т.е. безбожием. Цель - жесткое подчинение социума некой идее. Главная задача монотеизма заключается в монополии храма на "бога", со всеми вытекающими последствиями: возникновение касты жрецов, поддержание казны, наказание еретиков и пр.

"Язычество" же, к примеру славянское, в основе своей имеет реальные феномены взаимодействия с Духом, с последующим его очеловечиванием в виде описания стихий. То же примерно можно сказать и о шаманизме у народов Сибири и обоих Америк.

Монотеизм возник около 3000 лет назад и с тех пор существует в трех основных формах: иудаизм, христианство и ислам. Различия между ними косметические, а сходств хоть отбавляй: фанатичность и нетерпимость, заповеди и ценности, миф о загробной жизни, непогрешимость священного писания, приход мессии и т.д.

В рамках темы форума неподъемно :)

Свет был ярче тысяч солнц
Я понял - это Бог!
Не бездушный идол,
А живой, сверкающий поток
Свет заставил вспомнить всех
С кем дрался и грешил
Он заставил вспомнить
Каждый шаг бунтующей души...

Так вот почему у тебя такой ник.
Это цитата или твой текст?

Это цитата или твой текст?

Хорошо, спрошу иначе, этот текст описывает твой личный опыт возникновения  у тебя веры?

Я не знаю)

(https://i.yapx.ru/M5o2d.jpg)

И выше, и выше, до самого ..

Мне кажется сам вопрос стоит не правильно в топике темы. Единобожие сравнивать логично с многобожием . А язычество может быть вообще безбожным, как это странно ни звучит. Староверы например верят в Живой Дух природы. Но это не Бог. А именно сила, дающая жизнь. И у нее нет формы для выражения. Ныне староверы вынуждены быть христианами, и читать библию на воскресных собраниях. Но в их церкви нет икон и каких то изображений. У них нет святых. Заметно, что они стараются, но поговорив с ними лично, вне религиозных посиделок - понимаешь, что вера их неизменна и Дух для них есть все. Альфа и Омега, не смотря на все цветастые тексты священного писания. Церковь - как бы для пииличия. Но внутри она пуста. Воскресные встречи -  религиозные посиделки. Но проводятся как бы для проформы, для приличия. А Духу в который они верят - все это не нужно, он живет в их действиях и желаниях. Он во всем вокруг  и не требует какого то ритуального поведения.  Хотя у этих людей есть свод правил. Они ему неукоснительно следуют. Но они не валят на то, что правила придумал Дух. Они осознают, что создали их сами и это помогает им сохранять свою общину в неизменности. Помогает самоидентифицироваться, и не смешиваться с чужаками, где бы община не проживала.
Но и к язычеству это недохристианство нельзя отнести. Потому что в нем нет иных духов или чертей, или ангелов.


В Египте было многобожие, то есть целый пантеон богов, а цели и задачи - были теми же,  каста жрецов, вмешательство в управление государством, контроль верующих и наказание еретиков, казна и обогощение с прихожан в виде приношений и обязательных налогов.
Или религия Египта не относится к язычеству?
Это однозначно не монотеизм.
Подобного типа язычества были и в дохристианском Риме, и древней Греции. А так же  в Шумерии, Ассирии, древней Индии и т.д, и везде эти типы религии вмешивались в управление массами а порой держали в подчинении самих правителей страны. И везде они управляли казной или имели свой жирный куш. Правители порой пытались взять контроль в свои руки, путем отбора куша у жрецов ( деньги, земли, драгоценности, рабы), вспыхивали перевороты. Но такие правители не жили долго ))) и жрецы порой влияли на смену династии, если это было в их интересах.

Думаю нет разницы, язычество ( как многобожие) и монотеизм. Если это религия государственная, то она всегда рвалась к контролю и власти.
Если это духовная традиция,  она никогда не стремиться к управлению массами. Последователи учатся управлять собой, менять себя, а не кого то  во вне.
Духовные традиции не обязательно поддерживают многобожие, они могут быть и монотеистическими и вообще атеистическими. Дзен Буддизм например относят к атеистическому направлению. Хотя направление Бон - ближе к язычеству, с кучей мистики и духов...

Скажем так, что любую живую практику можно приватизировать. Тем не менее, многобожие древних основывалось на феноменах личного общения с Духом. Потом приходили жрецы и формализовывали практику, превращая ее в культ. Монотеизм же изначально родился как культ. Никто не видел "бога", кроме Моисея, и никто, кроме пророков, не имел права общения с "богом". Тот знаменитый список из 10 пунков - человеческая выдумка от начала и до конца.

Тема названа так, потому что автор ее находится в рамках устоявшейся традиции противоставления "праведного" учения и язычества. Содержательно они не противоположны. Они вообще не сопоставимы. Но так нужно отцам церкви :)