Последние сообщения

Коту
что скажешь об этом?

я прочел стартовый пост
дальше не читал.
всё вранье.
заявляю авторитетно.
видимо это происки 5-й колоны
дискредитировать.
например за ранение платят больше ляма и плюс еще зарплата, а сам погугли какая з/п у контрактника была не на войне в 2025 году и это не 40 тыс.
например старшина не может воровать иначе его  бойцы штурмовики кастрируют
например паек не может меняться
норма снабжения это на пожизненно
и т.д.
лень все разбирать по пунктам.
кот ничего этого не скажет.
ибо он отмажеца что воюет неофициально)
он же себе командира вчера писал сам выбирает))))))))
он же в банде атамана Махно служЫт)
там где без флага, без герба и за мзду)))))),

мир отнесен к познающему как поток неких данностей, неких информационных посылов и сообщений для познающего

скорее не так
мир непостижимым образом изменяет то, что составляет содержимое сознания, не проникая в него непосредственно
ведь в нашем сознании нет табуретки, на которую мы смотрим
а слово "информация" в данном контексте чисто условно

И откуда ты взял такое суждение, чем оно обосновано и чем оно подкреплено, кроме чистой голословности ?? Как мир может изменять то, во что он никак не проникает, к чему непосредственно не относится и с чем не взаимодействует -- если в наше сознание не проникает никакая частица мира, то нету оснований утверждать что мир вообще существует. Когда ты говоришь что в нашем сознании нету табуретки, то ты этим все же подразумеваешь что табуретка как реальный материальный объект, посылает в твой когнитивный аппарат некоторый образ себя, информационный отпечаток, передающий реальные свойства того объекта с которого он взят.

Вообще, чтобы рассуждать что мир как то изменяет сознание, нужно иметь в рассмотрении и сам мир как объект и само сознание как агента к которому мир относится, тогда как твой агностицизм и отказ в познавательном доступе это целиком отрицает -- получается еще одно парадоксальное суждение которое подрывает само себя по причине своей интеллектуальной несостоятельности.

скрыто подразумеваемой веры

догадки, не веры
у меня нет других вариантов
это схема, которой я придерживаюсь

Нет

догадка на то и догадка, что не истина

Я могу "бегать по всему форуму" за Бетоноглазым Корнаком.

мне смишно что ты .......
лай моська ))
знать шо ты сильна коль лаешь на Корнака-льва)))))

наверное ты имеешь ввиду свою фикцию о том, что мы замкнуты в субъективном сознании,

мне даны только объекты в моем сознании и в данной парадигме я не различаю субъективности\объективности
все вопросы должны рассматриваться в определенной системе отсчета, иначе мы приходим к противоречиям и парадоксам

Объекты даны в сознании, то что сознание "твое", это уже косвенное и опосредованное умозаключение, проведенное на основании скрыто подразумеваемой веры во внешний мир и других воспринимающих агентов, каковыми являются для тебя другие люди -- именно как часть этого мира. Поэтому не тупи и приводи себя в чувства.

что значит, мы можем только догадываться о нем ??

если Юлька появилась, то я догадываюсь, что ей дали свет

Нет, я с телефона пишу если что, который предварительно заряжаю когда свет еще есть.

Полагаю

полагаю, что мне на это нечего возразить, но и ты никак не опровергла то, что было заявлено

как это связано с идеями конструктивизма ??

есди непостижим напрямую, а только косвенно, то мы должны его сконструировать, основываясь на своих догадках
так понятней?

Полагаю что это бессмысленное суждение, кто "мы" ?? -- ты пишешь что мы должны сконструировать, как будто субъект познания это некий отдельный от самого мира творческий агент -- отнюдь не так: он не более чем имплицитная и встроенная часть этого мира, всего лишь аспект его манифестации и не больше того, это подтверждается также и тем, что человек как живое тело, продукт стихийного материального процесса, да и само сознание, как было сказано прежде, не может быть вполне самостоятельным и независимым от мира агентом, оно так или иначе формируется исходя из посылов и содержаний самого мира и отыгрывает в отношении него либо роль репрезентации, либо же напрямую демонстрирует его содержание. Иначе говоря субъект не может сам ничего конструировать, его конструирует реальность как некую часть общего универсума.

мир отнесен к познающему как поток неких данностей, неких информационных посылов и сообщений для познающего

скорее не так
мир непостижимым образом изменяет то, что составляет содержимое сознания, не проникая в него непосредственно
ведь в нашем сознании нет табуретки, на которую мы смотрим
а слово "информация" в данном контексте чисто условно