Последние сообщения

Умственно-отсталые дураки, постоянно путаются в показаниях.

точно про него сказал

Мои критерии:
Если сильный поток негэнтропии (добра) в духовной реальности - то "чёрный маг" не является "высоко духовным" . Если сильный поток энтропии, разрушающий в конечном итоге и самого мага, то его следует назвать скорее "сильнодуховным",  а не "высокодуховным"

     Вы говорите справедливо, если только считать, что черный маг повышает энтропию и в самом себе. Только в этом случае он придет к саморазрушению. А если это не так? Если он повышает энтропию только вне себя?
     Ведь как ни крути, все мы - черные маги , т.к. для своего существования пожираем живность. Или, говоря вашими словами, понижаем энтропию внутри самих себя путем повышения ее вне себя. А в последнее время интенсивно сжигаем содержание недр земли, что тоже является повышением энтропии внешней среды.
     Так что черный маг отличается от нас только тем, что повышает энтропию и у окружающих его людей. Причем так же на благо себе. Именно поэтому его и назвали черным.

[духовное]

Термин "духовное" многозначен.

Термин духовное - достаточно конкретен, однако люди могут понимать "духовность" в весьма широком смысле, далеко выходящем за рамки классических трактований, отсюда и получаются вот такие диалоги, как эта тема, в которой о "духовности" у каждого какое-то свое представление в голове, и автор темы не исключение, а скорее основоположник такого непродуктивного подхода. Я не стал заострять внимание на терминологии, потому что по сути мне было понятно, о чем говорит автор, не хотелось в терминологические дебри залазить, но пипа уже достаточно точно внесла свое замечание относительно понимания людьми "духовности" в этой теме, а автор при этом продолжает настаивать на многозначительности термина и верности своей трактовки, поэтому можно предложить автору ознакомиться с определением духовности в википедии, либо другом информационном неэзотерическом источнике. Это не попытка указать на то что автор дурак, или что-то в этом роде, путать что-то или трактовать по-своему - это абсолютно обыденная вещь для людей. Но в данном случае это размывает предмет обсуждение и вносит путанницу, поскольку каждый о своем начинает говорить.


Духовность - это в первую очередь соответствие человека определенным морально-нравственным установкам, которое он воплощает в жизнь через свое поведение, суждения, высказывания. Это сугубо социальная категория, которая определяется той средой, выходцем из которой человек является. Ведь в какой-то среде убить вероотступника - это высокодуховный поступок, который высоко оценят единомышленники по вере и духовные авторитеты, а в какой-то среде поедание коровьего говна - приобщение к духовному, через околорелигиозные обряды, так что понимание духовности разными социальными группами может быть весьма своеобразным, но неизменным остается, что духовность, как набор морально-поведенческих установок, диктуется средой, отсюда "духовное развитие" также оценивается средой, т.е. социумом, в котором варится человек. Оценивается духовное развитие субъективно окружающими по поведению и образу жизни человека.

Поэтому быть духовным, отнюдь не означает обладать какими-то неординарными способностями, достаточно соответствовать определенным морально-поведенческим критериям, также и наоборот - наличие неординарных способностей вовсе не означает наличие духовного развития у человека.

Правильнее было бы "духовное развитие" заменить в этой теме на "магическое", это было бы ближе к сути обсуждения, но хотя возможно тоже не совсем точно, но за неимением лучшего, думаю оно больше подходит, только адептам восточных учений скорее всего тоже не понравится, поскольку к магии там негативное отношение, так что можно заменить на какое-то другое слово, но мне другие слова в голову не приходят.

Если закрыть глаза на терминологическе трактования, то вопросы, которые поднимает топикстартер мне показались рациональными, но также я нахожу рациональным предложение En проводить эксперимент с видеофиксацией результатов, если проведение подобных экспериментов находится в области возможностей автора или кого-либо другого. Тут суть ведь в том, что в отдельных случаях сложно отделить синхронизмы, совпадения, от непосредственного воздействия и прояления сверхспособностей человека, поэтому тут и нужна некоторая выборка экспериментов и повторяемость в рамках этой выборки, как свидетельство именно воздействия, и фиксация (видео, или другими субъектами), как способ отделить вымышленное от реального, хотя бы для себя.

Что касается теоретической базы... то конкретно в данном случае, теории следует отталкиваться от практических результатов, а не наоборот, потому что натеоретизировать в этой сфере можно чего угодно.

Похоже на то. Вероятно, хочет узнать о моём опыте, но выбрал подростковый метод.

Учтите что своё место НЕ практика номер 1 я вам не уступаю   

Да всё я понял, не кипятись,

Т.е. без "шпильки" хотя бы напоследок - совсем не можете? )

Понятно, подтекст такой что ТЫ - НЕ ПРАКТИК

Похоже на то. Вероятно, хочет узнать о моём опыте, но выбрал подростковый метод.

Я тебя не отзеркаливаю
а посылаю

..а ещё более правильное название, не "посылаю", а облаиваю свою собственную тень.

Нет
по твоей логике я облаиваю своего хозяина

Это моё дело, чем я занимался, занимаюсь или буду заниматься.

Не хочешь, не отвечай, чего так разнервничался?) Уж и спросить нельзя...

Я предложил определённую тему для совместной интеллектуальной деятельности.

Да всё я понял, не кипятись, Бог в помощь на интеллектуальном поприще так сказать)

я отлучусь на часок
не вытопчи мой заповедник

Кстати, так как это было несколько лет назад и было выделено из под Внимания, то припоминаю, что там были и другие члены Партии СССР. И у всех была одна особенность:
они всплывали к моему Вниманию по разной ориентации света, кто горизонтально, а кто и вертикально. Значит ли это, что часть Компартии была похоронена также - не знаю. Сталин лежал горизонтально, то есть в одном направлении, что и стена. Некоторые другие - перпендикулярно стене. Если кто в курсе темы - напишите про захоронения там. Кого и как хоронили. С удовольствием почитаю.

[ТЫ - НЕ ПРАКТИК]

сначала хочешь придумать собственную онтологию, а потом уже займешься практикой. Чтоб уж наверняка не промахнуться мимо реальности.

Понятно, подтекст такой что ТЫ - НЕ ПРАКТИК

Читаем первые посты о Психологической Агрессии

Даже вот как-то удивляет эта потребность чмырить (или пытаться) других.