Последние сообщения

Так и правильно - боженька же задумал

идиты на РПЦшные форумы

Так ведь Сатана - это тоже РПЦшное.
А мы, мистики восточного направления (дхармического понимания природы вещей), просто изучили примитивный по своей сути слэнг авраамистов и прикалываемся... неужели не заметно? (молодец, птаха-пересмешник, гнездящийся на пейотлях  )

Так и правильно - боженька же задумал

идиты на РПЦшные форумы или фтопку со своим боженькой ебанутым. Не представляешь, как вы иудохуисусники уже достали нормальных людей своей хуйнёй. Везте втираете свою блевотскую мерзкую шизятину. Заебали. Уже глобалюг-сатанюг начинаю уважать и жду недождусь когда они уже порешат нахрен ваше вечно блеющее паршивое пархатое стадо, посредством вашей же веры в великий пиздец от чумы, войнушки, голода и прочей фигни, которую вы себе напридумывали.

"начну с того"...
эту шнягу пипка продолжает толкать уже с десяток лет
все "аргументы" высказаны по сотому кругу

Зачем что-то еще если и шнягу хавают, вон как оживились. Ты сам точно такой же бот зацикленный, гоняешь по кругу 3 примитивные мысли десятилетиями и никакого развития.

на это им пофиг

Так и правильно - боженька же задумал для животных участь "выживает сильнейший", а для человека он задумал участь "не тормози - превзойди самого себя".
Среда животных потому и гармонична, что вместо жалости к себе у них внутривидовая борьба с целью сохранить вид.
А человек занимается глупостями вместо того, чтобы эволюционировать в более живучую форму.

Сатану боженька задумал для того, чтобы процесс эволюции происходил поэтапно - "широко и далеко" - ибо "неинтересно" сразу в дамки... 

Но если есть люди, которые любят и подкармливают котов, то отчего бы не быть людям, которые котов ненавидят и стремятся уменьшить их количество?

а есть и такие, которые любят котов и уменьшают их количество, путём стерилизации, тратя на это бабло. Просто находка для ветеринаров. Какая то извращёная у ниж жалость к себе. Копытить им жаль, а то, что хвостатые уёбища без ёбли будут всю жизнь, на это им пофиг.

Пипа, ну это клубок натянутых рационализаций.

Ну расплодились и расплодились, и в чем проблема? Ок, собаки бродячие могут нападать на людей. Крысы и мыши грызть вещи и разносить болезни. Какие-нибудь комары и мошка - кусаться. Кошки бесхозные ловят мышей и птиц, людям никак не мешают. Не нравятся кошки - не подкармливай, и все. Количество естественно регулируется средой.

На диких животных эмпатия тоже распространяется. И в смысле законов и психологически у нормальных в этом отношении людей. Если сатанист поймает косулю или белочку и будет над ней издеватся - это попадает и под природоохранные законы, и под эмпатию зверюге и моральное осуждение дегенерата у всех нормальных, повторюсь, людей.

Хищник ловит и ест добычу. В пищу, без цели принести боль. Ловить животное чтобы его помучать - чисто человеческая социопатическая перверсия. Вплотную стоящая с таким же желанием пытать людей - психологически это буквально одно и то же.   Юридически - различно, психически - одно и то же.

Безо всяких мультиков довольно очевидно, что животные осознают и испытывают разные эмоции и ощущения, включая боль. Это давно признает и изучает наука. До того, например в исламе "Пророк Мухаммад очень любил кошек. Широко известна история о его любимой кошке по кличке Муизза: однажды, когда пророку нужно было идти на молитву, а кошка уснула на его рукаве, он предпочел отрезать кусок ткани от халата, чтобы не тревожить сон животного." Мультиков мужик насмотрелся? Или можно вспомнить египетский культ Бастет. Или любой из мифов, там тоже полно разумных или дружественных животных.

Недавно - и местами сейчас тоже - и к людям относились как к собственности, и ни о каких правах человека не думали. Но постепенно цивилизация распространяется, рабовладение и изнасилование и пытки и тп осуждается и преследуется, наказывается. И с правами животных та же история. Вряд-ли ты захочешь вернутся туда где всего этого не было. Хотя-бы потому что тогда ты сама с вероятностью 99.9% была бы бесправной крестьянкой которую все желающие пиздят и чьё мнение никого не колышет. (И вероятно уже умерла бы при родах или от старости  )Вот тогда да, могли где-нибудь в европе по случаю посадить на кол ведьму или сжечь мешок с котами для развлечения. (Причем интересно что ещё за тысячу другую лет или раньше в глубь истории - такой  хуйни тоже не было, это прелести становления цивилизации.)

     Начну с того, что котов (здесь и далее я для краткости не стану разделять котов и кошек) на нашей планете расплодилось до 600 млн, из которых примерно 100 млн диких. Такое количество заведомо превышает возможности дикой природы прокормить эту ораву, а следовательно большая часть котов живет только благодаря тому, что люди их кормят и дают им приют в своих квартирах (домах).
     Тем не менее "добрые руки" не размножаются в той же скоростью, что и коты, а стало быть, какое-то количество котов неизбежно попадает на улицы, где и продолжает размножаться. В результате этого приюты для котов переполнены, а коты стали самым распространенным бродячим животным в городах и населенных пунктах.
     Но если есть люди, которые любят и подкармливают котов, то отчего бы не быть людям, которые котов ненавидят и стремятся уменьшить их количество? Тем более что при переизбытке котов последнее более рационально, чем их подкормка.

     Теперь про эмпатию. Под влиянием детских мультфильмов у большинства людей создалось впечатление, что животные - такие же люди, которые только не умеют говорить по-человечьи. Под воздействием этого впечатления во многих странах были приняты законы о "правах животных" (или только позвоночных) под предлогом, что они тоже способны испытывать боль. Тогда как во времена, когда этих мультфильмов не было, к одомашненным животным относились просто как собственности, и ни о каких "правах животных" не думали. И правильно делали .
     Однако эти люди забывают, что в дикой природе животные пожирают друг друга, не обращая внимания на боль жертв. Т.е. выходит, что на диких животных человеческая эмпатия не распространяется, т.е. люди не бросаются в лес, защищать зайцев от волков .
     Стало быть в своей квартире жильцы могут сколь им угодно обожествлять своего кота, но как только они выпустят его без сопровождения на улицу, так статус его резко изменится - теперь он просто бродячий/дикий кот, недостойный человеческой эмпатии. В этой ситуации я не вижу ничего плохого в том, если кошкодавы этого кота задавят . Тем более что кошкодавы в квартиры не врываются, а давят только бродячих котов.

В эзотерике есть понятие зрелости души (эволюционного возраста), а психологи не могут оперировать этим понятием, так как:
наука его не способна измерить - нет объективности;
авраамическая религия замалчивает и смотрит косо...

О перерождении Души (индивидуализированного сознания, растущего за счёт наслоений индивидуализированного потока нагваля)
в Евангелии сказано только то, что вне зависимости от того, кто сколько вложил труда в развитие материального плана бытия, оплата труда будет для всех одинакова - один динарий.

«Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в виноградник свой; выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно, и им сказал: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, дам вам. Они пошли. Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же. Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашёл других, стоящих праздно, и говорит им: что вы стоите здесь целый день праздно? Они говорят ему: никто нас не нанял. Он говорит им: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, получите. Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: позови работников и отдай им плату, начав с последних до первых. И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию. Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но получили и они по динарию; и, получив, стали роптать на хозяина дома и говорили: эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами, перенёсшими тягость дня и зной. Он же в ответ сказал одному из них: друг! я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною? возьми своё и пойди; я же хочу дать этому последнему то же, что и тебе; разве я не властен в своём делать, что хочу? или глаз твой завистлив оттого, что я добр? Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных» (Мф. 20:1–16)

"Один динарий" имеет эзотерический подтекст: души будут воплощаться в материи иного склада - клетки тела будут иметь другую ДНК, и что называется "нетленными".
На смену "трёх-кварковой" материи приходит материя "пяти-кварковая" (с бОльшей массой, то есть энергией). И наши тела, естественно, впитывают эти новые частицы, становятся тяжелее и устойчивее к распаду (старению). Уже даже моё поколение может жить дольше, не говоря уж о поколении наших детей.
Правда, при условии наличия интереса к жизни и любви к ближнему  
Гордыня - враг человека.

Как сделать больно другим, чтобы было не больно себе

Сатана открыл людям знание
Знание как лучше
Лучше, чем в раю