Последние сообщения

Нет

догадка на то и догадка, что не истина

Я могу "бегать по всему форуму" за Бетоноглазым Корнаком.

мне смишно что ты .......
лай моська ))
знать шо ты сильна коль лаешь на Корнака-льва)))))

наверное ты имеешь ввиду свою фикцию о том, что мы замкнуты в субъективном сознании,

мне даны только объекты в моем сознании и в данной парадигме я не различаю субъективности\объективности
все вопросы должны рассматриваться в определенной системе отсчета, иначе мы приходим к противоречиям и парадоксам

Объекты даны в сознании, то что сознание "твое", это уже косвенное и опосредованное умозаключение, проведенное на основании скрыто подразумеваемой веры во внешний мир и других воспринимающих агентов, каковыми являются для тебя другие люди -- именно как часть этого мира. Поэтому не тупи и приводи себя в чувства.

что значит, мы можем только догадываться о нем ??

если Юлька появилась, то я догадываюсь, что ей дали свет

Нет, я с телефона пишу если что, который предварительно заряжаю когда свет еще есть.

Полагаю

полагаю, что мне на это нечего возразить, но и ты никак не опровергла то, что было заявлено

как это связано с идеями конструктивизма ??

есди непостижим напрямую, а только косвенно, то мы должны его сконструировать, основываясь на своих догадках
так понятней?

Полагаю что это бессмысленное суждение, кто "мы" ?? -- ты пишешь что мы должны сконструировать, как будто субъект познания это некий отдельный от самого мира творческий агент -- отнюдь не так: он не более чем имплицитная и встроенная часть этого мира, всего лишь аспект его манифестации и не больше того, это подтверждается также и тем, что человек как живое тело, продукт стихийного материального процесса, да и само сознание, как было сказано прежде, не может быть вполне самостоятельным и независимым от мира агентом, оно так или иначе формируется исходя из посылов и содержаний самого мира и отыгрывает в отношении него либо роль репрезентации, либо же напрямую демонстрирует его содержание. Иначе говоря субъект не может сам ничего конструировать, его конструирует реальность как некую часть общего универсума.

мир отнесен к познающему как поток неких данностей, неких информационных посылов и сообщений для познающего

скорее не так
мир непостижимым образом изменяет то, что составляет содержимое сознания, не проникая в него непосредственно
ведь в нашем сознании нет табуретки, на которую мы смотрим
а слово "информация" в данном контексте чисто условно

наверное ты имеешь ввиду свою фикцию о том, что мы замкнуты в субъективном сознании,

мне даны только объекты в моем сознании и в данной парадигме я не различаю субъективности\объективности
все вопросы должны рассматриваться в определенной системе отсчета, иначе мы приходим к противоречиям и парадоксам

С каких это пор мир стал непостижим

как минимум со времен Канта
прибавь непостижимым "напрямую", хотя это понятно из контекста

Со времен Канта очень много изменилось, уже сам Шопенгауэр сразу же после Канта опроверг вещь в себе как парадоксальный и бессмысленный конструкт, а если подтянуть к этому еще и неокантианцев, то эта аргументация только усиливается.

что значит, мы можем только догадываться о нем ??

если Юлька появилась, то я догадываюсь, что ей дали свет