Попытка оправдать собственные отклонения. Ну и забавно наблюдать, как человек, который там на какое-то надчеловеческое существование ссылался, приводит в пример жертвоприношения примитивных племен, представители которых в развитии не догонят даже подзаборных алкашей и бомжей с айкью ниже 90, которых, как я не сомневаюсь, пипа запишет в обезьяны. При этом сама получается подражает или подрадажала еще более примитивным обезьянам... Ей богу, лучше бы бухала.
Ваши доводы убедительные и справедливые, хотя могут показаться при этом несколько грубыми и слишком прямолинейными. Со стороны Пипы действительно было бы вопиющим противоречием и глупостью поддерживать садистическое насилие и при этом претендовать на статус рационального агента познания -- ведь садизм есть чисто иррациональное явление и психическая девиация, никакого рационального оправдания и обоснования он не имеет, т.к как я и говорила раньше - всегда есть альтернативные источники удовольствия и развлечений, не приносящие никому напрасных страданий и разрушений.
Однако давайте задумаемся вот над чем -- а действительно ли Пипа желает надчеловеческого(сверхчеловеческого) существования ?? Почему мы вообще требуем от неё быть высокоинтеллектуальным и высокоразвитым божеством ?? -- быть может ей это трудно, быть может ей это не нужно и для неё это обременительно -- и она наоборот хотела бы пресластиться диким, первобытным существованием -- на уровне чистых эмоций, инстинктивных и стихийных порывов -- да и в рамках самого Сатанизма как мне кажется, это смотрелось бы вполне удачно и гармонично -- по типу человек как дикое стихийное животное которое не знает правил, законов и границ, которое делает что творит, которое импульсивно и непредсказуемо -- недаром ведь того же Сатану изображают скорее как безумного рогатого зверя, а отнюдь не как нечто Ангельское и благоразумное, миловидное и т.п. Так что быть может -- мы просто не понимаем Пипу и её реальные мотивы, её реальные помыслы.
Быстрый ответ