Корнак
Модератор своей темы
Старожил
 Offline
Сообщений: 89632
 |
Тогда почему у Кастанеды о нем написано? Смысл писать о том, что не существует для челоека? И откуда у тебя знание о том, что само "непознаваемое" существует? иди азы штудируй, мудак |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
А честь где, нахуалисты
Гость
|
воин", должен Наверное, самое распространённое словосочетание... На основе которого можно написать Всё... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Омовята
Гость
|
Тогда почему у Кастанеды о нем написано? Смысл писать о том, что не существует для челоека? И откуда у тебя знание о том, что само "непознаваемое" существует? иди азы штудируй, мудак Алкаш иди проспись ты не строчки у кастанедв не прочитал и не понял |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
Offline
Пол: 
Сообщений: 13017
|
мы никак не можем столкнуться с непознаваемым Тогда почему у Кастанеды о нем написано? Смысл писать о том, что не существует для человека? И откуда у тебя знание о том, что само "непознаваемое" существует? Лично я уверена, что непознаваемое существует. Например, мы никогда не узнаем имя человека, нарисовавшего мамонта на стене каменной пещеры, т.к. в те времена рисунки не подписывали (а скорее всего тогда вообще не было письменности). Огромное число подобных случаев несомненно встречаются в прошлом, когда не оставляют за собой улик. Однако непознаваемое этого рода для нас совершенно безвредно, поскольку после своего завершения в прошлом в нашу настоящую и будущую жизнь вмешиваться уже не может. Тогда как у КК непознаваемое под именем "нагуаль" обладает сразу двумя противоречащими друг другу качествами - оно одновременно остается непознаваемым и одновременно способно в любой момент "нанести неожиданный удар". При этом в момент такого "удара" нагуаль вынужден проявить какие-то свои свойства/возможности, чтобы последствия этого удара были ощущаемы человеком. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Поезда
Гость
|
Как то тему про удар нагваля на омвее пипа и прикончила, поделившись своим представлением о нём ))
Мужики оказались не в теме, девченки стеснялись)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Омовята
Гость
|
Цитата: Омовята от Сегодня в 13:40:07
Тогда почему у Кастанеды о нем написано? Смысл писать о том, что не существует для челоека? И откуда у тебя знание о том, что само "непознаваемое" существует?
иди азы штудируй, мудак мы никак не можем столкнуться с непознаваемым Хотя тебе бесполезно штудировать. Может и читал КК. Но познаний по тематике нет. Как и результатов. Хотя бы промежуточных. Порнак полный ноль в ОСах. Даже минимальных достижений нет. Не видел руки. А сновидения, где фрмируется дубль, - главная задача, даются тем, кто успешно прошел базовые практики. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Омовята
Гость
|
Лично я уверена, что непознаваемое существует. Например, мы никогда не узнаем имя человека, нарисовавшего мамонта на стене каменной пещеры, т.к. в те времена рисунки не подписывали ( а скорее всего тогда вообще не было письменности). Огромное число подобных случаев несомненно встречаются в прошлом, когда не оставляют за собой улик. Логика Пипы, как ранее и на омвее веселит.  Она не понимает, что "непознаваемое" - для всех людей непознаваемо. А не для одной Пипы. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Омовята
Гость
|
Тогда как у КК непознаваемое под именем "нагуаль" обладает сразу двумя противоречащими друг другу качествами - оно одновременно остается непознаваемым и одновременно способно в любой момент "нанести неожиданный удар". При этом в момент такого "удара" нагуаль вынужден проявить какие-то свои свойства/возможности, чтобы последствия этого удара были ощущаемы человеком. Я знаю о слове "нагваль". Разве оно не познанное мною? Опять Пипа начудила. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
eiky
Гость
|
Омовята, чёт ты расшумелся. Ариомовец наверное?) Иди учи азы )))
Выбранная система азлв позволит описать всё. А если не позволит, выберешь другую или дополнить эту. А потом найдёшь то, что в базис строится, но нииикак с базисом не соотносится) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Омовята
Гость
|
Омовята, чёт ты расшумелся. Ариомовец наверное?) Иди учи азы )))
Выбранная система азлв позволит описать всё. А если не позволит, выберешь другую или дополнить эту. А потом найдёшь то, что в базис строится, но нииикак с базисом не соотносится) Образец местного нагвалиста. Использует слово "наверное". И далее у него уже "не наверное", а наверняка ариомовец и потому должен учить азы. Причем никакой конкретики - одни общие фразы. Когда речь идет о конкртеном "непознаваеом". Мы, омовята с омвея не тупые, как здешние, мы умные, пишем точно и конкретно.  Обычная человеческая логика этому автору чужда. Тут даже не нужно знать КК. Непознаваеоме понимается, как ТО, о чем не возможно узнать. Но если вы говорите о ТОМ, то оно уже не пустое место. Там что-то есть. А значит его можно познать. eiky, иди в среднюю школу учить азы логики мышления. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Не измерять
Гость
|
Мы, омовята с омвея Тут Все с омвея Ну, кроме странных омовят ..... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89632
|
Лично я уверена, что непознаваемое существует. Например, мы никогда не узнаем имя человека, нарисовавшего мамонта на стене каменной пещеры, т.к. в те времена рисунки не подписывали ( а скорее всего тогда вообще не было письменности). Огромное число подобных случаев несомненно встречаются в прошлом, когда не оставляют за собой улик. мне стыдно за вас, Пипа непознаваемое по КК - это не просто данные, до которых нам не добраться по каким-то причинам, а данные, которые даже данными нельзя назвать, потому как они вообще вне сферы возможности восприятия сознанием вы совершенно не понимаете разницы между непознаваемым и непознанным ваши примеры относятся к непознанному а непознаваемое непознаваемо в принципе |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89632
|
Тогда как у КК непознаваемое под именем "нагуаль" обладает сразу двумя противоречащими друг другу качествами - оно одновременно остается непознаваемым и одновременно способно в любой момент "нанести неожиданный удар". При этом в момент такого "удара" нагуаль вынужден проявить какие-то свои свойства/возможности, чтобы последствия этого удара были ощущаемы человеком. если что-то способно нанести удар, то это нельзя называть непознаваемым |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
нахуялист
Гость
|
мы никак не можем столкнуться с непознаваемым Вы, Корнак Графоманович, имеете шансы столкнуться с непознаваемым в момент Вашей смерти. КК\ДХ обычно такое столкновение описывают как скоропостижное окончание текущей реализации текущего стратегического плана. Но если подобное планирование по каким-то причинам не сложилось. То в общем-то и терять при внезапном опиздюливании от непознаваемого нечего. Поэтому всё, что авторы написали за сей феномен, в таком случае можно смело перемещать в папку /непригодитсо. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89632
|
Вы, Корнак Графоманович, имеете шансы столкнуться с непознаваемым в момент Вашей смерти омовенок, иди расскажи об этом ому Дон Хуан сказал, что древние видящие не пытались найти тот порядок, в котором должны располагаться истины об осознании. Это стало одной из их величайших ошибок, имевшей роковые последствия. Заключались эти последствия в том, что древние видящие решили: неизвестное и непознаваемое суть одно и то же. Новым видящим суждено было исправить эту ошибку. Они установили границы и определили неизвестное, как нечто скрытое от человека, окутанное, возможно, ужасающим контекстом, но которое, тем не менее, в пределах человеческого достижения. В некоторый момент времени неизвестное становится известным. Непознаваемое же суть нечто неописуемое и не поддающееся ни описанию, ни осмыслению, ни осознанию.| https://chaparral-space.github.io/wiki/Непознаваемое |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
