Постнагуализм
28 марта 2024, 18:52:53 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 119 120 [121] 122 123 ... 160
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: О вреде ВАКЦИН и о COVID 19  (Прочитано 143193 раз)
0 Пользователей и 10 Гостей смотрят эту тему.
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6515


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1800 : 26 января 2022, 20:06:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Впрочем, я полагаю, что и "рецепторные белки" у SARS CoV-2 тоже отсутствуют. А в таком случае необходимо обоснование того, как "порча" рецепторов человеческой клетки может быть полезна в качестве защиты от вируса. А тут не то что обоснования, но и обычной логики в том не видно.

   Уважаемая, Pipa, я высказывал предположение, что подобные сайты связывания ивермектина и Cys петлевых рецепторов, довольно сильное сродство с которыми имеет Ивермектин, вполне таки возможно и со стороны поверхностных белков SARS CoV-2, и Cys петлевые рецепторы + Ивермектин связывание вполне может существенно снижать скорость репликации SARS CoV-2 внутри клеток. Это слабое действие на вирус, но оно может быть решающим в плане недопущения быстрой генерализации SARS CoV-2 виримии.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
пенек
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1801 : 26 января 2022, 20:13:15 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Если не хотим провести остаток жизни в COVID-лагерях и детям оставить будущее узников концлагерей как в Австралии или Китае:
в Китае в железных ящиках заперли комсомольцев))
Записан
печенег
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1802 : 26 января 2022, 20:32:36 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Наш научный журнал теперь в Scopus. Да и международный остеопатический альянс попизже воза, у них по крайней мере один видящий
Записан
музыкальная пауза
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1803 : 26 января 2022, 20:38:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

в Китае в железных ящиках заперли комсомольцев))

Грош цена таким комсомольцам, которые за свободу всего трудящегося интернационала постоять не могут.
Это уже рабы, а не комсомольцы. А настоящих комсомольцев придется с нуля выращивать, после победы над буржуями и фашистами  :)

<a href="https://youtube.com/v/j8e2Jy4udX0" target="_blank">https://youtube.com/v/j8e2Jy4udX0</a>
Записан
тайны следствия
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1804 : 26 января 2022, 20:56:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Овердрайв, а земля не сказала как лечить коронавирус
Мне не сказала. Но зная источник, думаю, что учёные смогли бы ещё на этапе профилактики внести нужные коррективы. Я не учёный и то сделал коррективы и другим предложил тоже самое сделать.
У нас не было "задушевной беседы закодычных друзей", а было ее нежное продавливание своих интересов. Как мама-кошка позволяет котятам играть как угодно, но будет вот так и вот так. Или умри.
Автор, что ниже тебя писал, написал, что всё окей и чуть ли не по 100 раз болей и все будет хорошо. А мне нет, Земля сказала, что если перееду в Испанию, то точно умру(Испания через несколько месяцев была на 1-2 месте по количеству заболевших и смертников). И мне было непонятно, что и Личная Сила есть и связующее звено с намерением очищалось, а.. умру. Так что я не соглашусь с тем парнем. Ну а читатели сами определятся.


Все верно, чтобы распарсить данные такого рода надо разложить на правильные понятия, поэтому приходится вникать в тему. Так то ты просто ощущаешь коннект и все, далее нужно как-то расшифровать и принимать решения. ЛС как видишь помогает) И ко мне подключались, но это ощущалось как поток от конкретных людей
У Джелави нет почвы под ногами в силу той ситуации что его окружает, самостоятельно поднимать такие вещи невероятно сложно, сознание ищет наиболее легкий путь, потому он и уходит в отрицание действительности. Это я могу послать и Пипу и ВОЗ и всю систему, если вижу что они лажают) Давно пора вышвырнуть ВОЗ с англосаксонской доказательной медициной и организовать союз, которого так боялись британцы - обратиться к германской школе и партнерству в разных сферах. Надеюсь новый карибский кризис этому поспособствует. Конечно, профилактика и работа с легкими симптомами - основа основ, но если все этому научатся - пипка с возом сдуется и лопнет  :)
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12165



Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1805 : 26 января 2022, 21:13:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ивермектин связывание вполне может существенно снижать скорость репликации SARS CoV-2 внутри клеток. Это слабое действие на вирус, но оно может быть решающим в плане недопущения быстрой генерализации SARS CoV-2 виримии.

     В таком случае Ивермектин работал бы как цитостатик (препарат, нарушающий процессы роста, развития и механизмы деления всех клеток организма), а это неинтересно. Конечно, если процессы биосинтеза белка в клетке "заморозить", то и вирус она производить не сможет. Однако для жизнедеятельности организма крайне необходимо, чтобы процессы регенерации тканей не прекращались, равно как и процессы кроветворения (в последнем случае клетки тоже размножаются, т.к. срок их годности в кровеносном русле ограничен).
     Такого рода советы уже пытались применять для борьбы с раком: цитостатик проглотил - раковые клетки перестали делиться. Но долго в этом режиме не проживешь.
     Аналогичные проблемы возникают и с противовирусными препаратами, среди которых до сих пор преобладают цитостатики и средства, которые синтез белка не подавляют, но делают этот белок бракованным. Даже не скажу, что их них вреднее.
     И вот еще о чем подумайте: средство, тормозящее рост и деление клеток, вынужденно затормозит не только клетки, уже пораженные вирусом, но и клетки иммунной системы (например, "производство" Т-лимфоцитов). В результате чего получится палка о двух концах - вместе с инфицированными клетками "просядет" и иммунитет. Т.е. такого рода "бомба", примененная на поле боя, убивает как врагов, так и своих солдат. А в результате победа получится Пиррова.
Записан
тайны следствия
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1806 : 26 января 2022, 21:20:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

В результате чего получится палка о двух концах

Абсолютно все средства, в том числе и вакцины - это палка о двух концах. Люди испытывают на себе арсенал методов, кто-то лечится народным способом, кто-то вакцинируется, кто то пробует цитостатики, кто-то аналоги нуклеотидов, или полимераз, кто-то рискует одним, кто-то другим. Это нормально для популяции. Узбогойтезь)
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12165



Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1807 : 26 января 2022, 21:29:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А Соне от меня всего лишь один совет - отключить свою эмпатию от тех, кто все эти фейки сочиняет, хотя те очень хорошо ложатся на протестные настроения. А всем остальным настоятельно рекомендую ознакомиться со статьей в Википедии "Конспирологические теории о пандемии COVID-19". Я думаю, что ее содержание всем вам будет полезно хотя бы уже тем, что освободит от необходимости пересказывать фейки - все они в этой статье уже перечислены.

Это что новая политика форума? Не публиковать неудобных статей ?

     Я же сразу сказала, что это совет, а стало быть, не приказ, а тем более не политика форума. Всё, что касается "политики форума", объявляется в административном разделе, а в остальных разделах я участвую наравне со всеми участниками обсуждений. Т.е. действую убеждением, а не приказами. В данном случае мною было замечено, что вы слишком эмоционально (здесь - возбужденно) встали на защиту "протестантов", и я попыталась вас успокоить :), обратившись к вашему разуму, поскольку только он способен сдержать эмоциональный накал.

Как вы называете фейком то, что здесь, в Испании,  печатают в передовых газетах или показывают на официальных каналах тв?

     Журналисты - они всегда журналисты, а потому от скандальных новостей их никогда не отвадить. Они, как массовики-затейники, играют на аудиторию - стараются не повести нее за собой, самим подстроиться под то, что аудитории нравится. Скажем, многие юмористы смешат аудиторию тем, что стараются сказать матерное слово эзоповым языком или чтобы оно в рифму попадало :). И это аудитории нравится вопреки тому, что матерным словом никого не удивишь – эти слова все знают. Есть еще понятие "желтая пресса", где эти журналистские качества доведены до предела, тем не менее, и в обычной прессе (неофициозной) эти элементы присутствуют - всё та же оголтелая погоня за сенсациями, зачастую высосанными из пальца. Типа того, что если астероид мимо пролетает (причем еще дальше от Земли, чем Луна), то журналисты обязательно обсосут до косточек тот вариант, если этот астероид столкнется с Землей, расскажут, сколько народу при этом погибнет и т.п. А если бы кто-то из них написал правду о том, что столкновения с астероидом не будет, то разве бы вызвал он такой статьей интерес читателей? Или прямо сейчас журналисты всех мастей их кожи лезут, описывая во всех деталях то, как Россия на Украину нападет и что после этого будет. Тогда как в действительности военные действия на "границе" с Лугандоном угасают, а не разгораются. Тем не менее, читателям и телезрителям гораздо интереснее материалы о надвигающейся войне (пусть и фейховые), чем заверения экспертов в том, что войны не будет.
     Надо отметить, что не журналисты здесь являются активным началом, а вкусы самой аудитории. Тогда как журналисты видят своей задачей так потрафить этим вкусам, чтобы их сочинения читались взахлёб. Можно было бы даже назвать журналистику вариантом ... мастурбации :) чувствительных точек обывателей, среди которых преобладают разнообразные страхи перед будущим; разного рода сплетни и склоки с участием публичных личностей; поиски виноватых во всех тех проблемах, с которыми те обыватели в своей жизни сталкиваются. Причем очевидно, что падающие астероиды и сплетни о Билле Гейтсе сюда отлично вписываются, и потому вызывают "общественный резонанс" вне зависимости о того, правда ли это, имеет малую вероятность или явная ложь.
     Лирическое отступление. Я над этими вещами ("интересы общества") довольно глубоко обдумывала еще в то время, когда этого форума не было, т.к. этот вопрос был для меня актуальным. Дело в том, что большинство дружеских посиделок и компаний по интересам происходят "на одной волне". Эмпатия это или нет, категорично утверждать не стану, но про себя именно так это явление называю. Однако для тех, кто вместе с волной колеблется, сама эта волна не видна. Тогда как я по своей врожденной конституции на волнах плохо качаюсь - не держат они меня :). Из-за чего порой огребаю кучу неприятностей - люди чувствуют, что я не резонансе с ними и воспринимают это как несговорчивость, упёртость, троллинг с моей стороны и т.п. Но нет худа без добра - зато я вижу, какая волна их качает (какая муха укусила :)). Вижу такие волны и в "общественной жизни", в том числе и политике. Скажем в политических дискуссиях на российских форумах меня принимают за украинку-русофобку (а порой за бандеровку), а на украинских - на оголтелую ватницу :) с имперскими замашками. Тогда как в действительности там и там я веду себя не как флюгер, а как утёс :), который стоит неподвижно среди стихии, даже если волна захлестывает его по самую маковку. Соответственно этому, не могу не видеть волн, которые со всех сторон меня захлестывают, и потому довольно рано начала их классифицировать по типам. О той классификация я сейчас ничего рассказывать не стану, а скажу лишь о самом главном: у того людского океана, что меня омывает, есть "собственные частоты". Вообще-то это математический термин, широко используемый в теоретической электротехнике, с которым имеет место полное совпадение смыслов. Но сейчас для облегчения понимания я назову это резонансом. Типа как качели-маятник - если подталкивать их в такт (т.е. с собственной частотой), то амплитуда раскачивания будет увеличиваться вплоть до того, что они станут совершать полный оборот. У многомерных моделей таких резонансных частот может быть уже много, вплоть до числа измерений. Тем не менее, закономерность остается прежней - на резонансных частотах даже малые сторонние возмущения "усиливаются", а те, что в резонанс не попадают – "ослабляются" и со временем быстро глохнут. Вот и у той массы народа, что всех нас окружает (включая нас самих), тоже есть такие резонансные частоты. И это выражается в том, что одна информация (вне зависимости от ее правдивости!) быстро распространяется из уст в уста (ныне говорят - "становится вирусной" :)), а другая довольно быстро затухает, а то и не распространяется вовсе. Причем этот исход можно предугадать заранее, зная характер общественных интересов (т.е. те собственные частоты, на которых общество возбуждается). И для этого не надо быть математиком, т.к. собственные/резонансные частоты общества довольно инерционны (т.е. медленно изменяются со временем), а потому журналисты могут заранее предсказать, какого рода публикуемый ими материал окажется для читателей интересным. Аналогичная ситуация и в художественной литературе (а порой не только в художественной), т.к. помимо наличия литературного таланта, нужно еще уметь и "угодить" читателям тем, чтобы попасть в резонанс с интересами основной их массы. При этом утёсы :) среди читателей могут сколь угодно сильно хаять книгу, называя ее полным дерьмом, но вопреки их мнению, основная масса читателей назовет эту книгу бестселлером. Так оно и в киноиндустрии: большинство сюжетов - говно, но фильмы по ним продолжают упорно снимать, т.к. своих зрителей такие фильмы находят.
     Теперь вернусь назад к нашим баранам. Очевидно, что носить маску (а тем паче в течении всего рабочего дня) по меньшей мере некомфортно, а делать уколы больно :). Поэтому если написать статью о том, от ношения маски внуки станут импотентами, то она немедленно найдет отклик в сердцах читателей. Эта же закономерность прослеживается и в тематике фейков. Здесь двигателем их распространения служит страх за свое здоровье (который легко можно извратить, назвав вредным любое лекарственное средство или средство защиты) и желание побить камнями виноватого :). В этом отношении статья в Википедии "Конспирологические теории о пандемии COVID-19" наиболее показательна тем, что все варианты фейков собраны там в одном месте, благодаря чему видна их общая составляющая.
     Что же касается лично меня, то я себе ... фильтр поставила :). Вот такой: принудительно торможу/ослабляю значимость резонансной для общества информации и, напротив, повышаю/усиливаю значимость информации, которая интересами общества гасится. Рассчитывая при этом на то, что если уж информация продралась ко мне вопреки сопротивлению обывательского большинства, то она, скорее всего, верна. И, наоборот, к информации в виде широко циркулирующих слухов отношусь с недоверием. Однако это с моей стороны не окончательное заключение о правдивости или ложности данной информации, а лишь ее "масштабирование", для того, чтобы ослабить голоса "дураков" (которых несомненно больше, чем умных). Наверное, и мое увлечение наукой того же сорта - основная масса обывателей научной информации сторонится, т.к. в резонанс с их мышлением она не попадает.
Записан
тайны следствия
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1808 : 26 января 2022, 21:34:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Есть слушок - пора локдаун объявлять на пару недель. Китайский новый год, олимпиада и все такое  :)
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12165



Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1809 : 26 января 2022, 21:52:34 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

В результате чего получится палка о двух концах

Абсолютно все средства, в том числе и вакцины - это палка о двух концах. Люди испытывают на себе арсенал методов, кто-то лечится народным способом, кто-то вакцинируется, кто то пробует цитостатики, кто-то аналоги нуклеотидов, или полимераз, кто-то рискует одним, кто-то другим. Это нормально для популяции. Узбогойтезь)

Большинство "народных средств" по своему действию - плацебо :), именно в этом секрет их безвредности.
Записан
Горыныч
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1810 : 26 января 2022, 21:58:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

лирическое отступление на лирическое отступление

Что же касается лично меня, то я себе ... фильтр поставила . Вот такой: принудительно торможу/ослабляю значимость резонансной для общества информации и, напротив, повышаю/усиливаю значимость информации, которая интересами общества гасится. Рассчитывая при этом на то, что если уж информация продралась ко мне вопреки сопротивлению обывательского большинства, то она, скорее всего, верна. И, наоборот, к информации в виде широко циркулирующих слухов отношусь с недоверием.

Однако четко занятая позиция в пользу ваксерства заставляет усомниться в действенности такого фильтра. Иначе как объяснить, что ты безоговорочно приняла мейнстримовскую инфу о пользе вакцины, о котором навязчиво вещали и вещают из каждого утюга. Где же был этот фильтр? почему не сработал на явную ложь и фейки? только лишь потому что так было удобнее?

Скажем в политических дискуссиях на российских форумах меня принимают за украинку-русофобку (а порой за бандеровку), а на украинских - на оголтелую ватницу  с имперскими замашками.
Тогда как в действительности военные действия на "границе" с Лугандоном угасают, а не разгораются.

Что мешает "оголтелой ватнице" в нейтральном по отношению к этой теме тексте использовать нейтральное название (многострадального) города - Луганск? К чему это презрительное бандеровское "Лугандон"?

И вообще всюду на форумах троллить публику противоречащей позицией - какой-то подростковый синдром... не находишь?
или пипин научный ум еще не добрался до изучения психологии? она бы там многое интересное о себе узнала бы

Вообще складывается впечатление, что человек, стоящий за ником Pipa, действительно имеет склонность к самообольщению и самообману. Корнак тут прав (как бы к нему кто ни относился). А уж он-то давно "выслеживает" ее личность, судя по разным вбросам. )
Записан
плацебник
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1811 : 26 января 2022, 22:00:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Большинство "народных средств" по своему действию - плацебо :), именно в этом секрет их безвредности.

Промываем нос слабым раствором воды с солью если чих появился или слабый насморк, а горло раствором воды с содой полоскаем. Никаких ковидов ни разу не было у всей семьи.
Записан
Горыныч
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1812 : 26 января 2022, 22:24:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Промываем нос слабым раствором воды с солью
"джала-нети" - прекрасный способ! но едва ли это универсальный щит. К тому же, вирус может попасть в организм элементарно через глаза (привет идиотам-масочникам!).

То, что ни разу не заболели, скорее всего, повезло. Возможно, в силу ограниченности контактов.
Записан
Ыксперт
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1813 : 26 января 2022, 22:33:47 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Pipa... Корнак тут прав ... он-то давно "выслеживает" ее личность
Зачем?))


подгорает у него регулярно
Записан
Горыныч
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1814 : 26 января 2022, 22:44:36 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Зачем?))
а это уже совсем другая история ))
Записан
Страниц: 1 ... 119 120 [121] 122 123 ... 160
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC