Постнагуализм
28 марта 2024, 23:06:26 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 121 122 [123] 124 125 ... 160
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: О вреде ВАКЦИН и о COVID 19  (Прочитано 143213 раз)
0 Пользователей и 9 Гостей смотрят эту тему.
пенек
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1830 : 27 января 2022, 07:07:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Рассмотрим такой факт. Япония. Несколько лет тому назад там случились крупные скандалы и суды по поводу серьёзных последствий после массовой вакцинации населения. Япония долгое время была в первой двадцатке развивающихся стран по младенческой смертности. После всех этих скандалов и судов правительством было принято решение отменить обязательную вакцинацию младенцев. И что же после этого произошло? Через пару лет Япония переместилась на последнее место по младенческой смертности. Это очень показательный факт!

Очень интересная вещь произошла на Украине. В 2013-2014 годах: охват прививитых от кори в эти годы был менее 30%. То есть, маленький. При этом корь практически ушла. Случаи её были просто единичны. Но вакцинаторы стали беспокоиться, что корь якобы может вернуться. И тогда, уже в 2016-2017 гг, на Украине провели вакцинацию, которая охватила около 90%. И уже в 2018 году в Украине случилась эпидемия кори. На что вакцинаторы сказали: «Вот видите, корь вернулась, надо вакцинировать ещё больше!». Вот такая логика у вакцинаторов. При этом, ещё раз напомню, в 2013-2014 годах, когда охват был маленький, практически не было кори.

Одна из самых крупных вспышек кори была в США лет пять тому назад, о которой писали все ведущие газеты и говорили об этом телеканалы. Но при этом они почему-то забыли сказать, что на самом деле более 90% заболевших тогда — это были дети, привитые от кори! И что у больных детишек нашли именно вакцинный штам кори!

Главный миф вакцинаторов
Против вакцин люди борются уже более ста лет. Фактически с момента создания первой вакцины Эдвардом Дженнером началось это движение. Когда в Англии, в одной из первых стран, где ввели поголовную вакцинацию, начались бунты. После этого в некоторых городах отменили вакцины. И сразу после этого в них были замечены резкие снижения заболеваемости оспой. И так было несколько раз только в Англии.

На чём основывают вакцинаторы своё это желание навязать вакцины людям? На мифах. Самый главный из них — это то, что вакцины якобы спасли мир от тяжелейших болезней. Этот миф легко опровергнуть. Достаточно лишь взглянуть на графики заболеваемости оспой и другими болезнями: к началу двадцатого века общая заболеваемость оспой резко снизилась и к моменту начала внедрения вакцин она упала в среднем на 98%.

То есть, оспа фактически исчезла благодаря улучшенным санитарным условиям, лучшему питанию, лучшему уходу и изоляции больных. Поэтому никакого эффекта на уменьшение заболеваемости оспой и другими болезнями вакцины не оказали. Более того, после начала массовой вакцинации заболеваемость оспой и другими болезнями резко повысилась. Как, например, это случилось в Америке с полиомиелитом. Когда вакцина «Салка» была применена, то сразу же вспыхнула эпидемия полиомиелита.

Что тогда сделал медицинский истеблишмент? Они поменяли критерии определения заболевания полиомиелитом, две частые формы его проявления: вялый паралич и энцефалит — они убрали их из определения полиомиелита.

Корь, краснуха и другие детские болезни — не опасны и даже полезны для укрепления иммунитета
Следующий миф — о якобы коллективном иммунитете. Почему коллективный иммунитет не работает с вакцинами? Потому что иммунитет после вакцин длится около 3-5 лет. И это, если предположить, что наличие антител, которые вызывают вакцины, на самом деле даёт защиту. А мы знаем — не даёт! Так вот, если иммунитет за 3-5 лет уходит, значит, мы не можем говорить о коллективном иммунитете. Мы не можем обвинять не привитых детей в появлении эпидемии. Не привитый ребёнок не может заразить тем, чего у него нет. Если он не болен — он никакой опасности не представляет. Как и взрослые, которые не привиты. Поэтому все эти голословные обвинения не привитых детишек во всех эпидемиях — это просто невежество.

Следующий миф — безопасность вакцин. Чтобы убедиться в том, что вакцины вовсе не безопасны, достаточно только посмотреть на огромное количество родителей, чьи детишки погибли или стали инвалидами после вакцинации. Их такое количество, что просто ужас!

Ещё одним мифом вакцинаторов является то, что детские болезни якобы смертельно опасны. Такие болезни как корь, краснуха и им подобные — не опасные болезни. Более того, они имеют свой позитивный эффект. Например, давно доказано, что корь уменьшает у взрослых онкологию, причём значительно. И она является как бы этапом, скачком в формировании иммунитета. Кстати, очень часто родители отмечают, что после кори, когда ребёнок переболел — у него происходит скачок в интеллектуальном развитии. Так что эти болезни не смертельные.

Научной базы у вакцинаторов нет
На чём ещё базируются мифы вакцинаторов? На научных работах (как они говорят). На самом деле — это научный подлог. Многие знают, что золотым стандартом в научной медицине является двойное, слепое, рандомизированное исследование. Которое, по идее, должно проводиться и с вакцинами. На самом деле, с вакцинами этого не происходит. Если научно исследовать, например, вакцины, то должна быть группа детишек не привитых и группа детишик, которых привили. И посмотреть, как это будет действовать. Но с вакцинами всё происходит иначе: вводят одной группе детишек старую вакцину, а другой — новую вакцину. Или: одной группе дают адъювант, который находится в вакцине, а другой — саму вакцину. Это я называю «научным подлогом». Потому что таким образом невозможно оценивать воздействие вакцин.

До сих пор не существует исследований о влиянии на ребёнка всего графика вакцинаций. Нет исследований, как влияют различные токсины, содержащиеся в какой-либо конкретной вакцине. В принципе, даже нет исследования, как вообще влияют токсины в вакцинах. Из сорока самых частых ингредиентов вакцин исследовали только один или два. Причём, и эти исследования очень спорные. Например, нет исследований о коммуникативном (совместном) действии токсинов из разных вакцин. Например, известно, что ртуть, соединяясь с алюминием, имеет такой коммуникативный эффект. Если ребёнок получил одну вакцину с тиомерсалом (солью ртути), а другую с алюминием, то их токсичность значительно усиливается. Но таких исследований нет. Нет исследований о влиянии вакцин на мутагенность, на фертильность. То есть, научной базы у вакцинаторов на самом деле нет. Хотя врачей учат говорить, что это доказательная медицина.

Основатель вакцин — шарлатан, купивший медицинский диплом
Теория вакцинации базируется на лженауке. Сама идея вакцинирования пошла от Эдварда Дженнера, основателя вакцин. Вакцинаторы очень любят его цитировать, рассказывать о нём, как о великом учёном. На самом деле это был шарлатан, купивший медицинский диплом. Дженнер провёл всего одно исследование на собственном сыне: он его привил «коровьей оспой». Сын немного поболел, у него была лихорадка, небольшие симптомы. А через несколько недель его отец привил оспой и ребёнок после этого не заболел. Однако, он умер через несколько лет. Вот на этом факте и основывается вся теория вакцинаций.

Что ещё сделал Эдвард Дженнер? Когда он эту идею свою внедрил и люди стали болеть оспой, они заметили, что эта вакцина играет негативную роль — люди после вакцинации чаще болели оспой. И Дженнер стал людей прививать «конским мокрецом» — это жидкость, которая выделяется из копыт лошадей. Он привил одного ребёнка, который умер. Тогда Дженнер стал сочетать «коровью оспу» и этот вот «конский мокрец». Привил шестерым детям, результаты этого «эксперимента» нам не известны, однако известна статья Дженнера, в которой он заранее, не дожидаясь итога этого «эксперимента» сообщил, что ему очевидно, что результат подобного действа будет хороший, хотя самих результатов в статье не было указано. Вот на чём базируется «научная» основа вакцинаторов. И это ни что иное, как лженаука.

Чем выше интеллект и образование у родителей, тем чаще они отказываются от вакцинации своих детей
Теперь давайте посмотрим, на чём основано движение против вакцин. В первую очередь, это печальный опыт многих родителей, чьи дети были вакцинированы. Когда дети становсятся инвалидами или гибнут после вакцин — это один момент. Другой момент — это то, что родители могут сравнивать здоровье вакцинированных и не вакцинированных детей. Сейчас много семей, где, например, есть вакцинированный старший ребенок и не вакцинированный младший. И родители собственными глазами видят эту разницу. Также эту разницу замечают многие преподаватели, педиатры и тренеры спортивных школ.

Сегодня все больше людей, в том числе ученых и специалистов, которые становятся на сторону противников вакцинаторов. Что полностью развевает другой миф вакцинаторов о том, что только невежественные люди могут быть против вакцин. Противниками вакцин становятся разного рода специалисты, учителя, учёные, врачи, которые не с чужих слов, а на практике знакомы с этим вопросом, и они сделали свой сознательный выбор.

Один из главных аргументов вакцинаторов: они утверждают, что нет ни одной научной работы, которая бы подтвердила, что вакцины вызывают осложнения или аутизм. Пожалуйста, посмотрите наш сайт MedAlternativa.info, мы там выложили ссылки на 130-140 научных работ, доказывающих связь вакцин с аутизмом. Около 400 научных работ, доказывающих связь вакцин с серьёзными осложнениями.

Так, например, во Франции было произведено любопытное исследование, где изучали образовательный уровень родителей, которые отказываются от вакцинаций. И выяснилось, что их интеллектуальный и образовательный уровень выше, чем у тех родителей, кто вакцинирует своих детей. Уже только этот факт разбивает миф о том, что только невежественные, низкообразованные люди отказываются вакцинировать своих детей.

Также было проведено одно крупно-статистическое исследование, в котором сравнивались дети вакцинированные с не вакцинированными. В итоге выяснилось, что у вакцинированных детей вероятность заболеть аутизмом, онкологией, атопическим дерматитом и серьёзными кишечными заболеваниями от двух до тридцати раз (!) выше! Кстати, что интересно, это убийственное для вакцинаторов исследование сейчас из интернета убрали, хотя в каких-то группах его ещё можно найти.

«К смертельным ядам добавляют живой или мёртвый патоген, а потом объявляют этот раствор вакциной»
Теперь, давайте ещё раз поговорим о составе вакцин. Что там интересного? В вакцине содержится много различных ингредиентов. Совершенно неправильно думать, что там только ослабленный или мёртвый патоген. Там находятся очень серьёзные токсины. Я не буду их все перечислять — это известный факт и об этом можно прочесть в интернете. Но что любопытно? Если вы решите все эти ингредиенты, находящиеся в вакцинах, по отдельности ввести своему ребёнку, то, я думаю, вас за это привлекут к уголовной ответственности и обвинят в попытке убийства. Почему? Потому что токсины эти — смертельные яды. Но когда вы к ним «магически» добавляете мёртвый или живой патоген, то после этого такой раствор объявляется вакциной, которая якобы помогает ребёнку получить иммунитет! Вот такая странная логика у вакцинаторов.

Информацию о содержащихся в вакцине токсинах можно найти в приложении к ней. Но врачи это приложение родителям не дают и не показывают. Вместо этого они дают им лифлеты — глянцевую рекламку-памятку в несколько небольших сложенных страничек. Поэтому каждый родитель должен требовать список противопоказаний и ингредиентов той вакцины, которую врачи собираются колоть его ребенку. Потому что любой здравомыслящий человек, прочитав длинный список осложнений и побочных эффектов вакцины, не будет подвергать своего ребёнка такому риску.

Следует помнить, что помимо тех ингредиентов, которые прописаны в таких приложениях к вакцинам, в них содержатся и другие токсичные ингредиенты, которых в этом списке нет. Почему? Потому что это нано-частицы тяжёлых металлов.

Итальянские учёные провели недавно исследования и с удивлением узнали, что из 40 самых распространённых в мире вакцин 39 содержат нано-частицы тяжёлых металлов. К сведению: эти нано-частицы способны проходить в ткани, проникать в здоровые клетки и даже в их органеллы и вызывать патологические изменения в их работе. И, кстати, пора уже отходить от классического понимания токсикологии, согласно которому токсичный эффект увеличивается при увеличении дозировки. Это не так. Сегодня уже известный факт, что иногда очень маленькие дозировки могут вызывать токсичный, патологический эффект.

Как они, эти нано-частиты тяжёлых металлов, попали в вакцины? Я думаю, что это было сделано специально.

Фермент «нагалаза», содержащийся в вакцинах, разрушает синтез белка и убивает иммунитет
Кроме нано-частиц тяжёлых металлов, итальянские учёные также обнаружили в вакцинах очень опасный фермент «нагалаза». Этот фермент вырабатывается раковыми клетками и патогенными вирусами. Он обладает имунно-подавляющим действием, разрушает синтез белка «джиси-маф» (Gc-Maf), который является одним из самых главных белков в моделировании работы иммунной системы. Как он попадает в детские организмы? Ответ на этот вопрос я предоставляю дать вам самим.

Ещё один интересный момент, связанный с «нагалазой». Группа американских учёных собиралась выйти с заявлением об обнаружении «нагалазы» в вакцинах. Но им это не удалось. Большинство из них были убиты или пропали без вести. Мы об этом написали статью и разместили на своём сайте https://medalternativa.info/entry/za-chto-ubivayut-vrachej-naturopatov/, она называется «За что убивают врачей-натуропатов?». Пожалуйста, почитайте.

То есть, кроме нано-частиц тяжёлых металлов, которые не указываются в составах вакцин, там присутствует также и ещё один неафишируемый ингредиент — «нагалаза», вызывающий серьёзнейшие патологические изменения в организме, в иммунной системе. Но и это ещё не всё.

ДНК животных в вакцинах — вот вам и аутоиммунная реакция, аллергия...
Также в составе вакцин не указываются другие, не менее опасные ингредиенты. Такие, например, как частицы молекул ДНК животных (коров, свиней, обезьян), человека (абортированных эмбрионов) — вакцины делаются на их сыворотке. Их невозможно очистить, поэтому эти частицы через вакцины попадают в организм. И, опять же, не существует ни одного исследования, как эти частицы влияют на человеческий и, в особенности, детский организм.

Из того, что я знаю, скажу вам, какое влияние эти частицы окажут. Как минимум, произойдет кросс-реакция — так возникает аутоиммунное состояние, когда на эти инородные частицы ДНК, частицы белков вырабатываются антитела, а потом они атакуют собственный организм. То есть если, например, вакцина была выращена на сыворотке почек обезьян, как это было с полиомиелитом, с вакциной «Салка», или органах других животных — то может произойти такая кросс-реакция. И организм начнёт вырабатывать антитела на собственные ткани. Отсюда аутоиммунная реакция, аллергия...

«Если для вас считается нормальным, что ваш ребёнок после прививки будет иметь пониженный интеллект...»
Если подвести итог, то можно сказать прямо: у вакцинаторов нет ни моральной, ни научной базы навязывать нам вакцинацию. Также я хотел бы обратиться к той массе людей, родителей, которые всё ещё заблуждаются или просто невежественны относительно вакцинации, поскольку эту тему ещё не изучили. Если для вас считается нормальным, что ваш ребёнок после прививки будет иметь повышенный риск возникновения аутизма, в десятки раз повышенную вероятность приобретения онкологического заболевания, если он будет иметь подрезанный IQ (то есть пониженный интеллект), а также пониженный энергетический уровень, если для вас считается нормой, что у вашего ребёнка увеличится риск возникновения атопического дерматита, серьёзного поражения кишечника или астмы, то вы можете и дальше прививать своих детей. Но вы не имеете права навязывать это нам, тем, кто знает, какие последствия могут быть у детей после вакцин. Причём, даже если вы не ведаете, что творите с собственными детьми, это всё равно является преступлением перед вашими же детьми, которое не может оправдать ваше невежество.

Источник: MedAlternativa.info

Перевод видео в текст — Артём КОРШАКОВСКИЙ

Статью подготовил Александр КАЗАКЕВИЧ
Записан
пенек
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1831 : 27 января 2022, 08:27:47 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ну, вот допустим, что Пипа за образование и за здравоохранение
допустим
а как же переход на дистанционку, который сопровождает ее политику "борьбы" с ковидом?
а как же существенное падение финансирования здравоохранения в связи с уничтожением бизнеса и торговли локдаунами и падением поступления  от них налогов?
опять же нагнетание психологической обстановки распылениями отравы с машин на улицах, громкоговорителями, бьющими по ушам своими угрозами и запугиванием, запреты на посещение парков...
то есть мы наблюдаем у Пипы узость взгляда и его предвзятость  на рассматриваемый вопрос
Записан
Горыныч
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1832 : 27 января 2022, 08:31:57 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Кроме того, Институт, где я работаю, активно участвует в коронавирусной тематике

Теперь понятна причина убежденности в вакс-позиции. Объективно очень трудно всеми фибрами души участвуя в работе определенного научного эгрегора, отстраниться от него и взглянуть на ситуацию по-иному...
Говорю об этом без всяких эмоций, чисто констатируя.
Тут уже работают не ее сознательные фильтры, а более серьезные - подсознательные. Сколько бы ей ни писали о фактах поствакцинальных осложнений вплоть до смертельных исходов, это бесполезно, эти фильтры сходу отбрасывают эту инфу, помечая их как "фейки"...
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6516


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1833 : 27 января 2022, 08:52:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Дароф пилюлькин, как жись? Паходу ты нам нужен как никогда. ;D

   Жисть как жисть..., а про нужон, али не-нужон. то тута базар конкретный нужон, шоба ясно было, куды мыслю направить, в каком именно элементе нужон, а не абстрактное буква-шлёпание, что типа нужон..., с непоняткой элементов конкретики.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
люди
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1834 : 27 января 2022, 10:11:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Объективно очень трудно всеми фибрами души участвуя в работе определенного научного эгрегора, отстраниться от него и взглянуть на ситуацию по-иному...
Говорю об этом без всяких эмоций, чисто констатируя.
Тут уже работают не ее сознательные фильтры, а более серьезные - подсознательные. Сколько бы ей ни писали о фактах поствакцинальных осложнений вплоть до смертельных исходов, это бесполезно, эти фильтры сходу отбрасывают эту инфу, помечая их как "фейки"...


Вы даже понять не можете что вы констатируете.
Позиция научного исследователя предполагает определенную отстраненность по умолчанию и это из её постов и видно, а сам подход предполагает "объективность", это ещё одно слово, которое предполагает непредвзятый взгляд на результат исследований.
Вы так же не понимаете что лукавите в своём посте, насколько я вижу она не отрицает возможности поствакцинальных осложнений.
« Последнее редактирование: 27 января 2022, 10:14:18 от James Getz » Записан
Горыныч
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1835 : 27 января 2022, 10:22:48 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

я по своей врожденной конституции на волнах плохо качаюсь - не держат они меня . Из-за чего порой огребаю кучу неприятностей - люди чувствуют, что я не резонансе с ними и воспринимают это как несговорчивость, упёртость, троллинг с моей стороны и т.п. Но нет худа без добра - зато я вижу, какая волна их качает (какая муха укусила ). Вижу такие волны и в "общественной жизни", в том числе и политике. Скажем в политических дискуссиях на российских форумах меня принимают за украинку-русофобку (а порой за бандеровку), а на украинских - на оголтелую ватницу  с имперскими замашками.

А попробуй-ка (в качестве мысленного эксперимента) представить на минутку, что Корнак, Горыныч, Соня, Ртуть и многие другие здесь - это рьяные заваксеры. И если ты что-то пикнешь против вакцинации, они готовы наброситься и с говном смешать. :)
И вот ты, как утес среди этих бушующих волн - токмо научной объективности ради! (ничего личного) - хочешь раздолбать их закоснелые позиции в пух и перья. Какие аргументы ты привела бы против нынешних вакцин?
Записан
Горыныч
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1836 : 27 января 2022, 10:27:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Позиция научного исследователя предполагает определенную отстраненность по умолчанию

в теории, мой друг, в теории! и никак не в наше постмодернистское время

я сам человек науки (даже не одной), и прекрасно вижу, как в целом мир науки прогнил, в нем царствует дух коррупции, предвзятости, очковтирательства и... что еще хуже безграмотности и серой тупости.

так что оставьте, ради бога, все эти благоглупости при себе. Откройте глаза, вы проспали наступление тухлого 21 века.
Записан
Горыныч
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1837 : 27 января 2022, 10:36:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Химиопрепараты не могут отличить зараженную вирусом клетку от здоровой, т.к. снаружи они одинаковы . Тогда как время прибывания вируса вне клетки невелико, особенно нынешнего дельта-штаммма, отличающегося особенно высокой скоростью проникновения к клетку. Да и в общем-то ловить вируса вне клетки тоже тяжело, т.к. у него слишком мало той специфики, которой можно было бы ему навредить только ему, не вредя всем остальным человеческим тканям.

а как же тогда подобного рода сообщения:

Ученые из Университета Тампере обнаружили лекарства, блокирующие коронавирус

Ученые из Университета Тампере провели исследование противоковидных препаратов существующих на рынке.

В результате исследований было выделено два препарата и установлено, что комбинация бафетиниба и производного стауроспорина (UCN-01), предотвращает воспаление клеток. По мнению ученых, данные препараты, усиливая друг друга при совместном применении, эффективно влияют даже на самые агрессивные варианты COVID-19.

В проведенных исследованиях принимали участие специалисты из Университета Хельсинки, датского Орхусского университета, австралийского Квинслендского университета, а также из венгерского Университета имени Лоранда Этвеша.

Буквально десять дней назад финские вирусологи сообщили о создании уникального назального спрея, который не дает возможности коронавирусной инфекции (SARS-CoV-2) проникнуть в организм человека. Исследования относительно этого препарата еще проводятся. В частности, ученые пытаются доказать эффективность спрея уже после того как произошел контакт с носителем вируса.

источник: https://chto-proishodit.ru/health/1148064
Записан
Горыныч
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1838 : 27 января 2022, 10:40:24 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

вакцинация объективно - самый безопасный метод

ага, безопасный. Только гибнут почему-то от него несознательные люди

Внезапная смерть: Патологоанатом объяснил данные об умерших после вакцинации от COVID-19

Последствием вакцинации от COVID-19 может быть внезапная остановка сердца. Исследования на эту тему обнародовали в рамках Симпозиума по этике COVID иммунолог Бхакди и патологоанатом Буркхардт. Данные эти крайне настораживают, но выводы делать пока рано, отметил Общественной службе новостей клинический фармаколог и патологоанатом Александр Эдигер. Одно можно сказать с уверенностью – речь идет об РНК- и векторных вакцинах, но не о цельновирионных.

,
В профессионализме авторов не приходится сомневаться. Доктор Бхакди посвятил свою жизнь исследованию медицинской микробиологии и инфекционных заболеваний. Долгие годы он возглавлял Институт медицинской микробиологии и гигиены при Институте Иоганна Гутенберга в Германии. А его коллега Буркхарт – патологоанатом с мировым именем.

Ученые исследовали ткани людей, умерших в течение полугода после участия в клинических испытаниях вакцин от COVID-19. При этом 14 из 15 погибших имели сходные гистологические изменения.

«Приведенные данные – это свидетельства аутоиммунного диффузного поражения. По утверждениям авторов исследования, оно могло быть вызвано единственным фактором – проведенной вакцинацией. Поскольку,  с их слов, все остальные факторы были ими исключены. Крайне настораживает, что непосредственной причиной смерти, выявленной в режиме коронеров (то есть тех, кто напрямую занимается причинами смерти), является аритмогенная сердечная недостаточность. То есть внезапная кардиальная смерть. Смерти происходили в разных обстоятельствах – на ходу, сидя, во сне, но всегда внезапно», – отметил Александр Эдигер.

,
Не менее настораживает широкий спектр возрастов погибших – от 27 лет до хорошо за 70. То есть данные не получится привязать к хронической возрастной патологии, которой иногда объясняют часть смертей после коронавируса или вакцинации.

«Данные исследования указывают на выраженное аутоиммунное поражение сосудов с большой долей тромбозов и тромбоэмболий (около 15%) и распространенная массивная лимфоцитарная инфильтрация. Сбрасывать эти данные со счетов не получится. Хотя на мой взгляд, делать выводы еще рано. Что характерно, в исследовании не была указана ни одна цельновирионная (“убитая”) вакцина. Речь шла об РНК- и векторных вакцинах, что вызывает все большую настороженность. Все, что объединяет все виды вакцин, кроме цельновирионных, это S-белок, а точнее – наличие его фрагмента RBD, который является главным иммуногенным компонентом. Его количество необходимо максимально точно измерять в исходной вакцине», – подчеркнул врач.

Однако, количество исследованных случаев недостаточно, чтобы делать далеко идущие выводы, считает Александр Эдигер. Главный вывод, который можно сделать из полученной информации – каждый случай смерти после заражения ковидом или проведению вакцинации должен подвергаться детальному патоморфологическому исследованию. И эти данные необходимо серьезно изучать. До сегодняшнего дня в мировой практике этого не делается, так как подобные вскрытия и последующие исследования не дешевы.

,
«Я не разделяю выводы авторов, которые являются противниками вакцинации как таковой. Но полученная ими информация является бесценной, потому что необходимо накопление данных об эффектах, связанных с прививками от ковида. Есть еще один вопрос, на который хотелось бы получить ответ: что происходит при других вакцинах от других вирусов. В мире производится огромное количество антивирусных вакцин и случаи смертей после их применения, безусловно, имеют место. Необходимо сопоставить данные. Я не исключаю, что мы имеем дело с картиной неспецифического поражения, которое связано с неспецифическим ответом организма на вакцинацию как таковую. Боюсь, это неизбежно», – добавил патологоанатом.

Ранее врач объяснил смерти пожилых людей после прививки от COVID-19. Он также раскритиковал эксперименты над больными коронавирусом, назвав их опасными и бессмысленными.

источник https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/vnezapnaya-smert-patologoanatom-obyasnil-dannye-ob-umershih-posle-vaktsinatsii-ot-covid-19
Записан
люди
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1839 : 27 января 2022, 10:45:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Горыныч,
Позиция научного исследователя предполагает определенную отстраненность по умолчанию

в теории, мой друг, в теории! и никак не в наше постмодернистское время

я сам человек науки (даже не одной), и прекрасно вижу, как в целом мир науки прогнил, в нем царствует дух коррупции, предвзятости, очковтирательства и... что еще хуже безграмотности и серой тупости.

так что оставьте, ради бога, все эти благоглупости при себе. Откройте глаза, вы проспали наступление тухлого 21 века.

На практике мой друг , на практике.

И постмодернисткое время в данной ситуации ни при чём, люди постсоветской культуры модернисткой склонны в силу личного опыта, внезапного знакомства с постмодерном приписывать ему некое демоническое влияние там, где без него давно спокойно справляются.

Разве очень давно некая часть научных исследований не велась в определенных интересах, не была коррумпирована, не была ощибочна и эти ошибки могли скрываться , а так же на них могли настаивать, так всегда и делали.

Это в СССР существовал некий мировой оазис, самой научной науки условно, чистой и рафинированной, где борьба велась в научных кругах за мелочи, за дачку там какую-нибудь, за должность, за приоритет своей научной темы, что в общем то нормально.

А во всём остальном мире, наука , которая вас так ужасает, кажется такой не правильной, всегда была такой.

Так что то , о чем вы так активно пишете никогда научными исследованиями и не являлось и существовало так же всегда, это вам в новинку.
Записан
Овердрайв
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 791


Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1840 : 27 января 2022, 11:30:11 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Есть знакомый врач, у него сын работает в военной лаборатории по всяким эпидемиям, вирусам и прочей нечисти. И вот этот знакомый врач, где-то год назад сказал вот что(узнал ли от сына или где вычитал - неизвестно):
"Человечество находится, на так скажем, 7-ой стадии антибиотиков. Всего 8. И если будет болезнь 8-ой стадии, которая, по-идее, должна лечится антибиотиками 8-ой стадии.. то это будет бесполезный номер. Так как антибиотики 8-ой стадии убьют само тело человека. Потому, люди погибнут или от болезни или от антибиотика."
Для меня сии слова - ещё одно преткновение от вакцинации. Типа если уж надо будет, тогда 7-ую стадии приму, чтобы гандикап по времени был.
Может Пипа что знает?!?!
Записан

Продолжайте практиковать, золотые мои, и забудьте про свои интеллектуальные заморочки.(с)Фло
пенек
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1841 : 27 января 2022, 13:25:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

эпидемия страха и паники - вот, что убивает людей
в перестройку ситуация была такая же, многие кончали жизнь самоубийством
не будем сверять явную корреляцию стрессов  и  инсультов с инфарктами
давайте посмотрим, что было с инфекционными заболеваниями во время перестройки
туберкулез - заболеваемость и смертность выросли в два раза
сифилис - раз в двести
дифтерия - в двадцать пять раз
и т.п.
этой статистики масса, раньше ее никто не подделывал особо
то есть нынешний ковид - фигня, а увеличение смертности -  результат мировой паники, устроенной гецами
при стрессах растут не только сс-заболеваниях, диабеты, аутоиммунные и прочие, но даже инфекционные
Записан
Пелюлькин
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6516


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1842 : 27 января 2022, 13:49:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

пенек, "ковидла" мешает комфорту обывателя, который живет ради своей тушки, ничуть не заботясь о чем-то другом.

   Ну да..., для нашествия дикарей старается, оне его тушку в ТУШЁНКУ переработают, себя от голода страхуя, шобя не думать, что дал маху я, шо нема тушёнки ни хуя..., когда руку протяни -- и вона тушка для тушёнки ждёть своего часа...
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12166



Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1843 : 27 января 2022, 15:00:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

"Человечество находится, на так скажем, 7-ой стадии антибиотиков. Всего 8. И если будет болезнь 8-ой стадии, которая, по-идее, должна лечится антибиотиками 8-ой стадии.. то это будет бесполезный номер. Так как антибиотики 8-ой стадии убьют само тело человека. Потому, люди погибнут или от болезни или от антибиотика."
Для меня сии слова - ещё одно преткновение от вакцинации. Типа если уж надо будет, тогда 7-ую стадии приму, чтобы гандикап по времени был.
Может Пипа что знает?!?!

     Деление течения всех болезней на 8 стадий мне неизвестно. На мой взгляд, у каждой болезни есть свои собственные стадии протекания, количество которых совершенно необязательно должно быть равно 8-ми. К тому же последней стадией болезни чаще всего бывает не смерть, а выздоровление :).
     Вот и антибиотики делятся не на стадии, а на поколения (различные классы) в той последовательности, в которой их изобрели. А вводят в медицинский обиход новые классы антибиотиков из-за того, что к старым у бактерий со временем развивается резистентность (т.е. невосприимчивость), поскольку бактерии (как и вирусы) мутируют, а естественный отбор отбирает самых устойчивых к антибиотику особей. Особенно быстро процесс адаптации бактерий к антибиотикам происходит тогда, когда сразу много народа глотает один и тот же антибиотик.
     Сколько существует различных классов антибиотиков, я точно не знаю, а помню только 5 самых известных. Самый старый  - пенициллин, скоро целый век исполнится с тех пор, как он был открыт. Конечно же за столь долгий строк все бактерии успели к нему приспособиться, однако антибиотики на его основе находят применение до сих пор - для этого природный пенициллин химически модифицируют, "пришивая" к его молекуле какой-то дополнительный кусочек, чтобы бактерии его не узнали. Обычно такие производные пенициллина сохраняют в своем название окончание "...циллин". Такие модифицированные антибиотики до сих пор можно купить в аптеках, хотя и строго по рецепту :). Вот и я сама на всякий пожарный случай храню у себя в холодильнике Амоксициллин импортного производства, а то врачи назначают антибиотики крайне неохотно, да и то только те, которые им разрешено назначать.
     Не думаю, что антибиотики когда-нибудь кончатся, т.к. изобретают их непрерывно (видно по числу зарегистрированных патентов). Но широкое производство антибиотика начинается лишь тогда, когда медицинская бюрократия его одобрит, а производители начнут выпускать его в больших объемах (в малых объемах производство химической продукции экономически не выгодно). Т.е. перспективы здесь далеко не исчерпаны, тем более что бактерия - мелкий организм, достаточно удобный для изучения и тестирования. Поэтому новые антибактериальные средства будут появляться и впредь.
Записан
Овердрайв
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 791


Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1844 : 27 января 2022, 15:22:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

не на стадии, а на поколения (
Ага, значит приблизительно в курсе.
Да, речь шла о поколениях и о том, что первое поколение началось с пенициллина. Вы знаете 5, а он говорил, что уже используют 7-ое поколение. А дальше организм не выдержит.
Записан

Продолжайте практиковать, золотые мои, и забудьте про свои интеллектуальные заморочки.(с)Фло
Страниц: 1 ... 121 122 [123] 124 125 ... 160
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC