Да, речь шла о поколениях и о том, что первое поколение началось с пенициллина. Вы знаете 5, а он говорил, что уже используют 7-ое поколение. А дальше организм не выдержит.
Причем тут выдержка организма? Следующее поколение антибиотиков бывает просто другим, непохожим на предыдущие, чтобы оно оказалось для бактерий полным сюрпризом
. При этом совершенно нет такой зависимости, чтобы следующее поколение антибиотиков было токсичнее для организма чем предыдущие. Напротив, ныне к токсичности антибиотиков относятся очень серьезно, потому новые антибиотики обычно малотоксичны для организма (более токсичным не удается выбиться в передовики). Вот только пенициллину в свое время сильно повезло, т.к. он оказался не только эффективным против бактериальной флоры, но и на удивление малотоксичным (в клетках человека был фермент "пенициллаза", которая его расщепляла, тогда как у бактерий в то время такого фермента не было). Благодаря этому он и завоевал весь мир (польза есть, а вреда нет). А самым токсичным, на мой взгляд является, Тетрациклин, который в советские времена был широко распространен и находит применение до сих пор. Так вот он не просто токсичен, но еще и мутаген
, хотя официально это не признается. А вот макролидные антибиотики (например, Олеандомицин) уже малотоксичны. Т.е. тут какой-то прямой зависимости между номером поколения антибиотика и его токсичностью для организма не видно. Более того, (патентное) разнообразие предлагаемых антибиотиков дает возможности выбора среди них наименее токсичных, тогда как в прошлые времена приходилось использовать то, что было доступно. Например, антибиотик "Грамицидин С", созданный во время войны, и который практически без испытаний (!) был принят для использования в госпиталях для лечения раненых от сепсиса. Т.е. тогда тоже время было такое, что надо было спешить! Между тем, "Грамицидин С" довольно токсичен...
