О вреде ВАКЦИН и о COVID 19

[пенек]

А причем тут Мэлоун?

А я разве только про Мэлоуна обязана писать?

вы избирательно ищите информацию, что никак не соответствует имиджу не предвзятого ученого
вы заинтересованное лицо и потому вашим словам нет доверия

я думаю, что там не на столько глупые люди, чтобы не воспользоваться такой простой идеей, как сочинительство заведомо глупых фейков против ковида, чтобы опорочить движение антивирусников.
ведь эта идея просто витает в воздухе  и пользуется широким спросом у тех же спецслужб, занимающихся терактами в своих страна для нагнетания нужных им настроения в своих целях.
взять хотя бы 11 сентября
да и у нас немало примеров

[зрители]

этот бред тока пинсианеры прочтут и расплачутся навернае.

осталось только пройтись по приведенным фактам и разоблачить хотя бы один
мнение всем известного идиота и наркомана триводном, захламившего пень хуже бармараста, нам очень важно

[пенек]

Логика здесь такая - разве может плохой человек говорить верные вещи?

а речь в данном случае не о плохом и хорошем человеке Пипе, а о ее заинтересованности
согласитесь, что заинтересованный человек не может быть экспертом в вопросе, от которого зависит его карьера, он обязательно будет продавливать  свою точку зрения, иначе лишиться средств к существованию
но это продавливание лишает работы миллионов, если не миллиардов, других людей, тех же дальнобойщиков в Канаде

[пенек]

Так как вы думаете, с чего бы этот горький перец сладким стал? И могло бы это произойти, если бы его геном оставался неизменным? Очевидно, что нет! Тогда выходит, что он тоже ГМО, т.к. эти изменения вызвал у него человек, пусть и не прямыми методами генной инженерии, а путем скрещивая и селекции. Садоводы с античных времен занимались прививками (здесь не вакцин , а привоя к дичкам). Но ни разу не было так, чтобы гибрид оказался ядовитее своих родителей.
      Суть здесь вот в чем. С древнейших времен растения "боролись" с травоядными, мутируя так, чтобы максимально уменьшить свою съедобность

ерунда какая-то
размножение растений зависит от их поедателей, являющихся переносчиком семян
сорта, селекция не имеют никакого отношения к гмо, вы опять пытаетесь подменить понятия

гмошники рискуют создать какую-нибудь химеру, которая уничтожит всё живое на земле, где всё до них было гармонично и прекрасно сосуществовало друг с другом

[пенек]

всё, что можно, сперва денатурируется, обезличивается, теряет первоначальную структуру. То бишь, теоретически мы могли бы питаться даже падалью, кишащую червями , и нам бы ничего за это не было. Вот и правило "мойте руки перед едой" в значительной мере избыточно - ведь животные едят с земли, а собаки даже то мясо, которое довольно долго пролежало закопанным в земле.
      Отсюда следует, что на геном съедаемой пищи всем сугубо наплевать

то есть, вы хотите сказать, что через кишечный барьер могут проникнуть только аминокислоты?
а те же вирусы, или бактерии не могут?
чем еще удивит нас Пипа?
да, там что угодно пролезть может
тем более, когда здоровья нет

[пенек]

люди сами то ГМО делали и отнюдь не были заинтересованы в том, чтобы специально сделать его ядовитым/вредным для человека. А случайно ядовитым оно не станет, как не становятся ядовитыми овощи, выращенные на грядке. Ведь эти овощи совершенно не старались, чтобы не вредить здоровью тех, кто их ест, и даже наоборот - были бы заинтересованы, чтобы ими кто-то отравился

ах, ну да, ну да
все научные разработки только в этом и заинтересованы, чтобы сделать нас здоровым и счастливыми
а вам известна доля финансирования науки военными?
и вы уверены, что из этого финансирования на разработку биологического оружия, в том числе  гмошного, не идет оттуда ни цента?

Пипа, сколько можно демонстрировать свою предвзятость?

[пенек]

убеждаете других в том том, что бояться нечего. Мол, коронавирус сам-собой "уйдёт", перестанет быть опасным и т.п. А с чего бы ему перестать? Если уповать на то, что человечество к нему "приспособится", то нужно, чтобы 90% населения земного шара вымерло (наиболее уязвимых), чтобы оставшееся 10% продолжили род людской. Вы готовы заплатить эту цену за толерантность к инфекции?

передергивание, недостойное ученого
смертность от короны вовсе не 90%
у Пипы начинают бурно развиваться комплексы и она перестает соображать
друзья, надо как то помягче с ней
идите в тему про тазика и отрывайтесь там

[пенек]

Тогда как опасность отнюдь не миновала - впереди еще будет "гибрид" дельта штамма с омикроном (пока у них "продвинутые" мутации в разных местах). И неясно тогда, что будет. И вряд ли русский авось здесь поможет

без устали безумная девица
кричала: "Вижу Трою падшей в прах"

Пипа, вы почему постоянно игнорируете поднимаемый мой вопрос о естественном отборе и его влиянии на состояние здоровья популяции? Или он в научном мире уже не котируется?

[печенег]

пенек, а он в теме ничо не понимает, ни с той, ни с другой стороны, а сказать хочется, вот и несет всякую хрень

[Пелюлькин]

Ну и как по вашему, разбирается ли в теме Мэлоун или нет?
Поболе вашего, моего и пенька это точно.
И возможно поболе Пипиного, так как она не занималась разработкой вакцин мРНК напрямую.

   Сонечка, даже если Мэлоун лучше всех разбирается, то это не означает, что его решения будут более авторитетными, чем у Уважаемой Pipa, или мои, и не потому что мы лучше знаем, а потому, что мы тоже неплохо в теме разбираемся, и в состоянии интуитивно предвосхитить более адекватный реальности выбор в стратегии вакцинации и/или ея фарм коррекции, ВОТ ДЛЯ ЭТОГО ВОТ СЛУЧАЯ, особенно для самих себя, хотя всё, что сказал Мэлоун для нас будет очень важно, именно как речь ведущего специалиста.
   Потом, какой бы ни был спец, но фактор предумышленности всегда имеет место, даже если это строжайше научно обоснованные факты, как про это пишется в ведущих, по исследованию теоретизирования областях:

• Кайл Stanford ---в «недоопределенности научных теорий» со ссылкой на Андре Кукла, указывает, что для любой теории T полагает возможность сразу предполагать и некие интерпретации, в том числе ввиде: что Т' (утверждение, что Т' наблюдаемые следствия s верны, но Т сама по себе является ложной); Т" (утверждение, что реальность s ведёт себя в соответствии с Т, при наблюдении, но имеет и конкретные несовместимые альтернативы косвенным образом [допустим как препятствие к обобщению и совместимости с действующими другими парадигмами]), что есть гипотеза, что на опыте имеет место манипуляция представлениями теории таким образом, чтобы создать впечатление, что Т верно. На такие возможности, Кайл Stanford утверждает, что это в общем не более, чем своего рода злой демон, к которому Декарт обратился, дабы сомневаться в любых из его убеждений, которые могли бы быть подвергнуты сомнению. Что вообще-то, по недоопределённости, выражает непременную естественную незавершённость и глобальных алгоритмов любых верных теорий. Такие радикально скептические сценарии представляют столь же мощный (так и бессильный) вызов любой претензии знаний вообще, независимо от того, как оно представлено или оправдано, и, следовательно, не представляют особую проблему или вообще проблему для убеждений, представляющих нам нашу теоретическую науку. Возможность утверждения другого пути (если мы выбираем некую научную теорию) существует, только если ключевые из интерпретаций, которые мы могли бы генерировать из данной алгоритмической стратегии, являются приемлемыми, и большая часть всего, что мы первоначально учитывали, тем не менее оказывается непосредственно верным, только в стратегии выбираемого другого пути, что определяет субъективность даже в строгости научно обоснованного подхода.

   Сонечка, ну а когда тама целое Правительство США лоббирует и вообще затрагиваются в высшей степени значимые субъективные мотивы и основания, то приходится уповать таки только на свой ум, ну и не прекращать попыток постигнуть тайны изучаемого, с целью верных и своевременных предвосхищений что и почему необходимо совершить, как в деле стратегии вакцинации, так и/или ея фарм коррекции,для чего и служит наша длинная и постоянная беседа на эту тему на родном ПеНьке.

[пенек]

мы тоже неплохо в теме разбираемся, и в состоянии интуитивно предвосхитить более адекватный реальности выбор

впечатлило
аж прослезился
всем известные уголовник-рецидивист и аутистка, ненавистница человечества, решившая заменить его на роботов, облагодетельствуют нас и спасут от очередной омикроновой напасти

[Пелюлькин]

В отношении ГМО не меньше предубеждений и фейков, чем в отношении вакцин. Лично я считаю, что ограничения на ГМО следует отменить, как несправедливые .

   Уважаемая, Pipa, читаю как обычно внимательно всё, что вы на ПН пишете, и никогда не жалею, что усугубил тщательностью своё внимание к вами отписанному, как и в этом случае, про ГМО. Великолепный текст, очень познавательно да так, что ветвь рассуждений на предмет злободневности в опасности ГМО---попросту можно закрыть на основаниях вами высказанного, ну или, по крайней мере, однозначно перевести из области злободневности, в область познавательную.

[qwerty]

Ну а дальше - проще. Начиная с того, что
уколотого человека можно перестать считать человеком..
И такие уколотые потенциально могут представлять угрозу не уколотым, тем кто остался человеком ( а не стал вокалоидом    )

Никто ведь не знает, чем откликнется такое вмешательство в гены. Поэтому заранее позаботились о биоразнообразии планеты, которое надо бы сохранить от гмо опасностей и угроз.

Это несколько противоречит существующим теориям заговора.

Богоизбранный народ первыми побежали прививаться, и пока гои запрягали - к началу весны прошлого года успели привить половину своего населения. Здесь я немного иронизирую, конечно. Да и в рамках теории сокращения населения земли до золотого миллиарда (США, Канада, Евросоюз, Израиль, Южная Корея, Австралия), страны этой теории, если посмотреть - также в лидерах по прививкам.

И как-то сомнительно чтобы сильные мира сего (условно говоря), через прививки начали бы отнимать права привилегированных в пользу стран с более низкими показателями вакцинации, например Африки, которые согласно этой теории и подлежат сокращению.  

[Пелюлькин]

мы тоже неплохо в теме разбираемся, и в состоянии интуитивно предвосхитить более адекватный реальности выбор

впечатлило
аж прослезился
всем известные уголовник-рецидивист и аутистка, ненавистница человечества, решившая заменить его на роботов, облагодетельствуют нас и спасут от очередной омикроновой напасти

   Вот енто сказанул..., шо в лужу шептуна запустил. типа, БУДДА аутист, ввиду, что вместо общения прозрения видел в медитациях, то он типа недоумок, шоб обожествить свои откровения и своё это религиозное направление. Христос тоже недоумок тогда, раз Его шо разбойника распяли, а он вместо адеквата избежать смерти, нам Учение Спасительное этим утвердил. Дон Хуан Матус тож придурок тогда, раз пужанием неоргами себе авторитет магыческий заслуживал.
    Короче, я и Уважаемая Pipa---есть УМНИКИ, и не свои особенности жизни или особенности психики демонстрируем в качестве аргументов, а УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ И ОСНОВАНИЯ К НИМ. Если по приведённым нами УМОЗАКЛЮЧЕНИЯМ И ОСНОВАНИЯМ К НИМ---есть возражения и соответствующая контр-аргументация, то ЧТО МЕШАЕТ ИХ ВСЕ ПРИВЕСТИ И ОБСУДИТЬ ПРЕДМЕТНО?? А фсё остальное---это чёс, демагогия и кастрюлеголовый трёп, ввиду, что ваша тупорылость подгорает от сфокусированного нами луча Света Познания.

[пенек]

И как-то сомнительно чтобы сильные мира сего (условно говоря), через прививки начали бы отнимать права привилегированных в пользу стран с более низкими показателями вакцинации, например Африки, которые согласно этой теории и подлежат сокращению.

о чем и речь
население для глобалистов всего лишь рынок сбыта
а с папуасов какой сбыт?
сильные мира сего живут на островах  в бункерах, они рынком сбыта быть не могут
фарм мафия не для того создала свою индустрию, чтобы своими же руками уничтожить рынок сбыта, зачем ей бить золотые яйца?