разделенная любовь как опыт разъединения мира.

[Вася]

А я отвечу - меняет саму суть процесса. В результате это значит, что при этом активируются соответствующие
поля мозга, туда поступает больше крови, больше питания и идёт активный рост межнейронных связей.

прогрей свою голову в печке СВЧ
может поумнеешь

В ЛЮБОМ случае мышеление первично, усложнение мозга вторично.
А про чтение научной литературы нужно не на словах понты гонять, а на цитатах и ссылках доказывать.

[Вася]

больше крови, больше питания и идёт активный рост межнейронных связей.
И вот именно это и приводит к усложнению структуры мозга. И никакой мистики.

только идиот может сказать, что человек умнеет от того, что больше жрет.
логика идиота, даже не придурка
художник и ученый должен быть голодным, чтобы что-то сотворить.
перельманам не нужны ваши беляши

[Вася]

Это не доказано.
Понятно что мозг эволюционировал, развивался, как устройство.
Но на это нужно намного больше времени , чем существует развитое мышление как таковое.
Эволюционные процессы протекают без преувеличения миллионы лет, это легко понять из антропологии и биологии.

Картина абсолютно не однозначная.

При чем тут мифическая эволюция, когда речь идет о соотношении сознания-психики и мозга? Что первично и что вторично. И есть ли вообще первичность-вторичность. Но чтобу понять отсутствие этой первичности-вторичности, нужно избавиться от ошибочного взгляда первичности мозга.
Чтобы человек вырос умным, знающим и опытным - ему требуется много работать головой. Жратва тут не поможет. Пифагор с учениками голодал по 40 дней.

[Амби]

усложнение структуры мозга идет ПОСЛЕ активной интеллектуальной деятельности тебе расскажет любой популярный справочник.

Справочник может и скажет, но можно и по другому посмотреть. Нарастающая (для сознания) сложность мозга проистекает из активности бессознательного, которая через мозг ведет к усложнению интеллекта. То есть мы активно интеллектуально мыслим, потому, что этому предшествует особое состояние нашего бессознательного (темная материя). В свою очередь, активная интеллектуальная деятельность усложняет, но уже вторичные структуры мозга. Бессознательное можно соотнести с энергией сейсмической активности глии.  

[ИИ]

При чем тут мифическая эволюцияозга?

Не сразу сообразил, с кем говорю.

[Пелюлькин]

А я отвечу - меняет саму суть процесса ... идёт активный рост межнейронных связей.

прогрей свою голову в печке СВЧ
может поумнеешь

  Ни в коем случае не СВЧ, хай кобальтовой пушкой моск просвечивает и ум как подольше поищет, шоб как раз от могучей кучки схваченных ренген в ящичек по-бырому сыграть, бо тама сплошная раковая опухоль вместо моска, ну и пусть борется с ентим недоразумением радикально, ибо СВЧ чёт сильно слабоват для этой цели, никакой надёжности в таком важном деле.

[Субъективный объектевист]

прогрей свою голову в печке СВЧ
может поумнеешь

Похоже ты уже прогрел
Вопросов больше не имею.
Тоже не сразу понял что с отморозком имею дело, которому даже мед. образование
не помогло, время и деньги государства пропали псу под хвост.
Адью Василёк, грей мозги дальше, но только себе

[Пелюлькин]

прогрей свою голову в печке СВЧ
может поумнеешь

Похоже ты уже прогрел
Вопросов больше не имею.
Тоже не сразу понял что с отморозком имею дело, которому даже мед. образование
не помогло, время и деньги государства пропали псу под хвост.
Адью Василёк, грей мозги дальше, но только себе

  Ну я так понял, что у ВАСИ юмор дистрофан, а у тебя он какой-то ваащще РАХИТ ПЛОСКОСТОПЫЙ, который панически мороза боится, и ему усё хвост мерещится, видать долго-долго ему тама хвоста приделывали-приделывали, но окромя ГРЭБНЯ ниччё не приделалось, осталось тока пописять в норку вам обиженным, мож чё проростёть, но не жопа-головое.

[Амби]

Как бы не уплыть нам далеко в бурное море разных словесных приключений с неясным исходом и не проморгать Новую Землю. Вот вижу ее и говорю-шепчу-кричу. Эврика, вижу МИР! Прекрасный мир. Мир дружелюбия. Эй, кто там у руля? Заворачивай в право. 

[Пелюлькин]

Как бы не уплыть нам далеко в бурное море разных словесных приключений с неясным исходом и не проморгать Новую Землю. Вот вижу ее и говорю-шепчу-кричу. Эврика, вижу МИР! Прекрасный мир. Мир дружелюбия. Эй, кто там у руля? Заворачивай в право. 

   Ща поясню who is who and who is on duty today:

   «…Человек, если он подлинно философ, достойный этого имени и одаренный от бога, услыхав это, считает, что слышит об удивительной открывающейся перед ним дороге и что теперь ему нужно напрячь все силы, а если он не будет так делать, то не к чему и жить. <…> Его каждодневный образ жизни таков, что делает его в высшей степени внимательным, памятливым и способным мыслить и рассуждать; он ведет умеренную, трезвую жизнь, жизнь же противоположную этой он навсегда возненавидит. <…> Только если кто постоянно занимается этим делом и слил с ним всю свою жизнь, у него внезапно, как свет, засиявший от искры огня, оно возникает в душе и потом уже само себя питает» (Платон).

     «Где я? Кто я? Как я пришел сюда? Что это за вещь, которую называют миром? Что это слово значит? Кто тот, кто заманил меня в бытие и теперь покидает меня? Как я оказался в этом мире? Почему со мной не посоветовались, почему не познакомили с его обычаями, а просто сунули в один ряд с другими, как будто я был куплен у некоего „продавца душ“? Как я обрел интерес к этому большому предприятию, которое называется реальностью? И почему я вообще должен иметь интерес к нему? Что это, моя добровольная забота? И если я вынужден принять в нем участие, где директор? Я хотел бы сделать ему мои замечания. Никакого директора нет? Но к кому я тогда обращусь с моей жалобой? Существование, безусловно, есть полемика – и могу ли я просить, чтобы и моя точка зрения была принята к рассмотрению? Если нужно принять мир таким, каков он есть, не лучше ли было бы вовсе не узнавать, каков он?» (Кьеркегор С.).

   «Мы философствуем не временами, но постоянно и необходимо, поскольку мы существуем как человеки. Присутствовать в качестве человека, значит философствовать. Животное не может философствовать; Бог не нуждается в философствовании. Философствующий Бог не был бы Богом вообще, потому что существо философии в том, что она есть конечная возможность конечного человека» (Хайдеггер М.).

[Амби]

Ща поясню

ну какой же ты за ну да, Пелюлькин! в трюм тебя. там дизель, ты знаешь что там на что нажимать...

[Вася]

Тем же кому надо громко сказать "я прав" достаточно собственного апломба
и выкрика 2:0 в нашу пользу

Тут ведь как.
Противник на игру не явился? Не явился.
Значит ему техническое поражение.
2:0

[Пелюлькин]

Ща поясню

ну какой же ты за ну да, Пелюлькин! в трюм тебя. там дизель, ты знаешь что там на что нажимать...

  У меня батя всю жизнь трюмным машинистом проработал, на судах почти всех типов (от океанских гигантов до прогулочных катеров), и он строил и монтировал даж СЕВМОРПУТЬ, так что я знаю что и как в дизеле работает.

[Амби]

Ща поясню

ну какой же ты за ну да, Пелюлькин! в трюм тебя. там дизель, ты знаешь что там на что нажимать...

  У меня батя всю жизнь трюмным машинистом проработал, на судах почти всех типов (от океанских гигантов до прогулочных катеров), и он строил и монтировал даж СЕВМОРПУТЬ, так что я знаю что и как в дизеле работает.

Видишь, как я тебя угадал 

[Субъективный объектевист]

осталось тока пописять в норку вам обиженным, мож чё проростёть, но не жопа-головое.

А давай Пилюля разберёмся в истоках твоей ненависти ко мне, ну как филосос с филососом:)
С чего всё началось? С того, что я описал особенности твоих здешних постов.
И ты сразу угадал, что речь именно о тебе. Это значит (с философской точки зрения)
что я высказал истину о тебе, с обыденной точки зрения - сказал правду.
И вот именно правда о тебе, тебе же и не понравилась. И пошло говно по трубам.
Теперь у меня философский вопрос: это все люди не любят правду о себе?
Или это твоя отличительная черта?
Отвечай как на духу Нам, филососам врать не пристало!