Небольшой "мастер-класс" по перепросмотру, открыто, в сети.

[James Getz]

https://konstruktor.forum2x2.ru/t1482-topic#6707

Собственно ,мне в данный момент видимо удобнее делать это в такой форме.

Если кто-то захочет что-то сказать, то велком.

[Соня (Bruja)]

Мне кажется самый лучший вариант - это вспомнить всех людей. С самого детства. Всех, кто хоть как то отпечатался в памяти. В каком угодно порядке. Можно для удобства раскидать по возрасту,  местам проживания, любови, родственники и т.д.
Я начинала с раннего детства и к нынешнему моменту. Одним словом классика жанра.

Просто фразы, книги, вещи и прочие штуки - не оставляют на людях  ( на энергетических телах) таких отпечатков, как другие люди ( черные маги- обыватели, которые прямо таки сажают нас в клетку своих представлений с раннего детства. И мешают всему тому проявляться, что за рамки этой клетки вылазиет).
Не только эмоциональные переживания но и некоторые виды физических болячек можно уничтожить путем такого перепросмотра. А так же осознать как их мнения о нас, решения за нас - повлияли на нашу судьбу ( узловые события, где вы стояли перед выбором. Важным выбором для поворота судьбы. И не всегда вы шли туда, куда хотели или выбирали то, что вам хотелось. Чаще всего вы выбирали то, что вам " предписали" авторитетные для вас люди. Или же вы выбирали " им назло", сопротивляясь неявному давлению.  И практически никогда или очень редко вы сами меняли судьбу в нужную вам сторону.  Либо доверяясь Силе, шли за ней и за своей интуицией.
Вы увидите наглядно отпечатки других людей в самих себе. Порой их нет рядом или вообще вживых. Но они живы и постоянно наблюдают за каждым вашим шагом. А то и явно указывают вам как себя вести, в виде одного из голосов внутреннего диалога.
Первыми рекомендуется ( и я присоединяюсь к этой рекомендации) перепросматривать самые эмоциональные события в вашей жизни. Те что не отпускают вас и по сей день. И вспоминая их вы все так же испытываете эмоции. Чаще всего отрицательные.
Потом - партнеров. Так как в этих отношениях часто накапливается куча переживаний разного рода. Всех партнеров... от настоящего к прошлому..  даже детский сад и мальчика или девочку к которому вы не ровно дышали.

Потом семья и родители. Отец и мать и все те кто прямо или косьвенно учавствовали в вашем воспитании ( бабушки, дедушки, братья, сестры и т.д.).

Ну а потом уже конкретно пользуясь списком.
Сначала имен будет не много. Или предостаточно, в зависимости от вашего склада характера и склонности к общению. Но в результате перепросмотра вы начнете вспоминать и других, отброшенных из активной памяти по какой то причине иногда очень травматичной, как тот самый мальчик Пуговка, из перепросмотра Кастанеды.  Так что список будет добавляться и поначалу это немного пугает. Кажется что он не кончится никогда.
Даже просто в процессе вспоминания вы можете увлечься каким то событием, вылезшим вслед за чьим то именем. Пересматривайте сразу же, просто отложите тетрадку и ручку. По "горячим следам". Список можно будет продолжить позже.
Даже в результате составления списка время от времени вы будете чувствовать, что с вас словно мешок с цементом сняли, который вы таскали не замечая, по привычке.
В день я уделяла по нескольку часов свободного времени. Эту Специальную Тетрадку  и ручку я оставляла или на прикроватной тумбочке или на кресле качалке, в саду ( я там все равно возилась с растениями и садилась отдыхать в это кресло.
Какие то моменты из жизни отлично перепросматриваются на свежем воздушке и при свете дня.
Но самые глубоко ранившие вас - лучше перепросматривать по методу Тайши, сидя  ночью, в темноте ( можно даже на своей кровати) поджав ноги в коленях к подбородку ( защитная поза у ребенка, вы вспомините это из своего детства, дети часто так садятся защищаясь от страха или давления на психику).
Я не строила ящиков или иных извращений. Это просто отвлекающий маневр, что бы уловить ваше внимание и отвлечь. В Сказках о Силе - описано самим жоном Хуаном все трюки и магевры и манипуляция с вниманием Карлоса. С привлечением внимания к второстепенным вещам. Важные же практики давались под видом игр или необязательных заданий, которые Карлос выполнял с большей увлеченностью. Потому что считал их НЕ важными.
Это делается для того что бы наш ум не мешал практике своими цепляниями. Важные вещи он либо боится, либо они ему кажутсям скучными и человек не может на них сконцентрироваться.  И наоборот. Игра это весело интересно увлекательно и ни к чему не обязывает. Поэтому человек исполняет действие с энтузиазмом и не утомляется.
Так что постройка " специального ящика для перепросмотра" - только трюк. Если ваш ум еще нуждается в таком обращении с ним, как с ребенком - ну что ж, стройте ящик. Сама суть перепросмотра вовсе не ящик, это понятно.

Потом, помимо всего прочего, перепросмотренного и перевспомненного, даже полузабытого и почти забытого - начнут вылазить те самые " квазивоспоминания другого Я". Поскольку дубль есть у нас всех, по словам дона Хуана. Маг учится осознавать его или осознаваться в нем, в отличие от обывателя.
Квазивоспоминания другого Я относятся к памяти " левой стороны", памяти дубля или тем моментам, когда телом управлял именно он, а не сознание повседневности. Либо - память дубля вне физ тела, как параллельная вашей личной истории. Вы просто не сможете уточнить время, когда все это происходило. В линейной памяти и линейном времени - этим событиям не будет места. Хотя они однозначно с вами случались.
.........
Не совсем поняла суть мастер класса.
А к чему перепросматривать фразы тобой предложенные?

[Соня (Bruja)]

Просто фразы, книги, вещи и прочие штуки - не оставляют на людях  ( на энергетических телах) таких отпечатков, как другие люди

Даже поиск духовного пути, книги и учения и иные казалось бы важные вещи - вы ищите, либо вам попадаются и цепляют взгляд и ум - только потому, что они соответствуют " выемкам" и " вмятинам " на вашем энергетическом теле, оставленными другими людьми, а не сами по себе. И зацепить вас может только намерение вложенное в эти вещи, или же за ними стоящее, которое соответствует запросу в вашем энергетическом теле. Заполняют пустоту, образовавшуюся в результате опять таки взаимодействия с другими людьми.

Перевспомнив самого себя с самого детства - вы увидите какие дороги привели вас к нагвализму и книгам Кастанеды. И кто - вольно или не вольно стал тому причиной. Причем сначала вы увилите объективные звенья - кто посоветовал или где купили книгу. В результате каких событий. Но потом перед вами встанут и абстрактные предпосылки и влияние других людей, к ним приведших. Развернется некая абстрактная цепь, которая вернет вас к тем невероятным переживаниям магии на кончиках ваших пальцах, в раннее детство. В детство, в котором вы еще были целостным существом.

Путь к целостности идет через детство. Вернуть себе самого себя.

[James Getz]

Не совсем поняла суть мастер класса.
А к чему перепросматривать фразы тобой предложенные?

Со всем текстом из твоего поста согласен.
А на вопросы отвечу.

Фразы мои, они связаны непосредственно с событием происходившим со мной , однако список эти фразы составляются так, чтобы не раскрывать личной истории, раз мне хочется показать как я делаю пп , но не раскрывать своей личной истории, то это один из таких способов.

Ты ведь тоже описывала сейчас, как перепросматривать людей, но не рассказала ни об одном из них конкретно, ну и у меня примерно то же самое.

А суть мастерк класса ) это просто демонстрация, я просто показываю что можно делать.

[Соня (Bruja)]

Ок, понятно !
Ждемс продолжения!
Ты же и тут разместишь что то?

[Хроник из Амбера]

Не совсем поняла суть мастер класса.

А я вообще ничего не понял. К тому же (как я выяснил со второго захода):), там надо скролить не сверху вниз, а снизу вверх. Но и когда это выяснил, понятнее не стало.

Фразы мои, они связаны непосредственно с событием происходившим со мной , однако список эти фразы составляются так, чтобы не раскрывать личной истории, раз мне хочется показать как я делаю пп , но не раскрывать своей личной истории, то это один из таких способов.

Меня конечно заинтересовало оттуда:
"Собственно в теории, перепросмотр изменяет любое перепросматриваемое событие.
Перепросмотр меняет прошлое человека, а значит и его будущее, через последующие причинно-следственные связи."
Но ей-богу ничего не понимаю!
Хорошо. Если ты не хочешь "засвечивать" свою ЛИ, возьми кусок моей:) Я там у Сони выложил один "осколок" про фламенко. На его основе можешь показать свою "схему" или метод? А то с Набоковым мне как-то не понятно.

[James Getz]

Но ей-богу ничего не понимаю!
Хорошо. Если ты не хочешь "засвечивать" свою ЛИ, возьми кусок моей:) Я там у Сони выложил один "осколок" про фламенко. На его основе можешь показать свою "схему" или метод? А то с Набоковым мне как-то не понятно.

Вопросы интересные, хорошо , что я уже эту тему для себя разобрал и сделал полную подборку в одном месте.

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=15365.2205

Вот на этой странице итоговый пост, мой творческий подход к процессу перепросмотра, там и про составление списков есть конечно


Подробные инструкции по лёгкому составлению списка здесь (ссылка ведет на первый пост на странице , текст выделен красным) http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=15365.msg432450#msg432450 

Лёгкие способы составления списка здесь.

1  http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=15365.msg432730#msg432730

2   http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=15365.msg432732#msg432732

3   http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=15365.msg432733#msg432733

4   http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=15365.msg432735#msg432735

Буду раз пообщаться ещё по этой теме.

[Хроник из Амбера]

Ну и нифига ж себе!! Слушай, такой объём материала утоптать... тут, как говорится, потребуется выпить! В смысле выкроить время:) Погляжу где там в моих выкройках "окно" имеется.

[James Getz]

Ну и нифига ж себе!! Слушай, такой объём материала утоптать... тут, как говорится, потребуется выпить! В смысле выкроить время:) Погляжу где там в моих выкройках "окно" имеется.

Я подумал может ты всю тему принял за то, что я порекомендовал прочесть. ))
Конечно нет, сама тема это просто своеобразная практика на форуме, рабочие записи, малоинтересные для посторонних.

Я только про этот пост « Ответ #2207 : 30 января 2021, 18:12:07 » итоговый, где свои наработки по тому как начать перепросмотр я записал.

[James Getz]

https://rutube.ru/video/3418242389a5ae026702ee9c1e08eb51/

Сам не видел сто лет этот свой ролик, аж ностальгия пробрала.

В своё время намерение сделать ящик и потом его использование мне очень помогло в начале перепросмотра.

Потом , спустя время , когда настал нужный момент, я уничтожил ящик, как и предлагается сделать в книгах у ДХ.

[Хроник из Амбера]

Я подумал может ты всю тему принял за то, что я порекомендовал прочесть. ))

Ага, я именно так и понял. А ты стало быть о том посте, где красным выделено? Там меньше конечно, то путано на первый взгляд:) Посмотрю. У меня конечно своё отношение к перепросмотру - ну, чего хотеть от Хроника? - но может что пересечётся.

[Ю]

все таки нельзя отказать иогам в том, что идею вдумчиво дышать они предложили

[James Getz]

все таки нельзя отказать иогам в том, что идею вдумчиво дышать они предложили

Это верно . И спасибо нашим предкам, которые переселяясь из океана, предложили идею дышать на поверхности суши

[Wind]

Перепросмотр по слоям.
1.   В Ментальном слое/позиции. Я делаю так: в пространстве внутреннем-внутреннем «усаживаюсь поудобней на стуле» и открываю «дверь». Заглядываю внутрь. Внутри с большой скоростью вращается колесо Смыслов. Не спеша перебираю Смыслы, вытаскивая их через «дверь» к себе без развёртывания в Форму, и заталкивая обратно. Наконец выбираю Смысл события, с которым собираюсь работать дальше и вытаскиваю его через «дверь» в своё внутреннее-внутреннее пространство. Разглядываю его. Потом сдвигаю выбранный Смысл во внешнее-внутреннее пространство. Здесь есть тонкий момент необходимо остановиться на неполной свёртке Смысла в абстракцию, оставив как бы маску, «шкурку», можно, пожалуй, сказать энергетический конструкт. Понятно, что никаких обычных модальностей здесь не присутствует, однако Что-то всё-таки есть. И это Что-то можно «рассматривать».
2.   Смещаю сознание в Физический слой/позицию и уже в ней рассматриваю «шкурку» выбранного Смысла опять же во внешнем-внутреннем пространстве. Из этой позиции рассматриваемый объект видится совсем по-другому.
3.   Смещаю сознание в Витальный слой/позицию и рассматриваю «шкурку» Смысла теперь тут.
4.   Возвращаю сознание в исходную позицию и рассматриваю теперь уже отсюда.
5.   Поднимаю сознание ещё выше, над Ментальной позицией, и повторяю операцию.
6.   Возвращаюсь в начальную позицию и убираю Смысл обратно через «дверь».
7.   Состояние «Пауза», просто, чтобы выключить-переключить.
8.   Удивляюсь разнообразию восприятия одного и того же события в разных слоях/позициях сознания.

[спицеалист]

все таки нельзя отказать иогам в том, что идею вдумчиво дышать они предложили

не вдумчиво дышать, а Думать, КАК дышать.

[#1]

все таки нельзя отказать иогам в том, что идею вдумчиво дышать они предложили

не вдумчиво дышать, а Думать, КАК дышать.

и в ч ем глубокая разница?

[#2]

Wind, ментальная позиция это наверно просто область воспоминаний. обычных умственных воспоминаний

[#3]

смыслы это тоже воспоминания, а развёртывание в форму?

[Wind]

Wind, ментальная позиция это наверно просто область воспоминаний. обычных умственных воспоминаний

Ментальная позиция или слой или как у Ауробиндо "план" - это один из условных слоёв/аспектов сознания. Что-то подобное есть и у Гурджиева у него это "центры". И у Ауробиндо и у Гурджиева исходник один. При всей своей условности эти позиции при должной практике идентифицируется совершенно отчётливо - перепутать невозможно, как правую и левую руки. В каждой позиции/слое функционал сознания разный. Воспоминания можно протаскивать через все слои - что, собственно, я и предлагаю делать. Кроме того вынося Смысл воспоминания наружу-внутри, разотождествившись с ним,  можно более отчётливо его рассмотреть.

[Wind]

смыслы это тоже воспоминания, а развёртывание в форму?

Смысл: элементарная единица сознания амодальная по своей природе. Смысл не имеет модальностей, то есть ни цвета, ни запаха, ни .... Он не имеет Формы, тем не менее он несёт в себе в свёрнутом виде все модальности: и цвет, и запах, и вкус, и форму. Нелокальная память хранит воспоминания как о событиях, так и об объектах в свёрнутом виде, в виде Смыслов. Вытаскивая что-либо из памяти мы разворачиваем Смысл в Форму по всем модальностям. Смыслами можно оперировать без развёртывания в Форму - для это необходима практика. Самое интересно - каким образом при работе с неразвёрнутыми в Формы Смыслами мы отличаем один Смысл от другого - а мы отличаем.
Предложенная практика, как мне кажется, отвечает и на этот вопрос.  

[Wind]

В каждой позиции/слое функционал сознания разный.

Добавлю. Допустим в позиции над Ментальным слоем воспоминания и вообще любые содержания сознания присутствуют исключительно в виде Смыслов. Все мои попытки развернуть что-либо в этой позиции в Форму заканчивались у меня сваливанием в более "низкую" позицию, что, конечно же, не означает невозможность данной операции.

[спицеалист]

и в ч ем глубокая разница?

А в чем схожесть?
Если ты не знаешь как дышать, то твоя вдумчивость может только навредить.

[спицеалист]

Wind, ментальная позиция это наверно просто область воспоминаний. обычных умственных воспоминаний

хуже того
это вообще не перепросмотр, а оценочное мышление

[спицеалист]

Смысл не имеет модальностей

 он несёт в себе все модальности:

смешно

не, я не против того, чем ты занимаешься, но не стоит выдумывать какие-то свои, противоречивые классификации, когда есть нормальные
тем более, если ты на ГИГ ссылаешься

[спицеалист]

Вдумчивость - это сосредоточение на чем-либо.
Думание - суждения, на основе Знаний. Если нет предмета думания и умения думать, то вдумчивость будет как у шибзика

А теперь шибзик говорит про себя - я вдумчивый

[Wind]

спицеалист Без обид, ага? Интересно, на этом форуме остался хоть кто-нибудь, кому твоё мнение ещё интересно?

Зашёл на форум,
подвернулась тема,
недавно написался текст технологии, которую я сам сейчас юзаю - как-то всё сложилось.
Свои технологии, а зачастую и просто мысли, я с подачи 77 уже несколько лет как записываю. Иногда размещаю где-нибудь, если складывается, чаще нет. 
Мне было не трудно. Может кому и пригодится, кому интересно или кто в теме. На всех, и тем более на тебя, не рассчитано.

[#1]

Смысл не имеет модальностей, то есть ни цвета, ни запаха, ни .... Он не имеет Формы, тем не менее он несёт в себе в свёрнутом виде все модальности: и цвет, и запах, и вкус, и форму.

Смыслами можно оперировать без развёртывания в Форму - для это необходима практика. Самое интересно - каким образом при работе с неразвёрнутыми в Формы Смыслами мы отличаем один Смысл от другого - а мы отличаем.

Это явное противоречие получатся, если нечто не имеет ни формы ни других признаков, то ими нет смысла оперировать, получается оперируем нечто, что непонятно что.
И что это за практика , и как она позволяет делать это?

[#2]

и в ч ем глубокая разница?

А в чем схожесть?
Если ты не знаешь как дышать, то твоя вдумчивость может только навредить.

дыхание автоматический естественный процесс, не надо знать как дышать

так что оперировать дыханием возможно обращая на него внимание

[#3]

Вдумчивость - это сосредоточение на чем-либо.

возможно это созерцание, но нет смысла придавать ему негативный оценочный вид

[Wind]

Это явное противоречие получатся, если нечто не имеет ни формы ни других признаков, то ими нет смысла оперировать, получается оперируем нечто, что непонятно что.
И что это за практика , и как она позволяет делать это?

Понятие "Смысл" как: элементарная единица сознания амодальная по своей природе, не всем удаётся ухватить. Как это ни странно для меня. Фиделю, с ДО,  я пытался несколько месяцев его втолковать на разных примерах - он так и не понял. Аналогично Корнак. Другие наоборот схватывают с одного примера.
Я уже написал, что самое интересное - это как мы отличаем один Смысл от другого, я это делаю легко, и не только я, не имея никаких развёрток в обычных модальностях. Конечно, у меня есть предположение, но это будет навязывание, лучше если каждый, кому это нужно и интересно, сам пройдёт этот путь.
Классический пример для понимания Смысла.
Закроем глаза и представим, допустим, апельсин: оранжевый, круглый и ноздреватой корочкой, немножко кисловатый, пахнет, конечно, апельсином. Начинаем мысленно убирать вкус, запах, цвет, форму. Убрали всё. Всё убрали? Хорошо, а что осталось? Что-то же осталось?  Уже без цвета, без запаха, без.... Что осталось?
Если это получилось - вы получили Смысл апельсина.
Смыслы могут быть очень простые, например просто цвет, а могут быть сложными, например, память о событии.
Хороший пример работы со Смыслами - скорочтение, где отдельные слова не читаются и тем более не проговариваются, а ухватывается кусок текста целиком.

Практику движения Смысла по слоям я описал выше. Надо понимать, что это уже довольно сложная технология базирующаяся на большом фундаменте из более простых техник. Но тема-то и называется "мастер-класс".

[Ю]

спасибо нашим предкам, которые переселяясь из океана, предложили идею дышать на поверхности суши

дышать можно и жабрами)  но вот вдумчиво дышать жабрами это совсем другое дело.

[Pipa]

все таки нельзя отказать иогам в том, что идею вдумчиво дышать они предложили

     Вдумчиво имеет смысл делать те действия, результат которых имеет шанс улучшиться от вложения ума-разума. А вот вдумчиво ссать и срать  особо не требуется , ибо это физиологические функции, имеющие свой внутренний регулятор. По той же причине нет необходимости считать шаги про ходьбе и "осознавать", как сгибашь ноги в коленках . Вот и к дыханию это тоже в полной мере относится - частота и глубина вздоха и выдоха регулируются на бессознательном уровне в зависимости от насыщенности крови кислородом и интенсивности выполняемой физической работы (последняя требует повышенного потребления кислорода). Тогда как разнообразные "целительные практики" (в больших кавычках), которые рекомендуют делать вдох на счет 3, а выдох на счет 4 (точного соотношения этих цифр я сейчас помню) - полная лажа, т.к. такое дыхание не физиологично, а скорее математично .
    Что же касается йогов и прочих буддистов, то идею "вдумчивости" они обычно используют для ... глушения ума, для чего стараются занять его какой-то фигнёй вроде считания бусин, перебираемых на четках, бесконечного повторения мантр, а том числе и осознавания всякой ерунды . Поймите, что природа дала нам ума в обрез, да и то от употребления он очень быстро утомляется. Так давайте же использовать свой умственный ресурс с умом.

[ИИ]

Здесь есть закрытые разделы. Один из них делала 77. Мою работу обсуждали достаточно подробно и компетентно.

Нет здесь на данное время никаких закрытых разделов.

Даже , если они когда то и были то давно отменены.

Этот вопрос задавали относительно недавно Пипе, и она прямо сказала никаких закрытых разделов на форуме нет и она тоже не видит в них смысла.
Так что ты настаиваешь на ошибочной точке зрения. Отстал от жизни ,так сказать.

Ну а эти обидки, что форум испортился и тут же утверждение что я сам тут пишу флуд, потому что форум все равно испортился...
это же детский замкнутый круг, смешно даже писать наверно, а не то , что читать.

[Pipa]

Этот вопрос задавали относительно недавно Пипе, и она прямо сказала никаких закрытых разделов на форуме нет и она тоже не видит в них смысла.

     Я действительно не вижу смысла в закрытых разделах, но такие разделы есть , но неживые. Типа кто-то когда-то их завел и бросил.
     В данном случае Wind участвовал в закрытом разделе, созданным 77, куда она дала ему доступ. После того, как Wind удалил свой аккаунт, его доступ к этому разделу прекратился.

[Pipa]

Pipa, и Гетц был избран в закрытом разделе, с моей и Корнака подачи. Раздел ты грохнула с клятвой больше их не открывать, но клятву нарушила. С тех пор мое отношение к тебе сильно изменилось.

     А я его и не открывала, а виден он был только вам, как его модератору. И тому то доказательство, что ни одного чужого поста в нем с тех пор так и не появилось. Сейчас вы его наверняка не видите, т.к. свой аккаунт удалили. А ваше отношение ко мне всегда было, как сейчас .

[Pipa]

А я его и не открывала,

 Вот именно, что не открывала, но закрыла. Мерзкий поступок.

Вы просили закрыть - я и закрыла. Но изначально это был открытый раздел.

P.S. Кстати, о каком разделе идет речь? А то возможно, что мы говорим о разных.

[Pipa]

Что-то с памятью стало? Раздел назывался "вольные каменщики". Он был открыт в 11 году.

     Этот раздел изначально было закрытым и никогда не открывался. А виден он был только вам и Корнаку, которые были там модераторами.
     Кроме того, было еще 2 раздела под вашей модерацией: "Ртутное озеро", как подраздел в "Корзине", который был закрыт по вашей просьбе с связи с переездом его материалов на отдельный форум, и "Ртутное озеро" в разделе "Авторские подразделы" - этот существует и поныне, т.к. просьбы его закрыть не поступало.

[Pipa]

Ты зачем его закрыла и поклялась больше не открывать ЗР? Ответь!

     Ничего я не клялась. Раздел изначально был закрытый. А вы даже возмущались, когда решили что этот раздел стал виден всем (хотя видели его только вы).
     Я уже говорила, что не являюсь любительницей закрытых разделов, а создаю их исключительно по желанию участников форума, когда они не хотя широко афишировать какую-то информацию или не хотя участия в обсуждении посторонних. Т.е. это их инициатива закрыться, а никак не моя.
     А вам было бы достаточно лишь попросить, чтобы раздел "Вольные каменщики" был открыт, и я бы легко это сделала.

[спицеалист]

спицеалист Без обид, ага? Интересно, на этом форуме остался хоть кто-нибудь, кому твоё мнение ещё интересно?

Я думаю, что оно интересно тебе.
Тебе нужны мои положительные отзывы.
Так я и отозвался положительно.
Просто твои смыслы не относятся к перепросмотру.
"Смысл - внутреннее содержание, значение чего-н., постигаемое разумом." (Словарь)
Не, ты волен придавать этому слову любое другое значение. Но тогда не обижайся, если тебя возвращают к словарному значению.
А твоя практика - да, я ее признаю. Но мне она не близка. Ты не объяснил зачем она. А самому мне влом искать смысл подобной практики. Здесь я под "смыслом" применяю другое вариант термина - цель.

[Петр]

Смысл

СМЫСЛ
— внутреннее содержание, значение ч.-л., то, что может быть понято. В семантике логической общее значение языковых выражений расщепляют на две части: предметное значение и С. Предметным значением (объемом, денотатом, экстенсионалом) некоторого выражения называют тот предмет или класс предметов, который обозначается данным выражением.
Вместе с тем каждое выражение несет в себе мысленное содержание, которое и называют С. Понять некоторое выражение — значит усвоить его С. Если С. усвоен, то мы знаем, к каким объектам относится данное выражение, следовательно, С. выражения задает его предметное значение. Два выражения могут иметь одно и то же предметное значение, но различаться по С. Напр., выражения «самый большой город в России» и «город, в котором родился А.С. Пушкин» обозначают один и тот же объект — город Москву, однако обладают разными С. Значением предложения обычно считают его истинное значение — истину или ложь; С. предложения — выражаемую им мысль. Т.о., все истинные предложения имеют одно и то же значение и различаются только своим С.; то же самое относится и к ложным предложениям. Анализом проблем, встающих в связи с попытками точно определить понятие С. для различных типов языковых выражений, занимается специальный раздел логической семантики — теория С.
В повседневной речи и в философии понятие С. используется в разных значениях. Говорят о С. художественного произведения, о С. действия, поступка, о С. жизни, о С. истории, о здравом С. и т.п. Ясно, что во всех этих выражениях слово «С.» употребляется для обозначения весьма разных вещей. Задача точного и ясного определения понятия «С.» до сих пор еще далека от решения.
Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.

[Иван Иванович]

Пелюлькин (+ 2 Скрытых) и 27 Гостей смотрят эту тему.

  Смотри дурак старый, в теме аншлаг ))
  Ну невозможно трезвыми глазами смотреть на этот форум, просто рассадник скудоумия! От одних названий тем, хочется нажраться.
  Мне что? Мне главное заземлится на ком-нибудь, чтобы в быту быть предельно вежливым и учтивым.
  Специально захочешь найти в сетях что-нибудь подобное и не сможешь никогда.
  В мире животных, не дать, ни взять 
  Угрозы расправы от анонимов, чтение нотаций малолетками, вызовы на батл от недоумков, нравоучения от представителей

[Иван Иванович]

должно же быть в мире и такое?
почему нет?
это как у японцев избиение куклы начальника
отрываются в виртуале, если не могут в реале

  Иногда меня даже страшит полет фантазий некоторых участников, особенно тех, кто выдумывает обо мне небылицы!
  И ведь какое желание укусить у ребят! А пуканы? Вы где видели такое количество дымящихся пуканов?!
  Особенно с Гетца прикалываюсь, этот рад часами переносить посты и чистить темы, от чего они становятся еще ужасней.
  Последнее время перестали заходить наивные дебилы из околокастанедовских тусовок. Вот ведь блять раньше бывало, швырнешь ведро с помоями в харю очередному воину и из него как из рога изобилия льется всё его естество.
  Принцип - скажи мне кто я, и я скажу кто ты - работает как часики. От напускной интеллигентности и дежурного радушия в раз ничего не остается! Ну не чудо ли!

[James Getz]

Все ваши посты там http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=91011.8295

интересная же беседа получилась, а я что-то интересное сюда себе в тему верну, когда просмотрю .

[Wind]

Перепросмотр по слоям.
1.   В Ментальном слое/позиции. Я делаю так: в пространстве внутреннем-внутреннем «усаживаюсь поудобней на стуле» и открываю «дверь». Заглядываю внутрь. Внутри с большой скоростью вращается колесо Смыслов. Не спеша перебираю Смыслы, вытаскивая их через «дверь» к себе без развёртывания в Форму, и заталкивая обратно. Наконец выбираю Смысл события, с которым собираюсь работать дальше и вытаскиваю его через «дверь» в своё внутреннее-внутреннее пространство. Разглядываю его. Потом сдвигаю выбранный Смысл во внешнее-внутреннее пространство. Здесь есть тонкий момент необходимо остановиться на неполной свёртке Смысла в абстракцию, оставив как бы маску, «шкурку», можно, пожалуй, сказать энергетический конструкт. Понятно, что никаких обычных модальностей здесь не присутствует, однако Что-то всё-таки есть. И это Что-то можно «рассматривать».
2.   Смещаю сознание в Физический слой/позицию и уже в ней рассматриваю «шкурку» выбранного Смысла опять же во внешнем-внутреннем пространстве. Из этой позиции рассматриваемый объект видится совсем по-другому.
3.   Смещаю сознание в Витальный слой/позицию и рассматриваю «шкурку» Смысла теперь тут.
4.   Возвращаю сознание в исходную позицию и рассматриваю теперь уже отсюда.
5.   Поднимаю сознание ещё выше, над Ментальной позицией, и повторяю операцию.
6.   Возвращаюсь в начальную позицию и убираю Смысл обратно через «дверь».
7.   Состояние «Пауза», просто, чтобы выключить-переключить.
8.   Удивляюсь разнообразию восприятия одного и того же события в разных слоях/позициях сознания.

Продолжение и углубление.
Каждый аспект сознания, являясь частью общего, одновременно, в некоторой степени, автономен, то есть способен самостоятельно выполнять определённый функционал. Ядро сознания может перемещаться по слоям/позициям отождествляясь или разотождествляясь с каждым аспектом. Если закоротить внимание на самом ядре, то получим Чистую Субъектность – сознание без восприятия. ИМХО, Ядро само по себе не обладает ни ощущениями, ни эмоциями, ни мыслями в привычном нам варианте. Оно Никакое. У него нет ни Страха, ни Важности, ни Жалости.
В каждой позиции/слое можно рассматривать конкретный аспект события. В первом слое – это ощущения, во втором – эмоции, в третьем – логические связи, в четвёртом – исключительно Смысл события. Кроме того в каждом слое есть три варианта рассмотрения события. Первый вариант: отождествляем Ядро с конкретным аспектом и переживаем конкретный аспект события здесь и сейчас.  Во втором варианте выносим событие наружу-внутри и рассматриваем восприятие события с точки зрения Ядра. Кстати сказать, если в 2-4 слоях проще выносить событие, то в первом слое мне проще «сделать шаг назад» самому. Этот процесс можно назвать Восприятием восприятия, поскольку мы рассматриваем даже не само событие, а наше его тогдашнее восприятие в конкретном аспекте. Третий вариант. Вот тут наружу выносится само событие и происходит рассмотрение энергетического конструкта конкретного аспекта события. Ещё один случай: рассмотрение события не сепарируя его на отдельные аспекты, а в комплексе, так же по вариантам рассмотрения, что,  несомненно, имеет не меньший смысл, чем по отдельным аспектам.

[Wind]

Внутри с большой скоростью вращается колесо Смыслов.

Колесо смыслов если на него смотреть как бы от себя наружу вращается у меня на часовой стрелке. Скорость вращения можно уменьшить волевым усилием, при этом начинают замедляться дыхание, до очень редкого и неглубокого, и пульс.
Интересно было бы сравнить у кого как, и особенно есть ли разница в направлении вращения у мужчин и женщин.

[Wind]

на часовой стрелке

по часовой стрелке, конечно

[Wind]

Этот процесс можно назвать Восприятием восприятия, поскольку мы рассматриваем даже не само событие, а наше его тогдашнее восприятие в конкретном аспекте.

Практически, мы с точки зрения Ядра рассматриваем, как переживает событие конкретный аспект сознания в виде автономной единицы и в рамках своего функционала.

[пенек]

Если закоротить внимание на самом ядре, то получим Чистую Субъектность – сознание без восприятия. ИМХО, Ядро само по себе не обладает ни ощущениями, ни эмоциями, ни мыслями в привычном нам варианте. Оно Никакое. У него нет ни Страха, ни Важности, ни Жалости

Это понятно.
А вот это вызывает вопросы:

в первом слое мне проще «сделать шаг назад» самому. Этот процесс можно назвать Восприятием восприятия, поскольку мы рассматриваем даже не само событие, а наше его тогдашнее восприятие в конкретном аспекте.

Восприятие восприятия, насколько я помню, придумал Федька и, насколько я понял, он имел в виду просто осознанность
Ты же, насколько до меня дошло, говоришь не о  восприятии восприятия, а восприятии когда-то воспринятого.

[Wind]

Ты же, насколько до меня дошло, говоришь не о  восприятии восприятия, а восприятии когда-то воспринятого.

Для технологии не слишком большая разница происходит событие сейчас или в прошлом. Интеррактивно, конечно, немного сложнее, но принципиально всё одинаково. Небольшой кусок этой технологии, по сути принципиальную основу, я писал года 3-4 назад. И тогда мне Корнак и по моему Интент (вроде так), компетентно объяснили, собственно как и в этот раз в соседней ветке, что я идиот и ничего не понимаю.
Большая вероятность, что сюда набегут аборигены и будет как всегда.
Поэтому вести дискуссии ТУТ я не расположен. Если у кого-то есть желания - обозначьте удобную площадку и там можно продолжить. 
На Пне не меняется ничего, это плюс или минус?

[Wind]

а восприятии когда-то воспринятого.

Можно воспринять событие из прошлого с позиции сегодняшнего дня, а можно попробовать воспринять то, что было воспринято тогда, при этом оставаясь в стороне не вовлекаясь в процесс. По сути аспект сознания вспоминает восприятие, а Ядро воспринимает это со стороны.

[666]

Заметно что Винд сидел на омовнике, так невероятно усложнить, сделать выхолощенной и формальной, и одновременно построенной на пустой фантазии, живое занятие перепросмотром, это надо быть прилежным учеником ома.

[Wind]

Заметно что Винд сидел на омовнике

На омовнике я не сидел. Бывал и даже с десяток постов написал, после чего меня навсегда забанили: за "недостаток энтузиазма".
Придумывай другую причину.

так невероятно усложнить

Для кого-то и таблица умножения невероятно сложна.