Чем же отличается познание от информирования?
Отличия кардинальные.
Чтобы получить информацию, нужно, чтобы источник информации проявил намерение передать ее нам.
Второе - это кодирование знаний. Информация передается только способом кодирования и никак иначе. Это характерное для нее свойство.
говоря об информации, мы всегда имеем в виду смысл, передачу смысла
а смысл - это про идеальное
в природе нет никакого смысла
вот когда мы познали что-то, то это значит придали смысл
в днк смысла нет, там материя
смысл в "голове"
А все, что мы Воспринимаем и есть Информация для нашего мозга/ сознания. Если сами нуклотиды не собирались " отдаваться", то наше внимание ( изучение, исследование и пр.) помимо их воли содрало инфу.
Мне понравилось, что Корнак попытался отделить познание от информирования. Это шаг в правильном направлении, поскольку словарное определение термина "информация" и в самом деле двоится - под одним и тем же термином прячутся два разных смысла, которые для наших целей совершенно необходимо различать. Однако формулировку этого отличия он дал с погрешностями, что позволило Соне за эту неточность на него взъесться
, причем совершено справедливо. В этой ситуации я дам свою, как всегда, верную
трактовку.
Прежде всего, следует сказать, что практически любой материальный объект может являться объектом человеческого познания, особливо тогда, когда ничто не препятствует людям протянуть к нему свои потные ручонки
. В процессе этого познания мы многое узнаем об этом объекте, в том числе его внутреннее устройство/структуру и проявляемые им свойства при взаимодействии с другими объектами. Причем это полученное в процессе познания объекта знание тоже допустимо называть информацией - информацией о данном объекте.
Однако
помимо проявления объектами своей самости/природы, материальные объекты способны служить
носителями информации. Термин "носитель информации" в этом контексте не совсем удачный, поскольку в действительности объект ничего такого на себе не несёт, а просто сам собой означает нечто
ПО ДОГОВОРЕННОСТИ! Например, в сериале про Штирлица
цветок, выставленный в окне явочной квартиры, означал, что явка провалена, и что соваться в ту квартиру нельзя. Причем никаким дотошным анализом этого цветка не было бы возможно установить тот смысл, которой он на себе нес. Ибо, по сути, эта ноша не была материальной, а представляла собой результат договоренности о том, что какой объект означает. Причем, эта
предварительная договоренность о значении объектов фактически и есть система кодирования.
Тем не менее, объект, являющийся носителем информации, тоже приходится познавать/распознавать до уровня узнавания. Поэтому объекты для таких целей стараются специально выбирать среди примитивов, которые распознаются без труда. Так поступают затем, чтобы максимально облегчить процесс декодирования переносимой информации, до предела упрощая необходимую для этого стадию предварительного узнавания.
Обычно материальные объекты в качестве носителей информации интенсивно применяет в основном только человек. Тем не менее известно, что некоторые животные и насекомые способны передавать друг другу сигналы криком или пахучими метками. В последнем случае система кодирования/декодирование является врожденной. Вот и дон Хуан рассматривал явления любого рода, как Знаки. Т.е. тем самым считал, что все они несут на себе закодированную информацию. Но на то он и шаманизм
, чтобы считать всё в мире живым.
А вот с ДНК в качестве примера Корнак явно промахнулся - т.к. этот случай является достаточно редким исключением наличия кодировки там, где ее не ждали. Конечно же, эта информация адресована не нам, а рибосомам, занимающимся биосинтезом белка в живой клетке. Тем не менее, кодировка здесь совершенно настоящая, ныне известная, как "генетический код". Цепь ДНК состоит из единообразного повторения звеньев 4-х типов, которые легко распознаются внутриклеточными механизмами, т.к. одна пара отличается размерами (один почти вдвое больше другого), а другая пара отличается зарядами (один из них заряжен положительно), в результате чего имеем четверку, представляющую разные комбинации этих двух свойств (размера и заряда). Т.е. хотим мы или не хотим этого признавать, но здесь налицо тот случай, когда материальный объект несет на себе информацию, причем опять же по договоренности
.
