Соня (Bruja)
|
короче, я вам отпущу чуток грехов, если разовьете тему - А бесплатно не отпустишь? Во имя человеческого ( или во что ты там веришь) Духа? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Дробышевский
Гость
|
https://www.youtube.com/v/NB1j20biCJsКакие были причины возникновения морали у приматов? Только ли Homo Sapiens свойственна забота о ближних? Как проявлялись альтруизм и агрессия у других видов людей? Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор ANTROPOGENEZ.RU рассказывает о пути становления человеческой морали, как на протяжении всей истории были связаны мораль и поведение человека, какие археологические находки свидетельствуют об этом, и что может произойти с нравственностью человека в ближайшем будущем. Хронометраж: 0:42 - Древнейшие проявления морали у предков человека. Череп из Дманиси. Пример заботы о пожилых и мало дееспособных людях. 4:46 - Самые древние свидетельства каннибализма у предков человека. Череп из Стеркфонтейна в Южной Африке. 5:57 - Появление шиловидного отростка на височной кости. Предполагаемое развитие речи у ранних хомо. 8:19 - Антропологические свидетельства индивидуальных агрессивных взаимодействий у хомо эректуса. Находки: Гунванлин, Таншань или Нанкин, Мапа. 11:40 - Примеры каннибализм. Возможное восприятие чужих групп людей как охотничьей добычи. Следы на костях из Гран Долина, Бодо. 14:06 - Свидетельства доброты и толерантности древних людей к соплеменникам с дефектами внешности и инвалидностью. Черепа из Сале и Кокабас. 15:48 - Древнейшие примеры погребений. Развитие представлений об умерших людях. Первые достоверные свидетельства убийства. Древнейший погребальный инвентарь. Находки в пещерах Атапуэрка, Сима де лос Уэсос. 21:00 - Свидетельства доброты и агрессии у неандертальцев. Травмы. Скелеты пожилых людей со сложными патологиями. Погребальный обряд. Древнейшие свидетельства медицины. Пещеры Ла-Шапелл-о-Сен, Крапина, Неандерталь, Бом-де-л'Обезье, Шанидар I, II, III, IV, V, Крапина, Мула-Гверци, Мариллак, Ла Кина, Гойе, Сидрон, Комб-Греналь, Сан-Сезер 1 31:08 - Свидетельства доброты и агрессии у флоресского человека. Пещера Лианг-Буа. 31:51 - Верхний палеолит. Человек разумный. Свидетельства агрессии: Сунгирь I, Пеш-Мерль, Вади-Халфа, Джебель-Сахаба, Сан-Теодоро 4, Кенневик. 32:48 - Свидетельства доброты у человека разумного. Украшения женщины из Сен-Жермен-ля-Ривьер. 35:26 - Изменения после окончания ледникового периода. Переход к производящему хозяйству. Жизнь большими группами. Развитое межличностное взаимодействие. Натуфийская культура: Хайоним Кэйв, Айн Маллаха, Эль-Вад, Ракефет. 37:37 - Приручение животных, коллективный труд, строительство каменных зданий. Преобладание общественных отношений над личными. Пре-керамический неолит: Шанидар, Зави Чеми Шанидар, Джеф эль Ахмар, Иерихон. 41:15 - Вопросы. Чем древние люди сверлили оленьи зубы? 42:10 - Можно ли говорить об эволюции морали и прогнозировать её развитие? 45:04 - Откуда известно о первобытном каннибализме? Возможно ли, что эти люди стали жертвами хищников? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
А бесплатно не отпустишь? Во имя человеческого Видишь ли. Громова пытается сказать, что такая категория как Совесть, это не социальный феномен. Она нам дадена от Бога/Духа/Абсолюта/Орла..... (дальше кто как хочет может продолжать список). Можно, а может быть даже и нужно ставить под вопрос и даже пытаться встать над(главное не заиграться и не вступить в противоречие с УК). Но практически все, кого не возьми из великих и не очень великих, пройдя через этапы, приходят к одному. Совесть и, как производное в модальности времени, мораль - неотъемлемый элемент глобального потока сознания. Можно, конечно, пытаться плыть против течения, но это прежде всего не конструктивно, а для большинства и разрушительно. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Соня (Bruja)
|
Такое явление как совесть появлчется в процессе воспитания. От рождения у ребенка никакой совести нет. Он " цельный нагваль" по дону Хуану. Он воспринимает. Действует, реагирует но особо не задумывается. Пока его не пристыдят и не пожурят за проступок. или не похвалят, если по мнению взрослых он сделал что то хорошее ( причем если это асоциальное общество, то у ребенка разовьется иная мораль и иное , порой противоположное понятие добра и зла. Как у той китаянки. Если ее хвалили в детстве за мучение котят, то она не считает что делает что то аморальное и плохое. Возможно ее искренне удивляет бурная реакция на свои видео, У нее просто мораль извращена, и в деревне где она выросла - такое поведение поощрялось. Так что она не обязательно аутист или не эмпат. Ведь давят же совестливые люди мышей и насекомых )
Ребенок не знает что такое хорошо и что такое плохо. Даже стишок Маршака есть, где дите этим вопросом папу донимает.., а почему? Потому что нет у него пока таких понятий пониманий и смыслов. А без них - ( хорошо- плохо) нет никакой совести или морали.
Да хоть кто то из вас милые нагвалисты делал перепросмотр? Себя в детстве пересматривали? Вспомнили как была привита совесть, жалость, уважение и прочие вещи социального ряда?
А если не делали перепросмотр, то что вы тут вообще защищаете? Каким боком вы вообще к нагвализму относитесь? Ни рук во сне, ни перепросмотров... Учение дх это не пустая философия и " смыслы". В первую очередь это практика.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
jeton
|
Довольно скоро к наблюдениям подключилась моя жена, и мы начали наблюдать вместе. Удивительно то, что у нас совпадали вкусы. Я переключал канал, Мух опять устраивался поудобнее и опять смотрел на экран. Жена у меня регулярно крутит велотренажёр ну и я тоже там гантели и т.п. Это шоу Мух никогда не пропускал. Как-то жена сообщила, что Мух подглядывал за ней в душе. Ну если опираться на текст, не удивлюсь, если мух не только подглядывал за женой (тем более что вкусы совпадали), но делал с ней кое-чего еще)). А может и с самим виндом по ночам)): Как-то раз, я уже лежал в постели и вдруг прилетел Мух и сел мне на бедро А потом умер как дэдушка Кастанеды, закончив жизнь в обнимку с любимой подружкой подушкой)): Я осторожно попытался согнать Муха с ноги. Он не улетел. Он был мёртв. Он прилетел ко мне умирать. - Я думаю, Мух был Воином. Конечно, ведь просто мухом он быть не мог, а если вообразить, что он был воином, то и все написанное мной выше тоже может оказаться правдой |
|
|
Записан
|
|
|
|
jeton
|
у меня была похожая с пауком, у нас был договор Таки почему ты не договоришься с комарами, чтобы они тебя не кусали?) Или с ковидом, чтобы обходил стороной? Может ты просто видишь то, что хочешь видеть? То что приятно? |
|
|
Записан
|
|
|
|
jeton
|
я тут пыталась жетона вывести на разговор о энергофактности христианской морали, там есть крайне интересные вещи, ну да ладно Не дакажыш) например в буддизме, высшие существа, достигнув всех уровней совершенства, возвращаются по своей воле в мир страдания, чтобы показывать путь тем кто во тьме Страдания, будды, мир тьмы и света, просветление - все это всего лишь мысли и идеи. Это значимо исключительно в глазах человека, наученного видеть в этом значимость. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Соня (Bruja)
|
Цитата: магический портрет от 26 июля 2021, 11:47:44 например в буддизме, высшие существа, достигнув всех уровней совершенства, возвращаются по своей воле в мир страдания, чтобы показывать путь тем кто во тьме
Страдания, будды, мир тьмы и света, просветление - все это всего лишь мысли и идеи. Это значимо исключительно в глазах человека, наученного видеть в этом значимость Люди принимают путь без страданий как некий путь от будды к свету. Слова запутывают. а люди видят то, что хотят видеть. Избавление от страданий происходит через осознание иллюзорности самих страданий, нашего существования как ограниченная личность с ее хотелками и притязаниями. А то обижать то вас не перестанут. И мир вокруг вас не станет за секунду Раем на Земле. И тело органическое тоже будет стареть и болеть ( как тело самого будды). Ваше сознание просто перестает цепляться за эти раздражители и изменяется ваш взгляд на мир. И реагировать вы будете иначе, а не автоматично подчиняясь импульсам. Да то же практически что и дон Хуан сказал - хочешь изменить свой мир- измени свой взгляд на него ( своими словами. Сами ищите цитаты, да думаю все их уже на зубок знают). Да, будда лично не обижался и сам не мстил. Он уходил спокойно от обидчиков. Но расплата тех обидчиков нагоняла, и связывали ее с тем же буддой. Некой не личной его частью или сущностью тесно с ним связанной. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Пелюлькин
|
Такое явление как совесть появляется в процессе воспитания. От рождения у ребенка никакой совести нет. Он "цельный нагваль" по дону Хуану. Сонечка, ты в этом рассуждении сильно ошибаешься. Ведь и волк (или манул) от рождения повадками волка (или манула) не обладает, но вне сомнения волк (или манул) всегда станет волком (или манулом), ибо ему врождены качества волка (или манула). Так и человеку врождено по природе И словесное Сознание, И Этика, как габитуально врожденное качество воспринимать всё окружающее именно Этически ассоциированно. В данном случае, Этическое носит характер Устойчивого свойства могущего быть именно энтитативным {типа - Формального ядра социума, составляющего обычай (habitud); «энтитативный» (от исп. - entidad – сущность) обычай моей реальности относительно других как реального, Тотемного}, понятого как Нативизм, в смысле ментализа {т.е. в смысле HLOT (Гипотезы Языка Мысли (Hypothesis Language of Thought)) Джерри Фодора }. Сонечка, проще говоря, вообще никакое познание невозможно принципиально, только как на Этической основе, что описал ещё Гуссерль, как Ноэтико- Ноэматическое Познание, что я описал постом Пояснение феноменологии Гуссерля и пирамиды Маслоу. Причём Понятие НОЭЗИС (прил. ноэтический) не есть НОВЕЛЛА, это понятие древнее и его употребляет (по преданию от Платона) в разъяснении Платонизма ещё в 1-м веке Христианства, философ АЛКИНОЙ, употребляя его в описываемом, что выделено у него в графе Определения, как: - Мышление - (noesis) – первоначало знания (как Сознание).
Сонечка, а НАГУАЛЬ---это прежде всего интерпретируемый как Высшее Знание ДУХ, Тоналем которого и есть Нагваль. И хотя ребёнок есть цельный Нагваль, но ребёнок не знает как врожденную ему (как нативизм) интуицию Нагваля (действующую у него и чувствуемую им) интерпретировать согласно воспринимаемого им мира. И потому ребёнок спрашивает, ибо он ясно чувствует и имеет в том потребность и даже необходимость, что никогда не появится ни у кого, кроме человека, вообще. А если у человека не появится, когда он воспитывается животными, то становится человек животным, как ребёнок-маугли. Он воспринимает. Действует, реагирует но особо не задумывается. Пока его не пристыдят и не пожурят за проступок. или не похвалят, если по мнению взрослых он сделал что то хорошее ........... Сонечка, и хотя действительно ребёнок не задумывается, но это не означает, что у него отсутствует мышление в отношении как инициации вопроса, так и переработки на него ответа, что в любом случае происходит подсознательно, по самой Природе Сознания вообще, что в будущем проявится и явно в осознанной мыслительной переработке. Ребенок не знает что такое хорошо и что такое плохо. Даже стишок Маршака есть, где дите этим вопросом папу донимает.., а почему? .................... Учение дх это не пустая философия и "смыслы". В первую очередь это практика.
Сонечка, СМЫСЛ---это уже существующее метафизическое основание Бытия, что проявляется только в максимально понятой аналитически и конструктивно, понятого Едиинства всего возможного к мысли, как это обозначил в своей "Теории референции", как каузальную онтологию, С.Крипке. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
Такое явление как совесть появлчется в процессе воспитания. Совесть или мораль(нравственность)? Мораль - производная в модальности времени. Читай Пелюлькина. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
Довольно скоро к наблюдениям подключилась моя жена, и мы начали наблюдать вместе. Удивительно то, что у нас совпадали вкусы. Я переключал канал, Мух опять устраивался поудобнее и опять смотрел на экран. Жена у меня регулярно крутит велотренажёр ну и я тоже там гантели и т.п. Это шоу Мух никогда не пропускал. Как-то жена сообщила, что Мух подглядывал за ней в душе. Ну если опираться на текст, не удивлюсь, если мух не только подглядывал за женой (тем более что вкусы совпадали), но делал с ней кое-чего еще)). А может и с самим виндом по ночам)): Как-то раз, я уже лежал в постели и вдруг прилетел Мух и сел мне на бедро А потом умер как дэдушка Кастанеды, закончив жизнь в обнимку с любимой подружкой подушкой)): Я осторожно попытался согнать Муха с ноги. Он не улетел. Он был мёртв. Он прилетел ко мне умирать. - Я думаю, Мух был Воином. Конечно, ведь просто мухом он быть не мог, а если вообразить, что он был воином, то и все написанное мной выше тоже может оказаться правдой Жетон, жетон. Это твой уровень? Не мелковато ли? Впрочем.... Для "кружок, заменяющий монету" и для данного ресурса в самый раз. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
Некоторые приходят в плавание, потому, что чувствуют себя в воде как рыба, другие потому, что боятся утонуть. Так же и тут: некоторые занимаются своей психикой потому что тянутся к свету, другие, потому, что боятся своих же тёмных глубин. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
Первыми двигает Стремление к Свободе, вторыми Страх. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Никола Питерский
Гость
|
винд, ты достал уже своими высерами. Вали отсюда, деграс конченный |
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
винд, ты достал уже своими высерами. Вали отсюда, деграс конченный Ну вот ещё один Жетон и тоже очень в тренде данного ресурса. Вот это основной уровень интеллекта и содержательности постов участников данного ресурса и несомненно это громадная заслуга администрации. |
|
|
Записан
|
|
|
|
|