Целостная гармония

[Пенёк]

так, а какое объяснение даёт дон Хуан о преобладании женщин?
можно цитата или своими словами

так у них женщин было так много, что они целые магические партии из них составляли

эти как их, сестрички "хенарос" так их называли наверно у них всех бенефактором был друг дх хенаро, поэтому наверно

вот и преобладание женщин

[Ржака]

Не главнее. Просто это - одно и то же. Можно сказать и так: что снаружи, то и внутри.
А = В или В = А, без разницы.

Ужасный перекос в одно и то же  Тебя клинит в сторону сходства, а отличия игноришь    Не видать тебе баланса и гармонии как своих ушей 

[Ржака]

В случае, когда в качестве сторон в суде выступают Иллюзии и Реальность, то уважение должно быть оказано судьёй в одинаковой мере обеим сторонам.

Ты попутал судью с дипломатом 
Судья как профессинал должен уметь отличать иллюзию от реальности и на основании полученных выводов выносить решение. Судья может хоть обуважаться обе стороны, но если он лопочет

Иллюзии - реальны, а реальность - иллюзорна.

то и справедливое решение он вынести не может. Ему вообще по барабану, справедливое оно или нет  Либо для него это одно и то же 

[Ржака]

поэтому и зависимость существования у них (света и тьмы) энергетическая

А как насчет иллюзий и реальности? Можно ли их назвать двумя сторонами одной монеты, учитывая вот это наблюдение Хуана? 

«— Что такое реальный мир, дон Хуан? (спрашивает Кастанеда)

— Это мир, порождающий энергию; он представляет собой противоположность призрачного мира иллюзии, где ничто не порождает энергию, как бывает в большинстве наших снов, заполненных вещами без энергетического потенциала (отвечает дон Хуан)».

[Книга 9]

Здесь реальный мир и мир иллюзий Хуан называет противоположностями. Одна из них порождает энергию. Вторая - нет. Зависимость их существования, похоже, паразитическая. Один порождает, а второй - отжирает 

[триводном]

Тоту защищён как младенец , его робаты паходу берегут , либо он сильно наивный , типа искренний и типа как ангел , 

[триводном]

Нужно будет его почитать повнимательней  поискать изъяны 

[триводном]

Тоту напоминает мне мидклайта , который там подключался и законы считывал , там было сначала погружённое состояние , а потом сила его сломала , а сила это признание , она любого ломает , сильнее других сил.

[триводном]

Обычная гармония в какой-либо системе - это равновесие между противоположными началами, которые могут периодически по очереди "выпячиваться" над другими

В ином определении: слаженность целого, рождающаяся от сочетания противоположных по качеству сущностей (например, в музыке — консонанса и диссонанса).

[Jiha]

Уссываюсь с этих дебилов. Уже сколько лет тоту над всеми прикалывается. Это его сталкинг. Амодея/Индиго. Я давно об этом говорил. Он спецом тупит. И никто этого не видит. Это его стёб над вами, идиотами.
Этот его сталкинг - это все, на что он способен. Это дает ему силы. Он играет и наблюдает за собой "со стороны". Тут и высокий самоконтроль.

[Jiha]

Тоту, дружище, как там поживает Симпля? Все еще пьете с ней коньяк в Одессе?

[Jiha]

Цитата: Тоту от 13 декабря 2021, 20:26:41
Человеческие представления, заключенные в мыслях - это и есть реальность, если эти представления - сонастроены друг на друга.
Никакой другой реальности - нет.

Так бы сразу и сказали. Раз так, то мне с вами больше не о чем говорить.

Дорогуша, ты обиделась?
Смешно. Он потешается над всем инетом. С омовника, таки его поперли, после того, как я доказал, что тоту, симпля, индиго - одно и то же лицо.

Но спасибо ему за шоу.
И кстати. В его словах нет ничего "непротиворечивого". ВСЕ и есть реальность. Его слова - реальны. Сонастроенность? Так ты докажи, что ее нет. Не можешь. И потом, этот "сталкер" будет так изворачиваться, что сонастроенность есть, что ты устанешь ему доказывать, что ее нет. И он будет выглядеть победителем в споре.
Вы не умеете "ибать" таких "сталкеров", как он. Вы слабы для этого.

[sorcerer]

А как насчет иллюзий и реальности? Можно ли их назвать двумя сторонами одной монеты, учитывая вот это наблюдение Хуана?  

«— Что такое реальный мир, дон Хуан? (спрашивает Кастанеда)

— Это мир, порождающий энергию; он представляет собой противоположность призрачного мира иллюзии, где ничто не порождает энергию, как бывает в большинстве наших снов, заполненных вещами без энергетического потенциала (отвечает дон Хуан)».

[Книга 9]

Здесь реальный мир и мир иллюзий Хуан называет противоположностями. Одна из них порождает энергию. Вторая - нет. Зависимость их существования, похоже, паразитическая. Один порождает, а второй - отжирает

тут надо учитывать, что речь идёт не про электромагнитную энергию, а про другую... толтеки её называют "энергия эманаций", "эфирная энергия" и т.п.
с моей точ зрения, это более фундаментальная энергия со своими свойствами и электромагнитная скорее её аспект/форма с другими свойствами
иллюзия и реальность две стороны одного не относительно энергии (энергия как раз отделяет одно от другого), а относительно процесса восприятия;
потому когда мы воспринимаем (видим) энергию непосредственно, то можем различать реальные явления/объекты от иллюзорных, а когда не видим энергию, то реальность и иллюзии для нас одно и тоже

[Jiha]

потому когда мы воспринимаем (видим) энергию непосредственно, то можем различать реальные явления/объекты от иллюзорных, а когда не видим энергию, то реальность и иллюзии для нас одно и тоже

Фантазер, разве кто то ВИДЕЛ энергию? Нет. Видеть то, чего НЕТ. Это охуительно логично.
Какие же вы конченые дебилы с вашей иллюзорной реальностью.
Поэтому вы несет вашу ахинею тут на форумах. Нормальные люди вас, психбольных, нахуй пошлют.

[Jiha]

Здесь реальный мир и мир иллюзий Хуан называет противоположностями. Одна из них порождает энергию. Вторая - нет. Зависимость их существования, похоже, паразитическая. Один порождает, а второй - отжирает

Дебил, так ДХ над тобой идиотом стебется. КАК иллюзия, т.е.  то. чего НЕТ может БЫТЬ противоположностью реальному миру?

[Jiha]

Пробежался по пипиным постам. Этот мне очень понравился. Ничего лишнего. Четкие аргументы, примеры. Не до чего "доибаться".
Кроме этого одного косяка.

Именно поэтому мой ответ вам и не понравился, т.к. он лежит вне сферы вашего тоналя. И что бы я на этот счет ни говорила, вами мой ответ будет отвергнут, поскольку за объяснение вы могли принять лишь нечто для вас зримое, чувственно доступное.

Вне сферы тоналя не может для человека не быть ничего. Это все, что знает человечество. Тональ не бывает ВАШ, МОЙ (нагваль пара тоналю, но он же среда, где нет человека). Для этого надо писать ЛИЧНЫЙ тональ. Учи матчасть. Личный тонал это по КК и есть РАЗУМ.
Не надо было делать лишних "телодвижений". Они у тебя, как правило все личностного характера. И приводят к косякам. Когда ты не эмоционируешь, а сухо "научно умничаешь", то тексты очень даже интересны порой.