Свободный мир против Тоталитаризма. Борьба идей.

[Корнак]

А это не у вас?

никакого самолета с евреями в Махачкале не было и быть не могло в принципе
была провокация, устроенная ми6
англичанка везде и всегда гадит

Во время битвы при Азенкуре в 1415 году английские лучники сражались без штанов. Всё потому, что их мучали постоянные приступы диареи из-за дизентерии. Чтобы не бегать постоянно в кусты, они буквально гадили во время битвы.
С тех пор удалось решить проблему с дизентерией, но вот гадить по всему миру...

"Установлены личности 510 человек, устроившие беспорядки в аэропорту Махачкалы.
Прошли задержания провокаторов, организовавших захват Махачкалинского аэропорта. Идёт сверка баз МВД и Минобороны.
Уже есть 84 человека, подлежащих частичной мобилизации.
Есть лица, находящиеся в розыске, и есть установленные 17 провокаторов."

Первоисточник публикации: https://politikus.info/v-rossii/156750- ... hency.html
Politikus.info

[Pipa]

Мое предложение - не начитать войну с Украиной, но оно уже опоздало...

а я предлагаю выполнить минские соглашения, подписанные всеми сторонами
как вам такое?

    Есть существенная разница между предложением что-то сделать/выполнить и предложением отказаться от совершения какого-то поступка. Дело в том, что далеко не любое деяние может быть выполнено, а уж тем более если его выполнение зависит от воли или желания других лиц. Тогда как отказаться от плохого поступка можно всегда.
    В данном случае "минские соглашения" относились к типу двухсторонних соглашений, которые ни одна сторона не выполнила, ссылая на то, что противоположная стороны не выполнила свою часть договора. Тогда как решение начать СВО было односторонним решением со стороны России.

[Корнак]

Дело в том, что далеко не любое деяние может быть выполнено, а уж тем более если его выполнение зависит от воли или желания других лиц. Тогда как отказаться от плохого поступка можно всегда.

а "плохой поступок" разве не следствие отказа от обязательств?
по мне так самое что ни на есть прямое

а "плохой поступок" разве не следствие отказа от обязательств не распространять нато на восток?
по мне так самое что ни на есть прямое

разве будет по научному рассматривать следствие без причины?

[корнаку англичане нагадили в дырявую голову]

была провокация, устроенная ми6
англичанка везде и всегда гадит

Гениально. На происки англичан теперь ты можешь свалить что угодно, даже собственную придурковатость.

[хобот совкодрочь]

Корнак, уебан, рашка где через прокси, где напрямую устраивала вооруженные конфликты в соседних странах, начиная с 91го года и по сей день. Вот и вся причина всех "минских" и прочей ахинеи.

[Pipa]

а "плохой поступок" разве не следствие отказа от обязательств?

     Пока сделка не закончена, даже через суд можно отказаться от своих обязательств. Скажем договор о купле продаже/квартиры уже заключен, но у покупателя не нашлось для покупки денег. А этом случае продавец имеет полное право отказаться от обязательства продать квартиру такому покупателю.
     Но всё же срыв выполнения договора, пусть даже по вине Украины - это плохой повод для того, чтобы вломится в соседнюю страну и  уничтожить в ней более 100 000 человек. Причем не за то, что они были бесчинствующими бандеровцами (так много бандеровцев во всей Украине не наберется), а обычных украинских солдат, призванных защищать суверенитет своей страны.
     А что касается соблюдения договоров, то Россия сама же договор нарушила. Речь идет о Будапештском меморандуме, который Россия подписала:

В 1991-1994 годах Украина последовательно подписала Алма-Атинскую декларацию, Лиссабонский протокол и присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия в статусе безъядерного государства; всё ядерное оружие на территории Украины было передано России или уничтожено. Будапештский меморандум обозначал гарантии безопасности, которые Россия, Великобритания и США давали Украине в обмен на передачу ядерного оружия — не угрожать силой или её применением территориальной целостности или политической независимости Украины, а также воздерживаться от экономического принуждения, которое могло бы нарушить права Украины.

Территориальная целостность или территориальная неприкосновенность (в редких случаях — интегритет) государства — принцип международного публичного права, согласно которому территория государства является неприкосновенной от посягательств со стороны других государств путём применения военной силы или угрозы силой.

[Корнак]

всё же срыв выполнения договора, пусть даже по вине Украины - это плохой повод для того, чтобы вломится в соседнюю страну и  уничтожить в ней более 100 000 человек.

с чего вы взяли, что это был "срыв", если на западе на самом высоком уровне было неоднократно заявлено, что минские соглашения требовались лишь для одного - выиграть время, чтобы накачать Украину оружием и что выполнять соглашения никто не собирался с самого начала
вы вообще за событиями следите?
успеваете?
а то вы такая занятая...

[Корнак]

уничтожить в ней более 100 000 человек.

а немцев мы уничтожили миллионы
и, думаю, что среди них тоже было немало милых, но обманутых своей властью людей

[Pipa]

уничтожить в ней более 100 000 человек.

а немцев мы уничтожили миллионы
и, думаю, что среди них тоже было немало милых, но обманутых своей властью людей

    Германия сама напала на СССР, совершив в отношении него военную агрессию, а потому война СССР против Германии носила освободительный характер и являлась вынужденным ответом на внешнюю агрессию. Сейчас же роли поменялись - теперь уже Украина отражает внешнюю агрессию на свою территорию.

[хамас-хобот-хесболла!]

Волна запретов хотя бы чего-нибудь докатилась до Хеллоуина (https://t.me/tass_agency/216656). Его предписано не праздновать и желательно не упоминать. Нетрудно предположить, что загнанный в андерграунд, Хеллоуин все равно будет праздноваться теми, кто хочет его праздновать. Чуть сложнее, чем ранее, но не более того.

Проблема в том, что кроме запрета, не предложено ничего взамен. Хотя на самом деле проблема в том, что не предлагается вообще ничего. Просто запретить и все.

Сам по себе Хеллоуин, безусловно, не скрепный и вообще не в нашей культуре. Он возник на наших просторах, когда вдруг оказалось, что Запад нам не враг, что там живут такие же люди, и у них есть разные приколы, которых нет у нас. Поэтому мода на Хеллоуин и возникла - без какого-либо подтекста. Просто по приколу.

Но теперь Запад снова наш враг. Ну, не наш, конечно. Он враг нашей воровской знати, которая потеряла там свое уворованное у нас. Но предполагается, что мы должны вскипеть благородной яростью за утраченные Медведевым тосканские виноградники. А кто не вскипел - тот однозначно иноагент.

Ну, а раз враг - то вражеские праздники негоже праздновать. Свои - только вымученный день единства кого-то с кем-то. Который и ввели-то исключительно для того, чтобы отменить привычное 7 ноября.

Так что вместо Хеллоуина - все на день единства.

[Pipa]

Так что вместо Хеллоуина - все на день единства.

Завтра Хэллоуин! Ура!
На Хэллоуин нагвалисты выходят в черных масках под лозунгом "Наша советчица - смерть!

[Корнак]

Германия сама напала на СССР, совершив в отношении него военную агрессию, а потому война СССР против Германии носила освободительный характер и являлась вынужденным ответом на внешнюю агрессию. Сейчас же роли поменялись - теперь уже Украина отражает внешнюю агрессию на свою территорию.

то есть вы считаете, что надо было и в этот раз подождать, пока на нас нападут и оттяпают полстраны?
а факт захвата нато всей восточной европы и попытка захвата Крыма вами были упущены из-за вашей занятости на работе?
мы итак слишком много потеряли, в том числе и Украину

[Pipa]

то есть вы считаете, что надо было и в этот раз подождать, пока на нас нападут и оттяпают полстраны?

     Украина не смогла бы этого сделать - это было ясно еще задолго до СВО. А если есть желание нанести превентивный удар по НАТО, то его по НАТО и надо было наносить, а не по украинцам (тем более что в НАТО они вступить не успели).

[Корнак]

Украина не смогла бы этого сделать - это было ясно еще задолго до СВО. А если есть желание нанести превентивный удар по НАТО, то его по НАТО и надо было наносить, а не по украинцам.

нанесли удар по нам задолго до сво
и назывался этот удар - ато
жители Новороссии были объявлены террористами и по ним полетели бомбы с самолетов
и наш Севастополь попытались отнять
почему вы все время смотрите на одни факты и в упор не видите остальные?

[Корнак]

(тем более что в НАТО они вступить не успели)

то есть надо было подождать, пока вступят и начать войну уже с нато?
вы в курсе, в структурах нашей власти в девяностые сидели американцы, как сейчас на Украине?
вы думаете, что всеми событиями на Украине управляют сами украинцы, а не американцы?
вы правда так думаете?