Особой ценности этот набор врак не представляет, лишь как материал, показывающий
насколько ватные фашисты помешаны на псевдоисторической мифологии.
Удивительным образом тут возникают параллели с нагуализмом: о проблеме реальности и её интерпретации.
Корни великорусского шовинизма находятся в сказании о том, что раз из Новгорода варяги Олега пошли захватывать Киев, то стало быть это русский город. О том что варяги были скандинавами, откуда взялся Киев до них, имеет ли вообще Новгород отношение к древнерусскому этносу - таких вопросов в ватных мозгах не возникает. Ну и далее весь набор: "исконно-русские", "письма Хмельницкого", "австрийский генштаб".
Чтобы верить в подобную чушь, надо прилежно учиться в советской или российской школе и не пытаться критически мыслить. Чтобы не задать себе вопросов: какими материальными (археологическим) фактами подтверждаются вся эта мифология, насколько был велик соблазн у первобытных ватников времен Петра сфальсифицировать "приличную" родословную доселе дикой азиатской стране. Какие доказательства всей этой конспирологической чуши, почему договоры Польши с Рейхом это "сотрудничество с фашистами", а пакт Молотова-Риббентропа великий геоисторик так не называет. И масса других нестыковок, о которых даже Карлсон пытался спросить, но Хуйло его обрывал под предлогом "серьёзности разговора".
Отдельный респект УНР. Её, казалось бы, бесполезные попытки отбиться от ленинской России привели к тому, что юридически СССР стал конгломератом государств, а не единым государством с какими-то автономиями. Как горе-историк говорит "по непонятным причинам". У него всё, что не вкладывается в шизофреническую картину мира имеет "непонятные причины".
Так вот, про реальность и интерпретации. Есть реальность: независимая Украина, которую пытается уничтожить психопат, придумавший себе альтернативную реальность на основе обрывков берестяных грамот, опусов древних писак и предвзятых интерпретаций этого старинного хлама.
Голосование
Быстрый ответ
