Werter,
Социологи говорят, что активисты с твердыми убеждениями почти никогда их не меняют. Тем не менее, их дебаты влияют на гораздо более многочисленную массу не определившихся. Так что, "ругань в этой теме" есть борьба за мнение гостей форума, молча наблюдающих за темой.
И какая действующая сила переубеждения?
Все же понимают, что в высказываниях "активистов" правды - ноль.
Пропаганда, ложные факты и надуманные интерпретации.
Причём сильно разбавленные низкими эмоциями и матершиной.
Честно говоря, не вижу логики (причинно-следственной связи) - наблюдать этот грязный поток и переубеждаться,
непонятно что вылавливая из него. Тем более на форуме нагвалистов.
Не знаю, как считаются "молчащие" и как отделяются от ботов, коих нынче больше, чем живых людей, но в общем, все эти надежды на молчащих и "переубеждение хотя бы одного" выглядят весьма наивными. Скорее всего постоянно присутствующие в теме мотивируются привычкой к переругиванию и попиныванию оппонентов. А молчащие - к шоу обливания людьми друг-друга. Кто кого удачно подцепить, кто кому удачно "ввернёт". Такой себе цирк.
Конечно, у людей есть потребность в обсуждении ситуации. Но в таком формате...