Научный нагуализм в джунглях СТ

[Werter]

 Тема для сброса некондиции из аналогичной темы в верхнем разделе и для выпускания пара анонимусов по заданной тематике.

[James Getz]

Тема для сброса некондиции из аналогичной темы в верхнем разделе и для выпускания пара анонимусов по заданной тематике.

тему для сброса здесь организует только Пипа, недоумок

Корнак, не вводите пользователей в заблуждение.

Я так понимаю  Werter захотелось так назвать и позиционировать эту свою тему.

А по поводу организации из одной темы технического сброса в другую, автор темы может обратится ко всем работающим на форуме, сейчас предпочтительно ко мне, т. к. Пипа занята своими делами.

[James Getz]

Корнак, не вводите пользователей в заблуждение.

ты тоже как первый день на помойке?
в темах, где есть сброс, можно найти ссылку справа вверху каждого поста, по этой ссылке автоматически попадают все удаленные посты
дошло?
не старайся выглядеть глупей, чем ты есть

Спасибо за твое разъяснение, как бы я без тебя догадался

[Пелюлькин]

    Werter, а вы вообще в состоянии по существу рассмотреть отписанное мною выше в том ракурсе, в котором я отписал резюме в отношении ваших притязаний?
    Потом, категория ИСТИНЫ, понятая АБСОЛЮТНО, что есть быть понятым максимально Универсально,---есть КАТЕГОРИЯ, во всех необходимых (для соответствия Абсолюту) Качествах неразличимая с категорией БОГ. И ИСТИНА именно понятая АБСОЛЮТНО, т.е. максимально Универсально, во всех необходимых (для соответствия Абсолюту) Качествах неразличимая с категорией БОГ, и понятая КАК БОГ---то только в таком именно случае, в соответствии с Преданием об Образе и Подобии Божества в человеке (Книга Бытие 1:26), то только так, и никак иначе, человек в состоянии ОБЪЕКТИВНО ПОЗНАВАТЬ КАТЕГОРИЮ АБСОЛЮТНОГО, как необходимое семантическое к тому содержание, сопряжения Категории Абсолютного с моделью в действительности, представленной в самой Субъективной психологической реальности Сознания человека..
    Werter, Мистическое познаваемо только на тех принципах, которые привожу я, и это никак не ваша невесть откуда взявшаяся смелость, сомнительного содержания, сомнительного качества и сомнительной стабильности (и пр. всего к тому сомнительного).

[Пелюлькин]

Я вижу описанные вами аспекты познания несколько иначе.

   Да хоть как ты видь тему, но пошто тогда ты удалил точно по теме обоснованную мою речь? Причём не скинул в другой отдел, а стёр напрочь, ибо ответить тебе нечего, а признать чью (ПРОТИВ ТВОЕЙ) правоту ты попросту не способен. Вот и вся перспектива твоей темы.

[Werter]

Я вижу описанные вами аспекты познания несколько иначе.

   Да хоть как ты видь тему, но пошто тогда ты удалил точно по теме обоснованную мою речь? Причём не скинул в другой отдел, а стёр напрочь, ибо ответить тебе нечего, а признать чью (ПРОТИВ ТВОЕЙ) правоту ты попросту не способен. Вот и вся перспектива твоей темы.

Предыдущий твой пост пал жертвой моей неопытности по удалению лишних постов на СТ. Этот мой пост и твой предыдущий тоже будут удалены, как только наладим для этой темы тему для сброса.

[James Getz]

Проверьте сброс, удали этот пост.

[James Getz]

Посты пропали, потому что сброс к теме еще не был приделан. Когда он есть в правом верхнем углу окна сообшения есть надпись-ссылка.

[James Getz]

Если было что то важное напишите Пипе, она как сможет посты восстановит.

[Пелюлькин]

Этот мой пост и твой предыдущий тоже будут удалены, как только наладим для этой темы тему для сброса.

   Но ты не ответил на причину сброса моей точно по теме грамотной писанины. Давай, отпиши причины. Жду.

[Пелюлькин]

• Будет кропотливая работа по выяснению и обоснованию мельчайших элементов описания.

Только не обосрись со своим уровнем образованности. Не стань посмешищем, как Гетц или Пипа.

     Да Гетц или Пипа тебе не соперники, самым обосравшимся посмешищем всегда будешь ты, ибо твой асоциальный коэфициент всегда преумножает твою засратость и придурковатость.
   А`дью.

[Горизонт сознания]

Удивительные по качеству вы пи*даболы!

В каком смысле у Вас нагвализм научный? Соответствующей актуальной научной парадигме? Или что результаты практики должны быть многократно зафиксированы приборными экспериментами в различных лабораториях мира?

Вообще это выглядит так же гротескно как научная химия или физика. Это какая-то злобная сублимация пути воина в его противоположность! Профанация основопологающих принципов сталкинга!

Нагвализм, вообще не в ту сторону! Он на порядки проще, - овд и активация 2 КС. Все!

[Анальный ветер]

Ахаха, не, у этих городских сумашедших другой подход, они адепты религиозной химии и философской физики, а также исторической биологии и юридической астрономии).

А нагвализм у них научен, в том смысле, что в процессе форумной логореи, в чужих глазах выглядеть важнее и серъезней, какбы компенсируя собственную несостоятельность как практиков.

Видели бы вы ноздри Пертутькина, когда он перечитывает свои апликации, они так смешно и ритмично расширяются, морда довольная, красная)).

[Werter]

 

Werter, послушай, с чего это ты решил, что мышление это про мозг? Нет никаких бесспорных доказательств того, что человек мыслит мозгами. Эту точку зрения разделяет профессор Черниговская и академик Анохин.

Попробуйте мыслить, отключив мозг, и вы поймёте, что без мозга нет мышления.
  Биться головой об стену не обязательно, можете выпить два стакана водки и попробовать написать что-то осмысленное на форум.

[Ртупатый]

Попробуйте мыслить, отключив мозг, и вы поймёте, что без мозга нет мышления.

Ты так говоришь, будто знаешь о мозге все, а это самый малоизученный орган.
И кстати, у слонов и китов мозг есть, а мышления в человеческом понимании нет, это косвенно доказывает что мозг имеет функционал, к мышлению отношения не имеющий.