Научный нагуализм в джунглях СТ

[санитар 2]

Бога ради, пусть Vertera выследят санитары!

Ну я санитар. Но эти немецкие хохлы очень вёрткие. Чисто Арестовичи, сразу не понять даже пол, потом правда тоже не понять. Задача не простая.

[Овердрайв]

Почему вы, Werter, используете слово "Нагвализм" и употребляете слова из словаря Толтеков применительно к "нагвализму"?
 Т.к. на данном форуме достаточно почитателей Петровича, то их устремления понятны, и сам Петрович объяснял, что он подразумевает под этим словом. Это есть в последних, на данный момент, видео от Ртути(буквально пару минут видео). Относится ли понимание Петровича(и, следовательно, его почитателей) к словарю Толтеков, ИСХОДЯ ИЗ ЕГО ЖЕ СЛОВ? Нет. Потому уточняющий вопрос будет о.. к чьему словарю вы применяете описания Явлений и Команд?

[Werter]

Овердрайв, признаться честно, я не сильно задумывался над смысловыми нюансами и по умолчанию (возможно поспешно) под нагуализмом подразумевал следующее. Весь комплекс идей Кастанеды и всех его последователей и подражателей. Я намерен перелопатить этот огромный материал, чтобы найти достойные научного изучения темы.

[Овердрайв]

Исходя из того, что я прочел в вашем подразделе, вы берете к рассмотрению не то, что описывал Кастанеда и свой смысл придаете Явлениям и Командам. И т.к. вы обозначили, что пишете о Нагвализме, то и говорить вам с нагвалистами(хотя это и без слов понятно). Единственное что, вы можете пореже употреблять такие слова как "Дон Хуан", "толтеки", "точка сборки" и прочие?! (До сих пор здесь этого никто не придерживался, хотя я им писал тоже самое. Вот видят они себя этими последователями и все тут, хотя и малейшего отношения к ним не имели и не имеют).

[Werter]

 Овердрайв, если для вас так важны эти тонкости, я заявляю, что не являюсь ни приверженцем, ни последователем кого/чего бы то ни было, а ведёт меня научный интерес и ничего больше. Но я не хотел бы все время говорить "так называемый нагуализм" вместо просто "нагуализм". Давайте считать, что Нагуализм и его важнейшие Понятия с большой буквы это сакральные знания, а то же самое, но с маленькой - это то, что о них думает разная школота вроде меня.

[Овердрайв]

Давайте считать, что Нагуализм и его важнейшие Понятия с большой буквы это сакральные знания

Во-первых, делать так - это Врать. А во-вторых, надо же ещё знать присутствует ли употребляемое слово в словаре современных Воинов, если уже пишется с опорой на, якобы, словарь Толтеков. Например, тот же нагвализм - такого слова в Словаре нету. Потому, что вы, что многие другие, говоря о неком нагвализме с упоминанием слов "похожих" на слова из словаря Толтеков - пишете о каких-то своих явлениях, с ведомым только говорящему смыслу и толкованию. А посему.. а зачем изучать новояз, да даже просто понять человека неВидящего, не входящего в Первые Врата и т.д.. Так может если никто на форуме не употреблят слова из словаря Воинов, то сделать сообща свой словарь? Чтобы быть понятным другими?! Чтобы не было различий в ваших толкованиях?! Или ваш труд будет обнулён, потому что читая ВАШИ понятия читатель даже не будет задумываться эти понятия у вас уточнить. И читая через свои понятия получит билеберду и воспрмет текст как бредогенератор.. Так что вы или делаете эту работу исключительно для себя или для всех, но обязаны завести поясняющий словарь к своим текстам, т.к. под вас выделен целый раздел. И, как вы уже поняли, подгонять под свои толкования вашего словаря описания Толтеков будет, как минимум, смешно.

[Werter]

Овердрайв, я на ваши условия табуирования терминологии не согласен, надеюсь на понимание с вашей стороны и ассоциации Воинов, которую вы представляете. Скидываю ветку в джунгли, так как особой научной ценности она не представляет.

[Werter]

Овердрайв, я не согласен с вашими претензиями табуировать сакральные для вас термины. Ветка обсуждений удалена из верхнего раздела. Надеюсь на понимание с вашей стороны и со стороны профсоюза "современных Воинов", который вы взялись представлять.

[Овердрайв]

В таком случае я внесу предложение о вашем наказании. В виде предупреждения, сноса раздела или же бана.
На вашем фоне, тот же Корнак, говорил о четвертом пути. Беря термины оттуда и неоднократно говорил, что остальные термины берет у философов, Википедии и прочем. А вы - нет. Вы берете термины Толтеков и вкладываете в них летунские намерение и понимание. Типа как это сделали Ом, Ксендзюк, Классен, Перо и прочие. И мне плевать, что это сделано осознанно вами или нет.. Либо не "впутывайте" в ваши байки все, что с толтеками связано. Ведите свою паству в задницу отдельно от них.

[Werter]

В таком случае я внесу предложение о вашем наказании.

Да-да, непременно внесите. Очень интересно, как вы будете обосновывать свое эксклюзивное право на использование упомянутых вами терминов. Вы случайно не из Клир-Грин?

[Овердрайв]

Вы случайно не из Клир-Грин?

А если выше, что тогда? Вы, вдруг, перестанете писать? А если бы сейчас я передавал слова Кастанеды для заинтересованных людей? Что тогда, это все я придумал? А если Дон Хуан бы писал? То он стальтек и вообще бот?  Вот что дальше, Вертер?

[Овердрайв]

Или у кого в бочке с мёдом нет ложки дёгтя?

Всегда есть выбор, стараться для летунов или для Человеческого Тоналя.

Откройте свою тему. Посмотрим на Вас

Можете посмотреть посты пользователя. Этого хватит. Остальное - в других местах.

[Клир Грин]

Это даже интересно - узнать, что за человек.

А я тебе расскажу. Человек этот совсем ещё зелёный, но уже понтов как у тох ОМов и четырёх ОШОв. Ещё где-то учится, можно предположить, что ему 19-22 лет, вряд ли более. Начал читать КК, не уверен, что дочитал но уже всё понял. Теперь немного арифметики. Чтобы что-то понимать в любом деле надо потратить 10000 часов и это под руководством учителей.
Сколько нормальный студент может уделять эзотерике в день? 2, 3 часа? Думаю не больше 2. 10000/2=5000 дней/365 =13,5 лет.
Лет через 7-8 хотя бы пусть заходит, если не бросит возможно будет о чём поговорить.

[Воспитатель детсада]

А я тебе расскажу. Человек этот совсем ещё зелёный,

Самое умное, что может сделать этот пупс, это задавать глупые вопросы, а не выпендриваться. Глупые, потому, что умные он задать в принципе не может.

[Клиргрин]

сможешь доказать наличие летунов? Обоснуй своё ебанутое утверждение

Он не сможет. КК неверно или неудачно истолковал, ну или создал неудачную метафору, реального явления. Собственно, в качестве аналогии можно привести Орла. Ежу понятно, что никакого Орла нет, ровно так же  нет летунов.