Непонятность само собой разумеющегося.

[Корнак]

«ВЛИПАНИЕ –погружение в определенный стиль или дискурс до полной идентификации с ними (как раньше говорили: автор умирает в тексте), в отличие от стратегии мерцания (когда текст умирает в авторе). Термин конца 70-х годов».

Терминов расплодилось дофига.
Контекст, конечно, понятен, Но зачем это размножение?
Есть же прекрасное понятие "отождествление"

[Ртуть]

Термин - влипать, раньше я использовал как слепое исполнение инструкций и предписаний. Когда люди на службе перестают быть людьми и становятся должностью.

[Корнак]

Термин - влипать, раньше я использовал как слепое исполнение инструкций и предписаний. Когда люди на службе перестают быть людьми и становятся должностью.

на подобный пример влипания мало кто из философов-эзотериков обращал внимание

[Ртуть]

Корнак, не, отождествление и влипание, не одно и тоже. Читай снова. Отождествиться с игрой нельзя, но в неё можно влипнуть. Отождествляется ум. Влипает внимание.

[Корнак]

отождествление и влипание, не одно и тоже

влипнуть тоже можно в историю, а не как в контексте
то же и с отождествлением
в 4 пути отождествление именно так понимается
отождествиться - значит пребывать в самопонятности
растождествиться - выйти из самопонятности

[Ртуть]

Корнак, просьба копать не в ширь, а в глубь. А то ты начинаешь накидывать засыпая маяки. Накинул - снял лишку рейкой, подбросил для полного заполнения - и снова правилом стянул. Иначе не получится. Сразу на чистовую не протянешь. Знаю я эту штукатурку без маяков - срам один!

[Корнак]

практики описывают свой опыт
а целостное мировоззрение читателям не представляют
ни Гуссерль, ни Хайдеггер, ни эти ребята

[Корнак]

Знаю я эту штукатурку без маяков - срам один!

какие маяки?
я скульптор, а не штукатур))

[Ртуть]

Корнак, в роль можно влипнуть. Помнишь юмореску у Карцева и Ильченко про кассира?
"Ты не Сидоров, кассир! Ты - убийца!"
<a href="https://youtube.com/v/Gb7AJKi60eQ" target="_blank">https://youtube.com/v/Gb7AJKi60eQ</a>

Вот ты и влип! - фраза Ильченко 3:34

[Ртуть]

практики описывают свой опыт
а целостное мировоззрение читателям не представляют
ни Гуссерль, ни Хайдеггер, ни эти ребята

А как это? Как мне воткнуть свое мировоззрение в кого-то? Шутишь, брат?

[Корнак]

Как мне воткнуть свое мировоззрение в кого-то?

не об этом речь
я скорее не про мировоззрение, которое есть у каждого какое-никакое, а про целостное, непротиворечивое, всеохватывающее учение
нагвализм, 4 путь, еще какие-то...
а эти просто делятся своими находками, многостранично их описывая, хотя можно отделаться  парой абзацев - кто поймет, тот поймет, а кто нет, тому и тома не помогут

[Ртуть]

Корнак, то есть, ты уверен, что они не читали Успенского и Кастанеду? Я так не думаю.
Ты книжку заказал?

[Корнак]

эти просто делятся своими находками,

Отсюда и называть их философами будет неверно
Это практики, эзотерики, описывающие свой внутренний мир.
В меньей степени это касается Гуссерля, тот останавливается на сути внимания и в больше степени Хайдеггера, описывающего свои переживания.
Ну, а последние, в разбираемой теме, вообще чистые эзотерики.

А философы Думают, оперируют понятиями, создают описание картины миры и человека в нем.

[Корнак]

ты уверен, что они не читали Успенского и Кастанеду

Я уверен, что они всё потырили у Петра Демьяновича)
Но он настолькко велик, что у него не убудет.

[Ртуть]

Корнак, Вообще-то, Чернавин - профессор, и преподает в ВШЭ.