Ты считаешь что именно ловкость - это работа с интеллектуальной частью двигательного центра?
нуда
а какого же?
я не вижу других вариантов
Ловкость лишь результат согласованной работы минимум 4 уровней построения движений. Это не цель.
В этом и проблема "теории центров" - она постописательная, т.е. можно сказать ловкость это результат работы интеллектуальной части двигательного центра, но из-за отсутствия точных описаний (центров их функций, их частей, взаимодействия их между собой) невозможно описать саму эту работу.
Например с помощью теории уровней построения движений можно сказать - для точного удара молотком по гвоздю необходимы согласованные действия уровней А, B,С и D.
-Уровень А обеспечивает необходимый тонус мышц (управляет каждым пучком мышцы).
-Уровень В обеспечивает плавность движения, за счет очень точного согласования напряжений и расслаблений различных пучков мышц, контролирует уровень А.
-Уровень С обеспечивает коррекцию движения в пространстве обеспечивает обратную связь с помощью зрения и телесно пространственную ориентации, отдаёт команды уровню В.
-Уровень D обеспечивает управление предметом, т.е. просчет положения внешнего по отношению тела объекта и отдание команд уровню С.
Плюс к этому описанию можно добавить нервные центры находящиеся в мозге которые соответствуют этим уровням и при повреждении которых можно четко увидеть проблемы в построении движений и пути их решения.
Теория центров это описать не способна. Нельзя сказать при повреждении двигательной части эмоционального центра - случится то-то и то-то потому-то. Т.к. "классики" 4П "описывая" центры дают расплывчатые определения - "центр расположен во всем теле" и т.п.
