Пятый Элемент на СТ

[пенек]

А это Ртуть в эту ахинею верит?

Так ведь сюжет был в программе время, как не поверить?

Между прочим, спустя пару лет даже сюжет был в программе время, о том, что такой феномен имеет место быть, и что ученые только пожимают плечами. Но Пипа, до сих пор уверена, что это обман зрения!

Ну, да раз в программе "Время" показали , я всё время забываю, что Ртуть кондовейший совок, деградировавший образец  нормального советского человека.

[Лабусу на заметку]

Корнак, вот ведь неучи))) вместо того, чтобы изучить феномен, они пытаются троллить )) это с их - то мозгами размером с наперсток. Таких аномальных зон полно по всему миру. Есть в Грузии и в Армении, но там они в гористой местности, а в Молдавии, практически, на равнине. И ведь будут усираться до последнего, как современники Галилея.

<a href="https://youtube.com/v/pYTySgZ6WQc" target="_blank">https://youtube.com/v/pYTySgZ6WQc</a>

[семен семеныч]

Таких аномальных зон полно по всему миру. Есть в Грузии и в Армении, но там они в гористой местности, а в Молдавии, практически, на равнине.

Да мы вкурсе

<a href="https://www.youtube.com/v/jyKsarsUcIc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/jyKsarsUcIc</a>

[Корнак]

изучить феномен,

а как его изучать?
изучатели толком не могут даже экспериментами круглость земли доказать
земля большая, поверхность округлая и неровная
ты в горах бил? верблюд видел?
земля не автомобильное колесо, ее никто не центровал
пустое всё это

[Пал Палыч]

семен семеныч, я вполне понимаю дебилов, которые при помощи уровня пытаются измерить аномалию, словно на уровень, действие аномалии не распространяется. Аргументы и факты 

   Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим.

[Пал Палыч]

А вот еще один пламенный пиздодятел, который тоже предлагает не верить своим глазам. Говорит, что это иллюзия, но не объясняет, чем эта иллюзия вызвана.

<a href="https://www.youtube.com/v/TV5QXrrWyZM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/TV5QXrrWyZM</a>

[семен семеныч]

я вполне понимаю дебилов, которые при помощи уровня пытаются измерить аномалию, словно на уровень, действие аномалии не распространяется.

Как будто они на основании уровня сделали вывод) Впрочем, никто и не ожидал, что ты признашь очередной обсер))

[Пал Палыч]

а как его изучать?

  А как хочешь, так и изучай. Отгадки пока нет, есть только утверждения разных сторон. Все кто не верит, утверждают лишь одно, что это оптическая иллюзия. На вопрос, о природе такой иллюзии, вместо ответа, лишь пожимание плечами, и довод,  - но вы же понимаете, что такого не может быть.  

[сми]

[Pipa]

Это не ваша тема. Имелось ввиду что при направленном свете может возникать разность температур на сторонах листа, что необходимо для производства чего-то, как это принято у правоверных термодинамистов. Рассеянный свет это монотемпературность и ничего якобы производиться не может.

     И всё-таки тема по фотосинтез гораздо ближе ко мне, чем к вам. Поскольку вы сильно заблуждаетесь, полагая, что здесь работает принцип тепловой машины. Видимо по этой причине вы и упомянули термодинамику, которая подробно рассматривает варианты преобразования тепла в механическую работу (цикл Карно и т.п.). Тогда как при фотосинтезе принцип получения энергии совершено другой, где промежуточная стадия превращения энергии света в тепло отсутствует. Более того, та энергия света, которая пошла на нагревание листа, для фотосинтеза уже бесполезна, т.к. энергия этих фотонов уже превратилась в теплоту, из которой растение не умеет получать энергию.
     Фотосинтетический механизм ассимиляции энергии света основан на резонансном поглощении фотона органическими хромофорами, молекулы которых после этого акта поляризуются. Проще говоря, в этом случае энергия фотона тратится не на увеличение скорости движения молекул, а на перемещение электрона из одного конца молекулы в другой, в результате чего эта молекула оказывается поляризованной - на одном ее конце (откуда электрон ушел) возникает единичный положительный заряд, а на другом (куда электрон пришел) - отрицательный. Ну, а дальше предусмотрен механизм, препятствующий возвращению этого электрона назад тем же путем, а его стараются с этой молекулы снять и отправить его по этапам уже в качестве электрического тока. Или (альтернативно) оторвать от этой молекулы протон, который на положительном ее конце уже плохо держится. Однако встречаются и случаи прямого превращения энергии света в механическую энергию, благодаря тому, что после изменения своей электронной конфигурации (а она при поглощении фотона меняется, т.к. в действительности перемещается не один электрон, а все электроны на пути следования "пересаживаются на соседнее место") молекула хромофора может изменить свою геометрическую форму. Например, так работает ретиналь в сетчатке глаза (светочувствительные клетки работают на том же принципе, что и фотосинтетические) - его молекула, поглотив фотон, изгибается (но протон у нее всё равно отрывают):

     Кстати, "передел" энергии света в электрическую энергию, минуя стадию нагревания "рабочего тела", имеет место не только в живых организмах, но и в технике. Например, солнечные панели:

Солнечная батарея, солнечная панель — объединение фотоэлектрических преобразователей (фотоэлементов) — полупроводниковых устройств, прямо преобразующих солнечную энергию в постоянный электрический ток, в отличие от солнечных коллекторов, производящих нагрев материала-теплоносителя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечная_батарея

[семен семеныч]

На вопрос, о природе такой иллюзии, вместо ответа, лишь пожимание плечами

Такое ощущение, Пал Палыч, что вы смотрите только начало видосов очевидцев. Все там подробно и доступно объяснено. Даже для вас доступно, не ленитесь досмотреть и включить мозг (а дурачка выключить))

[Пал Палыч]

Как будто они на основании уровня сделали вывод)

 А на основании чего? Фактов притянутых за уши?

  Смотри снова. Делай свои выводы.

<a href="https://www.youtube.com/v/dQrnRz2efSs" target="_blank">https://www.youtube.com/v/dQrnRz2efSs</a>

[семен семеныч]

А на основании чего? Фактов притянутых за уши?

На основании того, что вы обозначили за аргумент - собственные глаза. Взгляд с дрона ставит все на свои места.

[Корнак]

И всё-таки тема по фотосинтез гораздо ближе ко мне, чем к вам

вы оба далеки от понимания фитосинтеза
один в термодинамику ударился, другая в биохимию
а суть не видите оба

здесь работает идея Луча Творения Гурджиева

[Пал Палыч]

Такое ощущение, Пал Палыч, что вы смотрите только начало видосов очевидцев. Все там подробно и доступно объяснено. Даже для вас доступно, не ленитесь досмотреть и включить мозг (а дурачка выключить))

 Аргументов от объясняющих аномалию я не услышал. Они, так же, как и ты отказываются верить в то, что видят. То есть, ебанутые на всю голову. Уклон можно определить тенью от предмета, в тот момент, когда солнце светит в сторону подъема, замерив длину тени падающей от шеста в определенное время суток. Затем, измерить тень в тоже самое время, в километре от поганого места. Таким образом, мы узнаем, есть ли уклон. Это ведь просто. Я предлагал Пипе, съездить и измерить. В случае, если подтвердится моё предположение, то расходы на проезд и проживание берет на себя противная сторона. Предложение в силе до сих пор, если что.