Постнагуализм
23 января 2019, 02:56:46 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
В разделе "Свободная территория" можно общаться без регистрации!
    Логин          Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 2 3 ... 41 [Все]
  Печать  
Автор Тема: ПостОмизм.  (Прочитано 77903 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Корнак7
Гость
« : 20 октября 2011, 16:16:55 »

Пора нам уже задуматься что делать, когда Ом уйдет со сцены.
Пипа, мы готовы принять такое количество народа?
Какие будут предложения по размещению братьев по разуму?
Может проведем профилактические мероприятия и вышлем им немного денег, чтоб не так быстро разбегались?
Номера счетов омовника
http://forum.postnagualism.org/index.php?topic=11449.0
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #1 : 20 октября 2011, 16:17:27 »

И еще вопрос. Примем ли мы Ома?
Мое мнение – а зачем нам Ом? Не, нам Ом не нужен. У нас свой мудак-портяночник есть. Да и пишет наш повеселее.
Записан
mangust
Гость
« Ответ #2 : 20 октября 2011, 16:19:36 »

У нас свой мудак-портяночник есть.
Это кто такой?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #3 : 20 октября 2011, 16:28:04 »

mangust, у нас только один ходячий цитатник.
Записан
Аннет
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 418



« Ответ #4 : 20 октября 2011, 16:28:34 »

Пора нам уже задуматься что делать, когда Ом уйдет со сцены.
Что-то рановато, мне кажется, Ома со сцены гонишь. :)
Записан

http://lingvoforum.net/index.php

Только безупречный воин пройдёт по острию бритвы Оккама и не свалится в пропасть.
mangust
Гость
« Ответ #5 : 20 октября 2011, 16:31:07 »

у нас только один ходячий цитатник.

Это кто такой?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #6 : 20 октября 2011, 16:32:25 »

mangust, барабашка. А ты знаешь других?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #7 : 20 октября 2011, 16:34:07 »

гонишь
Больно надо гнать его.
Я ведь просто ребятам сказал, что король-то голый. Они его сами уже вовсю гонят.
Записан
mangust
Гость
« Ответ #8 : 20 октября 2011, 16:55:51 »

mangust, барабашка. А ты знаешь других?
У нас завелся барабашка?  :o
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #9 : 20 октября 2011, 17:02:02 »

У нас завелся барабашка?
Да. Кого только в нашем зоопарке нет. Мангусты бегают, барабашки...
Записан
mangust
Гость
« Ответ #10 : 20 октября 2011, 17:05:49 »

Да. Кого только в нашем зоопарке нет. Мангусты бегают, барабашки...
Корнашки...
Записан
калик
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


« Ответ #11 : 20 октября 2011, 17:16:11 »

Напомнило анекдот:

Дневник партизана:
Понедельник — Выбили немцев из сторожки лесника!
Вторник — Немцы выбили нас.
Среда — Снова захватили сторожку!
Четверг — Немцы опять нас выбили.
Пятница — Пришел лесник и всех выгнал на хрен.
Записан
fin
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 60


« Ответ #12 : 20 октября 2011, 21:19:44 »

Пипа, мы готовы принять такое количество народа?

форум и без ома жизнеспособен.
это лето подтвердило сей факт.

и подумай, к кому придет народ, к тебе, к пипе?
там таких пип и корнаков каждый день штук по пять регятся. (и это при том, что я пипу таки люблю.)

но если тебя утешают иллюзии, что практики сбегутся к теоретикам, то тешься ими, конечно.
слабым нужно утешение. особенно когда самолюбие ущемлено.

Записан
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #13 : 20 октября 2011, 21:34:18 »

Я думаю что, Ом полюбас круче Ксендюка. В чесном споре он бы его порвал бы, и по этому таковой битвы никогда нам не видать. Ксен же не самоубийца же в конце то концов. Но кажись он чахнет без обожания и боится малейших сквознячков критики, бедняшка. Хы.
Записан
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #14 : 20 октября 2011, 21:50:02 »

приспособленец, а кому интересно что ты думаешь? Прикинь
а то что ты думоишь каму интиресна, ась? ;)
Записан
fin
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 60


« Ответ #15 : 20 октября 2011, 22:01:01 »

fin, это ты как ом говоришь?
как hatul_madan ;)
Записан
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #16 : 20 октября 2011, 22:05:17 »

Я приперса на ентервю к звизде неподгатовлиный, каюс. А ты уже на один постамент с Пипой себя поставил а, растешь не по годам. ;) осознание у тебе прет как на дрожжах. :lol:
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #17 : 20 октября 2011, 22:10:39 »

А ты уже на один постамент с Пипой себя поставил
поговори у меня. Язык оторву и приспособица не успеешь
Записан
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #18 : 20 октября 2011, 22:21:03 »

У мну на такой случай приспособа е противоотрывательная. А ты все такой же злобный гомункул? Успокойса, расслабься, ато последние интелектуальные центры свои сломаешь же. :)
Записан
Такси
Гость
« Ответ #19 : 20 октября 2011, 22:26:10 »

Корнак7,  а не поднабрался ли ты важности в наших дальних краях, как тот один знаменитый  немецкий комик которого спросили после заморских гастролей - много денег заработал? - Много!
Большой успех имел? - большой!
А научился чему-нибудь?
- научиться не научился, а дерзости набрался!!
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #20 : 20 октября 2011, 22:30:44 »

Шеф, ты вроде в таксопарк ехал?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #21 : 20 октября 2011, 23:50:15 »

а дерзости набрался!!
Это не дерзость. Я переполнен возмущением и негодованием от несправедливости и наглости ома.
Нам вменяют в вину что у нас нет правил. Посмотрите на омовник. Где там записано, что после 20 минусов банят навечно? Ом творит произвол. И все молчат.
Записан
Такси
Гость
« Ответ #22 : 21 октября 2011, 00:06:55 »

осмотрите на омовник. Где там записано, что после 20 минусов банят навечно?
Там лабиринт для крыс; бежишь правильно получаешь плюсики, неправильно - разряд током.Справедливо.
Ты бежал неправильно. После двадцатого разряда ты бы сам должен был сдохнуть, но что-то не сраслось.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7143


354875137
Email
« Ответ #23 : 21 октября 2011, 00:43:46 »

Посмотрите на омовник. Где там записано, что после 20 минусов банят навечно? Ом творит произвол. И все молчат.

    У меня в Омовнике 20 минусов кармы, но Ом меня забанить боицца :) :) :)
Записан
Beaverage
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 199


« Ответ #24 : 21 октября 2011, 08:41:33 »

Ом все-таки проник в наши ряды и где-то здесь пасеца на просторах свободного от своих подхалимов  пространства.
Не, эт ему подхалимы добрые люди весточку притаранили
Записан
Такси
Гость
« Ответ #25 : 21 октября 2011, 08:48:03 »

У меня нет чсв.
Ну эт ты загнул.Небылобы чсв, не нападал бы на новичков.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #26 : 21 октября 2011, 08:56:37 »

не нападал бы на новичков
Для меня все равны. Я не выделяю. Состаришься - сам увидишь. И, заметь, я оцениваю объективно-негативно в соответствующих моментах даже тех, кто мне симпатичен. Ты, кстати, мне очень даже симпатичен.
Записан
Такси
Гость
« Ответ #27 : 21 октября 2011, 08:59:15 »

Ты, кстати, мне очень даже симпатичен.
даже если под моей личиной скрывается Ом?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #28 : 21 октября 2011, 13:43:08 »

даже если под моей личиной скрывается Ом?
Исключено. У него ЧЮ никакое. Уж в этом я разбираюсь. Подделать такое невозможно. Отсюда и все его проблемы.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #29 : 21 октября 2011, 14:19:37 »

Скорпировал с омовника убийственную и стопроцентно верную характеристику, данную Пипой Ому:
«А настоящая причина прошлых и нынешних явлений подобного рода кроется в крайней нетерпимости Ома не только к критике, но и ко всему тому, что при желании может быть истолковано, как нападение на его авторитет.
   Я-то одно время даже подумала, что Ом выследил у себя это больное место и этот просвет у него постепенно затягивается. По крайней мере, мне казалось, что в последнее время он стал спокойнее, чем в прошлые годы, и более терпим. И в самом деле, было бы логично ожидать, что человек, имеющий свою школу и учеников, продолжает совершенствоваться и сам. Однако последние события свидетельствуют, что это не так. Видимо периоды "спокойного Ома" приходились на то время, когда Ом временно терял интерес к форуму или был занят другими делами настолько, что не вникал в то, что там пишут.
   Место болезненного самолюбия свербит у него и сейчас, а коллектив модераторов делает всё, чтобы то место сильнее расчесать  , чтобы заслужить похвалу из первых уст за тот наигранный героизм, с которым они рубят головы, бросаясь на защиту больного места.»

Бив, давай тащи расческу Ому. Почеши ему спинку.

Почему я тут акцентирую на ЧСВ, а не на какой-нибудь глупости Ома? Да потому что ЧСВ в таких грандиозных масштабах и нагвализм взаимоисключающие вещи. ЧСВ не дает нам увидеть себя объективно, что и наблюдается у Ома. А неумение увидеть себя объективно приводит к тому, что человеку кажется, что он забрался уже ого-го куда и все ништяк, можно и других поучать, книжки пописывать. Ан нет.
Вот смотрите. Если отобрать у Ома горы, то что «нагвалистского» останется от него, что останется от его «харизмы»? Да ничего. Пустое место. Одна болтовня. От «ОМ» останется только «О». Гыы

Омовники, поглядите повнимательнее, кого вы выбрали в лидеры? Да и нужен ли вам вообще лидер? Давайте переселяйтесь на нормальный ресурс. Здесь настоящая  свобода. Если она вас, конечно, интересует. Только не все сразу. Гыы.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #30 : 21 октября 2011, 14:38:25 »

Можно ли сказать, что Ом совсем уж никудышный человек? Да, конечно, нет. Только он не тем занимается. Был бы просто туроператором, пел бы песенки под гитару, наконец организаторские способности проявлял бы. Но брать на себя обязанности толкователя нагвализма? Писателя от нагвализма? Да он просто клоуном выглядит в этой роли.
Записан
Mod
Гость
« Ответ #31 : 21 октября 2011, 14:59:03 »

 а коллектив модераторов делает всё, чтобы то место сильнее расчесать  , чтобы заслужить похвалу из первых уст за тот наигранный героизм, с которым они рубят головы, бросаясь на защиту больного места.»
Я все-таки думаю, что делают они (модеарторы) это искренне,  руководствуясь в своей защите прежде всего привязанностью к идеям Ома и его авторитету. И люди все-таки там хорошие (в том числе и модераторы). Только вот нетерпимы и глухи к инакомыслию. Что ж... знаем бывает. Но проходит и это.

 
Омовники, поглядите повнимательнее, кого вы выбрали в лидеры? Да и нужен ли вам вообще лидер? Давайте переселяйтесь на нормальный ресурс. Здесь настоящая  свобода. Если она вас, конечно, интересует. Только не все сразу. Гыы.
Боюсь что их отпугнет специфика местного модерирования. Годы уютного типичного модерирования там дают свои плоды. Юзеры становятся мягкотелыми и уязвимыми. Теряют иммунитет даже к легкому тролингу и склонны видеть в любом инакомыслящем лишь инеттролля. Поэтому они легко скатываются на эмоции и личности. Парниковый эффект, так сказать...  ::)
Записан
Al1
Гость
« Ответ #32 : 21 октября 2011, 15:33:01 »

Но брать на себя обязанности толкователя нагвализма? Писателя от нагвализма?
А почему нет?
Взгляд с разных точек зрения только углубляет понимание предмета исследования, добавляя системе "объемности".
"В споре рождается истина." Наоборот, пока что слишком мало серьезных "толкователей" нагуализма, ПО РАЗНОМУ интерпретирующих и описывающих "учение дона Хуана". Начинающий без опыта глубоких состояний может некритично "залипнуть" в одном описании.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #33 : 21 октября 2011, 15:44:34 »

Взгляд с разных точек зрения только углубляет понимание предмета исследования, добавляя системе "объемности"
Согласен.
"В споре рождается истина."
Бывает, но вряд ли это относится к нагвализму.
слишком мало серьезных "толкователей" нагуализма,
Абсолютно верно. Но какое отношение это имеет к Ому? Ом не толкователь. Он извращает нагвализм до неузнаваемости, не понимает простых вещей не только в нагвализме, но и в простой психологии.
Вот посмотри:
Ом: "вообще то бессознательное по русски это то что само не имеет сознания. а не означает что ктото не осознает этого)))) видишь как все запутано у вас там)))))"

Что мы здесь видим. Совершенно самопальное толкование слова "бессознательное". По его определению понятие "бессознательное" можно приписать любому неодушевленному предмету, не имеющему сознания. Ну это же бред. Куда он лезет? Да еще обвиняет, что у нас "все запутано". Ом, перестань морочить людям голову.
Записан
Al1
Гость
« Ответ #34 : 21 октября 2011, 16:43:28 »

Корнак7, ОМ достаточно продвинутый практик чтобы предлагать свои термины. И у тех, кому это интересно, похоже, вполне получается в этой терминологии разобраться. И получить в рамках этой системы результаты, которые находят адекватное описание именно в таких терминах.
Он же не за деньги пишет. Просто ему есть, что рассказать. Просто кому-то понятны и полезны эти книги.
Пойми же наконец, дело не в чьих-то симпатиях или антипатиях, желании польстить, "выслужится" и тому подобном. Зачем бы кому-то вдруг защищать или выслуживаться перед сетевым персонажем? Тем более если он, как ты считаешь, глуп и чванлив. Такая параноидальная идея о сетевом заговоре может всерьёз рассматриваться разве что реликтумом.
Главное то, что система, описываемая ОМом, при всей своей громоздкости и запутанности, может приносить серьезные результаты.
Ты называешь эти результаты глюколовством. На основании чего? На основании своего видения, что ли? Это вообще-то нагуализм. Тут человек реально может добраться до видения, второго внимания и т.п.

Где-то в дебрях одной из трибун на омвее кто-то посчитал участников обсуждения с той и другой стороны. Забавно, что меня он причислил к стороне омвея. При том, что я почти 2 года бывал там разве что только случайно. Книги ОМа почти не читал, только кусочки (и часто с ними не согласен). (На всякий случай поясню: и не покупал) В походе тоже не был))
Так что если ты думаешь, что я тоже выслуживаюсь, ты ошибаешься.

Надеюсь, со временем будет еще больше Ксендзюков и ОМов. Ты всех собираешься разоблачать, чье описание не вписывается в твою картину мира?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #35 : 21 октября 2011, 17:13:26 »

Надеюсь, со временем будет еще больше Ксендзюков и ОМов. Ты их всех собираешься разоблачать?
Почему всех?Зачем ты всех в кучу валишь? 
Заметь, я не оцениваю предлагаемые идеи в зависимости от того, насколько мне симпатичен человек. ОЕ мне симпатичен своей порядочностью, многим другим. Но оценку его взглядам, как ты мог заметить, я даю часто отрицательную. Про Ксендзюка я почти  ничего не знаю, как о человеке, но оценку я его работам даю самую положительную. Реликтум постоянно давал повод для того, чтобы я к нему относился негативно, но я даю его работам самую положительную оценку. Только с Пипой у меня совпадают симпатии и высокие оценки ее творчеству.
Ом, как человек, меня не интересует. Я с ним в горы не пойду.
Меня уже несколько раз спрашивали, зачем я тут войнушки устраиваю, хотя я не раз говорил об этом.
Целей у меня много. Но главную я бы сформулировал так. Те идеи, которые мне стали известны, могут быть переданы в неискаженном виде только в интерактиве. По другому получается крайне редко. Идеи эти нагляднее передавать в контрасте с похожими, но искаженными идеями. Именно этим я занимался на омовнике. Многое успел сказать. Но меня никто не услышал, хотя информации было порядочно. Другого я не ожидал. Эти идеи не для дураков. Они не могут быть восприняты в массовом порядке.
Я не собираюсь пока останавливаться в распространении этих идей. Передать их через книги  проблематично. Они обязательно будут искажаться при прочтении. А потому я и использую общение на форумах. Возможно что-то получиться в реале.
Распространяю полученные мною идеи не даром. От общения я получаю очень много. Здесь по пальцам можно перечислить людей, кто чему-то на форуме научился. Я в их числе.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #36 : 21 октября 2011, 18:11:35 »

Я думаю что, Ом полюбас круче Ксендюка. В чесном споре он бы его порвал бы
Я бы сказал не "порвал", а залил водой, поносом из слов и завалил  портянками-цитатами.
Но кажись он чахнет без обожания и боится малейших сквознячков критики, бедняшка
Да? А ты посчитай сколько критики Ксендзюка здесь и сколько (без моей и Пипы) Ома на его сайте. А когда посчитаешь - засунь свои слова себе в зат. Ксендзюк ниче не боится потому как у него нет чсв.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #37 : 21 октября 2011, 18:43:14 »

ОМ достаточно продвинутый практик чтобы предлагать свои термины.
Ты совершенно не прав. Я не знаю, каков Ом практик, но я знаю, что терминологией в нагвализме занимались специальные люди. Их называли нагвалями. А всякие косноязычные Хенаро только пердели и не лезли в формулировки, тем более новые, а вполне довольствовались старыми.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #38 : 21 октября 2011, 19:02:09 »

Просто ему есть, что рассказать. Просто кому-то понятны и полезны эти книги.
А я че против? Да ради бога. Только при чем тут нагвализм? Пусть назовет это по другому. Даже Ксендзюк назвал свои работы не нагвализм, а ННЦ.
Давайте поможем Ому с названием.
Конкурс. Будет приз.
Первое место себе канеш оставляю. По знакомству.
Хотя... Боюсь название ему уже не пригодится. Часовой механизм бомбы, заложенной под литературные труды Ома, имеющие вес  измеряемый только килограммами запущен.
Записан
fin
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 60


« Ответ #39 : 21 октября 2011, 21:23:25 »

стас,  вмире много людей, а ты запал именно на ома.
глянулся он тебе, солдатик?
Записан
fin
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 60


« Ответ #40 : 21 октября 2011, 21:36:46 »

мне ПРЕДисторию.
Записан
Такси
Гость
« Ответ #41 : 21 октября 2011, 21:51:37 »

Корнак7,  слышь прикол! мне михалыч тему подсунул. Кароч был такой талантливый танцор когда-то Нижинский и он сошел с ума.А вдурке писал дневники и недавно вышла книга его дурацких днеевников.
Вот цитата оттуда.
спецом выписал для тебя.
Цитата:
Дягилев - это кладбище, - пишет он. - Я утверждаю, что Достоевский - Бог. Дягилев считает Богом искусства себя. Нет, это я Бог. Я хочу вызвать Дягилева на дуэль: пусть все узнают правду. Я хочу доказать, что все искусство Дягилева - форменная ерунда".Я подобен Христу, ибо исполняю веления Божии. Я Бог"

гыы напомнило кого та... :D
Записан
fin
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 60


« Ответ #42 : 21 октября 2011, 22:15:17 »

Корнак7, вопрос в другом - почему он тебе до сих пор не пох?
Записан
Mod
Гость
« Ответ #43 : 21 октября 2011, 22:19:23 »

Корнак7, вопрос в другом - почему он тебе до сих пор не пох?
Воевать будем с омоновщиной, а точнее с серостью, фарисейством и извращениями в идеологии нагвализма.
:)
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #44 : 21 октября 2011, 22:45:10 »

гыы напомнило кого та...

Проста этот ктото систематически лишает свай моск кислорода в связи с надеждой прожить на десять лет дольше чем обычные люди ::)
http://forum.postnagualism.org/index.php?topic=133.msg44134#msg44134
Как древние предпочли стать неорганами избегая смерти, так и Корнак предпочитает стать слабоумным овощем, походу:)...или это несвязанные вещи? :P
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
« Ответ #45 : 22 октября 2011, 08:37:24 »

Уже начинаются предсмертные судороги. Враг в панике теряет остатки терпимости.
Это реакция аваре на то, что барабан поставил Пипе "спасибо" за текст о науке и ученых.
На чмовнике идет гласный запрет на спасибо для Пипы.

Но Пипа ладно, все уже привыкли, что от неё кроме г ждать нечего. Но вроде бы неглупые люди спасибки ей ставят за этот ушат помоев. Воистину, зачем нам враги, если у нас есть такие друзья...
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #46 : 22 октября 2011, 09:15:45 »

Проста этот ктото систематически лишает свай моск кислорода в связи с надеждой прожить на десять лет дольше чем обычные люди
Барабан, ты лучше не лезь туда, в чем не разбираешься, а значит никуда не лезь.
Записан
Рычаг
Гость
« Ответ #47 : 22 октября 2011, 09:19:57 »

На чмовнике идет гласный запрет на спасибо для Пипы.
Бред корначеский. Я поставил Пипе плюс в карму и мне за это ничего не было.
Записан
fin
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 60


« Ответ #48 : 22 октября 2011, 09:22:05 »

Бред корначеский. Я поставил Пипе плюс в карму и мне за это ничего не было.
более того, я ей в любви признался в открытой теме и меня не забанили :)
Записан
fin
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 60


« Ответ #49 : 22 октября 2011, 09:26:56 »

Цитата: Стас от 30 Сентября 2011, 06:40:14
Воевать будем с омоновщиной, а точнее с серостью, фарисейством и извращениями в идеологии нагвализма.
но это же чсв чистой воды, а стас кажет, что от него избавился.
лжёт?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #50 : 22 октября 2011, 10:30:30 »

но это же чсв чистой воды, а стас кажет, что от него избавился.
лжёт?
Ом, может ты нам расскажешь, что такое ЧСВ? С примерами на моих проколах в этом деле?
Судя по твоему выступление ты за ЧСВ  пытаешься выдать критику. Удобная позиция. Да. Теперь всех, кто тебя будут критиковать, ты будешь называть чсвшниками.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #51 : 22 октября 2011, 10:35:00 »

Я поставил Пипе плюс в карму и мне за это ничего не было.
Ты удивлен? На фоне высказывания аваре есть чему удивляться.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #52 : 22 октября 2011, 10:37:45 »

я ей в любви признался в открытой теме и меня не забанили
Восхищен твоей смелостью. Сам-то как? Сразу себя зауважал? Не забоишься повторить?
Записан
Рычаг
Гость
« Ответ #53 : 22 октября 2011, 10:48:11 »



Цитата: Рычаг от Сегодня в 09:19:57
Я поставил Пипе плюс в карму и мне за это ничего не было.
Ты удивлен? На фоне высказывания аваре есть чему удивляться.

 Я не удивлен. Я и тебя "плюсовал", никто мне и полслова не сказал. Ты сам придумываешь какие-то заговоры и признаки того, что "Ом скоро падет". Твоя "битва" с Омвеем напоминает нападение Дон Кихота на ветряную мельницу. Публика только ржет-не-могёт, а ты всё атакуешь. Атакуй, не атакуй, всё равно получишь х.. (это я придумал)
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #54 : 22 октября 2011, 10:57:07 »

Твоя "битва" с Омвеем напоминает нападение Дон Кихота на ветряную мельницу.
Да ни на кого я не нападаю. Это просто стеб. Мне дела нет до этого Ома.
Рычаг, это всего лишь игра с моей стороны. Но Ом воспринимает ее очень даже серьезно. Эта игра вскрывает гнойники на омовнике. Похалимство, ЧСВ Ома видны невооруженным глазом. Но все боятся об этом говорить, боясь впасть в немилость. А мне, сам понимаешь, бояться нечего.
Короче приятно провожу время в ожидании сгорания изнутри и падения омовщины.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #55 : 22 октября 2011, 11:00:14 »

Омовчата уже начинают оправдываться за свои "списибо". Процесс, запущенный барабаном и раскрученный мной, идет полным ходом.
http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=39483.msg159179;topicseen#msg159179
Записан
Рычаг
Гость
« Ответ #56 : 22 октября 2011, 11:01:43 »

Рычаг, это всего лишь игра с моей стороны.
Рад за тебя, а тоя уже начал беспокоиться за твое психическое здоровье.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #57 : 22 октября 2011, 11:17:57 »

Вот даже на подпись Ома посмотрите. Очень показательная и полностью его характеризует.

"УЧЫ МАТЧАСТЬ!!!"

Он (Ом) имеет в виду, что уж Он-то матчасть, если и не написал, то выучил досконально.
Ом, читай букварь. Твой мат часть подождет лучших времен. Ты даже в психологии плаваешь. Куды тебе в нагвализм.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #58 : 22 октября 2011, 11:30:53 »

Еще одна маленькая победа. Враг сдает позиции и отступает, теряя свои убеждения на поле брани.

а вообще термин бессознательное я не употреблял ибо не знаю что может быть бессознательным. это вы с рэем его ввели и мну запутали)))
у меня вообще термин сознание = дух

Очень показательное и примечательное признание. Оказывается Ом понятия не имеет, что такое бессознательное, но судить о нем готов. А как же иначе?
Рей и прочие гробокопатели омовщины, кончайте запутывать Ома своей бестолковщиной. У него без вас голова кругом идет. От чужаков не успевает отбиваться.

А признание того, что сознание=духу  - главное поражение омовщины.
Оно выпускает из нее весь дух
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #59 : 22 октября 2011, 11:39:18 »

Ну, вот. Разочаровал своим идиотизмом:

вот для того и надо разделить на надсознание и под. чтобы не путать. так же уровни те же которые корнак тут расклеивал от АПК. что непонятно?

Типа я, описывая уровни сознания по АПК, имел в виду его поднадсознания...
Больной мозг Ома требует не лечения, а ампутации.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #60 : 22 октября 2011, 11:41:27 »

Некоторые стойкие поклонники Ома все еще его любят и желают добра:


«похорони» ник Ом и стань другим, - тогда будешь свободен от себя прежнего))
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #61 : 22 октября 2011, 13:41:57 »

Имеющие глаза, да увидят разницу уровней собеседников:

Ом:
я поступил правильно сделав замечание.
Бармалей:
Вообще то я отвечал Горилычу, а не тебе. Позырь внимательно. Я понимаю, что тут всё и все твои, но элементарную наблюдательность еще никто не отменял.
Ом:
все что ты писал о своем сталкинге здесь - фуфел
Бармалей:
Ты сделал вывод, не аргументировав. Давай я поступлю по твоему сценарию. Все что ты писал о своем творчестве здесь - фуфел. Как тебе такой вариант уже моей оценки? Наши оценки схожи. Так что печалится особливо не вижу повода.
Ом:
тебя ткнули и началось.
Тебя когда Стас ткнул, ничегго не началось? Вот счас я тебя ткнул и тоже ничего не начнется? Начнется. Тока будет ли это твоим сталкингом, - еще вопрос.
Ом:
то есть ты опровергаешь тем самым свою работу
Бармалей:
Ты о какой моей работе. Я не могу уследить за той частью твоей мысли ,что осталась в твоей голове.
Ом:
до бана такто еще далеко.
Бармалей:
Показываешь свой админресурс? А чем нить другим слабо показырять? Пугай баном тех, кто сидит на игле этого форума. Мне пофиг твой бан, потому что мои навыки выросли не из твоей системы знаний. А ты меня собираешься ею причесать?
Ом:
просто ты частенько пишешь както не по делу имхо.
Бармалей:
просто ты частенько пишешь както не по делу. А это мое имхо
Ом:
так то я к тебе хорошо отношусь.
Бармалей:
Я то тебе, со слов прочих, вааще зад лизал.
Ом:
почему то все наебуренные сталкеры ищут какие то трюки  там. когда все просто. иногда для разнообразия можно когда тебя просят стать лучше - стать лучше. вот и весь трюк
Бармалей:
Когда ты теряешь контроль очень заметно - ты начинаешь употреблять околоматерные слова. Просто для простых сталкеров, для наебуренных этого мало, - им надо посложнее. Вот в чем разница. "Просят стать лучше - стать лучше". Не хилая пояснительность для писателя. Разнообразие вариантов поражает воображение. Трюки ищут трюкачи. А не трюкачи довольствуются не трюками, а изъеденными ими шаблонами.
Ом:
у нас с ребятами уже поговорка сложилась. первое правило говносталкера - обидеться и уйти. ))) че обижаться то просто чуток сбавь обороты а то чота разошелся както (всмысли до предупреждения). причем непонятно отчего.
Бармалей:
Где ты увидел обиду? Это может твой стереотип восприятия. Я утверждаю, что ты меня забанишь, так как я тебе тут не удобен. И я уйду не сам, а меня уведут. А в чем я разошелся? Я отвечаю на сообщения в свой адрес. Или я инициировал срач?
Ом:
""Характерно для психопатических личностей параноического склада.""
Бармалей:
Делать выводы мона на пустом месте. Твой психоз в виде обзывалок других - и есть проявления параноического склада. Или ты не срываешься на оппонентов? Со мной ты уже и "фуфела и наебуренные" вспомнил.
Ом:
смотри сколько людей согласно с этим мнением. для сталкера достаточно двух
Бармалей:
Еще бы они не были согласны с инициативой вождя, который всегда прав. А скока счас набежит народу поддерживать твою войнушку со мной! Ты так на лояльность их проверяешь?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #62 : 22 октября 2011, 14:02:39 »

В ответ на весь этот диалог "писатель" Ом стал даже путаться где тут враг, а где друг. Косноязычие опять его подвело:


вот так просто заних у я ты стал мне врагом. а я как относился к тебе так и отношусь.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #63 : 22 октября 2011, 14:11:45 »

все такие важные блять. а где чувство юмора?)))

Ом, уверяю тебя - все на месте. В полной мере оцениваем твое творчество. Можешь продолжать радовать читателей.
Записан
fin
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 60


« Ответ #64 : 22 октября 2011, 14:21:08 »

Ом, может ты нам расскажешь
ну это ты у ома спросишь.
а пока обойдешься беседой со мной.

, может ты нам расскажешь, что такое ЧСВ? С примерами на моих проколах в этом деле?
Судя по твоему выступление ты за ЧСВ  пытаешься выдать критику. Удобная позиция. Да. Теперь всех, кто тебя будут критиковать, ты будешь называть чсвшниками.
про ома мне не интересно сейчас, я тебе уже говорил.
хоть обкритикуйся его, это твои хвосты.
я тут только о тебе говорю, если не заметил. ом в данной теме лишь объект твоей рефлексии.

а про чсв - легко.

чсв имеет 2 аспекта - у кк это чсв и чсж.
я называю это подстройка сверху и подстройка снизу.

так вот, говоря, что ты избавился от чсв - ты имеешь ввиду, что избавился от подстройки сверху, (что пока под вопросом)

но то, что очевидно - это твоя подстройка снизу.
ты прогибаешься под любой авторитет (пипа, гурджиев, релик, апк...), ты постоянно ссылаешься на когото, это тоже чсв, если чё. просто другая грань.

ты бы и под ома рад прогнуться, да чсв не позволяет. точнее одна его часть другой.
внешний конфликт - результат внутренних противоречий.

тебе собой еще заниматься и заниматься, а не другими.

Не забоишься повторить?
уже повторил в этой теме
читай выше
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #65 : 22 октября 2011, 14:33:01 »

Пора бы его к нам, давайка подписи собирать.
Ты с ума сошел? А кто будет с омизмами сражаться?
Не, нам Бармалей дорог в любом месте, где бы не находился. А в тылу врага даже дороже. Ему там цены нет. Эт мы с тобой в тылу отсиживаемся.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #66 : 22 октября 2011, 14:34:39 »

Принимаются ставки на то, сколько ещё продержится Бармалей на Омовнике
Да всяко дольше Ома.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #67 : 22 октября 2011, 14:56:03 »

ты прогибаешься под любой авторитет (пипа, гурджиев, релик, апк...), ты постоянно ссылаешься на когото, это тоже чсв, если чё. просто другая грань.
Даже если настолько вольно трактовать ЧСВ, то и в таком виде оно мне не грозит.
На Пипу я наезжал и буду наезжать по всем ее ляпам. Но это никак не изменит мою оценку ее талантам.
Про Гурджиева я тоже могу сказать, что его "общественная" деятельность скорее всего явилась причиной личного поражения. Сидел бы в каком-нибудь закрытом ашраме, где учился, может больше толку было бы для него.
Про Реликтума я достаточно много негативного высказал. Ты просто недавно пришел и видимо не все прочитал.
В АПК, как нагвалисте, я не вижу ничего пока достойного моей критики, а если говорить о нем как о писателе, то ценность его книг (особенно последней) с лихвой перекрывает все мелкие недостатки, которые я вижу, но на которые вполне можно закрыть глаза. Правда Пипа грозится высказать альтернативное видение пути, отличное от ксендзюковского... Поживем - увидим.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #68 : 22 октября 2011, 15:06:18 »

Еще одна маленькая победа. Аваре признала, что была не права. Так глядишь омовчата дойдут до моего предложения сделать "спасибо" анонимным и всем станет хорошо.

Спасибо всем написавшим в этой теме. Конечно, все по-своему правы и почти со всеми согласна. Но тот случай (для меня) особенный. И невозможно иногда пояснить все подводные течения как своего внутреннего мира, так и внешнего)
Простите все, кого зацепила в том своём сообщении. Это всё-таки моя проблема. Хоть и не та, которая лежит на поверхности. В смысле, как это выглядит для всех) Подробней не считаю нужным тут)
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #69 : 22 октября 2011, 15:09:48 »

Линия фронта противника трещит по всем направлениям. Он уже бросает оружие и молит больше его не критиковать


и самое главное
ты проигнорил предложение помириться
Это он к Бармалею обращается
« Последнее редактирование: 22 октября 2011, 16:02:02 от Корнак7 » Записан
fin
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 60


« Ответ #70 : 22 октября 2011, 15:10:23 »

стас, я об этом и говорю.
ты глубоко вторичен.
ты либо критикуешь некий авторитет (пипу например), либо обращаясь к опоненту(ам) опираешься на тот же авторитет для поддержки (в топикстарте к тойже пипе, например).
в твоих постах постоянно фигурируют суждения и их объекты.
суждения о людях - это и есть чсв.

как альтернативу попробуй анализировать собственные состояния, действия, результаты.
а потом попробуй написать об этом.
а потом посмотри насколько это интересно.
это сложнее, но практичней. не для пиара (чсв), для тебя.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #71 : 22 октября 2011, 15:19:55 »

fin, если отбросить всякие пустяковые посты типа этой темы, то остальные можно разделить на две части.
В первой я выкладывал свой опыт. Он не велик, но подробно и не раз мной описан. Ты видимо не все читал. Часть в закрытом разделе.
Во второй я описываю теорию эзотеризма. Вот здесь я ничего своего, как насколько я понимаю и Реликтум (в отличие от Ома) , никогда не вкладывал и не собираюсь в ближайшие сто лет.
Я уже в третий раз привожу выдержку из "4 пути" Успенского:
"Прежде, чем я начну объяснять вам, что представляет собой настоящая система, и говорить о наших методах, я хотел бы особенно запечатлеть в ваших умах, что наиболее важные идеи и принципы системы принадлежат не мне. Это главное, что делает их ценными, так как если бы они принадлежали мне, они были бы подобны всем другим теориям, созданным обычными умами — они дали бы только субъективный взгляд на вещи."
Записан
fin
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 60


« Ответ #72 : 22 октября 2011, 15:47:46 »

Я уже в третий раз привожу выдержку из "4 пути" Успенского:
вот-вот
об этом я и говорю

ты постоянно ссылаешься на когото,
как будто заранее признал несостоятельность и незначимость собственных слов, по сравнению с неким "авторитетом".

или вот
как насколько я понимаю и Реликтум
опираешься на тот же авторитет для поддержки

пример чсв - подстройка снизу.

и да.
болезненная тяга к критикантству пипы, омыча, релика, гурджиева и пр. - это вряд ли "описание теории эзотеризма".



Записан
fin
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 60


« Ответ #73 : 22 октября 2011, 16:06:10 »

ты сам-та зачем в тему припёрся?
для меня движение корнака ценнее, чем обсирание ома.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #74 : 22 октября 2011, 16:06:35 »

болезненная тяга к критикантству пипы, омыча, релика, гурджиева и пр. - это вряд ли "описание теории эзотеризма".
Ответное обвинение.
То ты говоришь, что я слишком завяз на авторитетах, то обвиняешь в критиканстве этих авторитетов. Ты уж определись.
В критиканстве каюсь. Есть такое. Если удастся измениться - тебе первому сообщу. Пытаюсь сгладить своим смешным ЧЮ, но критикуемые этого почему-то не оценивают.
Записан
fin
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 60


« Ответ #75 : 22 октября 2011, 16:36:10 »

То ты говоришь, что я слишком завяз на авторитетах, то обвиняешь в критиканстве этих авторитетов.
не обвиняю, констатирую.
и это не разное, это два полярных проявления "нужды в авторитетах"

В критиканстве каюсь. Есть такое. Если удастся измениться...

как выберешь.
и учитывая, что ты работаешь с сознанием а не с психикой, посмотри какая часть твоего сознания "заинтересована" в критиканстве.
возможно та, что формировалась в период пубертата.
и учитывая твои заявленные наработки, тебе она должна быть доступна для редактирования.

за сим откланиваюсь.

пс: если чё, я наомовнике. (hatul_madan)


Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #76 : 23 октября 2011, 14:10:24 »

Еще одна победа нагвалистов на мудистами.
Невыдержав напора враг просто закрыл тему без всяких объяснений.
http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=39422.275
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #77 : 23 октября 2011, 14:54:52 »

враг просто закрыл тему без всяких объяснений.
Тема опять открыта. Неприятель нервничает и уже не знает что делать. Это больше похоже на панику.
Записан
Beaverage
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 199


« Ответ #78 : 24 октября 2011, 11:29:30 »

Корнак возрадуйся.. ща Барма сюда вернется ))

с разрешения самого участника
Цитата: Бармалей
Так что можешь со спокойной душой банить. И если полагаешь, что баном перевоспитаешь меня под себя, то смею заверить, что ошибаешься. Тогда уж точно не вернусь. Речь может идти тока о вечном бане. Половинчатых решений в моем мире не бывает.
за высочайшее мнение о себе необоснованное ничем
его уже заигнорили двое. то есть его не хотят видеть здесь.

вообще надо с нового года ввести практику бана на основании заявлений ЛОЯЛЬНЫХ пользователей. если в общине каждый занимается своим а приходит перец гнилой и начинает... кароч понятно д быть
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #79 : 24 октября 2011, 11:37:44 »

Beaverage, ты там поговори насчет снятия лимита в 20 минусов. Шо за дискриминация? Я ж все равно здесь про вас все напишу. Вам же хуже будет.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #80 : 24 октября 2011, 11:38:16 »

ща Барма сюда вернется ))
Он гордый. Не придет. Будем бомбить вас с двух аэродромов.
Записан
Beaverage
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 199


« Ответ #81 : 24 октября 2011, 11:48:33 »

ну как дойдешь до -20 - погрю
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #82 : 24 октября 2011, 12:06:11 »

ну как дойдешь до -20 - погрю
Нафиг надо рисковать. Я лучше читателем побуду. Гостем читать неудобно
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #83 : 25 октября 2011, 17:29:39 »

На дозере открылся второй фронт в борьбе с  извращением нагвализма. Если учесть еще и тайоту, Ому придется нелегко.
Некоторые выдержки буду здесь выкладывать.

Бармалей:

"Ну вот и свершилось. Ом, который полагающий омовник своим личным домом, и себя в нем хозяином, меня забанил на омовнике после дня противостояния со мной и выходных, когда он на даче думал о моей судьбе. Наивный. Он полагает ,что без его форума нельзя нигде о нем говорить.

Ом меня лично забанил, о чем говорит пожелание мне лечиться и пить валерьяну. Как почетно, однако!
Все к этому и шло. И я предрекал бан, так как был уверен в том ,что Ом не выдержит критики в свой адрес и психанет. Ом предсказуем, хоть и считает себя крутым магом. Бан - самый аргуменистый аргумент против инакомыслия для Ома. Пипа права, что его самолюбие не знает границ. Но у него есть более серьезный бич, о котором чуть позже, когда дам Ому личностный ПОРТРЕТ.
Ом - близорукий, не видящий дальше собственного носа, самовлюбленный тип. Ведь он мне развязал руки и теперь я много чего, что на омовнике не говорят о нем, начну писать здесь. Полагаю он будет рад такой себе рекламе. Есть два направления раскрытия Ома общественности.
1. Ом как писатель. Буду анализировать его книжное творчество. Хотя уже счас на вскидку, мона сказать ,что последователей у него не много.
2. И Ом на форуме. Совсем разные по даже интеллектуальному потенциалу люди. Эдакий банановый царек-диктатор. Есть некоторые сомнения относительно способностей Ома, как писателя, но о них позже.
Есть на форуме костяк его не глупых друзей по жизни, которые кстати, в его противостоянии со мной, его не поддержали и плюсики его постам мне не ставили. что очень показательно. Они то и формируют потенциал притяжение народа на форум. Причем сами они, как мне видится, не очень то заинтересованы книгами Ома. Дружба одно, а бред другое. Есть те, которым книги Ома попались в руки раньше других, судя по тому, что они до сих пор не въезжают в тяжелый и раздутый смысл книг Ома. Но вроде как тусются на престижном в интете форуме, (престижность которому делает не Ом, а его друзья и пришедшие извне, не зависимые, и не не читающие книги Ома). Ома они (молодежь) забрасывают вопросами на форуме, чтобы он по простому объяснял. но его простота хуже тупости дебила. Он сам порой себе противоречит. Его адепты ему намекают ,а он в ответ посылает их нах. Вот они и пребывают вечно зеленых учениках. Но об этом, детальном разборе Ома чуть позже. Его иногда форумчане посерьезнее начинают просить объяснить. Он начинает объяснять. Начинается дискуссия. Ему аргументы, а он - "вы ни фига на смыслите". Заканчивается тем , что Ом посылает всех учить матчасть. Намекая на свою. Он не видит, что чел имеет свое воззрение. Таких там он сразу записывает в оппозицию.

Хотел бы. чтобы он пришел сюда со мной пободаться, но он ранее открыто заявлял, что никуда не пойдет из своего дома. И свое имхо на другом форуме не покажет. Именно так, дословно. И это великий писатель Ом! Ведет себя как трус. Сказать больше нечего."


Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #84 : 25 октября 2011, 18:18:45 »

Ом меня лично забанил, о чем говорит пожелание мне лечиться и пить валерьяну. Как почетно, однако!

Я здесь прослеживаю аналогию с таким же выдавливанием, как в случаях с Сахаровым, Растроповичем и массой прочего народа.
Совецкое руководство тоже "заботилось" о "чистоте" своих рядов и  не могло позволить себе присутствия инакомыслия.
Так что у ома есть возможность заглянуть в свое ближайшее будущее.
Записан
Beaverage
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 199


« Ответ #85 : 25 октября 2011, 19:28:01 »

Я здесь прослеживаю аналогию с таким же выдавливанием, как в случаях с Сахаровым, Растроповичем и массой прочего народа.
они тоже троллями были?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #86 : 25 октября 2011, 19:31:55 »

они тоже троллями были?
Про деятельность Бармалея на омовнике ты сказать такого не можешь. Он был очень конкретен и предельно корректен.
Записан
Beaverage
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 199


« Ответ #87 : 25 октября 2011, 21:00:12 »

Про деятельность Бармалея на омовнике ты сказать такого не можешь. Он был очень конкретен и предельно корректен.

примеры предельной корректности..
Цитата: Бармалей
Ты несешь бред.

Ты говоришь не как маг, а как человек.

Я вот утверждаю, что ты шизофреник. Причем ярый.

ты че за ахинею несешь

Ты примитив.

Парниша, ты с дуба не упал?

Жуй сопли как все.

Так и не задавай глупых вопросов. 

Слабенькая.ю Мен тебя жалко.

Чела имеют, а он орет - "врешь не возьмешь". Видимо, намекает - маловато будет.

Поразительно, как такой урод пишет на этом форуме.

Это всего лишь за пару дней перед баном, по отношению к разным людям, больше копаться в дерьме не хотелось..
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #88 : 25 октября 2011, 21:11:53 »

Beaverage, ты проделал большую работу. Да.
Теперь попробуй то же самое у Ома скопировать. Не хочешь? Итак знаешь, что можно брать посты через один и сюда?
А как насчет мата в общественном месте у Ома и Бармалея? Молчишь?
Бив, а че ты его защищаешь? Заставляют? Выслуживаешься?
Ты бы не слова у Бармалей дергал, а хотя бы предложения, а лучше пересказал подробнее. Слышал, что такое контекст?

"Ты говоришь не как маг, а как человек."  - вот зачем ты это привел? Совсем больше нечего?
"Ты несешь бред." - а может в самом деле там бред был?
Давай цитаты. Я проверять буду. Тут на такую дешевку никто не купится.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #89 : 25 октября 2011, 21:32:07 »

Бив, ты лучше не лезь со своими неловкими телодвижениями. Смешно же. Итак ты Ому свинью подложил, пригласив меня на дуэль. Добить его хочешь?
Записан
Beaverage
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 199


« Ответ #90 : 25 октября 2011, 21:33:25 »

Бивень а слабо сделать подборку с другой стороны, ты Ома поцитировать не хочешь?

Теперь попробуй то же самое у Ома скопировать. Не хочешь?

- Вы чо братья?
- Нет, однофамильцы.


а лучше пересказал подробнее.
ты издеваешься? я барму не читал, и не хочу начинать ))

Давай цитаты. Я проверять буду. Тут на такую дешевку никто не купится.
зайди в профиль бармы и наслаждайся, проверяй )))
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #91 : 25 октября 2011, 21:41:48 »

зайди в профиль бармы и наслаждайся, проверяй )))
Я-то его читал. Ничего похожего из того, что ты тут надергал там нет. Он у вас вел себя очень осторожно. Даже несколько раз похвалил ома.
Не хочешь Бармалея - давай своего хозяина. Слабо? Проще проигнорировать предьявы?
Лана, отдыхайте пока.
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #92 : 26 октября 2011, 00:58:33 »

Это всего лишь за пару дней перед баном, по отношению к разным людям, больше копаться в дерьме не хотелось..

По имху, Бармалэй достал не этими цетатами, а монументальностью сваих полотен, посвещенных личным разборкам в основном-то.  ::) (каторые он счетает сталкенгом типо :P)))
Плотность оскорблений у него и впрямь низкая относительно обьема  писанины :)
Он корректен, да, но тока формально...как и Корнак. ;D
 Пожирая чужое внимание, паразит  "сталкер" проста обязан быть "корректным"...иначе  не продержицца. ;)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
« Ответ #93 : 26 октября 2011, 08:42:19 »

о имху, Бармалэй достал не этими цетатами, а монументальностью сваих полотен, посвещенных личным разборкам в основном-то.   (каторые он счетает сталкенгом типо )))
Плотность оскорблений у него и впрямь низкая относительно обьема  писанины
Он корректен, да, но тока формально...как и Корнак.
 Пожирая чужое внимание, паразит  "сталкер" проста обязан быть "корректным"...иначе  не продержицца

Отличный пост. Правда взгляд несколько... не все стороны вопроса охватывает.
Разберем немножко.
"По имху"  - уже неплохо.
"Бармалэй достал" - нужно уточнить кого. Если критикуемого, то это здорово. Зачем же тогда критиковать, согласись. Меня, например, он не достал. Омовник оживил. Сейчас там фруктовый кефир.
"монументальностью сваих полотен" - замечательная оценка. В самом деле - в его посты вложено много энергии. Человек старался. Хотел помочь ому взглянуть на себя со стороны. Собирался начать разбирать книги ома. Не дали.
"посвещенных личным разборкам" - ну, это как посмотреть. Ничего личного я, например, не нахожу. Ом на Бармалея не наезжал, не критиковал, никакой личной неприязни не вызывал. Все было окей, пока Бармалей не стал объективно, корректно и не личностно описывать ома. Никаких личных отношений я не просматриваю. Это чисто идеологическая война. Вот на нашем форуме был типичный личняк с ОЕ. Но Бармалей так и говорил об этом.
"каторые он счетает сталкенгом типо". Что там считает Бармалей и чем он занимался не нам судить. Это его личное дело и его проблемы.
"Плотность оскорблений у него и впрямь низкая относительно обьема  писанины " - очень точно подмечено. Особенно в сравнении с матом и оскорблениями ома. Так что Бив, тебе замечание в необъективности.
"Он корректен, да, но тока формально." - это что? Новый вид корректности? Ну ладно, хотя бы так.
"Пожирая чужое внимание" - барабан, а ты вот сам для чего пишешь? Чтобы на тебя внимания не обращали? Здесь ты придираешься.
"паразит  "сталкер" проста обязан быть "корректным"...иначе  не продержицца" - как видишь, если пытаться критиковать омовщину не поможет ничто.
Записан
Рычаг
Гость
« Ответ #94 : 26 октября 2011, 08:57:28 »

Я здесь прослеживаю аналогию с таким же выдавливанием, как в случаях с Сахаровым, Растроповичем и массой прочего народа.
Та ты ещё с Муамаром Каддафи Ома сравни, по примеру одного пафосного нигера. Дескать, глядите, диктаторы, всем такое будет.
 "Политика - это протухший секс"(с). Критиканство, наверное, из той же тухлятины. Зачем ломать голову, писать что-то своё, если гораздо легче, распустив хвост авторитетно кудахтать о том что "такой-то и такой-то - шарлатан"
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #95 : 26 октября 2011, 09:04:48 »

Критиканство, наверное, из той же тухлятины. Зачем ломать голову, писать что-то своё,
Рычаг, Бармалей много своего пишет. Ты не прав. А ты вообще как к критике относишься? Принципиальный противник? У ома нечего покритиковать?
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #96 : 26 октября 2011, 09:48:46 »

Корнак7, сожалею, но не нахожу вазможности для содержательного обшения с Вами. Поговори с растениями)))
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Oleo tuo
Гость
« Ответ #97 : 26 октября 2011, 09:57:50 »

Не знаю,Корнак7, чем таким он тебя взял, как "Крошка цахес"...
тут в корзине красуются его перлы и многия личности, которые он обрушил мутным потоком за малейшую критику ЕГО ВЗГЛЯДОВ (заметь!).
Ты имеешь неосторожность с ним в чем-то не согласиться и.. понеслась п. ко кочкам.
ты сразу и такой и сякой и хренову дилетанскую психоаналитику включит, и свое кротовое "виденье" в котором НИ РАЗУ ни про  кого не угадал.
Мне его личностей здесь хватило с лихвой.
отвечать по теме он вообще не умеет. Он сразу кидается на личность собеседника, а не на его взгляды.
напомнить? я выделю красным цветом его хамство и личности. из одного только сообщения.
Навскидку писали? Размыслитель? И здесь у вас одни рассуждения на тему смерти, Ничего существенного ,что можно использовать на практике, ничего прочувствованного, голые интеллектуальные выводы, на что только и способны.
А поучать идите других. Вы не маг и не воин, коими себя считает. может кабинетно-бумажный. И я это докажу потом. Я не хотел бы здесь, ради АПК, которому я безмерно благодарен, устраивать разборки, но вас надо ставить на место, потому вы уж слишком распоясались, пустое место ,само себя раздувшее. Меня не пугает гроза ухода отсюда. Все что имею, не здесь приобрел, но благодаря в том числе и АПК и, судя по всему, приобрету уже без участия форкма, - вы же здесь вроде как авторитет, только на понятно почему. Кто помнит открытие форума ,то я появился буквально на следующий день и был очень сырым, но сейчас я вас уделаю, если вы не прикроетесь. тока не плачьте потом, что и средствами с улицы, а не исключительно корректными. Поспрашиваете на дозэре. Всех кто на меня гнал, уделал. Даже счас приходится небезуспешно воевать с тамошними некоторыми аксакалами. Так что отдыхайте пока. придется и вас спустить с небес. Я вас уже полностью понял. Чуток освобожусь и другим поясню кто вы такой.

Вот ТАКОГО МУДАКА сюда пожалуйста больше не надо!
Банить я его буду беспощадно и другим посоветую.
Мне даже жаль, что его забанили на омвее по двум причинам - большей беды для "вражеского форума" труднее было бы придумать.
а второе. не дай бог он вновь обратит внимание на нашу площадку.

Обсудить с ним что-либо, что хоть чем-то выходит за рамки его опыта - БЕСПОЛЕЗНО!
Эгоизм его вообще космический.
Нахрен бы такому нарциссу тут предоставлять слово?
Я не читал его соображений по страху смерти по причине отвращения к его манере изложения, но я больше чем уверен, что опыт его - фуфло.
Сужу я по результатам.
если в итоге получается такой эгоизм. самолюбование, невосприимчивая дурость - то нахер такие практики!
кажется к такому же выводу пришли и на омвее.
А потом эта дурацкая псевдонародлная манера говорить говорком, похлопывать по плечу тех, кто с ним согласен...
И гадить на тех кто против. Лицемер, фуфлыжник и просто ИДИОТ!.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #98 : 26 октября 2011, 10:08:33 »

Oleo tuo, Ну да. Бармалей не идеал. И никто его за идеал не выдает. Но личность яркая, своеобразная. Здесь он с тобой именно личными разборками и занимался, о чем ясно и недвусмысленно сказал. Тебе "личности" ясное дело не понравились. Но нельзя же только по этому случаю судить о всей деятельности Бармалея. На омовнике его посты были хоть и критическими, но исключительно деловыми. Что признал даже барабан. БОльшей корректности, чем у него  трудно добиться.
Бармалея можно воспринимать по отношению к постнагвализму как, скажем, ла Каталину по отношению к партии ДХ. Силен, но не то. Не наш.
Да и он сам сказал, что все, что хотел, он на ПН выложил. Так что второго нашествия Бармалея мы не ждем.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #99 : 26 октября 2011, 10:22:26 »

Здесь он с тобой именно личными разборками и занимался, о чем ясно и недвусмысленно сказал.
Вовсе нет! в первых своих отзывах о моих сообщениях он писал - вот мол сразу чувствуется "типо" мастер и знающий человек, так что по первоначалу я был удостоен его лести и заигрываний, хотя никаких похвал ни от кого  не жду и особого внимания на это не обращаю.
Во всяком случае, это меня ни к чему не обязывает, если я с эти человеком не согласен.
вскоре и предоставился такой случай несогласия, когда Б стал тут с восторгом выкладывать писанину Амодея.
В первом же своем сообщении я написал что "амодеевщина" - это вообще такая "детская болезнь".
написал несколько в спешке, не успев проглядеть на предмет двойного смысла. Впрочем тем, кому знакома работа Ленина "Детская болезнь "левизны" в коммунизме", понял бы все правильно, но в данном случае можно оказывается было понять. что "детская болезнь" это не принадлежность Амодея и его писанины, а увлечение его текстами Бармалея.
Я не сразу понял, что жестоко мог задеть самолюбие "безупречного воина". Но было уже поздно. 
А потом Бармалей уже стал настолько невменяем к нормальному ведению дискуссии, что после его угроз и личностей был забанен на 3 дня.
Но и тут "безупречный воен" психанул. что его не оценили по его МАСШТАБУ и хлопнул бверью, переместив свою склочность на омвей.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #100 : 26 октября 2011, 10:46:11 »

Вот еще бросилось в глаза образец "яркости" шизофреника:
Цитата:
Не ерничай. Ту все прекрасно понял. Да нет никакого ЧСВ, наивно борющиеся. Акцент ведь на БОРЬБЕ! Я ж подкадывал народ на дозэре.
Его нет как объекта с которым нуна бороться. Борьба сама по себе не эффетивна, если кто понимает. Снаружи оно несдвигаемо полностью на задворки тоналя. Оно задвигается полностью действом снутри тока СС, образую таким образом ее постэффет.

особенно гениальна фраза -  Да нет никакого ЧСВ, наивно борющиеся.
В ней как раз есть и ЧСВ, в снисходительном обращении к "наивно борющимся", и наглая наступательная бездоказательность "да нет никакого!"
НОРМАЛЬНЫЙ человек бы увидел всю смехотворность таких построений.
Если чуть-чуть только утрировать - то смысл просто будет намного яснее - "Да, это Я вам говорю, наивные борющиеся тупицы! Нет никакого ЧСВ!"
А далее идет его "песня о главном" что СС - панацея от всех бед, а другое все фигня.
Он нам объясняет как убирать ЧСВ, и при этом оно прет у него изо всех щелей!!!
это дает себя знать его практика СС. которой. впрочем судя по всему и не было.
Был просто страх до усеру. Но все обошлось. Вот и пришлась впору книжка на тумбочке.
остальное делает сознание - мы же все знаем как оно может связать сапоги с капустой - ни оторвешь! Диалектика да и только.
Записан
Рычаг
Гость
« Ответ #101 : 26 октября 2011, 10:47:01 »

Рычаг, Бармалей много своего пишет. Ты не прав. А ты вообще как к критике относишься? Принципиальный противник? У ома нечего покритиковать?

 Я за конструктивную критику в стиле " Товарищ N пишет, что медведь белый, а я утверждаю, что у "белого" полярного медведя кожа тёмная, а шерсть - прозрачная. Но свет, рассеиваясь в этих прозрачных трубках, создает иллюзию белого цвета." Это - по сути вопроса и познавательно. Человек излагает альтернативную модель, не переходя на личности и не впадая во флудерастический маразм. Типа:
 " N - бумагомаратель и неудачник, поэтому его утверждение о том, что полярный медведь белый - полная чушь и к тому же не соответсвует тому, что написал Ксендзюк в своей последней книге"

 или " Медвед не может быть белым, мну сам видел что все медведи броются наголо, а медведицы красятся в каштановый цвет"
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #102 : 26 октября 2011, 11:21:33 »

Б стал тут с восторгом выкладывать писанину Амодея.
Сам не в восторге от Амодея. Ну а мало ли на форуме материала, с чем ты или я не согласны?
Бармалей поставил себе задачу победить лично тебя и проиграл, покинув арену боя по своей инициативе. Барабан более стойким оказался.
Но о мертвых и ушедших не принято говорить.
Здесь омовщину разбираем.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #103 : 26 октября 2011, 11:25:26 »

Я за конструктивную критику
Согласен. Но и ответы на неконструктивизм должны быть конструктивными, а не административными.
Бармалей излагал как умел в силу своих способностей и понимания ситуации. Он не выкладывал там спам, мат, не злоупотреблял оценками личного характера. Во всяком случае не больше других. Наоборот. Делал все, чтобы нельзя было придраться к форме. Писал только по существу.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #104 : 26 октября 2011, 11:53:10 »

Он не выкладывал там спам, мат, не злоупотреблял оценками личного характера. Во всяком случае не больше других. Наоборот. Делал все, чтобы нельзя было придраться к форме. Писал только по существу.
В том -то и дело, что нет! Что ты вообще называешь "существом"? я уже приводил пример - цитаты его "существа. Приведи мне сам его "существо". Мне просто интересно на чем ты там его видишь.
Его проффесионализация - оценки личного характера. Причем он так лихо начинает утверждать , как будто лично знает автора. Самое смешное, что в этой его самоуверенности нет ни капли истины. Ему очень легко подкинуть любую кость. Намекни где-нибудь, что ты был в правительстве (он это найдет и потом против тебя гонит напропалую. Скажи что ты был рок музыкантом - и это лыко в строку. И непременно еще скажет что ты мол был неудачником и не состоялся и что ты такой и такой... И Все это мимо мимо мимо!!!
В конце концов он даже ТЕМУ начал. посвященную именно личностям! Это уже ни в какие ворота не лезет.
Формально он даже мой ник правильно не мог написать. А это ведь легко делается автоматически.
А за одно это на других многих форумах могут забанить.
ему сделал я одно, другое замечание... А он ведь даже не врубался что хамит модеру. Вот такой он, блять, видящий... )))
Для него тут было было шоком, что его забанили.
Зря ты, Корнак оправдываешь его.
ты отвлекаешь мое внимание и других. А лучше бы поднял корзину и почитал про темы Амодея и другие. И посмотрел бы как там разворачивался сценарий. 
И перестань искать вчерашний день. Или пиши так. чтобы было понятно что только ДЛЯ ТЕБЯ он представляется ярким и пишущим по-существу.

Какое нафиг по-существу, если его практ СС не позволил ему ни на грош избавиться от своего чванливого ЧСВ?!
Существо в том, что что-либо РАБОТАЕТ, а если не работает, то нет в этом никакого "СУЩЕСТВА" - так - один дым.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #105 : 26 октября 2011, 12:12:37 »

ОЕ,
Здесь омовщину разбираем.
Надеюсь, что хоть с этим ты со мной согласишься.
Я не защищаю Бармалея. Там, где он не прав, я так и говорю. Впрочем тоже самое и про тебя и про других и про себя.
Забудь. Здесь Бармалей в свете борьбы с омовщиной.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #106 : 26 октября 2011, 13:16:38 »

Здесь Бармалей в свете борьбы с омовщиной.
Ага! я понял... Но непредвзятости ради не могу согласиться со всеми твоими наблюдениями. Мало того, что Ом в подавляющем большинстве вопросов и позиций прав, но и сама фронда Бармалея к Ому появилась довольно подленько к конце Бармалеева пребывания там. Я вижу до этого Бармалей прямо-таки искал одобрения Ома. Ты Ртуть тут приводил даже пример, как он звал Ома в поход на "Постнагвализм".
Ом конечно  тоже не подарок, говорит порой небрежно и свысока. Но все-таки у них там есть здравомыслие перед лицом повяления таких как Бармалей. И всякий, кто придет пургу гнать на основы! будет оценен довольно быстро и категорично.
Я в принципе был уверен, что его идеи там успеха иметь не будут.
Мы тут просто более быстро и по-существу разобрались с Бармалеем просто путем прямого видения. Потому что зачем разводить демократию там, где видно анамнез?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #107 : 26 октября 2011, 13:24:15 »

ы издеваешься? я барму не читал, и не хочу начинать ))
Вот про че я тебе и говорю. "Не читал, но выскажусь против". Ома тоже не читал, но высказываешься "за". Хорошо вы там живете. Напоминает президентство в Таджикистане.
Записан
Beaverage
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 199


« Ответ #108 : 26 октября 2011, 14:18:26 »

Корнак7, я физически не могу читать человека с низким уровнем осознания, пусть хоть он КК близко к тексту пересказывает... Яд, мудрецом предложенный, прими, Из рук же дурака не принимай бальзама (с) мне обычно пары постов хватает, чтоб понять уровень писавшего..

Потом где ты видишь мою необъективность? я всего лишь привел примеры "предельной корректности" всего то за 2 дня, ОЕ нашел еще кучу подобных.. ты сам уже сделал выводы, что спесднул в очередной раз, и это те не понравилось..
ну да я допустил субъективную оценку назвав его писанину дерьмом, грешен, каюсь...
"Не читал, но выскажусь против"
как грится не обязательно съесть всю кучу..
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #109 : 26 октября 2011, 16:16:37 »

Почитаешь Омоновцев и диву даешься, по их словам у них не тоталитарный форум, а райские кущи. Умиляют выступления шестерок Ома, хочется спросить ребят, а вы тут ничего не напутали? Реликтум, Алё, Бармалей выдворены за адекватный ответ на травлю, по другому это не назвать. Где лаборатория Пипы, почему она закрыта, дайте овтет. Формулировка "забанен за мстительность" - это уровень осознания выше колена ? Не смешите людей своими постами, товарищи "видящие" и не очень.

Точно! За Пипу еще ответите!
Если бы OE не поцапался с Бармалеем, точнее, если бы Бармалей не стал наезжать на ОЕ, то у него о Бармалее такого мнения может и не сложилось. Мало ли мудаков на ПН, с которыми ОЕ даже брезгует разговаривать. Здесь как минимум наполовину личняк. У ОЕ долго было совсем неплохое отношение к Бармалейке. Так что его посты во внимание принимать не будем. Пусть постоит в стороне пока.
Тоталитаризм на омовнике - это пустяк. Там извращают нагвализм до неузнаваемости. А ЧСВ выдают за чистоту рядов и стремление сохранить дух.
"Реликтум, Алё, Бармалей". А меня че забыл включить? Я там только формально не удален. А фактически писать уже не могу. Да и за Пипой следят. Шаг вправо, шаг влево - и вылетит в очередной раз.
Записан
Ртуть
Гость
« Ответ #110 : 26 октября 2011, 17:24:15 »

А меня че забыл включить?


     ;)Включаю. И мои четыре бана в довесок. ;)
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #111 : 26 октября 2011, 19:14:59 »

У ОЕ долго было совсем неплохое отношение к Бармалейке. Так что его посты во внимание принимать не будем. Пусть постоит в стороне пока.
Корнак, ну как ты не поймешь, что у меня не может быть "СВОЕГО" отношения к участникам. Я уже не могу смотреть ни на кого, как только с точки зрения ОБЩЕЙ картины и атмосферы форума. У меня было ТЕРПИМОЕ отношение к нему.
Бармалей меня напряг еще до нашего контакта, когда я чистил какую-то его мелочную очень длительную и неотступную ругань с кем-то, причем схватка мне все менее и менее казалась забавной. нормальный человек остановился бы давно. Но по-первоначалу в моих соображениях преобладала осторожность к новому (старому) участнику. который только только стал разговариваться на форуме и вроде даже со здравых позиций.
Но ровно до того момента, когда он стал отрицать основы из ДХ, причем так это опрометчиво и бездоказательно.
Все что он вдруг стал говорить - противоречило опыту и не только моему. 
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #112 : 26 октября 2011, 19:22:54 »

Когда говорят о странной терпимости к Реликтуму, забывают главное. Его интересуют темы и он флудит и хамит по темам. в контексте разговора. Он просто очень нетерпим и считает всех априори глупее себя. Но в нем есть настоящая заинтересованность не само-утверждением, а утверждением своей точки зрения.
Поэтому его флуд и грубости - вроде как даже мобилизуют быть более точным, не говорить не обдумав и без оснований.  
С ним нужно быть чутким и алертным.
Княже был на порядок похуже, но его запалили как поэта и внешне... И он обломался. Живой пример - стал доступным и сразу уязвимым и смешным. Спасибо, что хоть это он почувствовал.
Однако если бы он остался - это был бы по-настоящему мастерский ход. А так - он обесценил все свои слова.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #113 : 26 октября 2011, 19:38:10 »

ОЕ, вопрос о возвращении Бармалея в ПН мною не поднимался и  не поддерживался.
Не уводи тему в сторону, плиз
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #114 : 26 октября 2011, 19:45:55 »

Ртуть, хорош разбавлять тему. Или я вам тут гражданскую войну устрою
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #115 : 26 октября 2011, 20:07:29 »

Дайте ссылку пожалуйста.
ответ 189
http://forum.postnagualism.org/index.php?topic=25.180
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #116 : 26 октября 2011, 22:16:29 »

Oleo tuo, сомневаюсь я однако, что это Княже..
я что-то не сомневаюсь. Я прочел стихи и вник в их идейное содержание.
Записан
светотень
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 514


« Ответ #117 : 26 октября 2011, 23:07:43 »

Ом - редиска! А также авторитарный правитель - забанил всех ярких личностей у себя на форуме. Но это - данность, изменить ее невозможно, а доказывать что-то ему бесполезно, он вообще не воспринимает критику.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #118 : 27 октября 2011, 10:15:42 »

омичи сделали шаг опасный, там предлагают сделать платным "разбан"! и кто-то уже отослал 500 р за разбан некоего алё.
прекрасная вирусная инициатива, похожая на действия Суркова.
Можно кстати брать деньги и за бан, если кто-то захочет кого-то забанить. Определить тариф.
Можно сделать платными их плюсики и комментарии к сообщению.
например. хочешь чтобы твое сообщение положительно прокомментировали - перешли денежку на счет комментатора, так же можно оплачивать и "опускание" кого-либо.
Пора! пора форум перевести на коммерческие рельсы и преобразовать в ОАО.
Количество баллов будет определять размер процентов от вклада. Чтобы было за что бороться.
А форум и хозяин будут взимать процент с операций и вкладов.
Богатая идея! Омовник это вам не ПН!
Записан
Аннет
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 418



« Ответ #119 : 27 октября 2011, 11:21:43 »

Не знала. :)
Это как платные экзамены, что ли?
Не сдал бесплатно - иди пересдавай за денежки.  ;D
Записан

http://lingvoforum.net/index.php

Только безупречный воин пройдёт по острию бритвы Оккама и не свалится в пропасть.
светотень
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 514


« Ответ #120 : 27 октября 2011, 12:08:53 »

Насчет видения по Ому.
Цитата: Ом
Значитца, останавливаем ВД и имея в виду конкретный объект смотрим в область воображения – в темный экран перед закрытыми глазами. В зависимости от вашей ЛС, вы увидите воображаемое вами – это будет матрица – вопрос, поставленный вами является направляющей силой, комплекс матрица + вопрос должен вызвать изменения в матрице. Здесь самооценка рулит. Вы должны четко различать, где ваше воображение, а где нет. Все невоображенные детали имеют значение, пропорциональное корректности запроса (ЭФактность) и вашей ЛС. Необходимо научиться также декодировать и понимать эти штуковины. Чем луче чел видит тем проще и точнее то, что он видит.
Здесь адекватность видимого ставится в зависимость от ЛС. А кто определит, сколько у вас ЛС? Самооценка... Ну то есть как захотел, так и оценил. Понятно, что такое видение почти ничем не будет отличаться от воображения, собственно, как я понял, никто особо это не скрывает. Многие про свое видение говорят "наглючилось". :o
Попробовали бы они увидеть что нибудь верифицируемое...
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #121 : 27 октября 2011, 12:22:17 »

Ом: "В зависимости от вашей ЛС, вы увидите воображаемое вами"
Личная сила тут не при чем.
Правильнее сказать -  в зависимости от способности к воображению. Аутогенная тренировка Шульца очень даже развивает такие способности. Есть просто талантливые к воображению люди. Некоторые видят звуки, или слышат цвета, могут воссоздать любую картину перед глазами, скажем вообразить, что находятся на берегу моря, со всеми ощущениями.

Ом: "Вы должны четко различать".
Похвальное уточнение. Только эти "видящие" думают, раз сказали такое, то все в порядке. Можно смело продолжать морочить головы себе и другим.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #122 : 27 октября 2011, 14:40:32 »

До чего ом своих учеников довел.
Из серии "нарочно не придумаешь" рассуждения про Теслу от модератора V:

"тесла, запрос на "максимум тонуса" (для примера: на фото 4 АЯ, максимум 7 увиделось)
7АЯ почти завершенных, 8 не вижу, как будто до границы дошел и все больше семи нельзя было
УО - чуть ниже середины бедра, всплески пару см
ИО - ладонь ниже голени
СЗСН - 14-15 мб, при этом ширина канала на все 25, но часть забита чем-то черным и не фунциклирует, рабочая часть очень яркая, даже как перегретая...
Воля - вижу толстенький щуп, но не чую его, не знаю как интерпретировать (неосознанная?)
Кокун - довольно узкий сам по себе, приглушенного желтого цвета, сверху заужен (не знаю как интерпретировать, но вроде это не связанно с заземленностью-разземленностью)
ТС - небольшая, яркая, ездила вправо-влево, вглубь не очень ходила"
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #123 : 27 октября 2011, 14:43:50 »

От того же модератора:

"военг должон есть и гнилые помидоры моч".

Как говорится с кем поведешься... V, иди к нам. У нас не заставляют есть гнилые помидоры.
Записан
светотень
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 514


« Ответ #124 : 27 октября 2011, 18:14:19 »

Во многом точное мнение Бармалея об Оме на форуме castanedadzr.
Цитата: Бармалей
Обещал дать свой портрет Ому.
Привожу часть. Может главную. Начал читать книги Ома. Не плохо, заметна основательность в написании. Видно, что пишет чел, способный генерировать идеи. Может и высосанные из пальца, усложняющие уже изложенное КК, но по своему оригинальные.
Придя на форум заметил явное не соответствие по уровню содержательности постов Ома его же книгам. Меня поразил этот факт. Стал наблюдать как он пишет онлайн. Тут стало понятно, что он не может за короткое время родить сильную мысль. Чувствуется эдакое бравурное распи*дяйство в его постах. Рваность, обрывочность мысли.Его просят объснить книги, а он путается, выносит идеи, противоречащие ему же книжному. Корнак7 заметил этот факт и стал его дергать по этому поводу. Его омовские почитатели быренько сделали троллем.
Вот тут и зародилось у меня подозрение, что Ом просто не может на форуме соответствовать себе книжному. В книгах есть отрывки  с сильной энергетикой и проявлением интеллекта. На форуме ом так не пишет постоянно. Бывают прозрения, но в простой форме, уличным языком. Давит авторитетом. Заставляя принимать свои мысли как перлы. Народ, как зомбированный ставит ему плюсики. На форуме какая то повышенная энергетика, от которой легко и продуктивно пишется. Мне кажется, что есть тут намеренное формирование этого эффекта. От Ома не исходит проявление этого влияние. Есть там челы, о которых могу так сказать. Ом тужится в попытках держать марку и ровняться на себя книжного, который умный.
Но есть в книгах много отрывков. написанные в форумном, распи*дяйском стиле Ома. Выскажу предположение, что над "умной" частью текстов поработали другие люди. В них есть "спокойствие", фундаментальность, которых нет у Ома. Скажем, похожие на редактора книг и модератора форума matamata. Однако ее уровень сомнителен, но она не светится на форуме очень уж своими знаниями, может сознательно. 
О главном. О мотиве подвинувшем Ома писать. На мой взгляд, он знает о своей не способности ТВОРИТЬ, но очень хочет этого. Через форум не получается. И чтобы доказать всем и себе, он пишет книги. Ощущение, что они "придуманы", не покидает меня. Слишком много лишних нагромождений, лишь усложняющих магию толтеков.
И теперь уже отношение к Ому как к Учителю, разработавшему свою теорию. Эдакая солянка из многих эзотерических учений на базе УчДХ.
Подтверждения в виде сравнения отрывков из книг  и из форума не привожу. Но мона. Тока времени требует. Да и не хочу своим вариантом лишить тех ,кто хочет сам убедится, личной инициативы. Пережевано не вкусно. но, полагаю, известно, что я не пишу голословно, - позырьте даже нашу с Омом войнушку, - причину бана, если ее не стерли.
Одним из аргументов в пользу моих предположений может выступать явное не соответствие самого Ома его же модели воина, по его книгам. Он явно не безупречен. Постоянные срывания на мат, личностные оценки и прочие тщедушные человеческие мелочности, демонстрирующие эгоистичного, самолюбивого царька.  Чел который пишет  такие книги должен сам быть образцом поведения.
Записан
fin
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 60


« Ответ #125 : 27 октября 2011, 18:53:30 »

:)
подростковый максимализм
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #126 : 27 октября 2011, 18:56:50 »

Бармалей:
"Придя на форум заметил явное не соответствие по уровню содержательности постов Ома его же книгам. Меня поразил этот факт. Стал наблюдать как он пишет онлайн. Тут стало понятно, что он не может за короткое время родить сильную мысль"

Это не самое слабое место ома. Ксендзюк тоже здесь не показал себя сильным собеседником.
Чем вреден Ом:
1. Его книги не имеют ничего общего с нагвализмом. Но это ладно. Нам дело не было бы до его книг, но ом обманывает людей, выдавая их за нагвализм.
2. Ом развел на форуме цыганщину и ТНТшную "битву экстрасенсов". Все эти АЯ и "поглядите меня" не имеет никакого отношения к нагвализму.

И обратите внимание. За такими, как ом должно идти и будет идти большинство. Так всегда было и будет. Понимающих всегда было меньше, чем дураков. Ом - шоумен, как и хакерня.

На омовнике в почете экстрасенсорика и в загоне борьба с ЧСВ

Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #127 : 27 октября 2011, 19:03:21 »

Чел который пишет  такие книги должен сам быть образцом поведения.
никто никому не должен. Не обязательно на форуме придерживаться своего литературного стиля.
думаю, нужно быть изрядным болваном, чтобы думать что речь писателя или ученого обязательно литературна.
Вот сам Бармалей действительно этом сообщением удивил не на шутку!
Оказывается о иногда в состоянии писать не только о себе любимом.
Хотя в целом его анализ совсем немногого стоит...  
особенно когда он начинает брехать в стиле "видящего" о какой-то энергетике... Чубайс да и только!
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #128 : 27 октября 2011, 19:18:31 »

С омовника:
В ответ на пост:
"а не окуели ли вы? Grin"

АЯ пишет:
это еще один вариант кнопки рядом со спасибо

Предложение для админов соседей: сделайте ому кнопку "Фас".

Барабан, в другой раз думай лучше, прежде, чем поднимать вопрос о подхалимстве на форумах, где это подхалимство процветает.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #129 : 27 октября 2011, 20:39:39 »

ОЕ, справедливости ради - Бармалей высказывался, что не видящий.
мог бы и не высказываться - всем это очевидно.

Что касается книг ома, то я думаю, если это не мое
то и читать не буду. Это будет правильным решением. Нужно же доверять своей интуиции и не насиловать интеллект.
А читать его ради критики - это извращение.
всем известно, что при критическом отношении сознание будет всегда делать отрицательную выборку на автомате
Если бы Бармалей стал читать и анализировать ДО БАНА, то имело бы смысл поверить его впечатлению. Хотя тогда, скорее всего он бы льстил, так как натура у него та еще - подлая... Если судить по тем текстам, что он выдавал раньше

Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #130 : 27 октября 2011, 20:51:42 »

Что касается книг ома, то я думаю, если это не мое
то и читать не буду
А вопрос не так стоит. Должны ли мы безмолвно смотреть на то, что под видом нагвализма людям предлагается нечто другое?
И Бармалей здесь вообще не при делах. Оставим его. Если он в чем-то не прав, это не значит, что он не прав в оценке ома.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #131 : 27 октября 2011, 21:41:12 »

Корнак7,  нагвализм сам себя защитит. Не беда что те, кому это предназначено, канализируются разными гурами. Возможно Абстрактное таким образом само себя оберегает.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #132 : 27 октября 2011, 21:52:11 »

Корнак7,  нагвализм сам себя защитит
Вот в этом я не уверен. Как и не уверен и в том, что его нужно защищать.
Но возможно тот теоретический вывод,к которому мы с ансом пришли не так давно пора внедрить в практику и перестать вмешиваться в чужую шизу.

"Происходит естественный отбор. Через сеть фальшивых сект просачиваются единицы и попадают в настоящие школы. Если застряли где-то - значит "верблюд не пролез сквозь ушко иглы".
Записан
fin
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 60


« Ответ #133 : 28 октября 2011, 09:13:25 »

под видом нагвализма людям предлагается нечто другое?
у меня вопрос как у нечитающего:
а что, ом реально в книге написал, что она "про нагвализм"?

Записан
светотень
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 514


« Ответ #134 : 28 октября 2011, 11:41:56 »

Ом-пасечник против гнильца.
Ну, всех видных персонажей забанили, теперь за рядовых пользователей возьмутся. Инквизитор Ом: "какой вам прок мазохистически наблюдать как люди из года в год верят в нечто отличное от вашего?". Похоже он решил отменить у себя на отдельно взятом сайте свободу совести и вероисповедания. Или реально превратить форум в секту одинаково мыслящих.
Записан
mangust
Гость
« Ответ #135 : 28 октября 2011, 11:51:39 »

И чего вы все накинулись на Ома. Это же его сайт, значит что хочет, то и делает. Какие могут быть предъявы? Вы посмотрите на сайт Релика, то же самое. Попробуйте там высунуться - сразу выкинет. Хозяин-барин.
Записан
Тонакатекутли
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3807


Freedom Liberator


« Ответ #136 : 28 октября 2011, 14:40:47 »

Вы посмотрите на сайт Релика

Так он же в одиночку противостоит мировым каббалистам, создающим големов, в своём укрытии под куполом, который является реальным, а не каким-нибудь виртуальным зионом.
Записан

Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
mangust
Гость
« Ответ #137 : 28 октября 2011, 15:12:09 »

Так он же в одиночку противостоит мировым каббалистам, создающим големов, в своём укрытии под куполом, который является реальным, а не каким-нибудь виртуальным зионом.

Да, у него трудная миссия.
Записан
dgeimz getz
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 5680


Охотник на личную силу.


WWW
« Ответ #138 : 28 октября 2011, 15:57:38 »

И чего вы все накинулись на Ома. Это же его сайт, значит что хочет, то и делает. Какие могут быть предъявы? Вы посмотрите на сайт Релика, то же самое. Попробуйте там высунуться - сразу выкинет. Хозяин-барин.



Сайт его, но до этого он пытался играть в демократию, а теперь взял курс на жесткий тоталитаризм :)
Постарел Акелла, приходят новые люди поречистей, книг его не читают, а люди с ними общаются, как так? непорядок, значит надо их забанить, но сохранить лицо, т.е. выдумать причину.
В общем происходит то, что и должно происходить со старыми пердунами защищающими свою помеченную территорию.
Записан

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0

Человек становится мужественным, когда ему нечего терять. Мы малодушны только тогда, когда есть ещё что-то, за что мы можем цепляться.
Бармалей
Гость
« Ответ #139 : 28 октября 2011, 18:55:19 »

Это не самое слабое место ома. Ксендзюк тоже здесь не показал себя сильным собеседником.
Об АПК сказать подобное, как по Ому не выходит. Он не дотягивает до себя книжного %% 15-20, что приемлемо, как "здоровая" погрешность для разброса между книгописанием, когда имеешь время и на форуме, когда его очень мало.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #140 : 28 октября 2011, 19:03:27 »

Бармалей,  привет! надеюсь на мирное сосуществование. рад твоему приходу!давай, если чо, не ругаться а оспаривать взгляды.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #141 : 28 октября 2011, 19:24:31 »

никто никому не должен. Не обязательно на форуме придерживаться своего литературного стиля.
Причем тут литературный стиль? В его основе лежит общая способность к творчеству, рождению нового, писанию книг. Вот ты, к примеру, не можешь творить ничего принципиально нового, а токо обсирать других, делая необоснованные выводы, не аргументируя их. Почему ты такой немощный? Поясню.
У тебя есть очень существенный недостаток. Ты не ТВОРЕЦ. Ты ОПИСАТЕЛЬ чужого творения. Тебе не удается генерировать собственные идеи. Поэтому твои мысли выглядят не свежими, они - пережеванное от творчества других. Твои знания не оригинальны - это продукт от начитки знаний других.
Вот сам Бармалей действительно этом сообщением удивил не на шутку!
Оказывается о иногда в состоянии писать не только о себе любимом.
Готовься, академик, я пришел тебя удивить. А буду писать исключительно о тебе, моем любимом. Жаль, что я не въехал в спицельность на омомвнике. То то мне было удивительно, когда ты в мой троллинг вцепился. Оказывается ты врал, так как у тебя был личный мотив. Вот здесь мы и разберемся, кто из нас тролль.
Хотя в целом его анализ совсем немногого стоит...  
особенно когда он начинает брехать в стиле "видящего" о какой-то энергетике...
Я вИжу чувствованием. Видящих напрямую - в инете пару челов. Я знаю амодея. Ты то уж даже чувствованием не вИдешь. Если я тебя не увидел тогда и не начал свое видение тебя против тебя же использовать, то почему же я так тебя глубоко тогда достал, что ты меня забанил?
А ты опять пустословишь, давая вывод без аргументации, когда оцениваешь мой анализ, как немного стоящим. *издоболить - твоя фишка .когда ничего нового и интересного родить не можешь.
Если бы Бармалей стал читать и анализировать ДО БАНА, то имело бы смысл поверить его впечатлению.
На омовнике я не дошел до анализа, о чем и писал Стасу, что займусь анализом позже.
Хотя тогда, скорее всего он бы льстил, так как натура у него та еще - подлая... Если судить по тем текстам, что он выдавал раньше
Ты видишь подлость, так как имеешь зуб на меня, а пишу я всегда объективно. А подлость - это перевирать и использовать удары из подтишка. Так как ты меня забанил. Это и есть подлость.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #142 : 28 октября 2011, 19:26:37 »

Бармалей,  привет! надеюсь на мирное сосуществование. рад твоему приходу!давай, если чо, не ругаться а оспаривать взгляды.
Нет, дяденька, не надейся. С тобой ругаться незачем, тебя надо уделывать твоими же постами. Продолжим тему троллинга, спицеалист? Или ты уже забздел меня?
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #143 : 28 октября 2011, 19:36:23 »

Нет, дяденька, не надейся. С тобой ругаться незачем, тебя надо уделывать твоими же постами. Продолжим тему троллинга, спицеалист? Или ты уже забздел меня?
ты меня разочаровал... Я не специалист... но могу мастерски тебя потушить.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #144 : 28 октября 2011, 19:37:05 »

Хотя нет, догадываюсь..
наверное попкорну пожрешь...
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #145 : 28 октября 2011, 19:37:58 »

Корнак7, я физически не могу читать человека с низким уровнем осознания,
А ты как его определяешь? Себе в зад суешь палец, предварительно смочив его у себя во рту? Закатываешь глаза и толдычешь мантру "хочу вмидеть его УО". Ты примитив, игдульгирующий, что он может видеть что то у других.    
мне обычно пары постов хватает, чтоб понять уровень писавшего..
Что то на омовнике не видел твоих постов. Нечего писать? Кроме как лизать зад ому плюсиками в карму?
Ты видать старый друг ома и потому тусуешься там на форуме. Учишься у него. Скока десятилетий уже?
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #146 : 28 октября 2011, 19:39:44 »

ты меня разочаровал... Я не специалист... но могу мастерски тебя потушить.
Ты спицеалист с омовника. а что опять меня забанишь?
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #147 : 28 октября 2011, 19:43:10 »

а что опять меня забанишь?
пока не за что особенно. терпимо...  но если ты против личностей пришел бороться, то запросто.
ты давай академически - оспаривай парадигмы и взгляды.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #148 : 28 октября 2011, 19:48:41 »

Цитата: Beaverage от 24 Октября 2011, 11:29:30
ща Барма сюда вернется ))
Он гордый. Не придет.
Я вернулся чтобы разобраться со спицелистом с омвника.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #149 : 28 октября 2011, 19:49:41 »

Я вернулся чтобы разобраться со спицелистом с омвника.
А что он там тебе сделал?
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #150 : 28 октября 2011, 19:58:32 »

Пожирая чужое внимание, паразит  "сталкер" проста обязан быть "корректным"...иначе  не продержицца.
Если ты лоховатая овца, которую мона сдоить и не только на внимание, то спасибо что признался. Я буду знать кого доить на эмоции.
Он корректен, да, но тока формально...как и Корнак.
А ты пустослов, раз не аргументируешь, а делаешь не обоснованные выводы.
По имху, Бармалэй достал не этими цетатами, а монументальностью сваих полотен, посвещенных личным разборкам в основном-то.   (каторые он счетает сталкенгом типо )))
Я понимаю, что тебе завидно .так как ты сам не можешь писать внятные полотна. А уж про способность видеть сталкинг ужо молчу. Ты слово сталкинг у КК прочел? Запомнил определение? Так и повторяй его в голове, может так научишься сталкерить.

Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #151 : 28 октября 2011, 20:02:52 »

Если ты лоховатая овца, которую мона сдоить
не надо так выражаться!
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #152 : 28 октября 2011, 20:15:16 »

Ты за своим базаром следи!
приведи пример "базара".
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #153 : 30 октября 2011, 00:48:22 »

Этот пост от нашей бывшей участницы Лексус.
Сейчас она подвязалась зад лизать ому. Ну и Биву заодно, хотя последнему это явно  не нравится.
Теперь на омовнике все, кто не как ом будут считаться плесенью.

И плесень поползла не то чтобы в виде отдельных носителей, а и так... в виде некоторой стратегической обманки лежит на каждом, кто "не как Ом" (и не как Бив - тоже человек старой закваски).
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #154 : 30 октября 2011, 02:53:10 »

Я понимаю, что тебе завидно .так как ты сам не можешь писать внятные полотна. А уж про способность видеть сталкинг ужо молчу. Ты слово сталкинг у КК прочел? Запомнил определение? Так и повторяй его в голове, может так научишься сталкерить.

Бармуль, хэре искать громов и молний на свай задница. Мене твай стулкинг не упечатляет, сорри...ну тоисть ясно, что ты хапаешь адреналину в этих пустых "битвах" :)...но по мне так, ты просто продолжаешь в том же духе, что и до сваего опыта умирания... :o тока в другом формате. А по сути - та же херня... Сила оборачиваецца ПРОТИВ того кто её алчет...даже если он Маг.
ИМХА, ты уперся во второго врага на пути знания. Ясность. (Страх ты уже "оседлал", это заметно.)
Желаю дальнейших успехов ::)
Кароч, я с тобой бодацца не вижу смысла, заранее отпускаю тебе грехи и прощаю ядовитые спичи ;D... забодай  вон модератора лучше...если смогешь ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #155 : 30 октября 2011, 02:59:25 »

Этот пост от нашей бывшей участницы Лексус.
Сейчас она подвязалась зад лизать ому. Ну и Биву заодно, хотя последнему это явно  не нравится.
Теперь на омовнике все, кто не как ом будут считаться плесенью.

Корнуша, лучше вывесь фото свай голый жопа...
эпатаж с гнилыми сплетнями уже не впечатляет никаво
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
om
Гость
« Ответ #156 : 30 октября 2011, 07:25:37 »

Этот пост от нашей бывшей участницы Лексус.
Сейчас она подвязалась зад лизать ому. Ну и Биву заодно, хотя последнему это явно  не нравится.
Теперь на омовнике все, кто не как ом будут считаться плесенью.

Судя по этой теме вы поражены обычной завистью оттого, что никто вас не поддерживает.
Отсюда вывод, что вы слеганца больной старый смешной человек. (Смешной, это значит без чувства юмора).
Разделите скорее в себе психику от сознания, а то они слиплись уже окончательно  ;D
Записан
om
Гость
« Ответ #157 : 30 октября 2011, 07:43:37 »

PS. надеюсь, я говорю по теме хотя бы потому, что ник у меня подходящий. :)
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #158 : 30 октября 2011, 09:26:49 »

Отсюда вывод, что вы слеганца больной старый смешной человек.
все говорит за то, что Корнак хотя и в возрасте, но сильный и здоровый человек, способный без еды и с одним спижженным одеялам пересечь главный кавказский хребет!

К тому же врач и практик оздоровления.

А то, что с полки однажды ему на голову свалился толстый том Успенского - это вторично.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #159 : 30 октября 2011, 10:42:24 »

Судя по этой теме вы поражены обычной завистью
Пайди, дарагой, поделись на омовнике своим открытием. Оне бедные извелись, гадая, чем я руководствуюсь, какие мои цели.
никто вас не поддерживает.
Для меня это комплимент. Было бы по другому, я бы решил, что не тем занимаюсь и примкнул к стаду. "Никто" - это, конечно, преувеличение, но не далекое от истины.
Разделите скорее в себе психику от сознания, а то они слиплись уже окончательно
Сам, главное, не слейся. Пиши. Смешно.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #160 : 30 октября 2011, 11:22:04 »

почитал сейчас, что на омовнике ЛонлиБой вовсю обличает меня, что я тут обсираю с ног до головы участников с ОМА и самого Ома.

Не могли бы вы, кто знает,  поделиться ссылками или соображениями, где я мог такое сделать? Я чота в задумчивости...  Кажется один раз только резковато отозвался об Оме, когда тот стал говорить по-быдлянски с Корнаком... Как ЗЭК.
Но и то сообщение не могу найти. Корнак тут все темы перелопатил!
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #161 : 30 октября 2011, 11:38:35 »

Не могли бы вы, кто знает,  поделиться ссылками или соображениями
Могу. Помню ты сказал, что ом, как и его сайт тебя никогда не интересовал. Не помню, чтобы ты давал ему и его сайту какие-либо характеристики. Как положительные, так и отрицательные.
Записан
om
Гость
« Ответ #162 : 30 октября 2011, 11:57:56 »

Oleo tuo, нет к вам вообще никаких претензий нету
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #163 : 30 октября 2011, 13:59:57 »

остракизм — презрение, неприятие, осмеяние
Щас буду подвергать Бива остракизму. Гыы
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #164 : 30 октября 2011, 14:00:19 »

Мотивы, побудившие меня «взяться за перо».
Повод. На днях дал ему обещание выполнить свое давнее обещание заняться его «творчеством» в нагвализме на омизме.
По началу решил отказаться по причине лени и не желания лезть в этот уже осточертевший омовник снова.
Но,  разобравшись в себе и своем отношении к проблеме, решил все-таки в этот раз сдержать свое обещание. Не хотелось бы свои отказы от обещаний превращать в традицию. Воен должен быть текучим. Гыы.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #165 : 30 октября 2011, 14:00:43 »

Бивень, как человек, мне очень даже симпатичен. Более того. Он во многом (опять же, как человек) превосходит меня и для меня выглядит гораздо привлекательнее ома. Есть у него даже и какие-то достижения в нагвализме (на первый взгляд). Например, видимость заниженного чсв. По моим сведениям оно у него где-то чуть ниже РЯ (реальные ядра). Короче ниже среднестатистического. Но это в фас. А вот в профиль мое  вИдение Бива говорит, что это скорее черта характера, которая к его «занятиям нагвализмом» никакого отношения не имеет.
В общем, чего я сказать-то хотел столь длинным вступлением.
Моя подборка не имеет никакого отношения к Биву, как к человеку.
Вполне допуская, что он обладает некоторого рода необычными способностями, тем не менее считаю, что Бив, олицетворяющий омизм, никакого отношения, как и весь этот омизм, к нагвализму не имеет. Что я и попытаюсь здесь, как всегда (гыы) убедительно  и наглядно показать.   
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #166 : 30 октября 2011, 14:01:05 »

«Взаимодействия с такими людьми полезны, могут многое вскрыть, наступить на больные места и т.д., а  в других случаях опасны.»
Это было сказано Бивом по другому поводу, но всецело может быть отнесено и ко мне.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #167 : 30 октября 2011, 14:01:27 »

Начнем с магических способностей Бива, проявившихся в пророчествах и намереваниях. Отдадим дань названию нашей темы.
 «Согласен, уход Ома - потеря невосполнимая... интересно насколько весь форум держался на намерении одного человека, прям можно диссертацию писать - Роль Личности в Истории... одного форума»
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #168 : 30 октября 2011, 14:01:50 »

Кое-что из ЗР. Без  разрешения Бива, правда, но надеюсь он меня простит. Я ведь совсем чуть-чуть.
"Простой пример влияния на погоду: сижу на работе, ближе к концу р. дня начинает поливать дождь, зонта нет, домой хочется - грустная картина. Решил чайку попить, наливаю кипяток тут возникает четкая ассоциативная привязка - льет дождь + я наливаю чай = я наливаю дождь, лью медленно, с последней каплей - дождь прекращается..."


Корнак
- А скажите, и в магазине можно также стенку приподнять?
Бивередж
-Поймите, стенка здесь не причем. Дело в том, что, минуя все эти стенки, я могу пронзить пространство, я могу проникнуть во время,
Корнак
- Да, да, да, да...
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #169 : 30 октября 2011, 14:02:19 »

Опять же из ЗР (закрытый раздел, для малограмотных. В смысле это перевод аббревиатуры, а не описание контингента ЗР)
"я хоть академиев (т.е. симоронских курсов) не кончал, но с большим уважением к сей системе отношусь"
Вот эта цитата волшебным образом исчезла с омовника. Хотя допускаю, что Бив просто отвел мои глаза. Но у нас-то эта цитата сохранилась. В ЗР. И на нее был получен ответ Бива: «У тебя интересный диалог со мной через года получается ))». То есть факт наличия этой цитаты Бив подтверждает, о чем говорит его более поздний пост. Да и про симоронов он распространялся на омовнике неоднократно.

Так кто же такие симороны.

Симоронский ритуал «Лёгкие деньги»

Купите как можно больше разноцветных гелевых шариков. Надуйте их и привяжите аккуратненько к шарикам деньги. Пустите шарики летать по комнате – пусть Лёгкие деньги пАрят вокруг вас. Вы же в этот момент радостно прыгайте и ловите их.

Ритуал «Ловись, денежка»

Для этого ритуала вам необходимо смастерить из подручных средств удочку. На конец удочки привязать денежку. Удочку закидывать за окно и при этом говорить «Ловись денежка большая на денежку маленькую!»

Также можно просто выглядывать в форточку и громко кричать «Деньги!!! Домой!!!»
Про симоронов Бив упоминает на омовнике пожалуй чаще, чем про нагвализм.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #170 : 30 октября 2011, 14:02:41 »

Иногда Бива все-таки пробивает на искренность. Я бы этот его критический пост направил и в сторону ома:
«При всем уважении к местным властям, вынужден встать на сторону "оппозиции". На форуме слишком много пляски вокруг слов, почетаемой за "креатив", негласно (да и гласно, судя по стремительно растущей карме  ) поддерживаемой.
Если продолжать аналогию с проросшим цветком, то многие посты скорее напоминают стобаксовые букеты, полные всякой мишуры и оберточных бумаг - красивые, но мертвые... а в некоторых случаях еще и искусственные 
И начинается меряние кто цветок покрасивше высрет   причем афтар подобного среатива получает практически пожизненную индульгенцию на дальнейшее калометание, можно уже не столь креативное»
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #171 : 30 октября 2011, 14:03:05 »

Кое-что из биографии Бива:
«еще со времен собственного ухода из секты всегда сторонился образований по эзотерико-религиозным принципам, как бы они не назывались - нагвалисты, адвентисты, кришнаиты или масоны, там всегда больше жажды власти, чем поиска и познания...»
Здесь мы  видим, что Бива можно обмануть, затянув в секту и что к нагвализму отношение Бива нисколько не лучше, чем к остальным «сектам». Не помню уже где, но он говорил, что читал КК МНОГО ЛЕТ НАЗАД.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #172 : 30 октября 2011, 14:03:32 »

Вот здесь Бив вполне критичен в рассмотрении состояния дел на омовнике.
«Во-первых, что будем считать за продвинутость.
Как начинающий воен будет определять степень продвинутости людей на форуме? Понятное дело, в первую очередь - по карме. Оценка других людей влияет как ни крути, не многие могут жить без социальных ориентиров.
Кто у нас там нараздавал больше всех кармы, тот типа и несет ответсвенность перед молодым за возможную дезу 
Далее - по прямым декларациям продвинутости - Я крут и все такое.
По косвенным декларациям - длинным умным постам, в которых нечему особо возразить, и которые скорее отражают степень начитанности аффтара соответствующей литературой, или наоборот коротким многозначительным, лучше всего на албанском или языках других не менее духовных сущностей 
Ну еще особняком будут стоять модеры - типа безусловный авторитет.
Итак в первом варьянте /догадайтесь про кого/реальная продвинутость может оказаться ниже декларируемой или социально оцененной 
Другой варьянт /догадайтесь про кого/ - чел реально продвинут... тогда ему будет реально похрен как он выглядит в глазах других - ЧСВшником, индульгентом или еще кем, а на первый план выйдут вопросы эффективности достижения поставленных целей, а сами цели будут довольно далеки от социально значимых... в этом случае, эмоции могут выступать в качестве инструментария при взаимодействии с другими военами, а эмоцианальные всплески, обиды, высокомерие, снисходительность или разговор через губу - будут лишь видимостью, рябью на воде, никак не затрагивающую глубинную суть продвинутого воена...»
То есть мы нередко видим Бива вполне ироничным и трезвым. Будь он на ПН с самого начала, а не на омовнике – вполне мог бы стать реальным нагвалистом. Квартирный вопрос омизм его испортил. Угодил из одной секты в другую и не заметил.
Бив, если ты однажды попал в лапы сектантов, то можешь ли  (хотя бы теоретически) допустить, что не  способен угодить туда снова? Только в более изощренную?
Никогда не говори «никогда».
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #173 : 30 октября 2011, 14:03:49 »

Что же привлекает Бива больше всего.
 «Кто-нить Битву Экстрасенсов по ТНТ смотрит?, я тут на днях скОчал первый сезон и половину второго... под впечатлением, такую инфу люди вытаскивают».
 Ну что ж. Этого и следовало ожидать. Для него шоу важнее науки. Да и  народ ведется. Спрос рождает предложения. В общем, та же хакерня только в профиль.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #174 : 30 октября 2011, 14:04:10 »

Здесь он пытается умничать. Ну не отставать же, в самом деле, от моды:
«ВИдение - по сути непосредственное считывание инфы о состоянии системы (кокона и т.д.) путем квантового запутывания (слияния, единения) систем субъекта и объекта по некоторым параметрам (степеням свободы)...
В отличие от обычных каналов восприятия - где считывание инфы опосредованное - через окружение системы, звуковые волны, световые частицы и т.д.»
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #175 : 30 октября 2011, 14:04:32 »

Бив пасется на том же поле, что и адвокат. Только он похитрее будет. Не подставляется так бездумно. Не рассказывает, что легко и в 100% случаях может угадать имя по виду человека. То есть он, как и АПК заявил о себе как о вИдящем, и также выбрал такую нишу, в которой его проверить не представляется возможным. АПК вИдит во сне, а Бив «видит» всякие пятна, существующие исключительно в его башке. Правда он не подумал, что Корнак им заинтересуется и предложит свой метод проверки, гарантирующий объективность даже в его случае на 100%. Но у него и против корнаков есть метод. Просто тупо их игнорировать. Хотя в этом Бив не нов. Позаимствовал у адвоката. Уверен, что и на этот раз Бив отделается игнорированием.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #176 : 30 октября 2011, 14:04:49 »

За что банят на омовнике.
«хочу предупредить, если ты будешь продолжать снисходительно похлопывать по плечу тех, кто тебе искренне пытается помочь, типа - "мысли еще сыроваты", "у тебя все равно не получится" и тд - я тебя забаню без особых угрызений совести ))»
Т.е. за похлопыванию по плечу – бан. Ну, тут мы видим банальную конкуренцию.
А за обман народонаселения под омовским флагом «разглядываем друг у друга ядра» - получи модера.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #177 : 30 октября 2011, 14:05:08 »

Кстати по поводу конкуренции.
Не ответит ли нам Бив на вопрос? Зарабатывает ли  он деньги на тех, кого он смотри? И не ему ли принадлежат слова:
«Сразу повторю дисклеймер Ома - Помните! Корыстное намерение - убьет вас нах!!!»»
«большая опасность магических практик с нечистыми, корыстными намерениями, да и просто с кармически загрязненным тоналем.»
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #178 : 30 октября 2011, 14:05:31 »

По себе знаю - Бив прекрасный психолог, разбирающийся в людях, внимательно следящий за основными участниками, знающий внутренние мотивы, которые ими движут. Всем этим он с успехом пользуется для своей диагностики.
Все эти АЯ еще хуже, чем хакеры.
Лично  я настаиваю на том, что даже если предположить, что диагностика и лечение имеют место, все это вредительство, отвлекающее человека от зожа точно также  также как и вся медицина.
« Последнее редактирование: 01 ноября 2011, 11:36:57 от Корнак7 » Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #179 : 30 октября 2011, 14:05:53 »

Бив, ты видишь, я вполне объективен с тобой и мной не движет какое-то личное неприятие. Возможно я ошибаюсь в мелочах, но в целом картину обрисовал верно.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #180 : 30 октября 2011, 14:06:11 »

А теперь главное. Если ты почитаешь Реликтума на его сайте, а не на ПН, то увидишь, что это очень сведущий в нагвализме человек. Так вот. Реликтум, как и Пипа, так и я, а заочно и наверняка Ксендзюк говорят вам, что омизм никакого отношения к нагвализму не имеет. Мы все, о ком я упомянул, можем спорить друг с другом и поносить в мелочах, но по основным вопросам нагвализма понимаем друг друга. Другое дело Пипа может придерживаться каких-то своих взглядов, но она все равно знает, что такое нагвализм. Вы же с омом этого не знаете. Выдаете за нагвализм что-то свое, разбавляете нагвализм выдуманными вещами до неузнаваемости.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #181 : 30 октября 2011, 14:06:27 »

«Ну что сказать ну что сказать устроены так люди желают знать желают знать желают знать что будет.»
Есть спрос – лечи, диагностируй, если не можешь по-другому заработать себе на хлеб.   Только себя хотя бы не обманывай, что занимаешься нагвализмом. Иначе останешься у разбитого корыта.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #182 : 30 октября 2011, 14:06:57 »

Вот барабан не зря у вас прижился. У него к нагвализму практически такой же подход – разбавь и вылей коктейль на головы новичка в виде канов и танодов, или эмоций, движущихся по «устойчивым энергетически каналам чувств»
Вы, ребята, не путайте индивидуальный путь, который должен пройти каждый, которым идет и АПК, утверждая, что идет именно своим путем. Это  с одной стороны. И ваше направление движения, совершенно не совпадающее с нагвализмом с другой.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #183 : 30 октября 2011, 14:07:15 »

После прочтения постов Бива бросается в глаза, что он всячески избегает  рассуждать о нагвализме, за редким исключением, выдавая перлы типа:
«Хочу напомнить уважаемым воинам, что социальная маскировка часть сталкинга».
Или озадачивается «насущными» вопросами, требующими вмешательства САМОГО:
«Ом, разреши плиз противоречие: с одной стороны накатывающая сила, пробиваясь через просвет сгоняет ТС с насиженного места, что для воена есть благо, по крайне мере пока ТС не обретет необходимую подвижность, с другой стороны убыстряет сердцебиение (АПК еще говорил про повышение давления до крови из носа) - т.е. сокращает воену жизнь, что благо не есть..»
И ЭТО ПРАКТИЧЕСКИ ВЕСЬ НАГВАЛИЗМ В ИСПОЛНЕНИИ БИВА. Я бы сам не поверил, если бы не перечитал все его посты.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #184 : 30 октября 2011, 14:07:34 »

Ну и что же в остатке?
Бива привлекает шоу на ТНТ, симороны, АЯ
Бив подвержен сектантским внушениям.
Бив не интересуется нагвализмом
Бив на омовнике нашел прекрасную почву для своих интересов и склонностей, закономерно дослужившись до модераторства.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #185 : 30 октября 2011, 14:14:24 »

Про "друзей" и врагов.
http://www.youtube.com/watch?v=37l7P5V1eXU
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #186 : 30 октября 2011, 14:57:52 »

Oleo tuo, нет к вам вообще никаких претензий нету
Спасибо! Поверить не могу, что Ом у нас в гостях.
Корнак и другие - срочно повысьте планку и градус осознания и прекратите нести поток саморефлексии.
Корнак! Бив - это понимаю, Beaverage?...
И чем он тебе насолил?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #187 : 30 октября 2011, 15:33:37 »

Бив - это понимаю, Beaverage?...
И чем он тебе насолил?
Он самый. Да ничем собственно. Скорее я ему. Гыы.
Прости, братан.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #188 : 30 октября 2011, 15:58:07 »

вы слеганца больной старый смешной человек

Oleo tuo, нет к вам вообще никаких претензий нету

Понятно. Все претензии ко мне.
Сынок, а ты на сайты Макаревича, Антонова, Шварценеггера, Маккартни и прочих славных людей, которые на десяток-другой лет старше меня, не ходишь случайно со своими возрастными претензиями?
надеюсь, я говорю по теме хотя бы потому, что ник у меня подходящий.
Та нормально. Продолжай смешить народ.

« Последнее редактирование: 30 октября 2011, 16:40:52 от Корнак7 » Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #189 : 30 октября 2011, 17:04:39 »

Корнак7, ты читал ли Кастанеду?
помнишь тот момент, когда ДХ говорит Карлосу, что тот копается типа в чужих битвах, вместо того, чтобы начинать свою...
Вот как-то так мне рисуется твоя увлеченность другими. Что тебе Гекуба?
Понимаешь ли, в этом отражаются в общем только твои интерпретации чужих текстов и определенные шаблоны по которым ты привык их понимать. 
ты многое говоришь точно и интересно, но это почти не относится к тому материалу, против которого ты высказываешься.
Вот меня общение на форуме давно убедило, что в лучшем случае из того, что ты сказал поймут процентов тридцать.
А ВСЕ, что можно истолковать вкривь и вкось - ИМЕННО ТАК и истолкуют. Добрая половина читателей найдет для себя оскобление в твоих словах, а процентов десять - повод для глумления и "ржаки"...
Вообще вербальная коммуникация в "свободном режиме" весьма несовершенна. Ученые вот сначала договариваются о терминах и точных значениях слов. Но в нагвализме такое не представляется возможным.
На вопрос - видишь ли ты невозможно ответить определенно, даже если ты не слепой и видишь вещи. Тебя сразу обосрут, если ты назовешь себя видящим. Под этим давно уже не разумеется зрение, а каждый в меру своей фантазии толкует...
О чем тут говорить дальше?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #190 : 30 октября 2011, 17:14:58 »

тот копается типа в чужих битвах, вместо того, чтобы начинать свою...
Я все время ищу условия для себя, где можно прогрессировать быстрее всего. В ученики меня брать никто не хочет. Уже несколько человек отказали. Уходить с форума пытался. Отсутствие в несколько недель показало, что пока для меня это ведет к ухудшению работы. Разбор чужих ошибок мне нисколько не мешает в собственной работе. Скорее наоборот.
Спасибо за неравнодушие к моей деятельности.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #191 : 30 октября 2011, 17:22:40 »

Спасибо за неравнодушие к моей деятельности.
Но ты не ответил на главный вопрос. Читал ли ты КК?
Я думаю, что настало время тебе за него взяться снова, если это было раньше. Или вообще взяться, если этого не было. Это первое условие твоего глубокого и качественного перерождения на очень тонком плане твоей энергии.
ты как будто бы (как там и принято) по доброй воле пересечешь некую черту.
Войдешь в Правило. 
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #192 : 30 октября 2011, 17:25:46 »

Oleo tuo, я читаю КК уже 20 лет постоянно.
Ты заметил какие-то ошибки в текстах, где я ссылался на КК?
« Последнее редактирование: 30 октября 2011, 18:11:15 от Корнак7 » Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #193 : 30 октября 2011, 17:29:19 »

Oleo tuo, я читаю КК уже 20 лет постоянно.
Отлично - никогда такого не было, чтобы в периоды кризиса и системной перестройки сознания его книги (или книги Флоринды Доннер и Тайши) - не помогли найти путь из какого-либо тупика.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #194 : 30 октября 2011, 19:07:39 »

Ты заметил какие-то ошибки в текстах, где я ссылался на КК?
В текстах нет! В действиях - да!
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #195 : 30 октября 2011, 20:12:34 »

Нашенскую Лексус на омовнике в чате забанили на три дня.
Что делают изверги!
Записан
om
Гость
« Ответ #196 : 31 октября 2011, 02:48:23 »

Спасибо! Поверить не могу, что Ом у нас в гостях.
Корнак и другие - срочно повысьте планку и градус осознания и прекратите нести поток саморефлексии.
ага, зашел на чай, а там - паровая машина :)


Нашенскую Лексус на омовнике в чате забанили на три дня.
Что делают изверги!
  пусть не бухает в чате. всем известно что если у чела здравое подсознание то он не меняет поведение под наркотой.

наверное ты уже убедился в том что неэффективен в выполнении своих собственных намерений и решений.
можно совету тебе придать? сделай вид на месяц что ты полный нуб, обретешь больше. понравится. 8)
Записан
om
Гость
« Ответ #197 : 31 октября 2011, 02:50:41 »


Понятно. Все претензии ко мне.
Сынок, а ты на сайты Макаревича, Антонова, Шварценеггера, Маккартни и прочих славных людей, которые на десяток-другой лет старше меня, не ходишь случайно со своими возрастными претензиями?

дяденька дело не в возрасте а в несоответствии возраста, умения и самомнения. несбалансированы.
Записан
om
Гость
« Ответ #198 : 31 октября 2011, 02:54:57 »


Вообще вербальная коммуникация в "свободном режиме" весьма несовершенна. Ученые вот сначала договариваются о терминах и точных значениях слов. Но в нагвализме такое не представляется возможным.
верно. помнится в 2003 году мой первый пост в инэте на нагуализме и дзр был о составлении глоссария. составил сам. получился омизм))). определение терминов и их соотношение как процесс решения уравнения со многими неизвестными. если решить такую систему уравнений то получаешь много выводов не соответствующих мнению большинства :)
Записан
om
Гость
« Ответ #199 : 31 октября 2011, 03:03:32 »

Oleo tuo, я читаю КК уже 20 лет постоянно.
Ты заметил какие-то ошибки в текстах, где я ссылался на КК?
видимо ошибка в том, КАК ты читаешь))) а если серьезно, то потеря острия для нагвализма почти невосполнимая утрата.


В ученики меня брать никто не хочет. Уже несколько человек отказали.
как видишь даже стать учеником - нужно уметь. погугли "качества ученика" вдруг там есть.
1. учись учиться,
2. затем учись,
3. после того - учись учить,
4. и только затем - учи, сначала учи учиться учиться,
5. после того учи учиться,
6. потом учи учить
7. главное - не перепутай последовательность 8)
Записан
Ртуть
Гость
« Ответ #200 : 31 октября 2011, 03:10:48 »

пусть не бухает

можно совету тебе придать?

сделай вид

дяденька дело не в возрасте а в несоответствии возраста, умения и самомнения. несбалансированы.
1. учись учиться,
2. затем учись,
3. после того - учись учить,
4. и только затем - учи, сначала учи учиться учиться,
5. после того учи учиться,
6. потом учи учить
7. главное - не перепутай последовательность


  Как сразу узнается Омовник и его обитатели! Советы, указания, оценки! Выводы космических масштабов, и глупость таких же размеров... Странно, что до сих пор они не убедились в малой эффективности таких заявлений. Поддержу и я традицию.
   Уважаемый, вот вам и всем омоновцам совет:
      - Прекратите советовать, в чем не разбираетесь! Ей богу, зря стараетесь. ;)
Записан
om
Гость
« Ответ #201 : 31 октября 2011, 03:30:09 »

- Прекратите советовать, в чем не разбираетесь! Ей богу, зря стараетесь. Подмигивающий

это точно. зря. совет принят.
Странно, что до сих пор они не убедились в малой эффективности таких заявлений.

как видите для нормальных людей все работает эффективно)))
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #202 : 31 октября 2011, 08:45:29 »

пусть не бухает в чате. всем известно что если у чела здравое подсознание то он не меняет поведение под наркотой.
Это шутка была. Лексус никогда не была постнагвалисткой. Она здесь совершенно случайный человек.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #203 : 31 октября 2011, 09:11:46 »

 
как видишь даже стать учеником - нужно уметь
Именно этот вопрос я задал Реликтуму раз ... много. Как нужно учиться? Ответа нет. Может ты знаешь ответ?

А вообще многие тут пытаются мне приписать, что я других поучаю. Нет. Не поучаю. Пересказываю то, что прочитал. Делюсь некоторым своим опытом. Но главное чем я тут занимаюсь - это у всех все выспрашиваю. Начал с этого и продолжаю этим заниматься. Одна из самых популярных тем, пользующаяся до сих пор спросом - "Вопросы Пипе, Реликтуму и OEOUO". Организовал работу по сос. Организовал закрытый раздел, чтобы там иметь возможность узнать про опыт у других. Постоянно всех пытался  затащить в ЗР и воевал против тех, кто хотел выгнать кого-то из членов. Предлагал Бише создать из ее постов отдельную тему, чтобы удобнее было пользоваться ее опытом. Оганизовал подраздел для Ртути, вытянув у него его опыт работы. В ЗР открыл тему для Фалингсноу, надеясь выспросить что-нибудь у него. Но видно без бабок не захотел. Выспрашивал у Ожегова, постоянно приставал к Стренджеру, Шаму, Моду. Пытался раскрутить на поделиться опытом барабана (бесполезно). Тригер с Ансом тоже как воды в рот набрали, беря пример с Реликтума. Пытался Агату раскрутить на курсы по осам. К индейцу Никто постоянно приставал. Не всех вспомнил, ну да ладно. Картина примерно понятна. Если б ты прочитал весь форум, то и сам бы знал.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #204 : 31 октября 2011, 09:52:06 »

Слова кажется принадлежат великому Францу Листу. двухсотлетие со дна рождения мы только что отмечали в октябре.
Он сказал: Чтобы учиться, нужно сначала выучиться учиться.
Записан
калик
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


« Ответ #205 : 31 октября 2011, 09:57:52 »

Способность учиться далеко не у всех развита и ее нужно раскрывать. Но первый шаг, в любом случае, это признать что тебе есть чему учиться. В этого все начинается.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #206 : 31 октября 2011, 10:17:39 »

Цитата:
Ни о чем не надо говорить,
Ничему не следует учить,
И печальна так и хороша
Темная звериная душа:

Ничему не хочет научить,
Не умеет вовсе говорить -
И плывет дельфином молодым
По седым пучинам мировым.

1909
Этим строка Мандельштама более ста лет. Он, как и другие великие поэты, был видящим. И абсолютно точно выразил мысль, что у человека ВСЕ есть.
До него наверное самый первый об этом заявил Гераклит, который сказал, что "сам себя выпытал".
 Процесс обучения это меньше всего процесс приобретения. Это скорее процесс раскрытия себя.
Учиться нужно прежде всего терпению, вниманию и незажатости - внутренней свободе.
Записан
Ртуть
Гость
« Ответ #207 : 31 октября 2011, 10:26:41 »

как видите для нормальных людей все работает эффективно)))
Не торопитесь с выводами мой юный друг, об эффективности данного вам совета. Люди меньше всего на свете хотят слушать чужие указания. а уж исполнять их и подавно. Поживём - увидим.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #208 : 31 октября 2011, 10:52:30 »

Интересная картина. Во-первых, похоже om - это все-таки ом, а, во-вторых, ома свои признавать не хотят. Слабоват на их взгляд.


Pipa:   Beaverage, ип говорит, что из Казахстана. [31.10.2011 00:38:33, 178.140.121.*, ]
Beaverage:   все равно сомневаюсь.. не тянет на ом [31.10.2011 00:39:23, 85.141.109.*, ]

А может это наш уважаемый Бив слабоват, как видящий?
Вот ведь вопрос!
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #209 : 31 октября 2011, 10:53:37 »

Да ладно. Я то думал меня навечно забанили. Или разбанили под напором более сильных сил? Тут такая тока Пипа.
Но не надо строить иллюзий по поводу моей человеческой порядочности. Свою битву за осознание своими методами я не прекращу.   
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #210 : 31 октября 2011, 10:55:15 »

Свою битву за осознание своими методами я не прекращу.
Я тоже со всеми тут борюсь. Только не срывайся на личняк. На омовнике у тебя неплохо получалось.
Записан
светотень
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 514


« Ответ #211 : 31 октября 2011, 11:02:05 »

похоже om - это все-таки ом
Походу это коллективный аккаунт, регился какой то "молодой чумадан", это видно по первым сообщениям и по тому что ник латиницей, а вот последние сообщения уже очевидно ом, стиль письма совпадает и смысл поучительный, как он любит.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #212 : 31 октября 2011, 11:03:46 »

Бармалей, да и еще. Будешь пытаться изменить здесь порядки модерирования - получишь врага в моем лице. А в справедливости и либеральности модерирования ты мог убедиться на себе по последним событиям.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #213 : 31 октября 2011, 11:05:24 »

стиль письма совпадает и смысл поучительный, как он любит
И упоминание того, что он на старом нагвализме был не последним человеком. Словарь даже пытался составлять.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #214 : 31 октября 2011, 11:12:46 »

Только не срывайся на личняк.
Мой лучший друг и пишет обо мне из личняка (не может забыть нашу дружбу) и используя личняк как оценки (пример - мой троллинг на омовнике, придуманный им). Почему жя должен буду не делать так как он по ПРИНЦИПУ? А силе воздействия - это уж кому как дано. Свою цель появления здесь озвучил еще тогда.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #215 : 31 октября 2011, 11:13:46 »

Почему жя должен буду не делать так как он по ПРИНЦИПУ?
А почему бы тебе не стать лучше и выше его?
Наверняка он это оценит и возьмет с тебя пример.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #216 : 31 октября 2011, 11:16:42 »

Бармалей, да и еще. Будешь пытаться изменить здесь порядки модерирования - получишь врага в моем лице.
1. Где ты видел эти мои попытки. Покажи. А пока тока пустые слова.
2. Твое предупреждение - как пугание. Бесполезно меня пугать - я не держусь за возможность показать свои знания на каком либо форуме. А вызов я приму от любого.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #217 : 31 октября 2011, 11:21:58 »

А почему бы тебе не стать лучше и выше его?
А почему бы тебе к нему с таким предложением обратится. Я может и перестал бы, но его демарш против меня на омовнике все предопределил для меня.
Наверняка он это оценит и возьмет с тебя пример.
Ничего он не заценит. Ему нуно тока прогнуться под него.
А ты в который раз уже встреваешь, косвенно подыгрывая ему. Что тебе мешает быть нейтральным и не вмешиваться? Не бери на себя ответственность за меня, пытаясь так однобоко в его пользу, помогать мне, против бана меня. За все надо платить и за справедливость баном - это нормально
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #218 : 31 октября 2011, 11:23:40 »

Где ты видел эти мои попытки. Покажи
Видел. Не по отношению ко всем, а по отношению к ОЕ. Не отпирайся от очевидного. ОЕ здесь полезен и как совершенно адекватный модератор и как пользователь. Ему ничто человеческое не чуждо. А потому будь снисходительнее.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #219 : 31 октября 2011, 11:25:13 »

Ему нуно тока прогнуться под него.
Исключено. Я наверное получше его знаю, чем ты. Можешь мне поверить.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #220 : 31 октября 2011, 11:31:34 »

Бармалей, и не забывай о названии темы. Разбирай других в другом месте. А лучше не разменивайся по мелочам.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #221 : 31 октября 2011, 11:35:40 »

Видел. Не по отношению ко всем, а по отношению к ОЕ. Не отпирайся от очевидного.
А я не видел. Так покажи мне, докажи правоту своих слов. Пока тока ты навесил на меня ярлык, не аргументировав. И повторяешь. Давай я скажу, что всегда несешь ахинею. Не отпирайся от очевидного. И попробую докажи, что это не так. Аналогия мною завышена, конечно, но не понимать принцип - уже показательно.
ОЕ здесь полезен и как совершенно адекватный модератор и как пользователь.
Эта оценка для тебя оправдательна, а для меня нет. И Докажи мне ПОЧЕМУ я должен принять твою версию, и похерить свою. Ты заменишь меня в моей жизни?
Ему ничто человеческое не чуждо.
Человеческое - это гнобить меня? Тогда и Ому ничего не чуждо, когда он тебя обзывал и прессовал у себя. Или это уже другое, так как своя рубашка? Так и мне, в таком случае, ничто человеческое не чуждо.
А потому будь снисходительнее.
Ты меня обязываешь? Я наезды на него не начинал ,а он начал меня здесь и там мутюжить. Так что обращайся к нему с предложением быть снисходительным. Он и счас продолжает меня вспоминать добрым словом.

Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #222 : 31 октября 2011, 11:36:33 »

Исключено. Я наверное получше его знаю, чем ты. Можешь мне поверить.
Оставь ЭТО ЗНАНИЕ в себе. А в меня не суй.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #223 : 31 октября 2011, 11:37:51 »

Бармалей, и не забывай о названии темы. Разбирай других в другом месте. А лучше не разменивайся по мелочам.
А кто начал мне рекомендовать, отклоняясь от темы? Я или ты? А я его буду делать как Ома, исключительно по существу. И себе будет польза.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #224 : 31 октября 2011, 11:38:38 »

А om ,шо у вас тут появился - это ом, хозяин омовника?
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #225 : 31 октября 2011, 11:46:51 »

Как сразу узнается Омовник и его обитатели! Советы, указания, оценки! Выводы космических масштабов, и глупость таких же размеров... Странно, что до сих пор они не убедились в малой эффективности таких заявлений. Поддержу и я традицию.
   Уважаемый, вот вам и всем омоновцам совет:
      - Прекратите советовать, в чем не разбираетесь! Ей богу, зря стараетесь.
Не. Заметил он тут чуток фильтруется. Более корректен, не позволяет себе вольностей в отношении других. С одной стороны - свидетельство наличия какого то контроля осознанием. С другой стороны показывает степень бесконтрольности у себя. Возникает резонный вопрос - почему же он там другой, вернее - здесь другой.
Ом, ты же писал, что свое имхо не покажешь на другом форуме. А как ты будешь здесь мне противостоять? Будешь просить, чтобы меня забанили?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #226 : 31 октября 2011, 11:52:13 »

А я не видел. Так покажи мне, докажи правоту своих слов. Пока тока ты навесил на меня ярлык, не аргументировав.
Ты поставил цель победить ОЕ, а не его позицию. И не пытайся отрицать очевидное. А то я полезу и все равно найду цитату. ОЕ предлагал тебе совсем недавно аргументированно отстаивать свои позиции, но ты опять сорвался на личняк.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #227 : 31 октября 2011, 11:53:07 »

Как нужно учиться? Ответа нет. Может ты знаешь ответ?
Сама постановка вопроса - по-человечески эгоистична. Учиться для чего? Быть лучше? Кого? Себя? Навряд ли чел способен объективно себя оценивать. Это даже технически сложно. А вот быть лучше других - вполне в духе времени ,когда конкуренция - способ выживания.
Надо стремиться быть эффективным в каждый момент времени. Развиваться в "сильную" сторону своих навыков. Оттачивание навыков.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #228 : 31 октября 2011, 11:53:48 »

Эта оценка для тебя оправдательна, а для меня нет. И Докажи мне ПОЧЕМУ я должен принять твою версию, и похерить свою.
Я не настаиваю на том, что ОЕ полезен всем. Мне достаточно того, что он полезен мне лично.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #229 : 31 октября 2011, 11:55:09 »

Человеческое - это гнобить меня?
Ты здесь, значит все окей. Не сравнивай модераторство на омовнике и на ПН.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #230 : 31 октября 2011, 11:57:08 »

А om ,шо у вас тут появился - это ом, хозяин омовника?
На 99%. Тоже "ом". Айпишка тоже с Казахстана, Стиль его . Тоже участвовал на нагвализме.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #231 : 31 октября 2011, 11:59:27 »

Ты поставил цель победить ОЕ, а не его позицию.
Он ставит целью опустить меня. Я также хочу это сделать с ним. А ты переиначиваешь смыслы. Для нет факта победы. Есть факт вызова.
И не пытайся отрицать очевидное. А то я полезу и все равно найду цитату. ОЕ предлагал тебе совсем недавно аргументированно отстаивать свои позиции, но ты опять сорвался на личняк.
Ты. я смотрю, слышишь тока себя. Он предлагает и при этом продолжает меня хаять. Он ведет себя по подлому. Так же как и раньше здесь. Ответь мне на вопрос - почему он наехал на меня из своего ЛИЧНЯКА, возникшего здесь, на омовнике? А почему я должен оставить это безнаказанным?
Ты его всячески защищаешь, несмотря на мою аргументацию. Ладно. Ты мне не сват.
 
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #232 : 31 октября 2011, 12:03:44 »

Я не настаиваю на том, что ОЕ полезен всем. Мне достаточно того, что он полезен мне лично.
Тогда не суй мне свою достаточность. Я уж сам разберусь как нить.
Ты здесь, значит все окей.
Я здесь тока с одной целью. Теперь и со второй. Меня не будет здесь и будет окей. По крайней мере для меня.

Не сравнивай модераторство на омовнике и на ПН.
Ну, конечно, там меня Ом на третий день забанил, а здесь дядя через час. Не хилое сравнение. И в чью пользу?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #233 : 31 октября 2011, 12:03:48 »

Бармалей, вам просто нужно разойтись в стороны. Я это давно уже предлагал. Только вы не услышали. Вот как ты представляешь результат вашего опущения друг друга? Здесь никто из вас не останется в выигрыше. В принципе никто.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #234 : 31 октября 2011, 12:04:19 »

Ты его всячески защищаешь, несмотря на мою аргументацию.
Я и тебя защищал перед ним.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #235 : 31 октября 2011, 12:04:25 »

На 99%. Тоже "ом". Айпишка тоже с Казахстана, Стиль его . Тоже участвовал на нагвализме.
Это он - по стилю заметно.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #236 : 31 октября 2011, 12:06:18 »

Бармалей, вам просто нужно разойтись в стороны. Я это давно уже предлагал. Только вы не услышали. Вот как ты представляешь результат вашего опущения друг друга? Здесь никто из вас не останется в выигрыше. В принципе никто.
Давай прекратим это пустой разговор. Я свои выводы сделал. И намерения не изменю.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #237 : 31 октября 2011, 12:19:24 »

Большая просьба ко всем обиженным и ранее забаненным (где бы то ни было) не переходить границы вежливости, тем более к гостям форума, имеющим огромный потенциал уважения и знаний.
оспоривайте взгляды аргументированно!
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #238 : 31 октября 2011, 12:19:28 »

Понимаешь ли, в этом отражаются в общем только твои интерпретации чужих текстов и определенные шаблоны по которым ты привык их понимать.  
ты многое говоришь точно и интересно, но это почти не относится к тому материалу, против которого ты высказываешься.
Понимаешь ли, в этом отражаются в общем только твои интерпретации чужих текстов и определенные шаблоны по которым ты привык их понимать.  
ты многое говоришь точно и интересно, но это почти не относится к тому материалу, против которого ты высказываешься.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #239 : 31 октября 2011, 12:21:29 »

ОЕ, а нельзя организовать ваш разговор отдельной темой?
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #240 : 31 октября 2011, 12:24:30 »

оспоривайте взгляды аргументированно!
О, если бы вы так же руководствовались этим замечанием, то и к вам не было бы замечаний.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #241 : 31 октября 2011, 12:24:44 »

ОЕ, а нельзя организовать ваш разговор отдельной темой?
"наш разговор"?! ты о чем?
Мое предупреждение и тебя касается будь с Омом предельно вежлив, как с основателем и руководителем заслуженного и популярного ресурса. Не дай руководить личным соображениям.
А разговора в не темы этого топика не будет с моей стороны.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #242 : 31 октября 2011, 12:25:23 »

Ребята(Корнак и Бармалей) а вам не кажется, что свой тупой базар построеный на обидках и амбициях лучше вести в личке. Приэываю модератора сделать предупреждение ребятам (в личке разумеется)
Я его не начинал, а тока отвечаю. Или я не имею права на ответ?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #243 : 31 октября 2011, 12:28:43 »

"наш разговор"?! ты о чем?
Ну, тогда к Бармалею обращусь. Не мог бы ты не размывать тему, в которой ты надеюсь примешь участие, обращениями к ОЕ? Может заведешь отдельную тему? Ваш разговор отрицательно сказывается на развитие основной темы. Так глядишь и Бивень в тень уйдет от моих наездов.
Записан
Ртуть
Гость
« Ответ #244 : 31 октября 2011, 12:32:41 »

Ребята(Корнак и Бармалей) а вам не кажется, что свой тупой базар построеный на обидках и амбициях лучше вести в личке. Приэываю модератора сделать предупреждение ребятам (в личке разумеется)
Я его не начинал, а тока отвечаю. Или я не имею права на ответ?


   Да я глотку готов перегрызть любому, кто посмеет эатыкать тебе рот или кому другому! Тут ведь как, кто безупречней - тот в личку и постучится первый. Постарайтесь осознать, что Я - не существует, стало быть и защищать нечего....
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #245 : 31 октября 2011, 12:34:07 »

Мое предупреждение и тебя касается будь с Омом предельно вежлив, как с основателем и руководителем заслуженного и популярного ресурса. Не дай руководить личным соображениям.
Я стараюсь. Если сравнивать его эпитеты, которые он использовал на омовнике по отношению ко мне с моими - я выгляжу учителем русской словесности.
ОЕ, не боись, не подкачаю.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #246 : 31 октября 2011, 12:36:07 »

Ну, тогда к Бармалею обращусь. Не мог бы ты не размывать тему, в которой ты надеюсь примешь участие, обращениями к ОЕ?
А что я привожу его цитаты из другой темы? Я привожу его здешнего. Или я не прав?
Может заведешь отдельную тему?
Зачем, если мона его комментировать в темах, где он постился?
Ваш разговор отрицательно сказывается на развитие основной темы.
Да не будет он со мной вести разговор. Так он может наделать косяков. Он меня просто забанит, когда его кипение достигнет максимума.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #247 : 31 октября 2011, 12:41:06 »

будь с Омом предельно вежлив, как с основателем и руководителем заслуженного и популярного ресурса
Это частный взгляд. И навязывать его другим - значит ставить себя выше этих других. Уважающие других люди, не указывают, что им делать.
Не дай руководить личным соображениям.
Действительно, на омовнике стока таких примеров. А здесь таких примеров нет. Если бы поучающие сами руководствовались этим принципом, то тогда было бы понятно. А так выглядит как то спекулятивно. Двойные стандарты.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #248 : 31 октября 2011, 12:47:39 »

Да не будет он со мной вести разговор
Тогда я приведу тебе пример себя.
Как ты помнишь я предложил ому вообще не показываться на арене. Мне достаточно было того, что я имею возможность высказать свою точку зрения.
Здесь я тоже поднял несколько тем без чьей-либо помощи.
Повторюсь. Твой разговор идет в ущерб основной теме.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #249 : 31 октября 2011, 13:14:38 »

Поскольку вы все равно тут оффтопите, то внесу ясность. Я всегда готов говорить по любым профильным темам нагвализма с кем угодно,  если найду уместным выразить свое мнение по вопросам, о которых что-то знаю.
Все остальное считаю "шумом", который допустим на форумах в известных пределах, но не более.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #250 : 31 октября 2011, 15:11:17 »

Он кстати сказал что сюда не придет
Я помню.
Ну что ж. Будем считать это первой робкой попыткой вернуться в альму матер.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #251 : 31 октября 2011, 17:34:53 »

Я ждал пока кто нить с омовника дотюкает, но видать они горазды тока разговоры говорить, а реальность видеть за рамками инета так и не научились.
Читай, Ом, въезжай как тебя развели. По порядку.
Стас ушел и ваша войнушка закончилась. Ты мне, кстати. должон сказать спасибо, за то что я тебя косвенно предупредил о твоем не верном поведении со Стасом. Ты изменил манеру обзывать его на более сдержанную.
Ом, если пытаться тебя прижучить, то проще всего вывести тебя из себя, чтобы народ видел твою несдержанность, не безупречность, отсутствие контроля, срывы на ругань и пр. Царь то оказывается такой же как все. И царистого в нем не больше чем в любом. Нуно сделать так, чтобы ты свою личность показал миру. Ее плохие стороны. Так, как правило валят политиков. Как Саркози завалил профессионала Строскана? Здесь связь между профессионализмом и личными качествами менее очевидна, чем в магии. Сильный маг должен быть безупречен, с хорошим тоналем. А если он говорит об этом ,но на деле сам таковым не является, то тут уж возникает сомнение в его профессионализме.
Стас не справился полностью. Я почему помог тебе? Хотел чтобы Стас перешел к активности, так как он начал буксовать. Ну и тебя сделать чуток конкурентоспособные, так как я предполагал, что демарш Стаса еще не конец компании по дискредитации тебя.
Что происходит дальше. На форуме витает идея, что Стас - тролль. Кто ее запустил - точно не могу сказать, но она вяло так себе обсуждалась. Я начал не примере Стаса дискутировать (с тем же органтом), что не стоит видеть в не понятном троллинг. И не было скандала. Его спровоцировал специалист, начав давить на меня, что я - тролль. Если бы я сразу въехал ,что это ОЛОЛО. то у меня с ним разговор был бы короткий. Но я не заметил необходимость настраивать на него чувствовалку. Мне было очевидна его не обоснованность выводов по мне. Он апелировал к другим, настраивая против меня. Я ввязался в обмен ударами. Ом поначалу молчал, но потом ломанулся на меня.
Я утверждаю, что специалист РАЗВЕЛ Ома и весь омовник на агрессию по отношению  ко мне. Он знает, что я не плохой боец и потому подставил меня под давление форума. Ом первым на меня полез, защищая уже как бы форум от меня. Специалист столкнул, нас лбами, спровоцировав форум против меня. Узнав уже после бана, что специалист и ОЛОЛО - одно лицо, я понял как он всех развел. Все в говне, а он в шоколаде. Ом обосран мною. И конфликт продолжается. Я не на омовнике. Хотя пришел, чтобы нормально общаться. Кстати, органт дал вам наводку на эту роль специалиста, но вы не поняли. Органт обычно ни к кому не пристает с вопросами. А тут он специально приукрасил свой вопрос нотками агрессивности, спрашивая про сталкинг у него. Он вам давал понять, кто зачинщик и виновник бучи, но вы не въехали.
Вот вам и ответы на вопросы - кто в чем виноват?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #252 : 31 октября 2011, 17:43:07 »

Вот вам и ответы на вопросы - кто в чем виноват?
Ну, это ты совсем съехал. А как же твое предвидение? Твоя стратегия? То есть ты хочешь сказать, что остался в дураках, а Спец в шоколаде? Стоит ли так переоценивать Спеца? Может тебе лучше подумать о том, что ты себя переоценил, как стратега? а сделав вывод попытаться свои планы строить более продуманно. Или хотя бы не строить эти планы задним числом для других.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #253 : 31 октября 2011, 17:58:32 »

Ну, это ты совсем съехал. А как же твое предвидение?
Съехал? А обосновать слабо? А кто сказал, что я не говорил о моем предстоящем бане по-любому? Это ли не предвидение? А на спеце я не фокусировался. Много народу насело тогда на меня - некогда было. Да и занят в реале был. Стратегия появилась ,когда уже я был вынужден защищаться от Ома. я не предполагал, что он на меня ломанется. Обсуждение тебя как тролля было вялым и тока как пример. А специалист раздул его до пожара. Если ты этого не видишь, то не значит, что я не вижу. Это же заметил и органт.
То есть ты хочешь сказать, что остался в дураках,
Я в дураках? стас, ты рассуждаешь как человек. Что я проиграл? Наоборот. Я показал свои положительные, сильные стороны в конфликте. Не ты ли их отмечал, через оценку моей эффективности тогда?
а Спец в шоколаде
Да. Он доставил мне неудобств. потешил свое самолюбие, натравив всех на меня. Полагаю, что и под Ома он копает. один или нет - это другое дело. Но комбинация развода всех, в том числе и  меня, - великолепно проведена. Чужими руками, но своим мозгом. И у меня есть к тебе притензии, о которых писал тебе.
Стоит ли так переоценивать Спеца? Может тебе лучше подумать о том, что ты себя переоценил, как стратега? а сделав вывод попытаться свои планы строить более продуманно. Или хотя бы не строить эти планы задним числом для других.
Ты кому лапшу на уши вешаешь? Скажи спасибо, что я большего не говорю. Ничего не можешь толкового сказать в ответ ,кроме как по ушам ездить? я знал, что вам здесь не понравится. Пусть Ом знает, если сам не может дотюкать.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #254 : 31 октября 2011, 18:00:07 »

Бармалей,

  После драки кулаками не машут.....
Это для тебя она закончена. Потому ты там и подвываешь периодически. Провоцируешь?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #255 : 31 октября 2011, 18:11:22 »

Съехал? А обосновать слабо?
Нисколько не слабо. Какая у тебя была цель? Быть забаненым на омовнике? Вряд ли. Значит другая. Ты добился ее? Нет. Из-за бана. И после этого начинаешь искать виноватого. А может у тебя просто не было стратегии, или цели? Или все-таки Спец оказался хитрее и поломал всю твою стратегию?
Вот такой у тебя выбор, насколько я вижу. Возможно вижу не все. Покажи, что видишь ты.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #256 : 31 октября 2011, 18:21:28 »

Друзья! не ссорьтесь. И не ведитесь на конспирологические комплексы. Я никакой не спицеалист, а всей душой и образом мысли Олео Туо, вот еще за буковками схожу и буду Олеко Турофф.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #257 : 31 октября 2011, 18:25:13 »

Нисколько не слабо. Какая у тебя была цель? Быть забаненым на омовнике? Вряд ли. Значит другая. Ты добился ее? Нет. Из-за бана. И после этого начинаешь искать виноватого. А может у тебя просто не было стратегии, или цели? Или все-таки Спец оказался хитрее и поломал всю твою стратегию?
Вот такой у тебя выбор, насколько я вижу. Возможно вижу не все. Покажи, что видишь ты.
Ты опять мне по ушам ездишь. Вместо того чтобы приводить мои мысли, ты мне вопросы задаешь? Стас я вИжу "не попадание" мыслей и слов и ситуацию. ты уводишь разговор в сторону.
Ты примитивную логику своей цепочкой построил. Втирай ее кому "поумнее". Чередой не высосанных выводов приходишь к идее моего поиска виноватого.
Я тебе писал, что стратегия ведения война с Омом появилась потом. Тока с Омом. После его наезда на меня. А ты про какую стратегию бубнишь? собственного пребывания на форуме? У тя какая здесь стратегия? заводить стратегию там где это не нужно - паранойя.
Спец всех стравил и этим кинул. Оставшись для Ома хорошим. Я позырю как теперь Ом к нему отнесется. Он уже начал его поджимать.
Стас, мне понятно твое желание замылить поднятую мною направленность. Она - правдоподобна. И уже ничего не изменить. Смирись с этим. Можете затереть мой пост, но я и на дозере вывесил.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #258 : 31 октября 2011, 18:25:46 »

Олеко Турофф.
Тока не ошибись. Дурофф не напиши.
Хорошо, что ты не Спец. Мне его аватара сразу не понравилась.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #259 : 31 октября 2011, 18:28:43 »

Дурофф не напиши.
кстати хорошая идея. Дуров - прекрасная фамилия. Кажется он зверей дрессировал...))
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #260 : 31 октября 2011, 18:30:49 »

Спец всех стравил и этим кинул
Думаю ты преувеличиваешь его способности. Из Спеца спец никакой.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #261 : 31 октября 2011, 18:31:31 »

Кажется он зверей дрессировал.
Очень кстати. Зверей у нас полно.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #262 : 31 октября 2011, 18:35:15 »

Цитата: Бармалей от Сегодня в 17:25:13
Спец всех стравил и этим кинул
Думаю ты преувеличиваешь его способности. Из Спеца спец никакой.
Ты думаешь одно, а другие будут думать другое. Конечно преувеличиваю. Он исполнитель. А идея не его. Ты почему то, по странному стечению обстоятельств начал компанию против Ома враз после моего возвращения на омовник. Случайность?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #263 : 31 октября 2011, 18:37:38 »

Бармалей, я заметил еще по теме "Страх", что ты нередко ошибаешься в положительных, или отрицательных оценках людей на форуме. Это в общем-то понятно. Ты не так давно здесь. Только не торопись в суждениях. К тебе все относятся вполне нормально. Даже те, кого ты считаешь своим  врагом. У тебя все условия для работы здесь есть. Ты с головой дружишь, говорить умеешь, опыт есть. Давай ченить конструктивное. ОЕ давно уже сложил оружие. С кем ты воюешь? Можешь считать, что ты победил и это недалеко от истины.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #264 : 31 октября 2011, 18:38:43 »

Ты почему то, по странному стечению обстоятельств начал компанию против Ома враз после моего возвращения на омовник. Случайность?
Да канеш случайность. У нас форум висел. Вот я там и появился.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #265 : 31 октября 2011, 19:19:42 »

Бармалей, я заметил еще по теме "Страх", что ты нередко ошибаешься в положительных, или отрицательных оценках людей на форуме.
Может быть. Я не гонюсь за оценкой своей оценки. Меня интересует практичность любых инструментов. Резалты опытов не могут идеальными.
Только не торопись в суждениях.
Суждения для меня - рабочий инструментарий. Оценку всегда можно поменять по ходу дела.
К тебе все относятся вполне нормально. Даже те, кого ты считаешь своим  врагом.
Ты опять очеловечиваешь. У меня нет врагов, коих бы я считал врагами. Это не рационально для воина иметь врагов. Так мона дойти до враждебности к тебе вей Земли. Есть вызовы. И я пользуюсь ими для тренировки себя. Это знаки и пренебрегать ими - слабая позиция в походе за Силой. Я не воюю с врагами, я "преодолеваю" обстоятельства ситуаций моего Потока событий. Просто ты путаешь причины и приемы, принимая за первое второе.
У тебя все условия для работы здесь есть.
У меня есть условия на дозере. Если уж об этом речь. Тогда я хотел к вам перебраться, но - видать не судьба.
ОЕ давно уже сложил оружие.
Сложил, но продолжает меня хаять, при каждом случае. О чем это говорит? Если бы он "играл", то я бы это увидел, но я вижу тока злобу на меня. А это повод потренироваться. Он и сорвался в прошлый раз, забанив меня. То что вы на него давите - это очевидно.
Есть люди, по поведению которых чувствуешь, что они изменили взгляды. Он ничего не изменил. Это заметно сквозь его посты. Органт, ИМХО, очень сильный маг, спрашивая его, имел ввиду ситуацию со мной. Вот еще одно подтверждение правильности моего чувствования его отношения ко мне. Он со многими так себя ведет - это его стержень.
Можешь считать, что ты победил и это недалеко от истины.
Такие не сдаются. Они не понимают, что значит признать свою не правоту. А победы мне не нужны - они призрачны. Важен процесс.
С кем ты воюешь?
Я не воюю, а действую. И мне нужны ПЕРЕЖИВАНИЯ момента.

Ты зря стараешься меня переубедить. Ты хочешь "перебить" замыслы Духа своей активностью? Я о них не знаю, потому и ловлю знаки. У тебя есть знаки, что я готов оставить его в покое? Ты нарушаешь текучесть своего Потока. Ты уже много постарался. "Расслабся" и теки в нем, безупречно завязывая свои шнурки.

ПС. Все мессаги от вас до себя я понял.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #266 : 31 октября 2011, 19:35:18 »

ребяты, только не путайте мои обязанности как модератора и мою личность участника. Как участник я очень терпим, а как модер просто обязан стирать такие личные разборки и банить их зачинщиков. Но если Пипа взяла кого-то из вас на поруки и как Николай 1 взялась быть личным цензором Пушкина, то ей и баны в р уки...
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7143


354875137
Email
« Ответ #267 : 31 октября 2011, 19:44:49 »

   Братцы, здесь территория Андерграунда, где за подобные проступки я никого банить не стану :).
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #268 : 31 октября 2011, 19:47:56 »

Как участник я очень терпим, а как модер просто обязан стирать такие личные разборки и банить их зачинщиков.
Интересно. Ты какими такими не личными критериями руководствуешься при приняти модерского решения, что остаешься абсолютно личностно не предвзятым? Поэтму существуют регламенты процессов ,в котрых стараются по максимому описать возможные варианты. Таким образом человеческий фактор сводится к возможному минимому.
Есть другой путь. Осуществляется анализ подлежащего администрированию. По общепринятым правилам, сближающим оценочность.  
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #269 : 31 октября 2011, 19:57:36 »

Интересно. Ты какими такими не личными критериями руководствуешься при приняти модерского решения, что остаешься абсолютно личностно не предвзятым?
дык ясно же - магическим видением... сразу ведь видно на два метра под участником зачем он на форуме и с какими намерениями... :))) а формальные правила разве такое предусмотрят?
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #270 : 31 октября 2011, 20:26:20 »

дык ясно же - магическим видением...
Во насмешил со своим магическим видением. Может поэтому не написал "вИдением"? То то твои действия - результат подобного видения. Так как слова уж точно - не видения, слишком рафинированно интеллектуальны.  Банил меня тоже через него?
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #271 : 31 октября 2011, 20:52:39 »

Я че то постов Релика не вижу. Он че в бане и стерты его посты?
Посты вроде не стерты, но учетка его удалена. Жаль, мне он нравился. Его игру понять надо. Он не слабый. Хотя чуток не контролирующий себя. Но, кажись хорошо понимающий свои "недостатки".
Пипа вроде писала как то, что релика не трогать. Кто же его тронул?
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7143


354875137
Email
« Ответ #272 : 31 октября 2011, 21:30:20 »

Пипа вроде писала как то, что релика не трогать. Кто же его тронул?

    Он сам удалил свой аккаунт, а о причинах я не в курсе. Он и до этого раза два активировал удаление своего аккаунта, но я этого не разрешала (функция удаления на нашем форуме требует административного подтверждения), за что он на меня сильно пенял. Ну а на третий раз пришлось согласиться.
    Тем не менее, Реликтума можно часто застать в нашем чате, доступ в который он сохранил.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #273 : 31 октября 2011, 22:00:32 »

Pipa, Спасибо.

Тем не менее, Реликтума можно часто застать в нашем чате, доступ в который он сохранил.
Жаль, что нельзя видеть на странице, кто в чате. На дозере видно и удобно. Я счас чудом поймал там амодея. так как увидел, что он там. И успел задать ему пару вопросов.
Записан
Arnold2
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 15



« Ответ #274 : 31 октября 2011, 23:14:55 »

Черт возьми, душа понимаешь просит "о высоком", а у вас адерграунд первым в плейлисте;D
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #275 : 01 ноября 2011, 00:27:23 »

Мысля от великого ОМА

1. учись учиться,
2. затем учись,
3. после того - учись учить,
4. и только затем - учи, сначала учи учиться учиться,
5. после того учи учиться,
6. потом учи учить
7. главное - не перепутай последовательност
 
Ничего никому не напоминает? Гыыыыыыыыыыыы

Если же хотите, можно еще поразмыслить над подподыскусствами. Это будет упражнение в искусстве Осознавания:
1.   Осознавание Осознавания Осознавания;
2.   Осознавание Осознавания Намеревания;
3.   Осознавание Осознавания Сталкинга;
4.   Намеревание Намеревания Намеревания;
5.   Сталкинг Сталкинга Сталкинга;
6.   Намеревание Намеревания Осознавания;
7.   Сталкинг Сталкинга Намеревания;
8.   Намеревание Намеревания Сталкинга;
9.   Сталкинг Сталкинга Осознавания;
10.   Осознавание Сталкинга Сталкинга;
11.   Намеревание Сталкинга Сталкинга;
12.   Сталкинг Намеревания Сталкинга;
13.   Осознавание Намеревания Сталкинга;
14.   Намеревание Осознавания Осознавания;
15.   Сталкинг Осознавания Осознавания;
16.   Осознавание Сталкинга Осознавания;
17.   Намеревание Сталкинга Осознавания;
18.   Сталкинг Намеревания Осознавания;
19.   Осознавание Намеревания Осознавания;
20.   Намеревание Осознавания Намеревания;
21.   Сталкинг Осознавания Намеревания;
22.   Осознавание Сталкинга Намеревания;
23.   Намеревание Сталкинга Намеревания;
24.   Сталкинг Намеревания Намеревания;
25.   Осознавание Намеревания Намеревания;
26.   Намеревание Осознавания Сталкинга;
27.   Сталкинг Осознавания Сталкинга.
Записан
om
Гость
« Ответ #276 : 01 ноября 2011, 05:46:25 »

Именно этот вопрос я задал Реликтуму раз ... много. Как нужно учиться? Ответа нет. Может ты знаешь ответ?

А вообще многие тут пытаются мне приписать, что я других поучаю. Нет. Не поучаю. Пересказываю то, что прочитал. Делюсь некоторым своим опытом. Но главное чем я тут занимаюсь - это у всех все выспрашиваю. Начал с этого и продолжаю этим заниматься. Одна из самых популярных тем, пользующаяся до сих пор спросом - "Вопросы Пипе, Реликтуму и OEOUO". Организовал работу по сос. Организовал закрытый раздел, чтобы там иметь возможность узнать про опыт у других. Постоянно всех пытался  затащить в ЗР и воевал против тех, кто хотел выгнать кого-то из членов. Предлагал Бише создать из ее постов отдельную тему, чтобы удобнее было пользоваться ее опытом. Оганизовал подраздел для Ртути, вытянув у него его опыт работы. В ЗР открыл тему для Фалингсноу, надеясь выспросить что-нибудь у него. Но видно без бабок не захотел. Выспрашивал у Ожегова, постоянно приставал к Стренджеру, Шаму, Моду. Пытался раскрутить на поделиться опытом барабана (бесполезно). Тригер с Ансом тоже как воды в рот набрали, беря пример с Реликтума. Пытался Агату раскрутить на курсы по осам. К индейцу Никто постоянно приставал. Не всех вспомнил, ну да ладно. Картина примерно понятна. Если б ты прочитал весь форум, то и сам бы знал.

все это внешняя активность. создание кружков, совместная деятельность.  путь это движение невидимое глазу. в реале ты никогда не отличишь воина видящего и чела знания от обычного чела. у них меж полужопицами искры не сверкают. ученик это человек идущий с трепетом. как думаешь, почему бенефактор это благодетель например? да потому что он делает тебе ученику огромное одолжение. и лучшее чем ты можешь отплатить, это изо всех сил стараться понять. понаблюдай за сином на омвэе. он делает то же что и ты. за одним исключением. ты не виноват, но сила тебя не пропустит. пустота не дает тебе понять. твое видение текстов каких бы то ни было - имитация понимания. если б ты понимал по настоящему то понял бы как все обойти. но увы. так бывает. не в этой жизни. мне жаль.
говорю тебе оставь это. иначе пойдешь по лжепутям. лучше в следующий раз будет.
прощай.
Записан
manowar
Гость
« Ответ #277 : 01 ноября 2011, 05:55:37 »

в реале ты никогда не отличишь воина видящего и чела знания от обычного чела. у них меж полужопицами искры не сверкают.
Конеш извиняюсь что лезу в ваш базарник но вообщето когда Карлос увидел впервые Дона Хенаро то он сразу обратил внимание Дона Хуана на то что в толпе появился необычный человек!!?? Он просто увидел или почуял что в нем есть сила. И по моему скромному опыту скажу что в нете каждый может .пу рвать, или рубаху что он видит или еще чего достаточно встретится с челом в жизни, один два раза и сразу становится понятно кто чего стоит!!  :)
Записан
om
Гость
« Ответ #278 : 01 ноября 2011, 06:03:14 »

Ом, ты же писал, что свое имхо не покажешь на другом форуме. А как ты будешь здесь мне противостоять? Будешь просить, чтобы меня забанили?
на форуме где не говорят обо мне в ласкательных тонах есесно)))
а ты подумай ты же мегасталер. зачем мне тебе здесь противостоять?
у вас тут немало хороших людей. в том числе главный модератор.
и поскольку была озвучена попытка захвата моего ресурса, это было знаком того чтобы мне поступить напротив)))
ты бармалей и корнак одним своим наличием здесь - работаете против этого форума.
вобщем то мне тут делать нечего. позвали пришел посмотрел. ухожу. но не как стас по 10 раз. а совсем)))
мож почитывать еще буду когда совсем скучно станет вдруг)))

Re: ПостОмизм.
   
« Ответ #257 : 31 Октября 2011, 16:34:53 »
вот знаешь чем отличаюсь. мне по херу все подводные течения сплетни слухи и факты. потому что я не под водой))))
Записан
om
Гость
« Ответ #279 : 01 ноября 2011, 06:04:40 »

manowar, ну не каждый бы увидел. не будешь спорить же? )))
ващет ДХ его настрополил перед этим и он ждал. а потом почти видел как он обычно это делал.
а вообще речь шла о том - легко ли ты скажешь кто убил тебя и кто тебя спас?
Записан
manowar
Гость
« Ответ #280 : 01 ноября 2011, 06:09:16 »

ну не каждый бы увидел.
Верно  :)
тем не менее в реале все таки видней кто есть кто ;)
не будешь спорить же?
Записан
om
Гость
« Ответ #281 : 01 ноября 2011, 06:19:41 »

тем не менее в реале все таки видней кто есть кто
вот именно
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #282 : 01 ноября 2011, 07:04:19 »

om,  а мне представляется весьма плодотворным ваше непривязанное  участие тут иногда. Вот ведь Пипа не считает зазорным или неуместным высказывать на Омвее свои взгляды, которые так или иначе способствуют углублению осознания участников.
разумная интеграция плодотворнее надуманных войн...
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #283 : 01 ноября 2011, 07:10:05 »

когда Карлос увидел впервые Дона Хенаро
зато когда увидел самого ДХ ни хрена не понял... И стал втирать магу о своей крутости и деньги предлагать потом.
Записан
manowar
Гость
« Ответ #284 : 01 ноября 2011, 07:18:55 »

зато когда увидел самого ДХ ни хрена не понял... И стал втирать магу о своей крутости и деньги предлагать потом.
Здесь вы не правы так как в том случае было прямое столкновение с абстрактным и судить об этом с позиции логики не правильно! (имхо)Тем более если бы он действительно ничего не понял то не пустился бы после в долгий и трудный поиск ДХ как он говорил после его заинтриговал это взгляд))
Понять кто есть кто не значит сразу же увидеть и осознать в некоторых случаях для этого нужно время))
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #285 : 01 ноября 2011, 08:29:39 »

Понять кто есть кто не значит сразу же увидеть и осознать в некоторых случаях для этого нужно время))
Маги не те люди, которых можно выделить сразу из толпы. Они осознанно становятся заметными, как в случае с Хенаро (для Карлоса). А если этого не захотят - всегда сольются с фоном так, что ты ни  за что не увидишь, если ты не Видящий.

И вот еще - только дураки будут на форумах демонстрировать свое видение (если это только не в рамках какой-то стратегии).
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #286 : 01 ноября 2011, 08:30:16 »

понаблюдай за сином на омвэе. он делает то же что и ты.
Не оскорбляй меня. Что я тебе такого сделал?
Я уже понаблюдался за ним здесь.
Это он про нашу Агату
девушка с плохим тоналем может быть симпатичной?Если у тебя хер в голове, то возможно

Маленькая ростиком неуверенная в себе агата дримс занимается продажей барахла

У меня только  рожа его одна  отвращение вызывает


* Синсимин (1).jpg (78.55 Кб, 446x718 - просмотрено 236 раз.)
Записан
manowar
Гость
« Ответ #287 : 01 ноября 2011, 08:43:59 »

И вот еще - только дураки будут на форумах демонстрировать свое видение (если это только не в рамках какой-то стратегии).
Удивительно на интенсити есть чудо видящий, отчеты о видении тоннами льет как под купол летает он-лайн к ДХ и КК жаль здесь дураков нет :D
Записан
om
Гость
« Ответ #288 : 01 ноября 2011, 09:41:17 »

om,  а мне представляется весьма плодотворным ваше непривязанное  участие тут иногда. Вот ведь Пипа не считает зазорным или неуместным высказывать на Омвее свои взгляды, которые так или иначе способствуют углублению осознания участников.
разумная интеграция плодотворнее надуманных войн...
ок.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #289 : 01 ноября 2011, 09:44:24 »

"только дураки будут на форумах демонстрировать свое видение"
ОЕ, ну как можно такое о соседях... Даже я их дураками не называл. Ну, разве что дурачками. Так это же любя. Я же вижу, что они хорошие. Просто заигрались в нагвализм.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #290 : 01 ноября 2011, 09:48:12 »

У меня такое ощущение, что крысы бегут с тонущего корабля.
Начинается вторая серия постОмизма
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #291 : 01 ноября 2011, 09:51:06 »

om, может ты ответишь на мой базар. А то твой рупор Бив спрятался куда-то под лавку.
Я ему тут косточки его перемывал дня три назад. С тех пор о нем ни слуха ни духу.
http://forum.postnagualism.org/index.php?topic=11568.165
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #292 : 01 ноября 2011, 10:00:01 »

ОЕ, ну как можно такое о соседях... Даже я их дураками не называл. Ну, разве что дурачками. Так это же любя. Я же вижу, что они хорошие. Просто заигрались в нагвализм.
там еще написано: (если это только не в рамках како-либо стратегии)
Давай считать что там как раз такая стратегия и заложена.
Видение может подаваться весьма иронично или как на омвее, я считаю что там тоже хватает иронии.
Сейчас кто-нить придет и вспомнит мою фразу про модерирование на основе видения. Это шутка, но в каждой шутке...

Потом они там называют "видением" что-то весьма свое. Я вот вообще не в русле "чакр", и уровней, наверное можно и так.
это же еще к тому же ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ тема.... Пусть пробуют, если хотят.  
Или вот еще Иван Грозный - я вас, бояр, насквозь вижу!!!

Я немного о другом.

Конечно законы паркинсона рулят и все что можно понять неправильно всегда именно так и понимается...
Поэтому о нагвализме и трудно говорить.

Я о том, что некоторые "демонстрируют" тут нарочито некую "навиданность", обычно совершенно мимо кассы. Однако находятся и такие, кто признает в тех охрененных видящих и тогда очередной высер такого "видящего" начинает обрастать признаками узаконенного мнения. При этом совершенно без всяких оснований.

Обычно это выглядит так - "а вот такой-то (хер с горы) сказал что то-то и то-то. а он сильный видищий!!!"

А обычно этот ХсГ вообще жалкий неофит-мальчуган, который вчера книшку (любую)  прочитал и понял как себя нужно вести крутому магу.

Записан
manowar
Гость
« Ответ #293 : 01 ноября 2011, 10:08:38 »

такой-то (хер с горы) сказал что то-то и то-то. а он сильный видищий!!!
Что то со зрением у меня сегодня, ажно видение не помогает ;D ;D так что (кто) там у вас на аватаре???
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #294 : 01 ноября 2011, 10:19:30 »

ак что (кто) там у вас на аватаре???
manowar, ты гений шутки. Я пацтулом
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #295 : 01 ноября 2011, 10:24:17 »

прощай.
Вернись, Ом. Я же вел себя корректно. Здесь Ом другой. Может же, коды хочет, или вынужден таким быть? Нотки печали, где то такой, не взрослой обиженности проскальзывают. Мне кажется ему хочется быть естественным ,обыкновенным, но выбранный статус обязывает держать марку. Представляю, скока внутренних усилий стоило ему изменить своим принципам и прийти сюда. Молодец. Так останься и покажи миру, что ты не такой каким мы тебя делаем по твоей модели на омовнике. Медные трубы тяжелое испытание. Крышняк сносит у самых стойкий. Сам еле вырвался.
Одно не могу понять. Почему Ом резко не реагирует на выпады в свой адрес ЗДЕСЬ. У себя бы он уже давно бы обложил всеми возможными оценками. Они и здесь прорываются, но скромно. Я к тому, что мне, к примеру, не важно на каком форуме. Я везде буду вести себя так как мне нуно. А что сдерживает Ома? Речь у него худо бедно поставлена, можно было так себе с издевочками отвечать мне, Корнаку, Тем более что поговорить есть о чем. А он делает вид ,что не знаком с моими версиями относительно себя, изложенными на дозере. Здесь его Корнак ему соблаговолил, не скопировал мои последние посты оттуда.
А ты подумай ты же мегасталер. зачем мне тебе здесь противостоять?
Ну уж мне за твоими движениями души не угнаться. Ты такие выкрутасы заворачивал ,шо диву даешься, - чем это Ом руководствовался. Поэтому мы и вынуждены давать свои гипотезы твоему не стандартному поведению.
Да, действительно, зачем тебе противостоять тому, которого ты так успешно победил у себя?! Ну тогда посмотрим на твою выдержку - делать вид, что ты не замечаешь уколов в свой адрес здесь. Все мы предсказуемы, тока степень разная.
Поражаюсь людям. Они хотят уколоть оппонента, но у них вырывается эпитеты ,как им кажущиеся язвительными, в которых оттенками проскальзывает истинная, объективная оценка оппоненту, что само по себе не только нивелирует эффект укола ,но и в негативном ракурсе представляет оценщика. На омовнике я - говносталкер (хотя это тоже ляпсус из этой же категории, но с меньшим весом, так как говно - это много), а тут я - мегасталер. Намек на мою принадлежность к сталкеру уже делает мне положительную рекламу. И приставка "мега", - тем более. Вот тебе пример твоих изворотов. Тока в какую сторону?
у вас тут немало хороших людей. в том числе главный модератор.
Это ты про специалиста, который тебя и товй форум развел? Он хороший, потому что в контрах со мной? Как все по-человечески у магов! Замечаешь, как обстоятельства крутятся в разныке стороны. Никогда не нужно пережимать пружину, разжавшись, она много чего изменяет не по плану. А что ты приобрел, выгнав меня? Можно перечислять, но, полагаю, и так понятно. Горилыч, очень взвешенно изложил тогда ситуацию по мне. И меня его позиция устраивала. Но спицеалист спровоцировал весь твой форум на меня. В результате ты получил вечного критика себе.
и поскольку была озвучена попытка захвата моего ресурса, это было знаком того чтобы мне поступить напротив)))
Я могу озвучить, что хочу захватить твой сайт и сделать тебя там главным модером. И ты в это поверишь? Если, да, то я искренне удивлен твоему трезвомыслию.
ты бармалей и корнак одним своим наличием здесь - работаете против этого форума.
Чем же? Обосновать смогешь? Навряд ли. А голословный вывод не прибавлякет тебе очков. Не криви душой, Ом. Коьрнак делал рекламу твоему учению своим серым пиаром. Ты же знаешь хавающего пипла-потребителей. А меня некотрым читать интересно. Или на твоем сайте об этом не писали? Отрицать все это - ну уж совсем быть предвзятым. Слабенький ты приеем выбрал. И почему этот момент выглядит вопреки твоей оценке?
вот знаешь чем отличаюсь. мне по херу все подводные течения сплетни слухи и факты. потому что я не под водой))))
Ай, красавец! Вот настоящего Ома, хозяина омвея узнаю. Давай я угадаю, - ты же напрашиваешься на комплимент - ты над водой, в которой все обитают. Паришь аки ангел с крылышками, или брать выше, летать не царское дело, сидеть на троне небесном, - вот достойный удел вождя.
Ты противоришь сам себе, везде указывая, что очистишь свой форум от гнили, копошась в ней. Или ты молниями свеху ее искореняешь? Теперь уже призанать, что тебя лоханули, развели - себе дороже. Потому ты и над всеми конфликтами ,не участвуя в них?


 

  
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #296 : 01 ноября 2011, 10:33:49 »

У меня только  рожа его одна  отвращение вызывает
Этот соплячок Син? Тогда все становится понятным. Оставьте пыонэра в покое. Пусть балуется своими пионерскими кострами. 
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #297 : 01 ноября 2011, 11:30:47 »

Синяк, Бивень... Кто еще в передовиках у ома ходит?
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #298 : 01 ноября 2011, 11:42:21 »

так что (кто) там у вас на аватаре???
зачот! :)  Но гора не одна на свете а херов и кроме меня хватает...
кстати это настоящая фотография а стоит на горе кажется баба-альпинистка. На других она ползла по склону во всяком случае... А на этой хоть и мелко, но кто же еще мог быть? но как символ на аватаре сгодится и недостижимая баба.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #299 : 01 ноября 2011, 11:49:46 »

Oleo tuo, а слабо за ней на гору полезть? Давай наперегонки. И ома с собой захватим. В качестве продовольственного запаса.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #300 : 01 ноября 2011, 11:53:40 »

Oleo tuo, а слабо за ней на гору полезть?
мне на такую гору (утес) слабо. если только приземлиться в ОСе.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #301 : 01 ноября 2011, 11:58:47 »

У меня только  рожа его одна  отвращение вызывает
И напрасно! У меня есть один знакомый в Москве очень на него похожий! талантливый и глубокий человек. Я вот все думаю не он ли это? Но фотка явно старая (поэтому и монитор устаревший).
Если это он, то вы зря злопыхательствуете. Это классный просто человек. Кстати один из основателей "перашковой", которую так любит цитировать ВД.
А подпись внизу вообще позорная даже для воина новичка. Как будто крутость магов измеряется такой байдой, как там перечислино...
А у ДХ типа дома были микроволновки и первые видаки того времени?..

Надо ж такие идиотские комменты писать к чужой фотке?...
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #302 : 01 ноября 2011, 12:04:53 »

А подпись внизу вообще позорная
Это Агатка просто защищалась на его хамство, которое ты почему-то не заметил
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #303 : 01 ноября 2011, 12:06:30 »

Это Агатка просто защищалась на его хамство, которое ты почему-то не заметил
а я вообще не в курсе их перепалок и первый раз о нем услышал.
Агатка что ли подпись сварганила?
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #304 : 01 ноября 2011, 12:07:43 »

Ртуть,  прекрати ты сентиментальничать! кто такие просьбы шлет?!
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #305 : 01 ноября 2011, 12:07:50 »

Не удоди ОМ  блаблабла  По сравнению с местными авторитетами, которые называют меня мудаком,  опять блаблабла
Подпись: Мудак
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #306 : 01 ноября 2011, 12:08:52 »

Агатка что ли подпись сварганила?
Нудык
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #307 : 01 ноября 2011, 12:10:06 »

Ртуть,  прекрати ты сентиментальничать! кто такие просьбы шлет?!
Точно! Очень наша ртуть синтиминьтальная стала.
Записан
Аннет
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 418



« Ответ #308 : 01 ноября 2011, 12:11:52 »

Мне категорически не нравится вся эта возня с Омом.
Это похоже на выплёскивание личных обид за баны. Никаких идей тут и нет. А если и есть, то это похоже на борьбу с еретиками у христиан. Идеи были разными, но мотивы борьбы очень похожи.  ;)
Я тоже грешна, но я не обижаюсь на Реликтума, меня забанившего. Он у себя дома хозяин, как и Ом, кстати.
А идеи нагвализма достаточно зыбки и эфемерны, никем не подтверждены на практике (книги Кастанеды - это книги). И лучше пытаться эти идеи (если в них верят) подтверждать личным опытом, а не сомнительной борьбой сомнительных сект.
К Ому у меня нейтральное отношение.
Он у себя на форуме. С ним люди, разделяющие его взгляды. Они пробуют видеть. Ничего плохого я в этом не вижу. Пусть.
Никто никогда в одну шеренгу не построится, напрасные мечты.
Можете меня бить, если хотите.
Но я бы предложила "военные" темы (борьбы с Омом, с кем угодно ещё) закрыть.
Записан

http://lingvoforum.net/index.php

Только безупречный воин пройдёт по острию бритвы Оккама и не свалится в пропасть.
Бармалей
Гость
« Ответ #309 : 01 ноября 2011, 12:12:01 »

Кстати, Ом сейчас у себя как то по другому пишет. В лучшую сторону. Поменял стиль на не рас*издяйский. Мне заметны положительные изменения. Учитывает пожелания общественности.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #310 : 01 ноября 2011, 12:13:15 »

Мне категорически не нравится вся эта возня с Омом.
Да мы ему тока помогаем, на пользу действуем. Так то - он мужик нормальный.
Записан
mangust
Гость
« Ответ #311 : 01 ноября 2011, 12:15:10 »

А идеи нагвализма достаточно зыбки и эфемерны, никем не подтверждены на практике

А разве у нас не имеется в наличии куча видящих, сновидящих, достигших повышенного осознания и т.д. в том числе и на этом форуме?

Но я бы предложила "военные" темы (борьбы с Омом, с кем угодно ещё) закрыть.

Не надо ничего закрывать. Военные темы имеют такое же право на существование, как и все остальное.
"Ничего плохого я в этом не вижу. Пусть.
Никто никогда в одну шеренгу не построится, напрасные мечты."
Записан
Аннет
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 418



« Ответ #312 : 01 ноября 2011, 12:20:16 »

А разве у нас не имеется в наличии куча видящих, сновидящих, достигших повышенного осознания и т.д. в том числе и на этом форуме?
Тем более. Пусть каждый и экспериментирует на своём поле, а не пытается строить других.
Записан

http://lingvoforum.net/index.php

Только безупречный воин пройдёт по острию бритвы Оккама и не свалится в пропасть.
Корнак7
Гость
« Ответ #313 : 01 ноября 2011, 12:20:31 »

Мне категорически не нравится вся эта возня с Омом
Да уж. Пора Бармалею переходить от обещаний к делу и рассмотреть книги ома. Могу поддержать
Записан
Аннет
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 418



« Ответ #314 : 01 ноября 2011, 12:21:46 »

Не надо ничего закрывать. Военные темы имеют такое же право на существование, как и все остальное.
Разумеется. Но всё зависит от того, что вам нужно: ехать или шашечки. :)
Записан

http://lingvoforum.net/index.php

Только безупречный воин пройдёт по острию бритвы Оккама и не свалится в пропасть.
Корнак7
Гость
« Ответ #315 : 01 ноября 2011, 12:22:58 »

Никто никогда в одну шеренгу не построится, напрасные мечты
Аннет, а тебе не кажется, что ты пытаешься всех тут построить в свою шеренгу?
Записан
Аннет
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 418



« Ответ #316 : 01 ноября 2011, 12:26:42 »

Корнак, ну что ты!  :)
Я для этого не гожусь.
Агата, вот, говорит, что я мягкотелая. Так что не бойся меня.  ;D
Записан

http://lingvoforum.net/index.php

Только безупречный воин пройдёт по острию бритвы Оккама и не свалится в пропасть.
Бармалей
Гость
« Ответ #317 : 01 ноября 2011, 12:27:29 »

Да уж. Пора Бармалею переходить от обещаний к делу и рассмотреть книги ома. Могу поддержать
А зачем? Вон он демонстрирует положительную динамику "личностного" роста. Вот с ним осуждать его книги, - это качественно новый уровень для него самого. И нам будет интереснее. Может к этому придем.
Мне кажется, что этих порций хватает. Он, кажись, чего то в себе пересмотрел. Не удивлюсь, если он явит миру свою обновленную безупречность и разбанит меня. Есть у меня такое предчувствие. Таланты в себе ведь мона и взращивать.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #318 : 01 ноября 2011, 13:04:08 »

Не удивлюсь, если он явит миру свою обновленную безупречность
А давайте начнем ома здесь расхваливать. Глядишь он совсем к нам со своего омовника, где над ним измываются, переселится
Записан
Ртуть
Гость
« Ответ #319 : 01 ноября 2011, 15:04:35 »

Точно! Очень наша ртуть синтиминьтальная стала.


     Вадик, твои попытки укусить меня своим беззубым ртом старухи, какбы смешат меня и йа вместо боли чувствую лишь страстные поцелуи усатого недотёпы. ;D ;D ;D
Записан
Beaverage
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 199


« Ответ #320 : 01 ноября 2011, 19:47:31 »

Корнак7, ща тока увидел, что ты оказыцца мне стока внимания уделил )) ожидаешь, что я тебе столько же уделю? эт вряд ли)) поправлять твое привычное вранье - нет ни малейшего желания, даже с сином, мог бы поискать его реальную фотку он их в изобилии выкладывал, а не эту фейковую, вокруг которой стока тёрок )))

скажу тока про "секту", раз ты по своему обыкновению вырвал фразу из контекста, на 1м АЯ (давно это было) я где-то полгода жил в ашраме у кришнаитов, когда получил тот опыт (сдвига ТС) ради которого пришел, просто встал и ушел )) просто пути разошлись, а иду я с теми с кем мне по-пути на данном этапе, или один, когда не вижу попутчиков... про "пятна света" опять наврал, я тя неска раз спрашивал - ты так себе представляешь вИдение?? ты проигнорил, и опять лепишь, почитал бы мой практ немного, чтоб понять, что про "пятна света" там речи не идет, а ты чот ограничился постами 5-6-летней давности, ну эт как разговаривать с прошлым мной ))) диалога не получится, так шта продолжай без меня, тихо сам с собою ))
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #321 : 01 ноября 2011, 20:34:19 »

Beaverage, и это все, что ты смог из себя выдавить на 20 с лишним обвинений? Не густо...
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #322 : 01 ноября 2011, 20:43:24 »

Полгода в секте - это канеш круто.
Пятна света - это всего лишь "литературный прием". Я тебя обвиняю в том, что никаким видением ты не обладаешь. Усек? И предлагаю доказать. Гарантия 100%
Так. Че ты там еще ответил? Да вроде все.
Ну и что же в остатке?
Бива привлекает шоу на ТНТ, симороны, АЯ
Бив подвержен сектантским внушениям.
Бив не интересуется нагвализмом
Бив на омовнике нашел прекрасную почву для своих интересов и склонностей, закономерно дослужившись до модераторства.

Это обобщенно
« Последнее редактирование: 02 ноября 2011, 00:06:45 от Корнак7 » Записан
Beaverage
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 199


« Ответ #323 : 01 ноября 2011, 21:00:57 »

Ты считаешь, что твои домыслы столь ценны, что требуют немедленного комментирования или там опровержения? ))
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #324 : 01 ноября 2011, 21:03:21 »

так шта продолжай без меня, тихо сам с собою ))
Не получится у тебя "тихо" спустить на тормозах.
Плохо ты меня знаешь.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #325 : 01 ноября 2011, 21:04:48 »

Ты считаешь, что твои домыслы столь ценны, что требуют немедленного комментирования или там опровержения? ))
Ну вот видишь. А говорил "тихо сам с собою" Ты будешь делать то, что я тебе скажу. Я не тороплю. Но игнорировать меня у тебя не выйдет.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #326 : 01 ноября 2011, 21:08:26 »

Beaverage, я там арену уже для тебя предлагал на омовнике. Но подожду. Дам тебе здесь в андырграунде пока высказаться.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #327 : 01 ноября 2011, 21:10:12 »

Ты считаешь, что твои домыслы столь ценны, что требуют немедленного комментирования или там опровержения? ))
Обвинения серьезные. Зря ты их домыслами называешь. Это бомба под тебя. Так что потрудись ответить, если есть что
Записан
Beaverage
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 199


« Ответ #328 : 01 ноября 2011, 21:22:33 »

я там арену уже для тебя предлагал на омовнике.
Где?

начинай, я подтянусь.. тока если от тя будет такая же тоска, что и на арене с омом, то лучше сразу самозабанься, пока кто-нить не помог, у тя там поклонников много ))) и аргументированно разбирай, что ты имеешь против симорона, кришнаитов, абстрактных ядер, шоу БЭ и тд.. здесь можешь продолжать тихо сам с собою ))
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #329 : 01 ноября 2011, 21:31:17 »

Где?
Я пока убрал пост.
Можешь здесь ответить. На арене не настаиваю. Если хочешь открывай сам. Обвинения знаешь.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #330 : 01 ноября 2011, 21:35:25 »

разбирай, что ты имеешь против симорона, кришнаитов, абстрактных ядер, шоу БЭ
Я только рад, что существуют все эти структуры. Ничего против них не имею. Я ТЕБЯ обвиняю, что ты не имеешь никакого отношения к нагвализму.
Записан
Beaverage
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 199


« Ответ #331 : 01 ноября 2011, 21:39:59 »

А судьи кто? хахаха
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #332 : 01 ноября 2011, 21:43:07 »

А судьи кто? хахаха
А зачем нам судьи? Просто поговорим. Я ведь даю тебе возможность все объяснить, значит допускаю, что не во всем прав, не все знаю.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #333 : 01 ноября 2011, 21:44:40 »

Beaverage, я тебе показал картину, как она видится мне после прочтения твоих постов. Мои заключения нисколько не натянуты. Я отдаю тебе должное. Вижу и сильные твои стороны.
Записан
Beaverage
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 199


« Ответ #334 : 01 ноября 2011, 22:12:00 »

Мои заключения нисколько не натянуты. Я отдаю тебе должное. Вижу и сильные твои стороны.
да мне то чота от твоих обвинений и оценок (даже положительных!) ни горячо, ни холодно..
допускаю, что не во всем прав, не все знаю
дык и твои заблуждения меня чота не трогают )) как ту быть, так ты уж "сама-сама"...
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #335 : 01 ноября 2011, 22:14:21 »

Beaverage, так я не понял. ты отказываешься здесь разговаривать со  мной, или вообще? Если отказываешься здесь, то я все это вывешу на омовнике.
« Последнее редактирование: 02 ноября 2011, 00:08:53 от Корнак7 » Записан
Beaverage
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 199


« Ответ #336 : 01 ноября 2011, 22:24:41 »

Выкладывай.. тока аргументированно, в чем конкретно косяк, с разбором полетов, а то, то, что здесь выложил, даж на детский лепет не тянет )) если будет на что отвечать, то и поаренимся, пока особо не на что..
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #337 : 01 ноября 2011, 22:56:12 »

Beaverage, завтра. Седня не до тебя.
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #338 : 02 ноября 2011, 00:36:18 »

Цитата:
олегу дети показали
как выключается вконтакт
олег остолбенел от счастья
из глаза катится слеза
скп
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
« Ответ #339 : 02 ноября 2011, 00:46:40 »

violet drum, а ежеле ты не ляпнул бы про лесть на омовнике ниче и не было бы.
Никто не ведает, как слово наше отзовеца.
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #340 : 02 ноября 2011, 02:07:25 »

ниче и не было бы
Цитата:
ну всё пошли самоповторы
подумал грустный николай
когда такою же какашкой
покакал пятый раз подряд
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #341 : 02 ноября 2011, 13:28:53 »

Вадик, твои попытки укусить меня своим беззубым ртом старухи, какбы смешат меня и йа вместо боли чувствую лишь страстные поцелуи усатого недотёпы.

ахохоха, флеймоплеты все резвитесь недотепы беззубые. ;D Бормолей это же Княжка да? Нука признавайся недоросль. :-\ :-*
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #342 : 02 ноября 2011, 13:35:29 »

Бормолей это же Княжка да? Нука признавайся недоросль
Сними ведро с головы, ато скоро папу с мамой путать будешь
Записан
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #343 : 02 ноября 2011, 13:48:05 »

Нинада щекотать миня своим беззубым ртом, а то со смеху помру... ;D
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #344 : 03 ноября 2011, 18:49:30 »

Бормолей это же Княжка да? Нука признавайся недоросль.
Нет, переросль, я Релик. Головушка точно переросла шлемик. Вот он, тесноватенький,  и давит на нее. Отсюда и перлы вперемешку с сквозняком.
Записан
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #345 : 03 ноября 2011, 20:30:00 »

А, дароф Религ! Кагдила?! Ато йа уже чуть лже-религом не стал. :) Соблазн был страшный, но я устоял.;) у тя поклониц видать много да? :D даже Туо-кватро по тибе тоскует инагда. А куда Княже то пропал, побанили?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #346 : 03 ноября 2011, 20:33:06 »

А куда Княже то пропал, побанили?
Да, я его забанил. Будешь много вопросов задавать - туда же пойдешь. И эта... Ведро сыми.
Записан
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #347 : 03 ноября 2011, 20:56:37 »

А ты беззубая щекотка в большие начальнеги выбился да? Еслифчо сноси нах сразу аккаунт, мне как то параллельно ужо тута. Скучно у вас.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #348 : 03 ноября 2011, 21:00:08 »

Скучно у вас
Расскажи ченить веселенькое из своей жизни. Ну, например, как ты голову в ведерко засунул и сколько уже времени вытащить ее не можешь.
Записан
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #349 : 03 ноября 2011, 21:48:52 »

Ртуть и ты тут как тут, старый сартирный вуайерист.:)

Корназавр енто не ведро, енто маска ксиндюка, йа в ней умно выгляжу, Пипу очаровать пытаюсь а ты тум мене мишаишси гат.
Записан
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #350 : 03 ноября 2011, 21:53:12 »

А чо религ новый аккаунт завел да? Все мается сердешный, осенью кнешна порядочному пелоту полагаица сбиваться фстаю. Этта да.
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #351 : 03 ноября 2011, 22:46:48 »

приспособленец,  я напишу ходатайство на твое забанивание. Иди в чат и там общайся со своим Реликом.
Записан
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #352 : 03 ноября 2011, 23:03:38 »

Олео туо, по какой причине бан, позвольте спросить неужели из-за аватарки?
Кстати религ вовсе не мой а ваш скорее, вы же его называли умным и тонким человеком. Мы с ним полные антиподы, но как нистранно наши взгляды здесь как оказалось в чем то совпали.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #353 : 03 ноября 2011, 23:09:51 »

по какой причине бан
А ты еще понял, железная башка?
Это у ОЕ шутки такие на нервной почве. Его с модеров поперли.
Записан
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #354 : 03 ноября 2011, 23:18:35 »

Да ну?! И кто же ему определил коленкой ась?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #355 : 03 ноября 2011, 23:24:09 »

приспособленец, Пипа, ктож. Так что можешь его не бояца. Меня бойся, дровосек.
Записан
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #356 : 03 ноября 2011, 23:31:18 »

Ой боюсь боюсь боюсь, не погуби кормилец, отец родной! :D ::)
Записан
om
Гость
« Ответ #357 : 04 ноября 2011, 05:35:36 »

Это у ОЕ шутки такие на нервной почве. Его с модеров поперли.
ну надеюсь не за то что он тут меня приветил. в ответ предлагаю ОЕ приходить к нам. адекватность и трезвость у нас приветствуются. остальное - нет)))
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #358 : 04 ноября 2011, 10:12:30 »

ну надеюсь не за то что он тут меня приветил.
А чего же ему тебя не приветить, как родного? Он же твоими руками наконец то реализовал свою задуму - кодлой устроить травлю Бармалея. в одиночку ему не удавалось. А счас и подавно - даже не рыпается на меня, хавает втихаря плюшки от меня. Он же храбрый, когда есть админподдержка, как тогда здесь и как у тебя.
А ты, демонстрируешь завидную солидарность с тем, кто над тобой покуражился, разведя тебя против меня. Даже при этом, ты все равно вместе с ним. Насколько же у вас сильна антипатия ко мне, что ты готов принять своего кидалу, тока бы напакостить Бармалею?!
в ответ предлагаю ОЕ приходить к нам. адекватность и трезвость у нас приветствуются. остальное - нет)))
Тебе там у себя мало жополизов? Детский прием. Вот смотрите, я его приму на форум, а Бармалея не пущу. Потому и акцент на "НЕТ" сделал? Я свою работу, часть общего плана, у тебя проделал, а счас продолжаю другую часть. 
Тебя жизнь так и не научила думать перед набиранием текста, который легко мона против тебя же развернуть. А знаешь почему мне удается это политическое айкидо, как кто то у тебя на сайте верно заметил относительно меня? Это практика сталкинга. Я сливаю два Потока - свой и твой и создаю общее событие. Поэтому я могу юзать составляющие твоего Потока событий как свои против тебя. Я отталкиваюсь от них на тебя. Это тока описание. А механизм не поясню. Но разрозненные детали разбросаны везде.
Поэтому я впереди тебя, даже писателя, - я любое, казалось бы заштатное человеческое проявление стараюсь превратить в практику. А ты, уже со столетним "магическим" опытом выглядишь человечишкой с его эго-личностным реагированием.   
Записан
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #359 : 04 ноября 2011, 10:35:18 »

Рилик, а ты пошто ник поминял? Еще бы айболидом нозвалсе, чудо ты стоеросовое. :D
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #360 : 04 ноября 2011, 10:51:35 »

Рилик, а ты пошто ник поминял? Еще бы айболидом нозвалсе, чудо ты стоеросовое
Недопустимо на этом форуме быть таким невидящим кротом!!!  ;D Спутал ты хер с пальцем! Где РЕЛИК?! и где )Барма(...
Записан
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #361 : 04 ноября 2011, 11:01:25 »

Туо'дуо, ну низнаю, он мне эта сам скозал. По твоему я лучше иссполняю роль Рилика? Мож кастинг объявим, ась?;) :)
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #362 : 04 ноября 2011, 11:09:25 »

Мож кастинг объявим, ась?
Ты вначале с головы кастинг сыми.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #363 : 04 ноября 2011, 11:12:45 »

Спутал ты хер с пальцем! Где РЕЛИК?! и где )Барма(...
Даже Релика приплел, - тока бы приспустить Бармалея. Тонко, однако, но настока, что даже обывателю станет ясно, что другого аргумента нет, кроме подобных приемчиков не по существу. А не компьютерными средствами, а умственными слабо?
Записан
Oleo tuo
Гость
« Ответ #364 : 04 ноября 2011, 11:30:58 »

Туо'дуо, ну низнаю, он мне эта сам скозал. По твоему я лучше иссполняю роль Рилика? Мож кастинг объявим, ась
По-моему вам всем слабо до релика, и кто вообще тут принялся за него принимать всех подряд? Ерунда какая-то. Нахрена бы ему удалять акккаунт чтобы потом под никами каких-то неведомых засранцев появляться с пустыми бесталанными репликами?!
Сами подумайте...
Даже Релика приплел, - тока бы приспустить Бармалея. Тонко, однако, но настока, что даже обывателю станет ясно, что другого аргумента нет, кроме подобных приемчиков не по существу. А не компьютерными средствами, а умственными слабо?
Ты наверное не понял основной смысл мессиджа. Смысл его заключался не в тебе и не в той задаче, которую увидел ты.
Это было сообщение о неуместности предположения о каком-то даже отдаленном сходстве двух абсолютно разных по всем параметрам участников. А то, что по-ходу можно отразить другие коннотации - дык это просто мастерство дает себя знать.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #365 : 04 ноября 2011, 12:17:35 »

Ты наверное не понял основной смысл мессиджа. Смысл его заключался не в тебе и не в той задаче, которую увидел ты.
Это было сообщение о неуместности предположения о каком-то даже отдаленном сходстве двух абсолютно разных по всем параметрам участников. А то, что по-ходу можно отразить другие коннотации - дык это просто мастерство дает себя знать.
Теперь уже можно выдумывать различные толкования. Есть ряд признаков. указывающих на ту задачу, как ты выражаешься, которую поставил ты перед собой, "реализуя" эти признаки. Приводить их нет смысла. Показателен сам факт использования косвенных инструментов, а не прямых, заданных мною в других постах относительно тебя в уже достаточном множестве.
Но положительная динамика уже есть - ты стал уже отвечать мне. Пусть и так "косвенно". Все таки не терпится?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #366 : 04 ноября 2011, 12:29:16 »

Теперь уже можно выдумывать различные толкования
Можно толкования толковать как уточнение позиции, а то и (страшно сказать) ее изменение.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #367 : 04 ноября 2011, 13:03:00 »

Можно толкования толковать как уточнение позиции, а то и (страшно сказать) ее изменение.
Не говори... Сплошная магия. Сегодня один, а завтра уже другой. Но это опять же с какой позиции толковать...
А вот настоящая магия - эти позиции (множественные?) синтезировать, создавая нечто иное, но вроде тоже самое.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #368 : 04 ноября 2011, 13:32:56 »

Цитата:
Я думаю, разведением срача Ом пытается отвлечь внимание от отсутствия у него дельных аргументов в вопросе.
Ещё сегодня как в арене так и в трибуне был заметен такой ход: Ом много раз заявил, что мы пишем не по теме (см.выше) и некоторые легковнушаемые участники сразу же согласились с ним.
В то время как наши сообщения были целиком по теме (я специально не стал сразу же это опровергать, чтобы посмотреть на реакцию).
Это писал Рэй на омовникке. Смотрю процесс по выявлению безупречности (сильных и слабых сторон) Ома пошел. И он опять на арене. Соперник у него, конечно, своеобразный. С ним тяжело вести дискуссию, он тяжело впитывает оппонента, но заметил у него явный прогресс во взглядах. Хорошая стимуляция Ома на проявления своей безупречности в его лице.   
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #369 : 04 ноября 2011, 14:28:22 »

Бармалей, будем выживать ома с омовника. Пусть привыкает к мысли, что придется переезжать сюда. Вместе с остальными.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #370 : 04 ноября 2011, 14:50:58 »

Бармалей, будем выживать ома с омовника. Пусть привыкает к мысли, что придется переезжать сюда. Вместе с остальными.
Не, он напишет новую книгу, в которой признает все предыдущие бредом. И она будет дополнять Ксендзюка.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #371 : 04 ноября 2011, 15:03:45 »

Не, он напишет новую книгу, в которой признает все предыдущие бредом. И она будет дополнять Ксендзюка.
Тоже неплохой вариант. Тогда пусть приходит к нам учиться излагать мысли, беря пример с тебя, или Пипы. У него была такая возможность и у себя на сайте сделать, обучаясь у Мийи, но он ею пренебрег.
Записан
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #372 : 04 ноября 2011, 15:10:08 »

Гы. Тож мне каперы на службе у англии. Подкаблучники хреновы. :D
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #373 : 04 ноября 2011, 21:19:12 »

Бармалей меня напряг еще до нашего контакта, когда я чистил какую-то его мелочную очень длительную и неотступную ругань с кем-то, причем схватка мне все менее и менее казалась забавной. нормальный человек остановился бы давно. Но по-первоначалу в моих соображениях преобладала осторожность к новому (старому) участнику. который только только стал разговариваться на форуме и вроде даже со здравых позиций.
Но ровно до того момента, когда он стал отрицать основы из ДХ, причем так это опрометчиво и бездоказательно.
Все что он вдруг стал говорить - противоречило опыту и не только моему.
Тока счас нашел этот пост.
Раз уж остался здесь то внесу ясность со своей ТЗ как у нас начался конфликт.
В теме о смерти. ОЕ что то прокомментировал эдак свысока чуток. Я его деликатно поправил, высказав свою ТЗ. Он мне опять свое, но уже более настойчиво. Я ответил, что мне без разницы мнения других в теме, в котрой и сам разбираюсь. Тут он и сорвался на у на меня уже с личностными обзывалками. Я попросил его не разводить конфликт. Он еще больше распалился, как мне показалось, приняв этот мой шаг за слабость. Я повторно его просил с предупреждением ,что могу и ответить пожестче. Он не останавливался. Тогда и я перешел в наступление. А отбивался тогда от я от тонаки и никто не вмешивался.
Вот даже счас он передергивает, что я отрицаю основы УчДХ причем так это опрометчиво и бездоказательно. Ну и что из этого? Мои позиции по вопросам истин осознания не верны? Какая разница каким путем я к этому пришел? Своим. Не понятным. И потому не правильным?  Если я отрицаю основы, так возьми и разложи мою ТЗ по полочкам и покажи где я не прав. Но зачем париться? Проще выдать свой вывод без аргументов.
Если бы OE не поцапался с Бармалеем, точнее, если бы Бармалей не стал наезжать на ОЕ, то у него о Бармалее такого мнения может и не сложилось.
Я на него наехал уже после того как он на меня наехал. Мой наезд выглядел покруче. это уже другое дело. Я конфликт не начинал и просил его несколько раз прекратить нам меня наезжать, но он не понимал по хорошему, - был же крут.
Я не хочу нового витка. ситуация вроде сошла на нет. Но справедливость должна быть справедливой, а не однобокой.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #374 : 04 ноября 2011, 21:35:46 »

Бармалей, а там шло как в восходящей октаве у обоих. Каждое высказывание на тон выше. Так что трудно сказать, кто прав-не прав. Оба хороши. Но зато и щас оба демонстрируете адекватность, что радует.
Что не делается все к лучшему. Воевать уметь - хорошо, но уметь на себя посмотреть со стороны и что-то поменять - тоже неплохо.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #375 : 04 ноября 2011, 21:39:40 »

Цитата:
5 чакров у дельфинов вижу
кокун не яйцо, а шар
весь покрыт осознанием?
не вижу чтоб УО как то выделялся, границу
хотя... вспоминаю других дельфинов виденых на картинках и в кино, у них видно границу
у всех в последней четверти незаполнено и выше (как у чела по плечи и выше)
(типа старая раса/сущности?)
ИО много.
СЗСН относительно человеческого под углом немного (градусов 15) типа интегрируют другую область мира
но у нас общий Дух, который янтарная полоса осознания
а вот сущности дельфиньи они сам по себе вродь )
--------
пока так
но намереваю еще поглючить дельфиний конфиги (ТС, волю и всякое че найду)
Это V с омовника вИдит дельфина. Я просто отпадаю ,когда читаю эту белиберду. Сами себе выдумывают и верят. Если бы РЕАЛЬНО обладать такими способностями, то чего делать на форуме? И это - омовская метода. Интересно. что см он так не вИдит. Стесняется, понимая, что это бред сивой лошади.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #376 : 04 ноября 2011, 21:43:06 »

Бармалей, а там шло как в восходящей октаве у обоих. Каждое высказывание на тон выше. Так что трудно сказать, кто прав-не прав. Оба хороши.
Ты все равно не меняешь своего мнения. Когда нить ты поймешь, что видеть "правду" мира просто необходимо. Тока не заводи по этому поводу дискуссию, плиз.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #377 : 04 ноября 2011, 21:54:40 »

Ты все равно не меняешь своего мнения
Меняю и очень легко. ЗА МНЕНИЯ свои я никада не держусь.
У вас обоих положительные качества перевешивают отрицательные. А отрицательные я у всех вижу. И у себя (чего и всем желаю). Как же без них.
Записан
om
Гость
« Ответ #378 : 05 ноября 2011, 07:20:56 »

вот хорошо что я еще не ом, а то даже не знаю что было бы))))
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #379 : 05 ноября 2011, 11:11:07 »

вот хорошо что я еще не ом, а то даже не знаю что было бы))))
А куда же ты тогда ОЕ приглашал?
Цитата:
Офф, а кто говорит что я снял ответственность. а вовлекся я сам. и скажу каждому кто захочет знать какой он иблан))) но самое ценное - скажу в чем)) Офф,  ведь ты такой же как они, но не такой как мну. чф побеждается правильной самооценкой. а у всех кого я поливаю - она завышена.
Очередные перлы от Ома (не могу запоститься на дозере - это они меня там так ограничивают от срача с теми, кто решил на мне попиариться)
Ошибся. Признаю свою ошибку. Не меняется Ом. Вот у него опять кругом все ибланы. И ЧФ у Ома не завышена, как у тех, кого он поливает.
Ом, а здесь у тя какая ЧФ? Или ты другую одеваешь? 
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #380 : 05 ноября 2011, 11:40:55 »

Или ты другую одеваешь?
Скорее снимает. Ом здесь скромный.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #381 : 05 ноября 2011, 12:06:24 »

"Извините Корнак7, Вы забанены и не можете оставлять сообщения на форуме!
3.14здобольство"
Ом обоссался. Но это его не спасет. Только ускорит его кончину.
Седня убивать его буду. Вечером.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #382 : 05 ноября 2011, 12:11:06 »

Забанили меня даже без возможности чтения. Гыы. Немного не успел доработать материал.
Ниче. С другого компа зайдем.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #383 : 05 ноября 2011, 12:12:22 »

Ом, мне не нужно помогать своими неловкими движениями забивать гвозди в твой гроб. Справлюсь и сам.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #384 : 05 ноября 2011, 12:18:41 »

Забанили меня даже без возможности чтения. Гыы. Немного не успел доработать материал.
Ниче. С другого компа зайдем.
Отключи куки. Бан не по IP. У мну опера АС, одним кликом отключаются.
"Извините Корнак7, Вы забанены и не можете оставлять сообщения на форуме!
3.14здобольство"
Тебя бив забанил.
Цитата:
Пользователь Корнак7 забанен на 30 дней за постоянное расхождение между словами и делами...

форум немного отдохнет от его многословного пустозвонства, а у корнака будет время заштопать суму, да подсобрать камней ))) Всем польза ))
Бив.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #385 : 05 ноября 2011, 12:29:11 »

Тебя бив забанил
А это очередник на жмурика. Дойдет и до него. А может заодно пойдет за паровозом.
Записан
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #386 : 05 ноября 2011, 12:31:18 »

Да лан не переживай Корень. Мог бы с Алодином и здесь перетереть, какая разница. Там наверное ксен у них нефпачоте, обсуждать его манускриптов ересь и полити чиское ашипко.:)  
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #387 : 05 ноября 2011, 12:39:15 »

приспособленец, Я? Переживаю????!!!!
Не, железная, башка. Переживать придется им.
Записан
Бармалей
Гость
« Ответ #388 : 05 ноября 2011, 12:40:30 »

Корнак7 забанен на 30 дней за постоянное расхождение между словами и делами...
Меня прикалывает формулировка обоснования. В правилах нет такой причины бана. А есть пункт, предостерегающих модеров руководствоваться личностыными мотивами в принятии решений модерации. Бив его нарушил, личностно оценив ситуацию. Так было и со мной, когда анди забанил. И Ом меня так же забанил. Они блюдут правила форма. Там тока один чел, кто нормально администрирует - это горилыч. Потому что, видать, по жизни не говно, как енти вершители судеб человеческих/омовских.  
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #389 : 05 ноября 2011, 12:48:14 »

Бармалей, а ты помнишь, за что Бив грозил забанить (или забанил не помню) адвоката? За похлопывание по плечу. Гыы.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #390 : 05 ноября 2011, 12:48:36 »

МойШа, крутой модер. Да.
Записан
Beaverage
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 199


« Ответ #391 : 05 ноября 2011, 12:49:07 »

Корнака предупреждал и там и здесь в чате, он не внял, времени было предостаточно, в 12:00 утро закончилось и в Москве, не гря уж об ареалах обитания корнаков..