Пал Палыч
Гость
 |
Именно поэтому рациональные аргументы она не приемлет, а всё, что выходит за пределы чувств (не может быть представлено в виде ощущений), она называет фантазиями. Отсюда с очевидностью вытекает, что познавать milapres нечего, кроме самой себя. Вот и остается ей одно лишь "самопознание" - ковыряние в своих чувствах и попытках как-то их классифицировать. Так оно и появилось то самое "высшее Я", как та сердцевина личности, которая на органы чувств не реагирует, а задает общий тонус личности в виде ее стационарных характеристик, независимых (или слабо зависимых) от внешнего мира (реальности). Именно поэтому это "высшее Я" ощущается, как некое ядро, вокруг которого группируется всё остальное.
Я конечно, не претендую на место Гуры, но попытаюсь объяснить заблуждения нашей дорогой кандидатки.
Дурочка, моя дорогая! У вас опять обомкли могзи.
Очевидность, матушка моя, ниоткуда не вытекает. Это нужно усвоить сразу, просто, взять и усвоить, раз и навсегда.
Никакой сердцевины личности нет, как нет никакой периферии личности. Если это не так, то обозначьте регионы.
Какого хуя вы свои фантазии вплетаете в данность?
Ополоумев в своем желании опровергнуть всё, что создали люди поумнее вас, вы превращаетесь в тупую скотину, которая мычит - мычит, но не телится.
Расскажите как вы всё себе представляете.
А если не сможете, то и нехуй выйобываться.
Научитесь наконец формулировать свои мысли и догадки.
На что вы опираетесь выдвигая сумасбродные идеи?
Как вы сами себе объясняете порядок дел?
Только не надо больше водопадов. Без воды, без идиотских пояснений, определите свою точку зрения. Расскажите всем, как вы пришли к таким выводам.
|
