Квантовая теория- зеркало на СТ

[sham]

http://postnauka.ru/video/11250

Граф, наука
стала несколько не та
за которую вы пёрли пипу
согласитесь,
извинитесь

ибо пипа
тоже устаревший артефак.т

для шизотериков не заметивших
прорыв 00-х
быть реликом-релей
самое то самое

он прекрасен
он чудесен
он памятник
респект иму и уважуха
как БСЭ
шызотырики

[Корнак]

зададимся вопросом, который пока еще никого не посещал

вопрос свой я так и не задал.
может завтра

[Корнак]

похоже, Пипу не защищать нужно, а прятаться у нее под юбку))

[Иван Иванович]

Корнак, а что с неё взять? Понесло бабу. Ей теперь сам Гейзенберг не брат, а Эйнштейн не товарищ! Тоже самое у нее с экономикой и политикой. Российская экономика не рухнула, хотя доводы Пипы были железобетонные. Рубль не рухнул, хотя для нее это было без вариантов. Отсталая армия не разбежалась, а прорывные западные технологии на поверку оказались сплошь выдумками. Теперь она посмешище в компани с Рычагом, Бомбушей, Гетцом и Хогбеном. А как начинала?! Какие прогнозы давала!
  

[Корнак]

Партию делать будем или нет? Корнак

пока сисек не будет - никаких партий

[Корнак]

То есть я тебе сисськи покажу - и можно делать партию?

посмотрим, оценим, подумаем
а ты как хотела?
это дело серьезное

[Корнак]

То есть создание партии зависит от величины сисек?

за нормальными сиськами я могу и сам в Якутию приехать
давай, высылай фотку

[Корнак]

СОЗДАНИЕ ПАРТИИ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ВЕЛИЧНЫ КЛИТОРА

с большим клитором тебе только в Тай
тут нужны большие сиськи

[Пелюлькин]

я так понял, что Пиля выбрал путь слива вместо попытки доказать, что Истина есть философская категория

   Енто про тебя, когда базарят, шо тебе торчать как в жопе слива, а мне известно, что самой что ни на и есть философской как раз и есть категория ИСТИНЫ, как по то писали и А.Тарский, и Дж. Остин, первый сначала в семантической теореме Истины, Остин же в деле общего вида записи ИСТИНЫ, ну и так все философы, включая и WVO Куаина. И вообще, ИСТИНА фундируе все науки, которые возможны только если постулируют, что в их тематике выразима Истина, и хотя это логически не совсем верно, но Топологически приемлемо. А философия---она объединяет все средства языков наук и их усилия именно для выражкения Истин высшего аналитического достоинства, как допустим Тезис Чёрча о частичной рекурсивности любой интуитивно вычислимой (эффективной) функции, или мой, обосновывающий возможность высказывать высшего достоинства Истины по Природе Сознания, что я довёл ещё на ФШ, как Тезис обобщённости философского абсолютизма.
    Но тебе, Корнак, по твоей дремучей тупости никогда не фартит даж приблизительно понять что или я, или кто из истиных философов что умное говорит. Ты даж чёт на нарратив похожее можешь составлять не длиннее короткого предложения, и то, неясно и оч поверхностно, а я нарратив могу составить чёткий и ясный даже объёмом в книгу из 400 страниц. Так что клюй кал, или, как обычно, соси гавно через тряпочку. Бу-а-га-га, Бу-а-га-га, Бу-а-га-га!

[Пелюлькин]

Вселенная и всё материальное созданы изнутри и из ВНЕ

чо?

  Чё?-Чё?... Хуй в очё...
  Ну или врубай мозги, бо Т-кварк (как один из шести кварков составляющих протон с массой 1 атомная единица) имеет массу ядра Висмута, т.е. 185 атомных единиц. И это не предел. А значит если вещество создано из чего-то, то начало бытия вещества должно излучить ввиде света не мене 20 000% своей массы. А такое количество просто не в состоянии дать Большой Взрыв, давший начало Вселенной, ввиду что никакая масса, никакой свет не в состоянии покинуть столь сверх-колоссально массивную сингулярность. Это как раз аргумент, что вещество создано изнутри, но Творец вещества---Он вне вещества, а значит верно я высказался, что Вселенная и всё материальное созданы изнутри и из ВНЕ, раз Вселенная таки существует.

[Пелюлькин]

неологизмы

про закон ПиП сюда
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=44969.0

   Ссыль у тебя фуфлыжная, как и ты сам, и я не намерен читать весь там на много страниц твой бред, чтоб найти тама твой вонючий закон ПиП.

[Корнак]

скоро как Пиля начну писать))

[Пелюлькин]

скоро как Пиля начну писать))

   Да ты тока хоть чуть стал в семантческие игры реализовывать, правда терминов мало, тока ЭМЕРДЖЕНТНОСТЬ, СЕПАРАЦИЯ КОНСТРУКЦИЙ, ИЕРАРХАИЧНОСТЬ, ОБЪЕКТИВНОСТЬ -- ну и ещё чуть, когда ты даж толком не овладел и техникой применения этих терминов, а уже балаболишь, что как я сможешь нарративы философские из этого составлять. Я даже имея раз в 100 больший запас знаний и терминов чем ты -- и то 4 года в семантических играх упражнялся, пока не вышел на нынешний конструктивно верный уровень организации в нарративы мною описываемого. Ну а значит лет через 30 ты таки что из моего и повторить сможешь, если опыт твой будит идеален а память феноменальной. Но тута тот рамс, что ты скорее всего крякнешь к этому времени  и маразм у тебя вместо памяи\ти совершенным будит к этому времени, если не крякнешь.
    Так что никогда ты не сможешь как я писáть, но тока пи́сать как я сможешь, если ты сам себе в жопу ссать не будишь (тобишь перестанешь), как ты говоришь что клизмы себе мочой делаешь, что есть неразличимо с таким фактом, как нассать себе в жопу.

[Пелюлькин]

твой ОиВ

не надо мне Пипиных заслуг
у меня своих девать некуда

   Высри их, высри, и смой как надёжней, а потом потреби к мысли самое лучшее современное знание, чтоб его с тем гавном не смешивать.

[триводном]

Что такое внимание?

Блин вот же тема разговора.