Мемориз

[Корнак]

есле са мной чота случиться, прошу следователей долго не искать виновных))))

Пиши завещание, иблан

[Корнак]

прошу следователей долго не искать виновных))))

[violet drum]

есле са мной чота случиться, прошу следователей долго не искать виновных))))

Пиши завещание, иблан

у тебе ишо 7часов покинуть пень, такшто аптикай без спешки

[violet drum]

http://www.youtube.com/watch?v=AoIU7O030VE   Реликтум-капитан всего нашего плаванья по тематикам Кастанеды!

 

[Ртуть]

Ну что ж, думаю мы разобрались что вне человека нет и субъективности. Впрочем официальная наука это знала уже давно, подчёркивая в базовых физических законах то обстоятельство что сия закономерность протекает таким образом вне зависимости от суждений, мнений, представлений и т.п. человека, его взглядов, интересов, вкусов, предпочтений и т.д.

Отсюда легко вытекает что: видеокамера объективна, т.к. для её работы человек не требуется.

Что же касательно того что просмотр записи видеокамеры любым субъектом, то конечно же это процесс субъективный, в плане наблюдения и усвоения информации, однако остаётся открытым вопрос: как тогда вообще человек или много человеков выделяют из субъективного просмотра какие-то объективные моменты?

В принципе, вопрос можно трактовать шире: как вообще куча людей со своими субъективными сутями формулирует что-то вне субъективности, т.е. что-то объективное?

Вы скажите что никак?

Ну тогда сея субъективная масса людей никогда бы не сформулировали принцип субъективности, ибо невозможно внутри субъективности судить о её субъективности. Это обыкновенная логика.

[Dexter]

фотон это частица с волновыми свойствами, а не волна.

[Ртуть]

Тогда почему мы все видим дерево зелёным, а воду чувствуем влажной? Миры же индивидуальные, значит синхронизации не должно быть, иначе вселенная становиться для нас единой.

[Ртуть]

В том то и дело, что уже давно идет распил энергии кастанедовцами всех континентов, а всякие семинары и форумы этому подтверждение. Никакой нагвали нету нет, как нет и тонали, а есть хорошо организованная группа людей которая пилит энергию прикрываясь липовыми способностями для развития которых нужна энергетическая подпитка.

[Dexter]

В том то и дело, что уже давно идет распил денег физиками всех континентов, а БАК этому подтверждение. Никаких фотонов нет, как нет и бозона Хиггса, а есть хорошо организованная группа людей которая пилит миллиарды прикрываясь липовыми открытиями для проверки которых нужны астрономические суммы.

[Ртуть]

Имхо, учение ДХ не имеет к солипсизму ни малейшего отношения, кроме притянутого за уши сходства. Именно поэтому Кастанеда, как человек образованный этого слова ДХ не говорил, а не из за придуманной стеснительности.
Но мало ли что на что похоже? Этим  аргументом , похожестью любят пользоваться дураки.
В том то и дело , что у одних руководство к действию, а у других замкнутость на своей картине мира и отрицание всего другого.

[Ртуть]

За всяким названием стоит понятие. Иначе непонятно что же называть.

[Корнак]

Пригодится

на этой основе можно построить когнитивную систему

[Корнак]

вы вжились в роль менять свое поведение, что бы не замкнуть ТС

Маньяки такие же люди как и все остальные

[Корнак]

 Ваше возражение мне понятно. Вам не было необходимости его так подробно конкретизировать, т.к. оно может быть сформулировано кратко: "социум таких действий не одобряет". Странно другое - с каких пор мнение социума стало для вас законом поведения? Ведь социум в своих мнениях далеко не всегда бывает прав. Скажем, люди могут не одобрить, если все за столом все пьют, а вы не пьёте. Или когда все скачут, а ты не скачешь . Короче говоря, у каждого конкретного социума есть свои шаблоны поведения, которые он проповедует и "чмырит" тех, кто в эти шаблоны не вписывается. Скажем, чтение Кастанеды социум тоже не одобряет , и что с того?

http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=46426.msg242098#msg242098

[Корнак]

"глупость" это на мой взгляд это опора на обычные смыслообразующие механизмы