Разборы полетов

[lis]

lis, то есть, ты нихуя не понял? Общайся с Хогбеном. Два калеки - это сила!

Не думаю что ваш срач .. чем то обогатит этот форум..


поэтому .. оставляю па шесть.. ругательных комментов.. с каждой стороны))..

остальное в утиль.. биз предупреждения))..

[Хогбен]

сибиряки все на фронте

То то я думаю, что это нигде никого нет, я один по пустынным улицам хожу,
а оно вона как...чмо ты плешивое, сам то на фронте али с пуделями забаляешься?

[Корнак]

Ты тоже гость?))..

начни с себя.

я тут при чем?
моих постов тут нет

[lis]

я тут при чем?

на тибя люды смотрють))  ..

[Корнак]

лис проводит набор буддистов в сво

[lis]

набор буддистов в сво

это кришнаиты))..  и оне служыли между прочим..

[Ю]

я ж тебе говорю - изучали и доказали
в моих темах об этом написано

а ты то сам,  каким образом проверил эти доказательства?  поверил им  на слово?

[Корнак]

а ты то сам,  каким образом проверил эти доказательства?  поверил им  на слово?

почитай мои темы и всё поймешь

[Вернер]

а ты то сам,  каким образом проверил эти доказательства?  поверил им  на слово?

почитай мои темы и всё поймешь

Читать?
Корнак Модератор своей темы Ветеран
Сообщений: 74200
УЖАС И ПИЗДОСТРАДАНЬЯ!

[Корнак]

Сообщений: 74200

можешь спросить - где и что написано
в частности здесь поднимался вопрос про вто и Прибрама
раз никому не интересно, то и ссылок давать не буду

[сс]

Сообщений: 74200

Хех. Вот только 74000 было, перед уходом во второе внимание.

[Корнак]

Вот только 74000 было, перед уходом во второе внимание.

я еще не ушел
готовлюсь
грешки подчищаю
к земле тянут
а мне летать охота

[Сквозь слезы]

я еще не ушел

 Пожалуйста,  не  уходи! 
 Не уходи.  Мир не переживет твоего ухода.  Он и так  сейчас на грани. А если  еще и ты уйдешь...
И что?  Всё? Миллионы лет зря?
 
 Сжалься.  Не уходи. 

не понимаешь,  что в интернете кто-то не прав?

  Если ты уйдешь,  все неправые,  неправильные  и несправедливые в интернете так распоясаются,  что  ничего святого на  планете  не останется!
И мир  просто погибнет.
Не покидай. 
Пожалуйста...

[Пал Палыч]

 С точки зрения "эмоционального мозга" суждения разума выглядят столь же хладными, как суждения рептильного мозга. Ибо "хладность" уже лишь по своему определению есть отсутствие эмоциональности.
      Однако человеческие суждения в значительной степени обусловлены присутствием в его мозгу рептильной и эмоциональной составляющих (более того - они там превалируют), а потому самому человеку кажется, что его разум и должен быть именно таким. Именно поэтому критика ИИ (искусственного интеллекта) идет преимущественно по пути отрицания у него сознания, под наличием которого подразумевается обязательное наличие рептильной и эмоциональной составляющих. Причем, противники ИИ буквально так и заявляют, что, мол, ИИ никогда не достигнет сознания только из-за отсутствия у него него чувства самосохранения (читай рептильности) и эмоциональности, без которых он якобы не сможет совершать никаких действий. Тем самым, эти критики фактически признают, что их собственной движущей силой является рептильность и эмоциональность, а участие в том разума они попросту отрицают и его вклада не замечают.
      Между тем, именно благодаря отсутствию у ИИ рептильности и эмоциональности, делает это направление наиболее перспективным. Ведь люди, как бы ни развивали свой разум, имеют слишком малые шансы избавится от своей рептильности и эмоциональности, тогда как ИИ перспективен именно тем, что у него этих "недостатков" изначально не было.
      И пусть нынешним ИИ всё еще не хватает разумности, но зато у них нет и вредных привычек , а тем более таких, которые окончательно изжить невозможно. Поэтому у них есть все шансы обогнать человечество на пути развития разума уже лишь постольку, поскольку тому не мешают закореневшие древние структуры мозга.

  Вы слышали? Перспективная ебантутость, никогда не будет разыскана. Кто и когда сказал про то, что мозг обладает такими качествами как рептильность и эмоциональность? Человеку ничего не кажется!
 
   Очень жаль. что мне не доведется общаться с ней в реале.
   Можете представить, как наша форумная техничка, не вывезет прямой диалог.
   Как будет она выглядеть, когда придется без гугла отвечать на вопросы.
   Умники, я жду вас.
    

[Птица обломинго]

Животный организм было правильнее рассматривать как носитель разума, но не более того. А стало быть, если разум удасться укоренить/развивать на другом (более подходящем для его функционирования) носителе, то и человеком нужно будет называть новый носитель. Ведь после того, как Василиса Премудрая сбросила с себя лягушачью кожу, ее же перестали называть Царевной Лягушкой? Вот и разуму должен придти черед сбросить человеческую форму.