Эзотерика

[Корнак]

с другой стороны
пытаться оценить корнака, или кого-то другого по текстам - можно легко обмануться
даже не так

я уже говорил, но повторюсь еще раз
все наши оценки ничего не стоят
их нельзя делить на ошибочные и верные
они все, вообще все, ничего не стоят
ноль
но это понимаешь только тогда, когда ты ТАМ

[Корнак]

но это понимаешь только тогда, когда ты ТАМ

а когда ты ЗДЕСЬ, то ты перестаешь это понимать и продолжаешь заниматься этими оценками
ведь потому КК и говорил - если я опять стану идиотом, лучше убейте меня

[Пелюлькин]

и еще
очень важная вещь
если ты научился осознанности, то это вовсе не значит, что ты теперь навсегда стал осознанным человеком
бОльшую часть своего времяпровождения ты попрежнему будешь клиническим шизофреником

    А если не научился той самой осознанности (аки профанно жлобствующий лох, даж не задумывающийся о своей функции Осознанности). то шо тогда? Га?

    Ну а раз ты по той самой осознанности практически мало различим с тем профанно жлобствующим лохом. то я таки за тибя отвечу, что ВСЯКАЯ ФУНКЦИЯ СОЗНАНИЯ, ЕСЛИ НЕ РАЗВИВАЕТСЯ С ПОМОЩЬЮ (эксплицитной) именно ОСОЗНАННОСТИ, ТО ТАКАЯ ФУНКЦИЯ ВСЕГДА ДЕГРАДИРУЕТ, как ускользающая в интерпретантах специфика, а потому и не развивающаяся, по избеганию ея поступления к осознанной Мысли..., так и остающаяся тока в подсознании...

    И истчё.., раз в Священном Предании дано нам Ведение, что ЧЕЛОВЕК РОЖДЁН ПРАВЫМ, НО ЛЮДИ ПУСТИЛИСЬ ВО МНОГИЯ ПОМЫСЛЫ, и ввиду, что по самой внутренней нам Природе Сознания -- (по СВЩ. Писанию) -- БОЛЕЗНЬ ДУШИ -- ЕСТЬ ЗЛАЯ СКЛОННОСТЬ, А СМЕРТЬ ЕЯ -- ЕСТЬ ГРЕХ ДЕЛОМ СОВЕРШЁННЫЙ, то значит ИЛЛЮЗОРНО-ФУНДИРОВАННЫЕ ПОМЫСЛЫ, -- есть неотъемлимой частью всякого человека, и только Бог во Христе Иисусе во всей жизни устоял в ИСТИНЕ и был чужд греха, чем и дал путь в поступление Бого-человечества к первозданное Небесное Естество Первоотцев (первозданных до падения, Адама и Евы). Это говорит о факте, что шизоидной составляющей Сознания, -- никак не лишён ни один человек, которого этой приражённой злой склонностью отец ЛЖИ дьявол жалит в голову, а человек может жалить дьявола не более чем в пяту, да и то, в лучших из всех случаях.

    Потому и дана людям Отрасль Познания Реальности (в научно-философском смысле), чтоб совершенствовать этим своё Сознательное естество.

    А раз ты, Корнако-безмозглый, нуль-по-массе в чём научно-философском, то значит о твоей осознанности можно говорить токак как о разновидности профанно жлобствующего лошизма, как фрустации этой самой осознанности, в профанно жлобствующем лоховском смысле, с самым неблагоприятным прогнозом на всякое будущее. в твоём исполнении...

[Корнак]

вот вам лучший критерий того, что вы остановили мир

чтобы его понять - попробуйте последить за своим вниманием, за картинкой
вы обнаружите, что каждые несколько секунды пересобираете мир
а если вы попытаетесь этого не делать и просто стабильно пялиться на какой-то предмет, то у вас потемнеет в глазах и вообще всё исчезнет

и теперь остановка мира
в этом состоянии пересборка мира просто исчезает, а картинка остается
вот вам и критерий

[Корнак]

В нагвализме много говорят о настройке, но никто толком  не понимает, что это такое.
Мы открываем глаза - и нам дан этот уже настроенный мир. Мы так к нему привыкли, что забыли, как его настроили. Но есть способ вспомнить, или ознакомиться с работой настройки. Этот способ заключается в рассматривании специальных 3-д картинок, или других подобных им (например, всем известная крутящаяся в разные стороны балерина).
Настройка связана со сверхусилием



Противоположным процессом настройки является полная остановка внутреннего диалога - расстройка   (ОВД)

[Крок]

например, всем известная крутящаяся в разные стороны балерина).
Настройка связана со сверхусилием

Лучше скажи. на какой ноге она стоит)

[Корнак]

Лучше скажи. на какой ноге она стоит)

я могу менять ноги
тем более, что их не так много
для этого нужно Сверхусилие

[Крок]

Нео, я думал, это делает программа)))

Она меняет только ноги, но не вращение тени ноги (справа налево)

[Корнак]

Она меняет только ноги, но не вращение тени ноги (справа налево)

именно подобного рода смена восприятия лежит в основе конструктивизма
мы с детства учимся воспринимать мир определеным образом
и у нас есть возможность сменить это восприятие на другое, как мы меняем ноги у балерины

Сторонники теории о перевёрнутом в глазах младенца мире обращают внимание на то, что нервные клетки сетчатки и зрительных центров мозга новорождённых ещё не окончательно сформированы, поэтому им требуется время, чтобы научиться «переворачивать» изображение. В качестве научного подтверждения такой гипотезы интернет-ресурсы ссылаются на эксперимент, который в 1897 году провёл американский психолог Джордж Стрэттон. Он изготовил инвертоскоп — специальные очки, которые переворачивают изображение на 180°. В течение недели Стрэттон носил этот прибор, снимая его только для сна. Психолог отмечал, что изменившийся способ зрительного восприятия поначалу был крайне непривычным, вызывал сильное нарушение координации и полную беспомощность даже в самых обыденных и простых вещах — он даже не мог пожать протянутую ему руку. Однако на пятый день эксперимента мозг стал корректировать картинку и снова воспринимать мир адекватно. Когда эксперимент закончился и Стрэттон перестал носить инвертоскоп, то вновь почувствовал дезориентацию в пространстве и испытал проблемы со зрением. Но его мозг быстро перестроился — «вспомнить», как видеть окружающую среду неперевернутой, удалось всего за несколько часов.

[Корнак]

если угодно - это можно назвать работой с точкой сборки, с ее местонахождением
в интерпретации корнака

[Крок]

Вот тут лучше получается, если просто переводить взгляд с крайних гифок на центральную. Можно даже сводить две гифки в одну)

И где это тонкое, в твоей интерпретации, сверхусилие, может пригодиться? (Корнаку)

поправил размер

[Elena]

нужен же какой-то интерактив

напишу в порядке интерактива)

Поняла, почему ты критически высказывался о моём понимании осознанности.
Понимаю теперь, что именно ты сам называешь осознанностью.
Могла бы понять это и раньше, но тут видишь какое дело - ты своим поведением создал (и продолжаешь создавать) такую репутацию, из-за которой не воспринимается всерьёз ничто из того, что ты говоришь.

Вот если посмотреть, С КЕМ ты говоришь, О ЧЁМ и КАК, то ты ведёшь себя на форуме как машина (в гурджиевском смысле), без признаков осознанности, пробуждённости.

Это не претензия.
Будь таким каким хочешь быть.
Это моё сегодняшнее впечатление.

А почему Я говорю с тобой?
Из-за учения Гурджиева.
Интересны люди, которые интересуются этим, интересно как они идут этим путём.
Вот на эту тему и будет (если будет) мой дальнейший с тобой интерактив.
Всё остальное не интересно.

[Корнак]

Поняла, почему ты критически высказывался о моём понимании осознанности.
Понимаю теперь, что именно ты сам называешь осознанностью.

1. осознанность нельзя "понимать"
понимают умом
а тут совсем о другом
2. я не высказывался "критически" о твоей осознанности
я говорил, что наши термины "осознанность" - это о разном, это омонимы

а то, что ты читаешь мои высказвания, видя в них только форму, но не содержание, так это глубокий минус тебе, а не мне

Вот если посмотреть, С КЕМ ты говоришь, О ЧЁМ и КАК, то ты ведёшь себя на форуме

[Корнак]

о моём понимании осознанности.

ты думаешь, что я чисто из вредности продолжаю настаивать на том, что ты не понимаешь осознанности, а Кроку я сраза сказал, что он ее понял?
мне тебя жаль
как несостоявшегося психолога
и как человека с полным отсутствием любознательности
тебе много раз предлагалось разобраться в осознанности, но ты каждый раз это отвергала

[Корнак]

и еще заметь
Крок постоянно ищет, к чем придраться в этой осознанности
то есть "из вредности" я должен был бы отвечать ему

ты же у меня вообще ничего не критикуешь, потому как и не понимаешь, о чем я

я пишу о своем
ты о своем
и пути наши не пересекаются
мы живем в параллельном мире