Есть ли фашизм на Украине? Научный анализ :)

[Корнак]

С другой стороны - мне жаль Вашего времени. Вам что, его девать некуда? Просто решили его "убить" ? Вы ведь не могли не понимать, что никакого проку от Вашей темы не будет, и Вы только зря потратите своё время.

Мне тема понравилась. Думаю, что и сам Хогбен немало узнал, когда ее создавал.

Ежели некуда девать, то предлагаю темы для размышлений:
Каковы принципы правильной постановки вопросов?
Кто я, в сущности своей?
Что есть мир: реальность или сновидение?
Если Бог есть, то есть нет никого и ничего кроме Бога, то что из этого следует и как Его постичь?

Из этих тем мне ни одна не интересна. По крайней мере с такой формулировкой.
По первому вопросу тут масса материала. Изучайте, дополняйте, открывайте новую тему
По второму вообще ничего не понял
По третьему... Бог на Пеньке не актуален. Мы сами созданы по образу и подобию.

[Pipa]

Ежели некуда девать, то предлагаю темы для размышлений:
Каковы принципы правильной постановки вопросов?
Кто я, в сущности своей?
Что есть мир: реальность или сновидение?
Если Бог есть, то есть нет никого и ничего кроме Бога, то что из этого следует и как Его постичь?

      Чего тут размышлять, если ответы на эти вопросы давно известны и обсосаны до косточек (если не у нас на форуме, то в других местах интернета).
      Мир несомненно - реальность, т.к. не может быть такого, чтобы миллиарды живущих на планете людей синхронно видели во сне одно и то же. Не говоря уже о том, что именно реальность создает сюжеты для сновидений. Например, слепые не видят таких снов, как зрячие, а стало быть пялить глаза на реальность все-таки необходимо, чтобы у сновидения был сюжет.
      Бога нет . По крайней мере сейчас. И даже если верить, что именно он когда-то создал Вселенную, то после этого от дел он самоустранился и не вмешивается в ныне происходящее, позволяя всему течь своим чередом. А стало быть, если есть к тому интерес, надо не Бога постигать, а тот мир, в котором все мы оказались. И если был в его создании какой-то высший замысел, то его придется разгадывать, изучая устройство мира, а не допрашивая Бога с пристрастием в Гааге .

[Хогбен]

Бога нет

Бога, во всяком случае в том виде как про него вещает церковь, точно нет.
Однако есть акт осознавания свидетельствующий о наличии феномена Сознания,
и феномен сей никак не может быть объяснён с материалистических позиций.
И этот факт наводит на мысль - что то такое всё же есть Что и как оно "выглядит"
это вопрос вопросов, от которого материалисты всех мастей прячут голову в песок,
видимо чувствуя невозможность на него ответить, ну или дают ответ уводящий от сути
вопроса, нечто вроде "сознание есть функция мозга" А когда поднатужимся-поднапружимся,
то сумеем эту же функцию реализовать на другом носителе, например в компе или в сети или...
Ну или не сумеем. Что скорее всего.

[Хогбен]

если был в его создании какой-то высший замысел, то его придется разгадывать, изучая устройство мира,

Это возможно верно в неком абстрактном смысле, но применительно к "высшему замыслу"
это как минимум самонадеянно. Какой же он высший если его можно постичь нашими
животными мозгами? Может ли амёба изучить человека? А тут масштаб явления может
быть в ещё большей степени несоизмерим.
Так что богу - богово, амёбе - амёбово

[Корнак]

что то такое всё же есть  Что и как оно "выглядит"

Я по этому поводу уже не раз высказывался.
Мы неспособны вообще говорить на эту тему.
Это всё равно что микроб будет судить и оценивать человека.
И разница нас с богом даже во много крат больше, чем микроб и человек.
Их, человека и бога вообще нельзя сопоставлять.
Но из этого есть выход
Стать богом

[Смотрящий в Зеркало]

Чего тут размышлять, если ответы на эти вопросы давно известны и обсосаны до косточек (если не у нас на форуме, то в других местах интернета).

Неправда Ваша.

Мир несомненно - реальность,

А вот Кант сомневался (и он далеко не одинок в своих сомнениях):

"Нельзя не признать скандалом для философии и общечеловеческого разума необходимость принимать лишь на веру существование вещей вне нас, и невозможность противопоставить какое бы то ни было удовлетворительное доказательство этого существования, если бы кто-то вздумал подвергнуть его сомнению".
Кант

Существование "материальной действительности" нельзя ни доказать, ни опровергнуть, ни проверить опытным путём (ни ударами головой об стену, ни прыжками с крыши).

Бога нет

А как же кастанедовский Орёл? Чем не Бог? Я почти ничего не знаю об учении Дона Хуана, но, помнится, он утверждал, что мир является эманацией Орла.

[Корнак]

если был в его создании какой-то высший замысел, то его придется разгадывать, изучая устройство мира, а не допрашивая Бога

Изучая мир вы ничего в этом плане не добьетесь
Бог этот мир создал и продолжает, кстати, создавать, постоянно создавать.
А ученые не могут ни вирус создать, ни самую простую элементарную частицу из ничего

[Корнак]

А вот Кант сомневался

Кант давно разоблачен в своей идее непостижимости мира.
Изучайте материалы, идите в ногу со временем

[Хогбен]

Вы ведь не могли не понимать, что никакого проку от Вашей темы не будет, и Вы только зря потратите своё время.

Ну это смотря что считать "проком"
Я конечно не надеялся кого то "перековать" или навязать свою кочку зрения,
я просто её изложил. В надежде, что быть может кто то проделает аналогичную работу
что бы опровергнуть меня. Но пока обозначились позции кто к какой стае себя относит
Уже хлеб.

Кто я, в сущности своей?

Я даже не знаю как искать ответ на этот вопрос.
Где то сталкивался с методом "вопрошания" (не помню точно автора, то ли Ауробиндо,
то ли ещё кто из Индии), каждый раз когда выпадет минутка задавать себе вопрос: кто я?
И впадать в медитацию пытаясь услышать ответ из...ниоткуда? Или из подсознания? Или...?
Мне эта методика показалась не действенной, а другой я не знаю.

[Хогбен]

Кант давно разоблачен в своей идее непостижимости мира.

Ну разве что тобой Или есть другие источники разоблачители?

[Хогбен]

А ученые не могут ни вирус создать, ни самую простую элементарную частицу из ничего

Это тебе надо идти в ногу со временем. Ты про ковид помнишь? И про лабораторию в Ухане?
Что до "частиц из ничего" то в ускорителях и коллрайдерах только этим и занимаются.

[Корнак]

Ну разве что тобой

Еще Юлькой Ухмылкой.

Кант вчерашний день. Есть авторы ушедшие дальше. Тот же Чалмерс.

Поставка вопроса непостижимости мира слишком проста. Там всё интересней.

[Корнак]

Это тебе надо идти в ногу со временем. Ты про ковид помнишь? И про лабораторию в Ухане?
Что до "частиц из ничего" то в ускорителях и коллрайдерах только этим и занимаются.

ну, ладно, с вирусом у меня прокол вышел
а частицы создаются из других частиц, а не из ничего

[Хогбен]

А как же кастанедовский Орёл? Чем не Бог?

Нет, не Бог, он только источник неких "эманаций", а миры из них создают сами люди в своих точках сборки.
Никаких управлений людьми, учёта грехов и наказания за них, ничего того что приписывают Богу
у него нет.

[Смотрящий в Зеркало]

Их, человека и бога вообще нельзя сопоставлять.
Но из этого есть выход
Стать богом

Вопрос на засыпку:

Если Бог есть, то есть нет никого и ничего кроме Бога, то разве Корнак в сущности своей не есть Бог?

А если Корнак в сущности своей есть Бог, то зачем ему становиться Богом, если он уже и так есть Бог?