Раз уж тут народ поднял вопрос про баны по рулетке и прочие нововведения, то выскажу, что думает по этому поводу моя "научныя шишке"
.
Ситуация тут вот какая. Введем ли мы правило отстрела по жребию или в соответствии с перечнем каких-то прегрешений, - получим в общем-то одно и тоже - некие ПРАВИЛА, которые беремся исполнять. Сейчас для понимания сути дела, нам совершенно не важно, что конкретно требуют эти правила, а важна лишь сама решимость жить по правилу/закону, принятому в ПРОШЛОМ.
Так вот давайте же и разберемся в плюсах и минусах той практики, когда наши действия в "сейчас" управляются решениями, принятыми "вчера". Какими бы ни были эти решения (кого и за что "стрелять"), но суть в том, что они сами по себе - ФОРМАЛИЗМ. А основной минус формализма - соблюдение внешней формы в чем-либо в ущерб существу дела.
Рассмотрим мысленный пример. Положим кто-то принял для себя правило каждый утро принимать в течении 5 минут холодный душ
. Вроде бы полезное правило для закаливания и тренировки силы воли. Не правда ли? И на первый взгляд никаких подвохов тут не видно. Но вот тот человек сильно заболел и мечется в горячке. Теперь для него 5 минут под холодным душем может быть вообще смертельно, а правилами, принятыми "вчера", такая возможность предусмотрена не была. Так что же теперь, помирать ему ради соблюдения правил?
Вот так мы приходим к выводу, что правила, принятые вчерашним днем, не могут учесть всех особенностей ситуации дня сегодняшнего, а тем паче дня завтрашнего. И если мы решили жить по правилам, то это означает, что согласились следовать вчерашнему уму, рассчитывая на то, что вчерашний ум не только верно предугадал теперешнее настоящее, но и грядущее будущее. Короче говоря, подписываясь под правилами любого рода, мы всякий раз ПЕРЕОЦЕНИВАЕМ способности своего ума предвосхищать грядущие события. В противном случае, мы бы не решали грядущие вопросы заранее, а оставляли решение вопроса до момента актуализации ситуации, в которой необходимо принять решение.
Так и наш человек, вздумавший закаляться по правилам/расписанию, понимает, когда следование своим вчерашним правилам становится абсурдом. Но если он это понимает, то тогда, стало быть, и без всяких правил может сообразить, что ему сейчас делать! А когда требования правил начинают противоречить здравому смыслу, то получается ситуация, когда посредством правил вчерашний ум борется с сегодняшним. Так с какой стати, мы должны отдавать приоритет нашему вчерашнему уму над сегодняшним? Тем более, когда за это время мы стали умнее
, да и ситуацию наблюдаем в реальности, а не во вчерашних предположениях.
Если мы теперь взглянем на правила и законы, принятые к исполнению в обществе, то сможем заметить, что вводятся они, главным образом, во имя ложно понимаемой справедливости, которая ошибочно отождествляется с уравниловкой. Такой уж мы народ, что нам кажется справедливым, когда всем поровну
. Отсюда и законы с правилами, которые регламентируют одно и тоже для всех. Для социального успокоения это действительно хорошо работает, т.к. народ сильно раздражает, когда VIP-персоны ездят с мигалками по встречной полосе
. А с другой стороны ... магия как раз и есть то, что дает возможность на такой проезд!
И тут я призываю всех вас к честности перед самими собой. Чтобы не юлить в душе, а честно признаться себе в том, что маг это VIP-персона в мире, а наше желание быть магами или обладать отдельными их сверхвозможностями есть ни что иное, как желание ездить с мигалкой по той ПОЛОСЕ (!), по которой другим ездить не положено. Или когда полагаем, что Орлу можно пожирать осознания других людей, а ваше должно проскочить мимо "светофора"
. Т.е. тут нам надо осознать, что общий поток движения нас не устраивает, и не врать себе, что мы законопослушны. И как только каждый из нас поймет, что в душе он "нарушитель уличного движения", и не только не уважает законы и правила, но мечтает их все нарушить, то придет иное восприятие мира и даже иные моральные принципы
.
Что касается старого форума "Нагуализм", то он стоял исключительно на формальных основах. Что особенно ярко проявилось на последней стадии его развала, когда борьба за соблюдение правил поведения достигла своего апогея.
Вообще-то формалисты - слабые люди (в смысле психики). И эта их слабость выражается как раз в том страхе перед будущим, когда для мнимого спокойствия им кажется необходимым принять правила (или их пункты) на все случаи жизни, как будто неукоснительное следование таким правилам спасет от любых неприятностей. Однако когда вылезает такая неприятность, то формалист начинает еще усерднее и строже соблюдать свои правила, набирает строгих модераторов, полагая что правила спасут его, и силой можно загнать джина обратно в бутылку. Тогда как в реальности оказывается, что сама неприятность и была вызвана несоответствием тех самых правил сегодняшнему дню. Потому и чем строже те правила соблюдали, тем сильнее росло это несоответствие, а вместе с тем и порождаемые им неприятности.
Вы спросите у меня, а КАК же тогда НАДО управлять форумом? На что я вам отвечу, что такая постановка вопроса неприемлема, поскольку предполагает в качестве ответа тут самую формализацию, от которой большинство бед. Ведь если сформулировать все те пункты, как это НАДО делать, то мы и получим те самые ПРАВИЛА, на которые станем уповать, как на панацею от неприятностей.
Поэтому то, что НАДО делать, не лежит в области формальной алгоритмики, подобно Уголовному Кодексу, виде таблицы соответствия преступлений наказаниям за них (УК в этом смысле - наитипичнеший пример формализма), а лежит в области обеспечения устойчивости. Что-то типа виндсёрфинга
, когда человек балансирует на доске под парусом. И тут когда серф устойчив, то можно рулить посредством паруса в желаемую сторону, но при порывах ветра или при угрозе потери устойчивости, его задача в том, чтобы восстановить устойчивость даже ценой временного изменения курса.
Я не хочу сказать, что сейчас корабль нашего форума движется куда-то не туда. Однако прямиком к цели он плыть сейчас не может - море штормит, да и ветер далеко не попутный. И если сейчас повернуть руль в положение "как надо", то корабль завалится на бок. А раз так, то приходится полагаться не столько на маршрутные ориентиры, сколько руководствоваться текущей обстановкой, отложив на более поздний срок составление и соблюдение пунктов всевозможных правил.
