писатель слов буквами Кастанеда

[читатель предложений словами]

Тут же появляется куча вопросов..

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=124611.0
Психологический портрет деда Хуана из первой книги отличается от портрета Хуана из седьмой. С вероятностью чуть больше, чем дохрена, у этих персонажей разные прототипы. На какой книге произошла смена прототипов, написать сложно. Сколько их было, тоже. В любом случае больше двух. Какие-то параллели между описаниями этих двух персонажей есть. Но такие параллели можно найти в двух любых книгах по эзотерике. Карлос писал худлит с реальных событий. Поэтому начинать анализ уместно с самих персонажей. И только потом анализировать реплики, которые автор положил им в рот.
В данном тезисе реализован некий stalking, который категорически рекомендовал к употреблению один из донов Хуанов автора. Раздел Должен верить.

[читатель предложений словами]

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=124611.msg603810#msg603810
Совершенно верно, Соня (Bruja). Stalking начинается с банальной бытовухи. Сходить в дикий лес и поохотиться хотя бы на грибы. И если получилось даже щучку дёрнуть на блесну. Можно смело развивать инстинкт следопыта далее.

А вот позже характер старика меняется. Он становится каким то смешариком...

У старика охотника и старика смешарика общее в том, что они оба достаточно продвинутые практики преследования. А разница в том, что охотник остался на бытовом уровне практики. Смешарик же полез далее. Охотиться на самую сложную дичь. Своё собственное восприятие. Фрагменты с непонятной некоторым читателям клоунадой. Это тот же самый силок на куропаток. Только следующая серия.

[Соня (Bruja)]

Совершенно верно, Соня (Bruja).

Почему вы не комментируете прямо в теме? Разве она для вас закрыта?

[ящерка му]

А вот позже характер старика меняется. Он становится каким то смешариком...

Он становится неоргаником, коих ты дал очень хорошее определение: 

Фрагменты с непонятной некоторым читателям клоунадой

[читатель предложений словами]

Почему вы не комментируете прямо в теме? Разве она для вас закрыта?

На случай внезапно залетевшей дичи. Рыбак рыбаку рыбку не спугнёт.

[Пелюлькин]

Психологический портрет деда Хуана из первой книги отличается от портрета Хуана из седьмой. С вероятностью чуть больше, чем дохрена, у этих персонажей разные прототипы. На какой книге произошла смена прототипов, написать сложно. Сколько их было, тоже. В любом случае больше двух. Какие-то параллели между описаниями этих двух персонажей есть. Но такие параллели можно найти в двух любых книгах по эзотерике. Карлос писал худлит с реальных событий. Поэтому начинать анализ уместно с самих персонажей.

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=124611.msg603810#msg603810
Совершенно верно, Соня (Bruja). Stalking начинается с банальной бытовухи. Сходить в дикий лес и поохотиться хотя бы на грибы. И если получилось даже щучку дёрнуть на блесну. Можно смело развивать инстинкт следопыта далее.

А вот позже характер старика меняется. Он становится каким то смешариком...

У старика охотника и старика смешарика общее в том, что они оба достаточно продвинутые практики преследования. А разница в том, что охотник остался на бытовом уровне практики. Смешарик же полез далее. Охотиться на самую сложную дичь. Своё собственное восприятие. Фрагменты с непонятной некоторым читателям клоунадой. Это тот же самый силок на куропаток. Только следующая серия.

     Ну шо тут сказать, ты, читатель предложений словами, путёвый дискутант и прям видно, что мыслить аналитически и перерабатывать в мысли ты вполне умеешь, и потому доставляет удовольствие мне умнику твою писанину читать.
     Если продолжишь чё писать на ПН и я увижу где там свои философские пять копеек вставить, то обязательно чё и неоднократно тибе отпишу, бо даж просто базарить с умниками мне доставляет удовольствие. И на будущее, не стесняйся чё сказануть мне в элементе моей адаптации к твоему пониманию, ибо это основной эмпатийный компонент всякой путёвой дискуссии, и если меня не понимЭ кто, то енто не значит что он дурень, бо внатуре пишу явно сложновато, просто не на ком практику иметь в деле обретения консенсуса с упрощением моей писанины. Ну и потому и продолжаю писать как писал, + таки опыт к некому упрощению таки имею, хотя и явно более сложные вещи описываю, потому вродь как стабильно меня непонимЭ, примерно на одном уровне, бо сложность шибко возросла, а непонимЭ на том же уровне, что таки об упрощении чёсь говорит.
      Удачи...

[читатель предложений словами]

Он становится неоргаником

Смешарик становится кем угодно, но уже после своего окончательного путешествия туда, непонятно куда. По сюжетной линии его прототип находится в воспоминаниях автора. И проявлен оттуда посредством другой практики. Перепросмотр.

[Werter]

Тут же появляется куча вопросов..

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=124611.0
Психологический портрет деда Хуана из первой книги отличается от портрета Хуана из седьмой. С вероятностью чуть больше, чем дохрена, у этих персонажей разные прототипы. На какой книге произошла смена прототипов, написать сложно. Сколько их было, тоже. В любом случае больше двух. Какие-то параллели между описаниями этих двух персонажей есть. Но такие параллели можно найти в двух любых книгах по эзотерике. Карлос писал худлит с реальных событий. Поэтому начинать анализ уместно с самих персонажей. И только потом анализировать реплики, которые автор положил им в рот.
В данном тезисе реализован некий stalking, который категорически рекомендовал к употреблению один из донов Хуанов автора. Раздел Должен верить.

Мне кажется, что только первые книги, примерно по четвертую, Карлос писал с реального прототипа.
 Потом он писал то, что ему в снах привиделось, то есть дон Хуан из поздних произведений представляет собой проекцию образов подсознания автора.

[Корнак]

Мне кажется

А рост самого Кастанеды и рост его понимания учитываться не должны?
Поначалу он ничего не понимал, а чем дальше, тем больше начинал видеть весь массив учения.
Странно, что такая простая мысль никому не приходит в голову.
Впрочем, она не приходит в голову только тем, кто в связи со своими способностями застрял на первых книгах и не способен видеть идеи поздних

[Соня (Bruja)]

Мне кажется, что только первые книги, примерно по четвертую, Карлос писал с реального прототипа.

Так казалось даже корректору испанских книг.  Потому дальше он бросил редектировать, тем более что заметки на испанском закончились. А потом и исчезли.

Потом он писал то, что ему в снах привиделось, то есть дон Хуан из поздних произведений представляет собой проекцию образов подсознания автора.

Ну так любой из нас по мотивам снов написать феерическую ерунду.
А уж имея базу такую как первые книги у КК ( как меня шаман учил ) - эту ерунду можно сделать нагвализмом..
Или еще каким измом.,

Главное правдивая изначальная база. Хотя там в случае КК и начальная база вызывала вопросы в  сообществе антропологов..

[ящерка му]

Смешарик становится кем угодно, но уже после своего окончательного путешествия туда, непонятно куда.

После гостиницы Реджис  - они стали кем-то, и даже сами это не отрицали. Почему непонятно куда ?

По сюжетной линии его прототип находится в воспоминаниях автора.

Новый Дон Хуан это неорганический мир . ресторанчик "у Шепа" , гостиница "Реджис" , некие узловые точки их контактов где их сожрала бесконечность

[Корнак]

После гостиницы Реджис  - они стали кем-то

После возвращения оттуда

[Корнак]

Кто-то в носу ковыряется у героини

[Werter]

А рост самого Кастанеды и рост его понимания учитываться не должны?

Ну конечно же не должны, если ты собираешься оставаться трезвым исследователем, а не набожным последователем любой ерунды, показавшейся тебе правильной.

[Корнак]

Ну конечно же не должны, если ты собираешься оставаться трезвым исследователем, а не набожным последователем любой ерунды, показавшейся тебе правильной.

а я тут при чем?
Автор приехал дурак дураком учиться у нагваля.
Каким у него было понимание вначале и каким оно стало в конце - понятно любому дураку, кроме Вертера

[Werter]

Главное правдивая изначальная база. Хотя там в случае КК и начальная база вызывала вопросы в  сообществе антропологов..

Мне кажется в начале была неплохая база, КК действительно наткнулся на нечто ценное и уникальное в плане познания возможностей человека. Антропологи тех лет для меня не авторитет, они ментально не были готовы к тому, что исследуемые ими аборигены могут сами чему то ценному научить белого ученого человека.
 В дальнейшем, после успеха третьей книги, очевидно, писательство для Кастанеды стало прибыльным бизнесом и поэтому чем эпичнее сюжеты и концепции поздних книг, тем меньше у меня к ним доверия.

[Werter]

Каким у него было понимание вначале и каким оно стало в конце - понятно любому дураку

Ну расскажи нам, как типичный (любой) дурак, на основании чего ты решил, что Кастанеда чему-то реально научился, кроме как семинары организовывать?

[Корнак]

Ну расскажи нам, как типичный (любой) дурак, на основании чего ты решил, что Кастанеда чему-то реально научился, кроме как семинары организовывать?

какие еще семинары?
Я тебе русским языком говорю - за эти годы обучения у человека не могло не вырасти знание и понимание учения.
Вы же тут пытаетесь перевернуть всё на прямо противоположное

[Корнак]

за эти годы обучения у человека не могло не вырасти знание и понимание учения.

а вот отношение к РС у него сменилось на обратное - редкая гадость и вред для здоровья

[Werter]

Я тебе русским языком говорю - за эти годы обучения у человека не могло не вырасти знание и понимание учения.

Несомненно, ты судишь по собственному опыту. Говоришь себе "ну, не мог я, премудрый Корнак, впустую нахуярить под миллион постов в Интернете и не повысить за счет этого свои знание и понимание".
 Других доказательств у тебя нет, промокашка ты эзотерический.

[Корнак]

Несомненно, ты судишь по собственному опыту. Говоришь себе "ну, не мог я, премудрый Корнак, впустую нахуярить под миллион постов в Интернете и не повысить свои знание и понимание".
 Других доказательств у тебя нет, промокашка ты эзотерический.

Тупонейм, тебя контузило там?
Ты перестал понимать простых вещей
Ты занимаешься вытеснением из сознания очевидностей
Впрочем, тебе не впервой

[Корнак]

Нормальный человек приходит в нормальную школы и за 10 лет получает там знания и понимание.
А у тупонейма после 4 класса человек начинает тупить.

[читатель предложений словами]

Почему непонятно куда ?

Потому что хороший годный охотник даже в режиме Stalking the Stalkers продолжает сечь поляну на предмет, не стал ли он сам дичью.

[Корнак]

Потому что хороший годный охотник даже в режиме Stalking the Stalkers продолжает сечь поляну на предмет, не стал ли он сам дичью.

Это паранойя называется а не сталкинг

[читатель предложений словами]

Это паранойя называется а не сталкинг

Paranoia - это один из обширных разделов практики Stalking.

[Корнак]

Paranoia - это один из обширных разделов практики Stalking.

во
займись

[Соня (Bruja)]

Мне кажется в начале была неплохая база, КК действительно наткнулся на нечто ценное и уникальное в плане познания возможностей человека. Антропологи тех лет для меня не авторитет, они ментально не были готовы к тому, что исследуемые ими аборигены могут сами чему то ценному научить белого ученого человека.
 В дальнейшем, после успеха третьей книги, очевидно, писательство для Кастанеды стало прибыльным бизнесом и поэтому чем эпичнее сюжеты и концепции поздних книг, тем меньше у меня к ним доверия.

Вот и я как то так отношусь.
Хотя конечно " новая эзотерика от КК" довольно увлекательная и терминами оттуда я сама часто пользуюсь.

[Соня (Bruja)]

Я тебе русским языком говорю - за эти годы обучения у человека не могло не вырасти знание и понимание учения.

Его учение закончилось в 68 году. Тогда же вышла его книга. Первая.
Может я ошибаюсь.. но он там сам в ней написал.

1960 - 27 июня. Второй брак. Он женится в Мексике с Маргарет Раньян (Margaret Runyan)
           Тем же летом с помощью Мари Джоан Баркер (Mary Joan Barker) знакомится с первым индейским информатором -
           доном Хуаном Матусом.

1961 - 12 августа. Рождается Карлтон Джереми Кастанеда (Carlton Jeremy Castaneda), его сын "на заказ", приемный.

1963 - Первая (травматическая) встреча Кастанеды с Тимоти Лэри (Timothy Leary).

1965 - Он становится членом Американской Ассоциации Антропологов.
           Знакомится со свои будущим другом Клаудио Наранхо (Claudio Naranjo) в Беркли.

1966 - (Mario Vergas Llosa) Марио Бергас Льоза в Беркли.

1968 - Публикация первой книги - "Учение Дона Хуана"

1969 - Майкл Корда покупает права у Кастанеды для Simon $ Schuster/

1970 - Флоринда Доннер поступает в UCLA

1973 - 5 марта. степень доктора философии по антропологии за свою третью книгу — «Путешествие в Икстлан» (1972).
           Статья на обложке Time. Кастанеда и его ведьмы начинают дружбу с Ирвином Уолесом (Irving Wallace) и его
           дочерью Эми.

[Корнак]

Статья на обложке Time. Кастанеда и его ведьмы

У него были ведьмы?
А как же нагвализм и путь к свободе?

[Соня (Bruja)]

Статья на обложке Time. Кастанеда и его ведьмы

У него были ведьмы?
А как же нагвализм и путь к свободе?

У него был даже мертвяк помощник... арендатор.. и вообще чего у него после публикации первой книги не появилось только..

Мне кажется образ Хенаро это образ добавочный, а то и полная выдумка.

А учитель после 1ой книги сменился.

[Корнак]

Ведьмы - это ведьмы
А нагвализм - это эзотерическое учение
И одно к другому не имеет никакого отношения

[Соня (Bruja)]

Ведьмы - это ведьмы
А нагвализм - это эзотерическое учение

Читая кк и последовательниц ( особенно откровение керолл тиггс с еблей в церкви !) можно подумать что нагвализм учение эротическое!

И к дону Хуану и его учению не имеет отношения.

[Пелюлькин]

• Потому что хороший годный охотник даже в режиме Stalking the Stalkers продолжает сечь поляну на предмет, не стал ли он сам дичью.

Это паранойя называется а не сталкинг

     Когда хороший годный охотник даже в режиме Stalking the Stalkers продолжает сечь поляну на предмет, не стал ли он сам дичью, то формально --- это критически всесторонний взгляд на целевое воспиятие и его разваорачивания в опыте, с таким же прагматически интерпетируемым и перерабатыванием такого восприятия в мысли.
     А ПАРАНОЙЯ -- это такой упоротый вариант залипания на некой сверхценной идее, что оное подчиняет ему и восприятие и переработку в мысли так глобально неизменяемо, что такого рода залипание есть пожизненным бзиком, и никогда не преобразуется в нечто всесторонне прагматичное, так и оставляя подчинение этой сверхидее глобал-центром личности и организации психики.
     Канешна, паранойя хотя и имитирует коммуникативную норму так, что параноик не нуждается в изоляции от общества и в ограничениях как шизик. И хотя паранойя сохраняет и аналитическую структуру лиичности, делая поступки параноика логически последовательными, но стимулы и любые самоограничения параноика строго регламентированны именно стержневым комплексом сверхценных идей параноика, психо-патологически не допуская никаких изменений в этом пуле ключевых сверхценных идей, вплоть до манечки преследования при попытке наставить на верные настрой и мировоззрение, и даже вплоть до маниакальной расправы и/или самоубийства при даже умеренно деспотическом наставлении на верный путь, чем и опасна паранойя, ибо вполне в состоянии переходить в активное и совершенно недопустимое и преступное антисоциальное поведение, в однозначной необходимости для такового изоляции от общества.

    Корнак, где ты у читатель предложений словами, в озвученном им прагматизме -- таки твою вонючую паранойю уидел? Га?
    Корнак, вот ты параноик, бо у тибя сверхценной идеей есть ---- "Жажда власти с возможностью реализации твоего жлобского комплекса интриганских идей, с куражом в глумлении над введёнными тобой в заблуждение и/или нихуя с тобой справиться или найти управу не могущих". И ты годами и десятилетиями именно это и разрабатываешь, ибо ты совершенно бездарен и единственной возможностью выразится как личность --  у тибя, Корнак, есть тока мотив во власти и с деспотическим заставлением с тобой считаться, что идентично в идее обычному садо/мазохизму, как такого рода злокачественное образование внутри человеческой психики, которое калечит личность, превращающее человека в морального урода (ввиду отсутствия возможностей позитивного самоутверждения), не знающего радостей истинного творчества, мотивированного тем, что иллюзия всемогущества во власти вытесняет для тибя сознание твоей человеческой бездарности. Согласно психологическому диагнозу Фромма, садист – это не сверхчеловек, а, напротив, одинокое, полное страхов, несчастное создание, страдающее от сознания своей человеческой несостоятельности, таким же есть и мазохист, как полностью разделяющй весь комплекс идей садиста, с психологическим предпочтением в пассивной, мазохистской форме реализации этой перверзии.

[читатель предложений словами]

где ты у Смотрящий в Зеркало, в озвученном им прагматизме

Пелюлькин, а как ты понял, что у меня на форуме есть зарегистрированный nickname?

[Пелюлькин]

• где ты у Смотрящий в Зеркало, в озвученном им прагматизме

Пелюлькин, а как ты понял, что у меня на форуме есть зарегистрированный nickname?

   То я ошибси..., ща исправлю...
   Бываит...

[ящерка му]

Симпатия это одна из сторон интереса , кстати . Мне например  дедушка из "Однажды в Ногалесе" , т.е первой книги показался слишком увлеченный  своей этнической составляющей.  Но с каждой книгой он мне стал нравится всё больше и больше ,  как и его меняющееся окружение. К Искусству сновидения мой восторг достиг предела , когда миры стали похожие на фантазии Филлипа Дика.  В ней нет уже мескалито , старых шляп и диких женщин  а некая дорога,  которую он описал что четвёртых врат сновидения , фонтанируя сталкингом сталкеров, аредатором , намерением во втором внимании и прочими вкусными тайнами .
Говорящий койот однажды перестаёт вставлять

[ящерка му]

Чтоб такое вкусное  подарить после очент долгого моего "приблуда" .. Я самокритична , человек который постоянно всё теряет . Зато , больше подходит -коллекционер
Есть дорога вечных , на ней тени, их надо уметь обходить и их ловушки

Короче ,дай мне только слово ,здесь будут сказки , боюсь они плохо закончатся : )
Обратно к теме -  это дорога без конца и начала , идите сибе и идите  , пока можете. Однажды вы достигните конца описаний

[читатель предложений словами]

Хуан Смешарик обозначил новое направление в эзотерике. Достаточно сложную для понимания и уж тем более для реализации рекурсию. Восприятие воспринимает само себя. Для этой рекурсии вообще не важно, что собрал фокус восприятия. Как он это сделал, вот куда охотится stalker. Какого-то постнагуализма после этого направления пока что не видно вообще никак. На данный момент оно самый крайний пост. Не исключено даже, что и последний.

[ящерка му]

Хуан Смешарик обозначил новое направление в эзотерике. Достаточно сложную для понимания и уж тем более для реализации рекурсию. Восприятие воспринимает само себя. Для этой рекурсии вообще не важно, что собрал фокус восприятия. Как он это сделал, вот куда охотится stalker. Какого-то постнагуализма после этого направления пока что не видно вообще никак. На данный момент оно самый крайний пост. Не исключено даже, что и последний.

Зачем же такое одутловатый конец. Рекурсия бесконечна- и это ваша тема. не переживайте мы вас похороним с достоинстовом.

[Корнак]

Хуан Смешарик обозначил новое направление в эзотерике. Достаточно сложную для понимания и уж тем более для реализации рекурсию. Восприятие воспринимает само себя

Ничего нового здесь нет
Федька на ДО чокнулся на этом.

[ящерка му]

А ты держись -деменция, паркинсон и альцгеймер vs.  @звоночки" , но мы будем их поддерживать!

[ящерка му]

Знаешь , какая тяжелая это работа , из болота тащить бегемота

[Ломтик камамбера]

Хуан Смешарик обозначил новое направление в эзотерике. Достаточно сложную для понимания и уж тем более для реализации рекурсию. Восприятие воспринимает само себя. Для этой рекурсии вообще не важно, что собрал фокус восприятия. Как он это сделал, вот куда охотится stalker. Какого-то постнагуализма после этого направления пока что не видно вообще никак. На данный момент оно самый крайний пост. Не исключено даже, что и последний.

 Спешу вас огорчить. Ничего нового смешарик не открыл. И к эзотерике не имел никакого отношения. И с восприятием вы поспешили. "Я", оставили без внимания. Без меня нет восприятия.
  Вы не торопитесь уходить. Расскажите поподробней своё прочтение Кастанеды.  

[ящерка му]

Расскажите поподробней своё прочтение Кастанеды.

Схуяли?

[читатель предложений словами]

мы вас похороним с достоинстовом

Идея окончательности жизни - один из приёмов охоты на восприятие. Приём настолько рабочий, что ловит его у других особей. Настолько простой, что работает безо всякой кастанеды.  Есть особо ранимые фокусы восприятия, которые ловятся даже через интернет.

[читатель предложений словами]

Вы не торопитесь уходить.

Кто понял жизнь, никуда не торопится. Про последний пост игра слов и игра с фокусами.

[Корнак]

Зорин нашел себе публику из новеньких и делится с ними своими замшелыми откровениями

[Пелюлькин]

• Расскажите поподробней своё прочтение Кастанеды.

Схуяли?

    Ну да... Схуяли чё нам париться и пытаться пихать по крайней мере в уши поподробней своё прочтение Кастанеды, когда он сам про Кастанеду тока ибал-дремал упоминания базарит??
    Пусть сам сперва старается тему задаёт, а мы за него его же лямку тянуть не будим, бо то могёт западлом оказаться, шо тупо отрезюмируют что мы ниччё не понимЭ ну и откажутся то пояснять, шоб заблокировать базар. А нашу писанину ещё и где копипастой запостит, типа он знаток Кастанеды и вот в том Аргумент, сам к тому тока нажатие на клавиши на копипасту труда затратив, как то Корнак полюбляит, бо сам он практически во всём интеллектуально нагруженном ни в зуб ногой, ни кука-реку, типа -- не рыба--не мясо... салупа Тараса...

[читатель предложений словами]

Расскажите поподробней своё прочтение Кастанеды.

Моё прочтение Кастанеды находится в процессе.

Без меня нет восприятия.

Автор как бы намекает, что ты - всего лишь один из фокусов восприятия. Уникальность данного фокуса заключается в том, что он самый ресурсоёмкий из всех возможных. И при этом имеет внешнюю принудительную фиксацию.

[Пал Палыч]

Автор как бы намекает, что ты - всего лишь один из фокусов восприятия. Уникальность данного фокуса заключается в том, что он самый ресурсоёмкий из всех возможных. И при этом имеет внешнюю принудительную фиксацию.

Хорошо, пусть меня нет, а кто тогда, сейчас пишет этот ответ?

[ящерка му]

Есть особо ранимые фокусы восприятия

Это не фокусы , это моя природа. Ты правильно понял, чем могу помочь?

[читатель предложений словами]

Хорошо, пусть меня нет

Ты очень даже есть, ресурсоёмкий фокус под внешним управлением.

[Пал Палыч]

Автор как бы намекает

Да хер, с ним, с автором. И на намёки мне глубоко. Как у автора,обстоят дела, с доказательной базой? Сам то он как догоняет?

[ящерка му]

ресурсоёмкий фокус под внешним управлением

Да , похороны с достоинством ("мы приличный форум и исповедуем моральные ценности (с) Пипа)

[Пал Палыч]

Ты очень даже есть, ресурсоёмкий фокус под внешним управлением.

 Докажи.

[читатель предложений словами]

чем могу помочь?

Благодарю за предложение.

[читатель предложений словами]

Докажи.

Ты пишешь в интернете, значит ты есть.

[Пелюлькин]

Автор как бы намекает, что ты - всего лишь один из фокусов восприятия. Уникальность данного фокуса заключается в том, что он самый ресурсоёмкий из всех возможных

    Описание даж одного индивида (элемента, типа однного фокуса восприятия) некого класса -- есть некой дефиницией всего этого класса, что есть логическим свойством Эквиваленции, по определению Отношения Эквивалентности --- ... Множество всех элементов х (эквивалентных между собой) некоторого множества Х — называется классом эквивалентности. Любые два класса одной эквивалентности либо не пересекаются, либо совпадают. Литература: Математический энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1988. С. 643. Ильгиз А. Хасанов.
   Т.е. Эквиваленция (а всё в мысли есть некой Эквиваленцией реалий бытия и наблюдаемого) полагает в описании индивида класса х -- описание и каждого иного индивида всего этого класса х_i, а значит и определяет весь этот класс X.
    Ну и потому отсюда и трудоёмкость ввиду, что по сути это и есть вся притязаемая как Притязаемое Знание -- работа, хотя выглядит как таки тока часть той работы.

[Пал Палыч]

Ты пишешь в интернете, значит ты есть.

  А восприятие моё, оно со мной? Или оно само по себе и мне не принадлежит?

[ящерка му]

А восприятие моё, оно со мной? Или оно само по себе и мне не принадлежит?

Видимо с ним проблемы.

[Птица обломинго]

Видимо с ним проблемы.

Да заметил уже. Долго думает, подлец.

[читатель предложений словами]

А восприятие моё, оно со мной? Или оно само по себе и мне не принадлежит?

Ты - следствие восприятия, а вовсе не его причина. Вопрос, кому принадлежит восприятие, уводит в область смелых предположений. Предположительно, само себе.

[Пелюлькин]

А восприятие моё, оно со мной? Или оно само по себе и мне не принадлежит?

   Эт тока твоё гавно хотя и внатуре твоё, но высратое -- оно ужо тибе не принадлежит (если ты тока по парфилии катяхи фсе твои дама не собираишь, да и то, тока частично твоё тогда), а ВОСПРИЯТИЕ -- это нечто усматриваемое из Психического содержания твоей тупой Субъективной психической реальности, которая едина и есть такой какова оная есть всё время пока оная есть. А раз Восприятие таки твоё, то оное так твоим и остаётся, поступая после его презентации в апперцептивную массу Сознания, реализующуюся в основном тока Подсознательно, репрезентативно. И если твоё подсознание таки твоё, то и Восприятие тож твоё. А вот с гавном --- не так...

[ящерка му]

КАк бы так , они есть. Навряд ли их энергии несут нужное вам намерение

[Птица обломинго]

Ты - следствие восприятия, а вовсе не его причина. Вопрос, кому принадлежит восприятие, уводит в область смелых предположений. Предположительно, само себе.

  Чем докажешь? Где доводы, обоснования, доказательства? Их нет? Если так, то можешь покидать форум.

[Птица обломинго]

Ты очень даже есть, ресурсоёмкий фокус под внешним управлением.

 Докажи.

Где доказательства, мой юный друг?

[Пелюлькин]

Где доказательства, мой юный друг?

   Тамбовский волк тибе друг, такому как ты скромному, шо колымский долгожитель...
   А про доказательства, типа оные ГДЕ??
   То ответ тибе известен --- В ПИЗДЕ!!! Ха-ха-ха...

    И на стадии полагания гипотез не говорят о доказательствах, а говорят о состоятельности охвата гипотезами притязаемого объёма описания этими гипотезами, и лишь в последствии на завершительном дедуктивном этапе уже можно заикаться и про доказательства.
    Учи Философию науки, с элементарного, как Гипотеко-Дедуктивный Метод..., основополагающий в любой теоретике...

[ящерка му]

Доказательста чего ? Ома я знаю лично , в годку так 2010-2012, хрен знает в каком , но была в горах.

[Коган]

ящерка му, так это Ом мой собеседник?

[ящерка му]

Иди к чёрту.

[Пал Палыч]

ящерка му, а я то здесь причем?  Живешь одна, без мужика, тебе тупо скучно, и кто-то в этом виноват. Ну и народец подкатил. Сплошной омовник. Несете на разные лады какую-то чушь. Зачем приходили???

[ящерка му]

ящерка му, а я то здесь причем?  Живешь одна, без мужика, тебе тупо скучно, и кто-то в этом виноват. Ну и народец подкатил. Сплошной омовник. Несете на разные лады какую-то чушь. Зачем приходили???

посмотри на меня , схуяли мне мужик , нижтожество Ж) Идикороче в жопу , эта тема мне кармична . как у тебя самого, сестра братья и прочее чмо ?

[Пелюлькин]

нижтожество Ж) Идикороче в жопу

   ящерка му, да он тупой ща чьюсь жопу искать начнёть, а он псих, и такой посыл могёт спровоцировать антисоциальное преступление против половой свободы граждан. Ну и потому нада тотчас же уточнять, типа, ------ ИДИ В ЖОПУ, в смысле уройся промеж булок твоих же (ну и на завершение епитит добавить-), падла...

[ящерка му]

Зачем ?
Он меня не знает, и сука сразу пошел - ты живешь одна , без  мужика....
Ну что за уёбище? Хотя жалко его, мне вообще удивительно что он до сих пор живёт...

[ящерка му]

Я не буду это для тебя делать,  "мы"  все поняла о чем ты -  мало контакта , у меня нет информации. Если ты считаешь что это без контрольно , ты ошибаешься. Тебя услышали

[ящерка му]

ИДИ В ЖОПУ, в смысле уройся промеж булок твоих же (ну и на завершение епитит добавить-), падла...

ну не говорят , потому что они что-то хотят идиот.

[Пал Палыч]

ящерка му,  с годами нос вытягивается и делается больше, а губы становятся тоньше. Очки в пол лица скрывают неземную красоту. Тут нужен принц. А где его возьмешь на пятом десятке?

[ящерка му]

ящерка му,  с годами нос вытягивается и делается больше, а губы становятся тоньше. Очки в пол лица скрывают неземную красоту. Тут нужен принц. А где его возьмешь на пятом десятке?

Он у меня есть , понмаешь уёбище . одно другому не мешает - ты что хотел сказать то ?

[Пелюлькин]

они что-то хотят идиот.

  Уточни, бо по тексту грамматически никак неясно к кому тот епитит твой --идиот??

[ящерка му]

к кому тот еритит твой --идиот??

к любому троллю в этой теме , спокойной ночи

[Пелюлькин]

А где его возьмешь...

Где-где...?
В пизде!...
Тобишь откуда все люди на Земле и появляются...
Может быть ты енто ужо забыл? Маразм? Да-а?

[читатель предложений словами]

Чем докажешь?

Птица обломинго открыл интернет и заявил что их там нет.
В начале нужны доказательства, сказал он, а так же доводы и обоснования.
И весь форум был счастлив; все решили, что доказательства – это и есть наука.
Никому не пришло в голову, что, требуя доказательств, Птица обломинго просто следовал синтаксису своего языка, – синтаксису, который требует начал вроде рождения, развитий вроде созревания и завершений вроде смерти.
Так утверждается реальность.
Если нет доказательств, то реальность придётся покинуть, заверил интернет Птица обломинго.
Когда Птица обломинго умрет, он фактом своей смерти научно докажет синтаксис своего родного языка.

[Пелюлькин]

к любому троллю в этой теме , спокойной ночи

  Ну сибя я за тролля не держу, бо я на особой волне, тк.сказать на застебательной волне, в отношении ентих... троллей...
  Ну а ты можешь думать по другому, ну и потому интересуюсь, -- Меня ты включила (или нет) в соответствие твоему идиот, или это просто показалось? Га?

[ящерка му]

Тебе показалось.
На самом деле ты мне окажешься человеком на своей волне ,но что - то знающим.
Объясни  им ,  что то .. что я в роли. Тем не менее я остаюсь тем чем я являюсь , так получается.Хотелось бы иначе.Но я всегда буду нацистом : )))  среди них. Но я знаю очень много сказок ..

[Птица обломинго]

читатель предложений словами, ты обосрался, прими это как должное. Соберись тряпка и попытайся всё же ответить или вали отсюда нахуй. Такого говна тут было как грязи.

[ящерка му]

Засранец : ) он завтра возьмет модераторство , у тебя есть целая ночь

[Пал Палыч]

Он у меня есть , понмаешь уёбище . одно другому не мешает - ты что хотел сказать то ?

  Чтобы ты зеленые пузыри от важности, у себя под носом, не надувала. Вела себя скромнее. А то, у меня создалось впечатление, что на форуме появилась Нефертити. Соберись тряпка!  

[ящерка му]

Навряд ли Нефертити помешала бы вообще любому форуму. Внезапно приятно....
Яже редко здесь появляюсь , осёл (извини на Эхнатона ты не тянешь) . Внимание ко мне - это не моя проблема
речь нациста...


А так
Ты что хотел сказать то ?

[Пал Палыч]

Ты что хотел сказать то ?

Проснись, ты дрищешь!

[Пелюлькин]

Соберись тряпка!

   Ну а ты ХУЙ-СОСИ!!!
   Как мишка лапу... Бу-а-га-га!

[читатель предложений словами]

вали отсюда нахуй

Написал в интернете Птица обломинго. Написал и начал ждать, как после столь серьёзного заклинания интернет поменяется радикально. И перестанет подводить научную базу под синтаксис родного языка. А в это время на него обратил внимание охотник Время. Терпеливо и методично продолжил мотать обратный отсчёт. До того момента, когда ресурсоёмкий фокус восприятия под внешним управлением закончится навсегда.

[Пал Палыч]

читатель предложений словами, не выдумывай хуйни, это не заклинание, а пожелание. Не хочешь туда, ступай обратно на Омовник, но это гораздо более жесткий вариант.

  Ты главное, это, береги свой ресурсоёмкий фокус восприятия под внешним управлением, а за меня не беспокойся. У меня его нет.

[читатель предложений словами]

Самый опасный хищник интернета в любой момент готов сыграть в милость, пушистость и адекватность. Для этого достаточно нежно погладить его паразитную надстройку восприятия, и тактично напомнить про её очень непродолжительное время активации.

[Корнак]

Самый опасный хищник интернета в любой момент готов сыграть в милость, пушистость и адекватность. Для этого достаточно нежно погладить его паразитную надстройку восприятия, и тактично напомнить про её очень непродолжительное время активации.

А можешь попроще то же самое?
Мне понравилось, но я сомневаюсь, что правильно понял
Желательно на примере.

[читатель предложений словами]

Желательно на примере.

Пример двумя сообщениями выше. Он или сыграет в адекватность. Или убежит оттуда, где щедро раздают идею окончательности жизни.

[Fvbj]

читатель предложений словами, и все таки хорошо я зарядил в твое тупое ебло. Будешь знать, как из себя умника корчить.

[читатель предложений словами]

У меня его нет

У тебя нет не только его. У тебя нет вообще ничего, за одним сомнительным исключением. Ты - всего лишь надстройка процесса восприятия, причём паразитная.
Возможно, что у  восприятия есть какая-то условная форма безсмертия. Типа реинкарнация. Условная потому, что процесс проходит через фазы отключения\перезагрузки. А вот ты, Пал Палыч. Лично ты совершенно однозначно одноразовый. И поскольку посредством тебя происходит изъятие из процесса восприятия некоего ресурса. Не будет преувеличением написать, что ты одноразовый презерватив. У тебя реально есть лишь ожидание момента, когда ты будешь выброшен.

[Fgjn]

У меня его нет

У тебя нет не только его. У тебя нет вообще ничего, за одним сомнительным исключением. Ты - всего лишь надстройка процесса восприятия, причём паразитная.
Возможно, что у  восприятия есть какая-то условная форма безсмертия. Типа реинкарнация. Условная потому, что процесс проходит через фазы отключения\перезагрузки. А вот ты, Пал Палыч. Лично ты совершенно однозначно одноразовый. И поскольку посредством тебя происходит изъятие из процесса восприятия некоего ресурса. Не будет преувеличением написать, что ты одноразовый презерватив. У тебя реально есть лишь ожидание момента, когда ты будешь выброшен.

 А обосновать свое заявление сможешь?
Смотри, как ты быстро скатился на личность, когда нечего стало возразить.
Вас - ебанутых омоновцев, всегда ждет на ПНе достойный приём. Убирайтесь отсюда по добру по здорову со своими тупыми измышлениями и фантазиями. Пусть вас пасёт Ом! 

[Корнак]

Убирайтесь отсюда по добру по здорову со своими тупыми измышлениями и фантазиями

а то што?
ты тут кто?
кандидат разделить судьбу бармика?

[Пелюлькин]

• Убирайтесь отсюда по добру по здорову со своими тупыми измышлениями и фантазиями

а то што?
ты тут кто?
кандидат разделить судьбу бармика?

   Не кандидат, а прямой судьбоносный вариант Бармажопай скатины, которая исдохла, ну и нежданчиком переселение неоргана Бармажопай скатины произошло приражением Ртутя, что Ртуць впрямую повторит туж самую судьбу-злодейку, шои Бармажопая скатина. Алекс для того неоргана оказалси шибко хлюпким и не таким потенциально зловредным, как Ртуць. Ну и значит судьба такой... Хай усирается за своё дегенератное место для таких дегенератов упоротых.

[читатель предложений словами]

Выгодоприобретатель паразитной надстройки восприятия саму надстройку оформил в виде некоего подобия ИИ. Там есть то ли баг, то ли фича. ИИ мониторит текущие угрозы жизни, и в момент обнаружиния отключает часть своих щупалец. Только тупой алгоритм не умеет различать реальные угрозы и нарисованные. Например, Одноразовый Презерватив сидит себе спокойно в тихом месте. Его нелепому существованию пока что ничего не угрожает. Только он зачем-то читает в интернете НЛП от какого-то ебанутого сталкера. Алгоритм распознаёт угрозу и частично разгружает восприятие от своего присутствия. При этом сам пациент в интернете от схуя нахуй радикально переключается на будьте любезны.

[Пал Палыч]

а то што?
ты тут кто?
кандидат разделить судьбу бармика?

  Ты чего это опять, пьешь с утра? А может тебе редких животных стало жалко? Ты уже схлопотал предупреждение за лишнюю прыть в переносе и уничтожении моих сообщений? Делай выводы, плесень! 

[Пал Палыч]

Выгодоприобретатель паразитной надстройки восприятия саму надстройку оформил в виде некоего подобия ИИ. Там есть то ли баг, то ли фича. ИИ мониторит текущие угрозы жизни, и в момент обнаружиния отключает часть своих щупалец. Только тупой алгоритм не умеет различать реальные угрозы и нарисованные. Например, Одноразовый Презерватив сидит себе спокойно в тихом месте. Его нелепому существованию пока что ничего не угрожает. Только он зачем-то читает в интернете НЛП от какого-то ебанутого сталкера. Алгоритм распознаёт угрозу и частично разгружает восприятие от своего присутствия. При этом сам пациент в интернете от схуя нахуй радикально переключается на будьте любезны.

 Смотрите малятки, как безупречность прёт из мага и воина! Смотрите и запоминайте! 

[читатель предложений словами]

Корнак, есть предположение, что тебе наглючило некоего Зорина. Этот bug системный, так работает наше восприятие. Аналогия с ИИ, когда он пихает в chat совершенно левый фрагмент текста. При резко роняет свой статус с интеллекта до тупого алгоритма. Выследить у себя сей феномен будет редким в шизонете случаем реальной практики по Карлосу.

[ящерка му]

Самый опасный хищник интернета в любой момент готов сыграть в милость, пушистость и адекватность. Для этого достаточно нежно погладить его паразитную надстройку восприятия,

Не , я тоже считаю что шизоидная реакция самая верна - надо выпучить глаза и  проявить параноидальную реакцию , по крайне мере ты сразу от него избавишься и конфликт будет исчерпан .
Вообще -то эта  "паразитарная надстройка" её вербальная и невербальная составляющая  появилась еще с разделения кроманьоцев и неадертальцев как средство общения. Возможно ты пошёл по другой ветке развития

[ящерка му]

Моя любимая сцена из фильма

"Чего то мне не хватает ....что-то здесь не так .. "


<a href="https://www.youtube.com/v/BNmHZmWK0Og" target="_blank">https://www.youtube.com/v/BNmHZmWK0Og</a>