Обсуждение темы Смотрящего в Зеркало

[Сингулярность]

Рэ, https://youtu.be/Wik2rziZfgQ?si=00UcVBFWkOtwhFUP
Про сингулярность в самом начале.

[Kosmo]

А в чем смысл существования украинцев? Для чего они возникли?

они могут себя хоть арийцами назвать, это ничего не меняет.
генетически они не отличаются от русских, а это значит что все их украинство только в их головах.
цель которого внести раскол и развязать гражданскую войну на исторических российских землях, ибо сказано было еще в 882 году в «Повести временных лет»: И сел Олег княжить в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским».
Напомню, что и важнейшее историческое событие - Крещение Руси, свершилось во Владимирском соборе в Киеве в ‎988 году.

[Хогбен]

и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским».

Заебись, сказал Бог!
И все заеблись.
Так и появилась Киевская Русь
А потом откуда ни возьмись она стала называться Украина.
Чудны дела твои Господи

[Корнак]

И сел Олег княжить в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским».
Напомню, что и важнейшее историческое событие - Крещение Руси, свершилось во Владимирском соборе в Киеве в ‎988 году.

Время-то идет?
Мать у нас теперь - Одесса,
А Ростов - отец
Киев - бабка
Новгород - дед
А Москва, Питер - временные столицы

[Kosmo]

Так и появилась Киевская Русь
А потом откуда ни возьмись она стала называться Украина.
Чудны дела твои Господи

Не было ни когда ни какой "Киевской Руси", испокон веков была одна страна, называемая сейчас Россия.
Словосочетание "Киевская Русь" придумал некто М. А. Максимович в своей работе «Откуда идёт русская земля» в 1837 г.

[Хогбен]

Не было ни когда ни какой "Киевской Руси"

Ну ничего, сделаем. Когда Киевская область войдёт в состав РФ её ради прикола назовём Киевская Русь
Всех кто считает себя украинцем депортируем во Львов, нехай отбиваются от поляков
пришедших за своими исконными землями. Там то и закончится пресловутый "последний украинец".

[Хогбенопатолог]

  Соревнуетесь в псевдоисторическом маразме с самим ВВХ? Вот вы конченные.
 У вас, небось, и копии писем вещего Олега имеются?

[Переможнику обосравшемуся]

Хогбенопатолог, а у тебя коллекция древних украинских монет. 

[Хогбен]

У вас, небось, и копии писем вещего Олега имеются?

Обижаешь. У нас подлинники с которых делали копии для Путина.

[Корнак]

Все рассуждения Смотрящего в Зеркало глубоко теоретичны и совершенно преждевременны для обывателя. Я к тому, что пользы от них ноль.
Они нисколько не лучше, чем идея рая\ада.
Кому-то, например автору, они могут послужить направлением для действий. Ну, а остальные вряд ли смогут ими воспользоваться. Да и вникать в них мало кто будет. Разве что такие же философски настроенные личности.
Проще нужно быть.
Сложность здесь не в помощь.

Перечитывая Смотрящего я пришел к идее сравнить бога с человеком, а человека с рецептором на кончике пальца. Человек чувствует прикосновение, тепло\холод, ощущения явно в пальце, но принадлежит всё это Субъекту\богу

[Рэ]

ощущения явно в пальце, но принадлежит всё это

Эмоции, эмоции забыл )))))

( недавно был момент в темах )) )

[Корнак]

Эмоции, эмоции забыл )))))

( недавно был момент в темах )) )

Это яркий пример того, как человек обращает внимание на палец, а не на то, куда этот палец указывает.
Здесь почти буквально получилось

[Рэ]

<a href="http://youtube.com/v/q57NfyeBN4o" target="_blank">http://youtube.com/v/q57NfyeBN4o</a>

[Корнак]

2.2. Общечеловечность посмертного для-себя-смысла жизни возможна только при наличии общечеловеческой сущности

Очевидно, что общечеловеческий посмертный для-себя-смысл жизни либо был, есть и будет одним и тем же абсолютно у всех человеков без исключения, либо его нет, не было и не будет ни у одного человека.
И, поэтому, если общечеловеческий посмертный для-себя-смысл есть, то по отношению к нему все человеки равны, а их жизни равноценны. Если общечеловеческий посмертный для-себя-смысл есть, то этот смысл не может быть ни предназначением, которое человек должен исполнить, ни конечной целью, которую человек должен достичь.
Если общечеловеческий посмертный для-себя-смысл есть:
- то человек может не видеть смысла, но не может не иметь его,
- то человек рождается со смыслом и не может утратить его, каким бы он ни родился и что бы с ним ни случилось (в отличии от смысла в жизни),
- то он не может заключаться ни в чём-то, или ком-то, внешнем по отношению к человеку, ни в каком-либо желаемом состоянии самого человека,
- то он должен быть внутренне присущ человеку как таковому.

Этот "общечеловеческий посмертный для-себя-смысл" пока что не очень понятное выражение. Может позже прояснится.

Как я понимаю, Смотрящий хочет придать смысл жизни не отдельному человеку, а человечеству. А как следствие - каждому отдельному человеку, но только как следствие.
Причем смысл жизни имеется изначально, а значит и нечего дергаться его искать и достигать.
С этим я никак не согласен. Но может дальнейшее изложение откорректирует идею

[Корнак]

Моя человеческая жизнь может иметь посмертный смысл для меня самого только в том случае, если я заблуждаюсь, считая себя смертным человеком, если:
1. Я, в сущности своей, есть не человек, но некто бо́льший, чем человек, - некто, выходящий за пределы меня-человека, - некий Субъект (с прописной буквы), выступающий в роли, в личине человека - психосоматического субъекта.
2. Бытие этого Субъекта есть нечто бо́льшее, чем моя человеческая жизнь психосоматического субъекта, - есть нечто, выходящее за пределы этой жизни, включающее в себя эту жизнь как часть, и продолжающееся и после её окончания. (Подобно тому, например, как продолжается моя жизнь после прекращения «моего» существования в сновидении в роли его центрального персонажа).

Лишать человека индивидуальности не лучшая идея.
И, главное, эта идея - путь в никуда, это путь-индульгенция. Если ее принять, то и дергаться не нужно.