Постнагуализм
27 ноября 2024, 06:42:02 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 2 3 [4] 5  Все
  Печать  
Автор Тема: Офис молодого политика  (Прочитано 14240 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
ЛОМ
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 249


"Я не боюсь и вы не бойтесь!" Алексей Навальный


WWW Email
Модератор: ЛОМ
« Ответ #45 : 04 апреля 2024, 19:51:27 »

 Очередной позор путинского режима: судилище над петербуржским диссидентом Александром Скобовым, который сидел за правду ещё при советской власти.

<a href="https://youtube.com/v/aj8uUZ_AI_s?si=IbmXOTIXijhb49qg" target="_blank">https://youtube.com/v/aj8uUZ_AI_s?si=IbmXOTIXijhb49qg</a>
Записан

ЛОМ
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 249


"Я не боюсь и вы не бойтесь!" Алексей Навальный


WWW Email
Модератор: ЛОМ
« Ответ #46 : 22 апреля 2024, 07:54:38 »

 Весьма любопытное исследование недавнего прошлого России.

<a href="https://youtube.com/v/-_wMvLpOnPQ?si=r62LDSVuHx4sQAIv" target="_blank">https://youtube.com/v/-_wMvLpOnPQ?si=r62LDSVuHx4sQAIv</a>
Записан

ЛОМ
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 249


"Я не боюсь и вы не бойтесь!" Алексей Навальный


WWW Email
Модератор: ЛОМ
« Ответ #47 : 22 апреля 2024, 08:03:30 »

https://www.youtube.com/live/uPynavgSqHo?si=UCN870UjZwhpfvxa

В этом ролике Марк Фейгин и Станислав Белковский обсуждают фильм, в чём-то соглашаясь с авторами, в чём-то нет.
Записан

ЛОМ
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 249


"Я не боюсь и вы не бойтесь!" Алексей Навальный


WWW Email
Модератор: ЛОМ
« Ответ #48 : 22 апреля 2024, 11:27:54 »

  Из фильма я вынес впечатление, что Ельцин вовсе не был тем, кем хотел казаться. Он не был сторонником свободы и демократии. Будь Ельцин помоложе или поздоровее, он бы сам не хуже Путина создал бы в России тоталитарный режим с блэк-джком и шлюхами. Ну, разве что, шлюхи были бы другими.
Записан

ЛОМ
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 249


"Я не боюсь и вы не бойтесь!" Алексей Навальный


WWW Email
Модератор: ЛОМ
« Ответ #49 : 23 апреля 2024, 06:50:25 »

 Забавно, что Альфред Кох, один из махинаторов эпохи Ельцина, ныне изображающий приличного человека, как-бы подловил Марию Певчих на том, что копии указов Президента РФ с визами это секретные документы. Вероятно, Кох намекал, что Мария связана с администрацией президента и отрабатывает её заказ.

 Однако, Мария Певчих предъявила неучу линк на открытый архив, где можно свободно увидеть документы эпохи Ельцина.

https://yeltsin.ru/archive/act/42026/
Записан

Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89841



Email
Модератор: ЛОМ
« Ответ #50 : 23 апреля 2024, 08:17:59 »


Весьма любопытное исследование недавнего прошлого России.

"Навального убили"
дальше смотреть не стал
Записан
ЛОМ
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 249


"Я не боюсь и вы не бойтесь!" Алексей Навальный


WWW Email
Модератор: ЛОМ
« Ответ #51 : 23 апреля 2024, 10:40:11 »


Весьма любопытное исследование недавнего прошлого России.

"Навального убили"
дальше смотреть не стал

Надеюсь, Вы хотя бы испытываете мимолётные оргазмы во время своих скоропалительных интеллектуальных эякуляций.
Записан

Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89841



Email
Модератор: ЛОМ
« Ответ #52 : 23 апреля 2024, 10:44:39 »

Вы хотя бы испытываете мимолётные оргазмы во время своих скоропалительных интеллектуальных эякуляций.
я импотент
мне за логику и факты обидно
а за вранье досадно
« Последнее редактирование: 23 апреля 2024, 12:27:59 от Корнак » Записан
ЛОМ
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 249


"Я не боюсь и вы не бойтесь!" Алексей Навальный


WWW Email
Модератор: ЛОМ
« Ответ #53 : 23 апреля 2024, 11:01:26 »

Корнак, люди, играющие здесь в эзотерику, довольно странно себя ведут. Я читаю все новые книги Виктора Пелевина и знаю о чём говорю. Тут нет никого, кто понимал бы тщетность любых попыток говорить или думать о бытии вне интерпретаций.

<a href="https://youtube.com/v/iRYvuS9OxdA?si=shZLGmHUXHMtg9fD" target="_blank">https://youtube.com/v/iRYvuS9OxdA?si=shZLGmHUXHMtg9fD</a>
Записан

Пелюлькин
Старожил
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 7373


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
Модератор: ЛОМ
« Ответ #54 : 23 апреля 2024, 11:12:15 »

Тут нет никого, кто понимал бы тщетность любых попыток говорить или думать о бытии вне интерпретаций.

   ЛОМ, а ты ваащще разве ни разу ни понимэ?, шо впрямую Бытие мыслиться не в состоянии, а тока будучи транзитивно представленным в Знаках Мысли, в непременном продуцировании ИНтерпретанты, согласно накопленного Ментального опыта??
    И если Пелевин то непонимЭ, то тогда он просто сказочник, ибо нет и НЕ-может быть Мысли, которую не предвалял бы Интерпретант, и которая бы не порождала следующую интерпретацию, и МЫСЛЬ вообще не осуществима принципиально, если будет начальный интепетант, который не предваряется Мыслью, или конечный интерперетант, за которым не послеледут никакая мысль, что есть Основанием и соледствием Семиотической природы Мышления и описано, как Чарльза Пирса Бесконечный семиозис, описываемый в триадической системе Пирса: Репрезентамен, Интерпретанта, Объект, а именно:
•   Учение "О ЗНАКАХ" Пирса заключается в том воспроизводящем Квалиа смысле, что бесконечность знаков как продолжается, так и предшествует любому знаку. Это является следствием и вытекает из идеи о том, что интерпретаторы должны быть дальнейшими признаками, а знаки являются интерпретаторами более ранних признаков. Поэтому любой знак должен определять интерпретант, чтобы иметь качество знака, а сами интерпретаторы являться знаками, и потому бесконечные цепочки знаков оказываются концептуально необходимыми. Чтобы увидеть это, представьте цепочку знаков с первым или последним знаком. Окончательный знак, который прекращает семиотический процесс, не будет иметь никакого смысла; если бы это было так, то получится противоречие интерпретатору, который будет функционировать как дополнительный знак, дабы создавать ещё один интерпретатор, и окончательный знак фактически никогда не завершит процесс. Однако, поскольку любой знак должен определить интерпретанта для учёта в качестве знака, окончательный знак не будет признаком, если у него не будет интерпретанта. Аналогичным образом невозможно обозначить первый знак, который не может быть интерпретатором предшествующего знака. Ибо тогда предшествующим знаком, был бы первый знак. Однако, поскольку любой знак должен быть интерпретатором предыдущего знака, первый знак не был бы знаком, если он не был бы также и интерпретатором предыдущего знака. Проблема в том, что, если мы допускаем окончательный знак без интерпретатора, или первый признак, который не является интерпретатором или каким-то более ранним знаком, то у нас тогда все знаки в семиотическом процессе — есть явно несостоявшиеся знаки. Это обрывает всю остальную часть семиотической цепи, вызывая что-то вроде краха по принципу домино. Например, если окончательный знак не может быть знаком в силу отсутствия интерпретатора, то, поскольку этот несостоявшийся знак должен действовать, как интерпретатор предыдущего знака, будучи функцией, как дополнительный знак в своём собственном значении, то и он, как и тот, также имеет состоявшуюся неудачу быть интерпретатором. Та же история и с первым знаком, как изначальным интерпретатором, в следствии чего предыдущий знак также не есть состоявшийся, как правильный интерпретатор и поэтому он не истинный знак. Следствием этого является то, что ... и так далее. Альтернативой является отсутствие признаков прекращения действия с обоих концов (и в начало, и в конец). И, очевидно, если мы не можем положить ни начало, ни конец семиотическому процессу, то знаки были и продолжают генерировать знаки, что не имеет ни начала, ни конца. Процессинг семиозиса обозначается в триаде Пирса: Репрезентамен, Интерпретанта, Объект, напоминающей  Треугольник Огдена-Ричардса, с основанием составленным Символом (Репрезентаменом) в соотнесении его с означаемым Объектом, и вершиной в Интерпретанте, которая часто отождествляется с означаемым, или референцией. Интерпретанта (по словам Умберто Эко) — это то, благодаря чему знак имеет значение и значит даже в отсутствии интерпретатора (как нечто интерсубъективное и в тоже время подобное сингулярно завершённому), как иной способ обозначения того же самого. Чтобы установить какова Интерпретанта, её надо обозначить другим знаком, Интерпретантой которого при этом будет следующий знак, и т.д. Так начинается непрерывный процесс семиозиса, названный Пирсом процессом функционирования знака, обнаруживающий, что с необходимостью каждый знак есть интерпретацией предшествующего ему знака, доказывая, что в процессе семиозиса нет ни начального, ни конечного Объекта, ни такого же Интерпретанта, но лишь благодаря этим семиотическим отношениям между знаком и его объектом, мы познаём нечто, находящееся за пределами знаковых систем, также удерживаем этот познавательно-эволюционирующий потенциал в памяти, и видим именно ту природу Объектов, которая суть искомая и априорная, безначальная и бесконечная — Природа познаваемых нами именно таких Объектов [Ибо Бесконечный Семиозис в полноте Ad libitum индукции достижения ∞, являет отрицание предмета посылки к выводу и этим открывает то, что за ней стоит, как Истинную Природу Совершающегося], стремясь слиться с ней в бесконечном творческом уделе Истины этой Природы.

    ПРОСВЕЩАЙСЯ...
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Дубий
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 217


Модератор: ЛОМ
« Ответ #55 : 23 апреля 2024, 12:24:19 »

Тут нет никого, кто понимал бы тщетность любых попыток говорить или думать о бытии вне интерпретаций.
Как это никого? Я вроде понимаю. Или мне кажется? Или о чём вы вообще? (что явилось причиной подобного странного высказывания?)
Записан
Вернер
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1667


Милостью Божьей Вернер


Email
Модератор: ЛОМ
« Ответ #56 : 23 апреля 2024, 13:46:17 »

А сколько дивизий у ваших интерпретаций?
Записан

"В труде и похвале стяжаем упоенье." Иоанн Залесский
"Послали в жопу, значит существую." Рене Декарт
"Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть." Вернер
"Важно не Второе вниманье, которое мы выбираем, а то внутри нас, что понужает выбирать это вниманье". Карлос Кастанеда
ЛОМ
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 249


"Я не боюсь и вы не бойтесь!" Алексей Навальный


WWW Email
Модератор: ЛОМ
« Ответ #57 : 23 апреля 2024, 15:13:02 »

 Я с родителями набульбенился благородными коньяками и мой офис временно превращается в ретро-караоке. Спасибо за понимание.

<a href="https://youtube.com/v/arZZw8NyPq8?si=EDlCQV7-XoEd_UNn" target="_blank">https://youtube.com/v/arZZw8NyPq8?si=EDlCQV7-XoEd_UNn</a>
Записан

ЛОМ
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 249


"Я не боюсь и вы не бойтесь!" Алексей Навальный


WWW Email
Модератор: ЛОМ
« Ответ #58 : 24 апреля 2024, 06:48:28 »

 Вторая серия фильма о подлецах "гнезда Борисова".

<a href="https://youtube.com/v/xxtCsa0j6eM?si=1NWRu69pJaMJt6XD" target="_blank">https://youtube.com/v/xxtCsa0j6eM?si=1NWRu69pJaMJt6XD</a>
Записан

ЛОМ
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 249


"Я не боюсь и вы не бойтесь!" Алексей Навальный


WWW Email
Модератор: ЛОМ
« Ответ #59 : 25 апреля 2024, 10:36:49 »

 Ради справедливости не могу не заметить, что фильм Марии Певчих не является беспристрастным исследованием эпохи Ельцина. Роль олигархов в криминализации российской власти рассмотрена без существенных для понимания контекста событий. В частности, война в Чечне упомянута лишь вскользь, а расстрел парламента в 1993 году не упомянут вовсе.
Записан

Страниц: 1 2 3 [4] 5  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC